DesmaT

Tu as évidemment ta vision des choses, j'ai la mienne. Si Bruno ne s'énervait sur le terrain que pour des bonnes raisons, il n'aurait pas cette réputation donc je ne suis pas le seul à le voir.

J'ai pas vu Bruno recadrer Garnacho, Dalot ou Hojlund quand ils bouffent une occasion en faisant n'importe quoi, comme Keane l'aurai fait. Par contre, quand il voulait avoir la balle et qu'elle arrive à quelqu'un d'autre, là on l'entend. Keane est d'ailleurs un des consultants ancien joueur les plus durs avec lui.

Hojlund on s'en mordra les doigts, on l'a entouré de chèvres égoïstes ça a détruit sa confiance.

Ronaldo il n'a fait que progresser, et même si statistiquement il n'a pas démarré fort, ses dribbles étaient efficaces. Garnacho a régressé au contraire.

C'est ça le problème, si seulement Bruno était frustré et craquait uniquement sur les bourdes. Il le fait à chaque fois si le choix fait n'est pas celui qu'il veut, sans forcément qu'au final ça soit un mauvais choix.

C'est uniquement sur ce point-là que je considère qu'il ne faut pas dépasser 50m et un salaire normal. Il reste un risque, la garantie de réussite n'est pas assez importante pour taper une somme record dans un mercato où il faut reconstruire beaucoup. Est-ce que Barcola était une "pépite", et est-ce qu'il est désormais dans la catégorie d'évolution attendu des "très bons joueurs" ? Pour moi pépite ça veut dire beaucoup, c'est pas juste "jeune à fort potentiel".

Faudrait me prouver qu'il est un attaquant de haut niveau, quand personne ne se bouscule pour l'acheter et qu'il joue en Turquie.

"Pépite" ça s'applique pas si il a déjà 18 ans et qu'il va être prêté à Lausanne.

Osimhen à 45€ et un salaire moyen c'est ok, sinon c'est trop cher.

Selon les insiders, tout le monde est à vendre et c'est tant mieux. Je l'ai trouvé bon contre nous, jeune à Lille il avait un énorme potentiel, mais il semble à son prime. Fonction du tarif, pour la rotation.

Wirtz il y a moyen que ça tape le double.

Content de voir que ce poste est un des plus prioritaires, nos 9 ne mettent pas de buts mais nos soutiens non plus.

Un titulaire piston droit, recrutement autant important qu'un gardien.

Dans les équipes du boss personne ne l'aurait laissé sortir du match et perdre de vue le ballon juste pour pourrir un coéquipier.

Pour le coup je ne suis pas non plus d'accord. Si il se trouve un cerveau, et qu'il arrive à juste faire le bon choix 2 fois sur 3, il aurait pu finir hier avec 2 passes dé pour Hojlund (à condition que ce dernier marque évidemment).

Fofana en face a eu plus d'impact que Garnacho

C'est moi qui exagère quand t'oublies qu'Ugarte est justement libre sur le premier but grâce au bon mouvement d'Hojlund au premier poteau qui aspire la défense ? Il n'a pas manqué de lucidité uniquement après des sprints.

C'est l'exemple même du slogan de Pirelli "Sans maîtrise, la puissance n'est rien". Ah avec Garnacho on a de la vitesse et de l'impact, mais on a aussi 0 intelligence, 0.1 collectif. Au final il sert à quoi son impact si il ne s'en sert que pour aller s'encastrer sur la défense ou tirer en tribune en oubliant ses coéquipiers ? Hojlund était carbo d'avoir fait des sprints pour se retrouver mieux placer que Garnacho mais ne pas recevoir de passe.

Le rouge de Tolisso n'est pas sévère, il aurait déjà du être expulsé avant son but pour sa semelle sur Bruno alors qu'il avait un jaune, il a simulé une blessure en même temps pour attendrir l'arbitre mais il était à 99% du second jaune, suffisait de rien pour qu'il sorte pour l'ensemble de son œuvre.

Tout sauf Garnacho de toute façon, Mainoo a gagné sa place.

La défaite est à 98% pour Garnacho, c'est une immense fraude qui doit être vendu le plus rapidement possible.

Avec du choix je ferais la même que toi mais avec Mainoo-Ugarte, on a l'obligation de gagner.

Il a été 3ème du championnat avec ce centre d'entraînement.

Pour le coup, Van Gaal et Mourinho n'ont pas été autant soutenu que Ten Hag. Quand tu parles de couple, la comparaison n'est pas valable pour moi. Un couple c'est un duo, une relation, si ça va mal c'est évidemment une faute mutuelle. Là on parle d'une tâche, d'un job, confié par l'un à l'autre. Le rôle du club c'est de soutenir les demandes de l'entraîneur sur les mercato, dans les conflits contre les joueurs. Et pour ça le club a rempli son rôle, sa part du job, mettre l'entraîneur dans les meilleures conditions. Il n'a même pas vécu les coupes budgétaires dans les effectifs, subventions et diverses dépenses comme doit gérer Amorim.

Ou comment dédouaner le premier responsable avec le seul argument qu'il ait été trop libre dans ses choix et pas assez encadré. Il a voulu Antony coûte que coûte il l'a eu, on ne va pas reprocher au board de l'avoir soutenu sans discuter. Il a eu les mains libres, un manager façon Sir Alex, avec juste un DG au-dessus de lui, seul maître du sportif. Et même quand il aurait dû être viré, il a été soutenu encore un mercato et même prolongé. Clairement il s'est troué tout seul, son équipe il l'a voulu et construit entièrement, avec ses gars à lui. Justement le manque de structure lui a donné une liberté énorme et donc une responsabilité dans les résultats bien plus grande que ses prédécesseurs. Dans n'importe quel métier tu veux les pleins pouvoirs, t'es complètement libre et soutenu sans discuter, d'où tu te plantes tu reproches aux autres de t'avoir trop soutenu aveuglément et de ne pas t'avoir assez dis non ?