DesmaT

Si il cartonne tout, tu le gardes.

On s'en fout de son système, Xabi Alonso c'est 100 fois hors de question.

Pourquoi tout le monde oublie le retour de Mazraoui aussi qui mettra Dalot loin sur le banc ? Normalement en prenant une légende du club, tu te protèges de ça parce que son affect l'empêchera de tomber dans ces travers.

OGS a eu son temps sur le banc, et j'ai encore trop le souvenir du soulagement de son licenciement en tête pour le revoir, accompagné avec l'image de Van de Beek les larmes aux yeux sur le banc.

J'ai évidemment jamais écris ça directement ou indirectement. @McdoMickey mais que le board ait fait des erreurs, aucun doute, avec d'autres reussites aussi. Mais ça justifie une manifestation anti-Ineos ? C'est ça au fond ma question, quelle est le but de cette manifestation ? En-dehors du fait qu'il y a toujours une part d'anticapitalistes dans les supporters qui voudraient le retour à un club populaire et associatif.

Aucune source parle d'avoir imposer un joueur comme au PSG, aucune source parle non plus d'imposer un changement de tactique. Juste d'une réunion de travail où Wilcox a demandé plus de flexibilité sur le système, en réponse à Amorim qui disait que son système avait des soucis parce qu'il fallait recruter encore 6 joueurs. Et pour le coup, tu dis "chacun fait son job correctement et..", désolé mais Amorim n'était pas en position de force dans cette discussion parce que son job était moyennement fait.

Ah parce que ça coince en interne qu'Amorim est viré ? La bouillie de football et les résultats n'y sont pour rien ? Niveau recrutement, parce qu'il préférait mettre 110m sur les trentaine Watkins et Martinez et que c'est illogique du point de vue du club ? Et juste ma question sur le dernier paragraphe, concrètement quelles mauvais choix ? C'est quoi le problème de discuter système de jeu quand on est directeur du football, sachant que le monde entier voyait que le système ne produisait pas les résultats attendus.

J'ai du mal à voir les reproches qui sont fait, d'avoir virer Amorim alors que c'est franchement pas un scandale ? D'avoir rénové Carrington ? Les plans du nouveaux stade ? Le recrutement de cet été et un effectif qui est sur le papier est un des meilleurs depuis longtemps ?

Et qu'avec les blessés c'était les deux seuls milieux disponibles.

Ça a porté ses fruits à gauche. À droite ça a été le néant, Mazraoui n'aura aucun mal à s'imposer sur Dalot.

Sérieux t'as pas vu le match

Retour à la compétition après 6 mois d'absence

Notre côté droit est fantomatique pour l'instant

Et pourtant, sans les purges défensives qu'on a vu sur les derniers matchs, on serait 4ème à l'heure actuelle. Dans une PL anormalement faible je suis d'accord.

Un coach intérimaire ça signifie forcément une volonté de signer un coach non libre, donc des cibles haut du panier. Glasner paraît le choix numéro 1. Prendre un définitif dès cette hiver, ça vend moins de rêve vu la liste.

À la base Wilcox n'est qu'interimaire au poste de DS, il a pris la place au départ de Dan et parce qu'ils n'ont pas trouvé de successeur.

Je ne vais pas nier que j'étais à fond pour son départ, sa gestion calamiteuse de Van de Beek, son horrible doublette McFred. L'effectif semble plus qualificatif aujourd'hui, mais il avait des individualités vraiment game changer avec Rashford, Greenwood et le Bruno meilleure version. Interim ok, mais clairement pas plus, même si c'est beaucoup moins le bordel autour et au-dessus de lui qu'à l'époque. Et oui c'est une des équipes qui a fait le plus vibrer depuis SAF.

Pour nuance, Evans n'est pas du niveau de légende de Gerrard/Carragher à Liverpool, Lampard/Drogba/Terry à Chelsea et Henry à Arsenal. Il jouait encore jusqu'à cet été chez nous, il ne prendra aucune lumière au coach.

Chacun est libre de croire telle ou telle version, l'article cité montre clairement qu'Amorim n'est pas la victime d'un board incompétent, il a sa responsabilité à un degré que chacun appréciera selon sa subjectivité. Est-ce vrai qu'ils s'entraînaient avec une défense à 4 pour jouer à 3 ? Le choix de Watkins et Martinez plutôt que Sesko et Lammens, 110 millions d'euros pour chaque duo mais 30 et 33 ans contre 22 et 23 ans, le choix 2 de la direction peut s'entendre d'un point de vue long terme. Et on avait bien perçu que le passage sur le banc pendant plusieurs matchs des deux recrues étaient une manière d'Amorim de montrer son mécontentement, quitte à y perdre sportivement vu les prestations de Bayindir. La dépense pour Semenyo était absurde de tout point de vue. La sortie de Zirkzee contre les Wolves a choqué tout amateur de foot.

Débattre et argumenter c'est pas un véto, qui est un droit de regard écrit noir sur blanc sur son contrat. Amorim a convaincu la direction de ne pas vendre Bruno, et ce dernier ne voulait pas partir de toute façon.

Ca serait pas la première conférence d'Amorim où il est à côté de la plaque La même définition que la définition officielle, il n'a pas de véto sur les transferts, il ne s'occupe pas du recrutement.

Pour le coup c'était évident dès le départ qu'il était head coach et pas manager, repris par toute la presse.

Avec Mourinho les latéraux étaient des défenseurs de côté, je me souviens de la révolution du premier match d'Olé avec des joueurs qui avaient le droit de prendre leur couloir. Et des intentions de jeu de l'équipe tout court, basé sur l'attaque.

Le risque avec Emery c'est la pression, c'était déjà pas simple au PSG et Arsenal, chez nous c'est x5 La dernière fois qu'on a procédé comme ça, intérim + Ten Hag l'été et signé dès le printemps, on a enchaîné avec une belle saison. Je penche sur le même scénario.

Désolé si t'aimes pas les opinions opposées à la tienne, t'as pas grand chose à faire sur un forum. Mais d'accord Amorim est un dieu du coaching et de la tactique et le board est incompétent.