Charlie

Ronaldo 96 - 98 c'est exceptionnel, surréaliste même. S'il avait continué sur ce rythme, on parlerait pas autant de Messi aujourd’hui.

Vu sur l'accueil du site: Man United est 1er au classement des clubs avec le plus de revenues en 2016 selon la dernière étude Deloitte. 689M€ devant Barça & Réal. Quand on connait nos déboires en Champions League, et nos résultats décevants depuis la rentrée 2013, autant dire que la rentabilité de Manchester United n'est pas prêt de s'effondrer. Puis qu'on évoque encore un potentiel transfert à cent millions d'euros pour l'été prochain, ça veut bien dire ce que ça veut dire...

RONALDO RACONTÉ PAR CEUX QUI L'ONT CÔTOYÉ http://www.sofoot.com/40-bougies-pour-ronaldo-partie-2-376180.html

https://www.youtube.com/watch?v=muhhARWCh-M

Le titre parle de lui même. On partagera des conférences de presses chocs, des phrases cultes, des matches références, des événements qui resteront gravés à jamais dans l'histoire du ballon rond.

Purée Rio... quelle légende ce type.

Fais - toi plaisir chaque semaine il y' aura quelques buts qui sortiront du lot.

Un sujet où seront publiés les plus beaux du Week - End de chaque championnat européen. Mais ça sera possible de mettre des buts d'autres horizons.

Ce n'est pas un milieu, c'est un mutant

C'est un constat Kakim, pas une excuse. Au fond je sais que Pogba peut faire mieux que ça, et je pense qu'il peut vraiment franchir un gros palier avec MU. Il est pour moi le joueur hybride par excellence qui a compris comment fonctionne le football aujourd'hui dans son secteur de jeu, avec une exigence physique, technique, de placement, de couverture, tout en pouvant claquer ses quelques buts par saison. Il a même une certaine arrogance qui cristallise l'attention et le permet de se mettre en avant car il aime ça attirer la lumière. Il a une vision de jeu qui n'est pas si bonne que ça, mais il a un culot une assurance sur sa technique même, sur son style de football qui compense sa vision de jeu moindre par rapport à des réels dépositaires. Mais aucun milieu parfait n'existe, donc son registre demande d'avoir des joueurs intelligents autour de lui qui peuvent couvrir, qui se placent mieux que lui et sont plus affûtés sur le plan tactique (marquage de zone, capacité à recarder les partenaires, pressing, repli, capacité à faire déjouer le porteur du ballon). Il va devenir de plus en plus complet sans être vraiment exceptionnel dans un domaine si ce n'est son physique qui est vraiment adapté à la Premier League. La preuve en est qu'en débarquant il a bougé un bon nombre de ses adversaires direct. Plus les années passeront, et plus on verra un joueur maître de son sujet capable de mobiliser autour de lui, de jouer d'une façon plus modérée, tempérée et on le verra moins tenter le superflu ce qui le nuit encore un peu aujourd'hui. Il ira plus à l'essentiel et c'est pour cela que je ne suis pas mécontent devant ce genre de non - matches car des enseignements il va en tirer...

C'est dans l'ADN du club

Il n'est pas dans l'apprentissage du métier ou de son poste, il est dans l'apprentissage de l'expérience footballistique même. A 23 ans tu ne peux certifier que tu as tout vu ou tout connu, déjà que même à 30 ans un joueur pense qu'il peut encore apprendre. Je pense que Pogba est un joueur au narcissisme élevé, qui donc peut être un avantage dans certains cas et un inconvénient dans d'autres cas. Hier nous avons vu l’inconvénient. Ça lui démontrera qu'on arrive pas en mode BOSS croyant que ça suffira à faire l'affaire, et qu'en face des joueurs motivés et organisés il va en croiser au cours de sa carrière. De plus nous avons vu les failles tactiques, il va falloir qu'il apprenne à jouer devant un pressing haut, intense, et avec peu d'espaces autour de lui.

Il est encore dans l’apprentissage, après des premières semaines compliquées il commençait à montrer des signes très encourageants, il a su se remettre en question et démontrer des meilleures performances. S'en ai suivit un peu trop d’éloges par rapport à ses prestations (que je trouvais convaincantes néanmoins) et je pense qu'il s'est vu trop beau ou s'est mis trop de pression comme dit précédemment. Il va apprendre de cette leçon et deviendra un meilleur milieu de terrain au fil des prochaines semaines. Il avait besoin de vivre ça pour comprendre qu'il n'est pas encore un grand, et qu'il doit bosser dur car rien mais absolument rien n'est acquis. NEVER.

Le pire c'est qu'il pourrait continuer sur ce rythme encore bien des matches et je pense que Mourinho en profite, mais oui il va falloir le reposer... ce n'est pas avec un Herrera diminué qu'on ira au bout de nos objectifs.

J'hésite vraiment entre Peter et Edwin. Je pense que Van Der Sar a été un gardien plus serein, plus rassurant de part son calme, la maîtrise de son poste, et son jeu au pied qui n'a pas été égalé jusqu'à ce jour. En revanche Schmeichel avait une aura exceptionnelle, une emprise dans ses cages qui impressionnait les attaquants adverses, une souplesse surprenante pour son gabarit, des réflexes de gardien de Hand-Ball, ainsi qu'une capacité à réaliser des arrêts improbables bien plus que Van Der Sar d'ailleurs. Edwin lui était un élément supplémentaire dans le jeu, la balle repassait souvent par lui en défense, ses relances au pied, ses dégagements en cloche/reprise de volée ont souvent amorcés des attaques. Le danois était plus communicatif, plus expressif, plus sentimental aussi, Edwin était plus zen et avait une approche plus délicate du poste. Il vivait également les matches, mais beaucoup moins que Peter qui pouvait monter sur les corners pour balancer un coup de tête, il célébrait également les buts comme un joueur de champ. Edwin représente la part sereine et humble de Manchester United, Peter représente le côté sanguin et passionnel. Je vote quand même pour The Great Dane même si je pense qu'Edwin a connu moins de coups durs durant son passage. Deux géants du poste, deux grands professionnels. De Gea est quant à lui sur la bonne voie.

Le premier contrôle c'est qui fait la différence effectivement. S'il y'a bien quelque chose que j'ai vraiment retenu de mes années de football c'est bien ça. Le premier contrôle, c'est ce qui te fait le reste ou permet au contraire à ton adversaire de pouvoir reprendre le dessus. Je dirai même qu'on peut évaluer le niveau technique d'un joueur au niveau de son premier contrôle, il suffit de voir le premier contrôle des plus grands techniciens et l'aisance qu'ils ont pour poursuivre le reste de leur action. Comme par exemple Henrik Larsson qui avait impressionné tout le monde à l'entrainement lors de son passage à MU de part la qualité de son premier contrôle. Était - ce un génial dribbleur qui pouvait éliminer trois à quatre joueurs ? Non. Du tout même. Pourtant il a réussi à faire son effet. David Beckham était un joueur moyen dans le registre du milieu droit classique, pourtant de part sa technique de passes, et la qualité de ses contrôles il a réussi à quand même devenir l'un des meilleurs à son poste. Maintenant je dirais que la vitesse sans ballon est quand même importante, ne serait-ce que pour les appels, ou lorsqu'on décide de prendre la profondeur. Je ne parle pas des débordement sur les côtés qui prennent en compte aussi la vitesse pure.

Il a tout pour jouer sur les côtés. Il est rapide, explosif, n'est pas contre le repli défensif, a une variété de dribbles (élimination/conservation). Il est au niveau en terme de passes et lit bien le jeu. Un joueur aussi bien intéressant pour jouer dans une position latérale qu'axiale.

Après leurs 20 premiers matchs de PL, les meilleurs buteurs à United: van Nistelrooy - 15 Yorke -15 Zlatan - 14 van Persie - 14 [Opta] Vu la page d'accueil. J'ai pas vu les débuts de Yorke par contre j'ai vu les débuts de RVN, et statistiquement se rapprocher de lui c'est fort. Maintenant Zlatan a un vrai problème de tempo et de coordination avec ses partenaires, par moment il semble dépasser par les phases de jeu offensives, mais son avantage c'est sa domination psychologique et sa croyance en sa force qui lui permet de rebondir. Il va falloir qu'il apprenne à être plus en phase avec ses partenaires pour qu'on exploite mieux nos attaques placées.

Ça va aller vite devant, ça va jouer les contres-à fond. Qu'on gagne ce match et les déboires de la première partie de saison ne seront plus que lointains souvenirs.

Exact'. Mais ça serait intéressant qu'on se re-penche sur cette piste. De la même façon qu'on a été patient avec les recrutements de Van Nistelrooy et Van Der Sar qu'on souhaitait bien plus tôt que les moments où on les a achetés. Situation pas trop comparable cependant.

ILS ONT DIT DE PAUL SCHOLES... Paul Scholes s'en est allé, en toute discrétion. Fidèle à sa réputation de taiseux. Auréolé d'une ribambelle de titres, le milieu à tout faire de MU a également accumulé les louanges tout au long de ses vingt ans de carrière (1993-2013). Scholes, ce sont les autres qui en parle le mieux. La preuve en dix citations. Xavi : « C'est le meilleur milieu axial des quinze ou vingt dernières années, le plus complet. J'en ai souvent parlé avec Xabi Alonso. Scholes a absolument tout : il peut marquer des buts, faire la dernière passe, il est fort physiquement, il ne perd pas la balle. S'il avait été espagnol, il aurait été davantage estimé. » Thierry Henry : « Il sait tout faire, et c'est lui qui oriente son équipe. Je ne comprends pas pourquoi il n'a jamais remporté le titre de meilleur joueur de l'année, peut-être parce qu'il ne cherche pas la lumière comme d'autres stars. » Fabio Capello : « Ce serait un bonheur d'avoir Paul Scholes à l'Euro. C'est le genre de joueur qui peut jouer comme Xavi ou Iniesta. Il ne vous donnera jamais un mauvais ballon. Quand vous avez un joueur comme lui dans l'équipe, vous êtes sûr de vous en sortir. » Darren Fletcher : « On ne verra plus jamais un joueur comme Paul Scholes. C'est une légende. La vie de footballeur moderne ne l'intéresse pas, mais sur le terrain c'est la classe mondiale. Il n'a probablement jamais été reconnu à sa juste valeur en dehors de Manchester United, car il ne s'expose pas dans les médias. Franchement, j'ai vraiment du mal à croire qu'il n'ait jamais reçu une récompense individuelle. Mais s'il devait se lever pour aller faire un discours, je crois qu'il préférerait ne rien gagner » . Marcelo Lippi : « Paul Scholes aurait été un de mes premiers choix pour construire une grande équipe. Il combine le talent et la technique avec la mobilité, la détermination, et une superbe frappe. J'ai toujours eu une immense estime pour lui. » Bobby Charlton : « C'est une des meilleurs nouvelles que j'ai entendue (le retour à la compétition de Scholes en 2012)… Il exhale l'esprit deManchester United et tout ce qu'il y a de bon dans le football » Zinedine Zidane : «  Scholes est presque intouchable dans ce qu'il fait. Je ne me lasse jamais de le regarder jouer. C'est très rare de croiser des footballeurs complets, mais Scholes s'en rapproche aussi près que l'on puisse imaginer. Un de mes regrets, c'est de n'avoir jamais eu la chance de jouer à ses côtés durant ma carrière. » Peter Schmeichel : « Parmi l'ensemble des joueurs avec qui j'ai joués, Scholes est celui qui a le rendement le plus élevé. S'il n'est pas dans un grand jour, aucun spectateur ne le remarquera. Je n'ai jamais vu un joueur avoir un tel œil pour servir ses partenaires et savoir ce que le jeu nécessite à chaque moment. » Laurent Blanc : « Je répondrai la même chose à chaque fois qu'on me le demande : Paul Scholes est le meilleur joueur anglais, et de loin. Intelligence, technique, force, il a toutes les qualités. A Manchester, j'ai vu ce qu'il réalisait à l'entraînement, et tout ce que je peux dire, c'est wow ! » Pep Guardiola : « Parmi l'effectif de Manchester United, je choisirais Paul Scholes. C'est le meilleur milieu de terrain de sa génération. » Bonus : Car Paul Sholes entrouvre parfois la bouche : « Quand je partirai, le football me manquera, pas la vie de footballeur. » http://www.sofoot.com/ils-ont-dit-de-paul-scholes-169714.html

SCHMEICHEL ET LA RÉUSSITE DE SIR ALEX FERGUSON http://www.sofoot.com/schmeichel-et-la-reussite-de-sir-alex-ferguson-197954.html

Nouveau débat de la semaine pour élire votre meilleur gardien de l'histoire du club. Le choix se portera sur trois portiers de classes mondiales comme l'ont été Peter et Edwin et comme l'est aujourd'hui David De Gea. On expliquera les raisons de sa préférence pour l'un de ces trois illustres gardiens.