malon01

Que des sources pourries qui disent tout et n'importe quoi parce que rien n'avance chez nous. La nature a horreur du vide.

Les joueurs qui boudent le retour à l'entrainement, je connais. En revanche le club qui bloque le retour de son plus gros salaire c'est inédit. Encore une histoire qui nous rappelle à quel point la relation avec nos anglais et nos jeune est compliquée... Vivement que tous les "joyaux" de nos centres de formation soient dégagées.

Est-ce qu'une source qui dit ça n'est pas à prendre avec de très grosses pincettes vu que la prio c'est clairement un 9 ?

Merci d'apporter un peu de nuance. Tout le monde s'impatiente en oubliant que sur ces 10 dernières années nous n'avions, de mémoire, jamais fait un seul transfert avant la tournée. Là on a déjà sécurisé un joueur majeur, très probablement deux avant la tournée qui ne commence que dans un mois. Ca laisse potentiellement le temps de boucler le possible numéro 9 dont on a également besoin. L'essentiel c'est que ces 3 gars soient dispos avant la tournée pour s'intégrer le plus rapidement possible. C'est ces 3 là qui auront le plus d'impact sur l'équipe. Si les autres recrues n'arrivent pas avant la tournée, ça sera bien évidemment embêtant, mais pas dramatique non plus. Rien n'est parfait, évidemment, mais ce mercato se présente déjà mieux que les 25 derniers, avec pourtant davantage de contraintes financières et règlementaires. Ne faisons pas les enfants gâtés, on part de trop loin pour ça.

Et pour nous la saison de trop ?

C'est pas plus mal. En début de saison personne n'est rôdé, les équipes ne tournent pas à plein régime, et tout le monde est en galère avec la reprise. Et ça c'est un monde qu'on connait parfaitement ! Les premiers matchs de la saison se jouent plus à la grinta qu'à la tactique et à la préparation. En plus, dépendamment de notre mercato, on pourrait être illisibles pour nos adversaires qui n'auront pas de matériel pour se préparer et anticiper ce qu'on va proposer.

La recrue, qu'elle soit n°1 ou n°2, aura tout le loisir de passer n°1 pendant le départ d'Onana à la CAN. Donc autant être intelligent et prendre une vraie concurrence. Sans que le nouveau gardien soit un héros, je pense qu'aujourd'hui tout le monde se contenterait de quelqu'un de régulier..

Sur un article publié précédemment ( https://www.telegraph.co.uk/football/2025/06/06/newcastle-fury-at-saudi-tax-on-transfers/ ), ils indiquent clairement que Newcastle est hyper limité par le PSR (le fairplay financier de la PL) et que ça impacte énormément les salaires qu'ils peuvent offrir aux joueurs. Aujourd'hui ils auraient une masse salariale bien contrôlée et ne peuvent pas faire n'importe quoi avec leurs nouvelles recrues parce que ça inciterait les joueurs actuels à demander davantage, et ils ne peuvent pas se permettre de faire autant évoluer la masse salariale s'ils veulent respecter le PSR. Donc non, Newcastle ne peut pas offrir autant qu'Arsenal ou nous. Et globalement, si on se fie à l'article, pour les joueurs de PL il n'y a pas plus de taxe united que de taxe Newcastle vu que les prospects qu'ils visent sont aussi évalués autour des 70M.

Ou, à l'inverse, tu le prêtes, il fait une saison de m**** et sa côte passe à 0, alors que là elle est encore à "c'est parce qu'il joue à MU, ailleurs il va faire une McTominay/Antony". Ca me fait penser à l'expression "mieux vaut fermer sa gueule et avoir l'air con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet". Je préfère qu'on le vende, qu'on fasse un write off et qu'on passe à autre chose plutôt que de laisser un problème latent.

Ouais, rappelons que le mec est à l'origine de la défaite de Villa sur leur match de la saison contre nous. C'est criminel de se prendre un rouge, aussi tôt dans le match, avec Hojlund à 30m des buts. Donc niveau fiabilité et fils qui ne se touchent pas, on a vu mieux..

J'entends l'unanimité négative de mon précédent message sur la vente de Bruno 😂 En revanche, beaucoup justifient son départ en prenant pour exemple la vente de stars par d'autres équipes. Sauf que ces équipes tournaient déjà très bien et avaient de super joueurs derrière pour prendre le relais, de super structures qui savaient recruter, remplacer... bref, des institutions qui tournaient déjà biens. Bruno est une anomalie dans nos recrutements : c'est le seul qui a fonctionné. Aujourd'hui c'est lui qui fait tourner l'équipe. Pas parce qu'il vampirise l'équipe mais parce qu'on n'a personne d'assez bon pour le faire / prendre le relais. Et c'est ça la grande différence avec toutes les situations citées... Le point de départ n'est pas du tout le même... S'il part, j'espère milles fois que vous aurez tous raison et me donnerez tort... Mais ne vous y trompez pas, si Amorim semble vouloir le garder à tout prix contre l'avis du board, c'est bien parce que ça serait une perte sportive terrible.

Au début je pensais que c'était une ineptie ; ça semble maintenant être le contraire : une opération RP pour préparer la fanbase à son départ. Ça va faire tout drôle de perdre notre meilleur joueur, le plus dangereux, le plus créatif, le plus fiable. On a regretté le départ de De Gea, ça sera pareil pour Bruno. À ceux qui doutaient, la nouvelle direction sportive de ce club est vraiment à ch*** pour privilégier le financier au sportif. On a troqué un cancer pour des métastases.

Tant qu'il ne sera pas revenu à Carrington, je refuse de croise à son retour et reste dans le déni. C'est encore une pathétique première que MU inaugure. Le retour d'un joueur prêté avec OBLIGATION d'achat. C'est quoi cette clause de clochard ? Appelons ça un prêt dès le début ... Le retour du Mel Gibson du pauvre serait une plus mauvaise nouvelle encore que cette saison de m**** qu'on a passé. Ca me dégoutte. Et s'il revient, j'espère qu'il y a un c****** ou deux dans le vestiaire qui vont lui coller une bonne branlée comme on pouvait en voir à l'époque de Fergie.

On a déjà épuisé ce joker. Cette saison on fait une Leverkusen et on va perdre le seul match qui compte. (Étant donné que tous ceux qui ne comptaient pas ont déjà été perdus 😂)

J'avais lu un truc sur une faible billetterie pour MU qui n'aurait mis que 3K places à disposition contre 15K pour Tottenham. Ca me semblait invraisemblable et peu crédible, mais en voyant le stade ce soir il y a clairement eu un sujet à ce niveau