Augustin

2-1 grâce à un csc. Il reste un peu plus de dix minutes. Entrée de Gignac.

Oui. C'est le profil type du fonce tout droit ... Mais parfois les fonce tout droit se montrent dangereux.

Bof, tu sais il y aura Lennon à droite pour ça

Faut qu'ils apprennent à défendre surtout le Real. Se prendre deux buts tout en ayant concédé moins de dix fautes ... A croire que l'intelligence tactique ... ça existe pas. Mourinho doit être content. Il y aurait un truc intelligent à faire. Mettre un super récupérateur en mdf gauche. Et Xabi Alonso à droite ... Ah ! ***** ! ils en ont pas.

Le pire c'est pas les mauvais perdants dans leur genre ... mais plutôt les mauvais gagnants dans ton genre.

Ouais enfin ici on est sur MD, on parle Manchester United. Perso la réaction des supporters de Liverpool, je m'en bats les reins. Surtout que je comprend qu'il soit dégouté. Donc ce serait cool de parler du match, de la perf de Man Utd et non de la réaction de supporters de liverpool en provenance d'un forum.

propos liminaire : Un pénalty généreux pour ne pas dire cadeau qui lance le match et nous met encore plus en position de force des la 2ème minute. De ce point de vue, comme il fut dit plus haut, le match ne peut être décortiqué qu'en prenant cela en compte. le match : Un match dans l'ensemble maîtrisée même s'il y a eu une période de doute qui coïncide avec la sortie de Fletcher pourtant pas non plus exceptionnel aujourd'hui. La faute d'Anderson des son entrée provoqué par une sale relance de la défense centrale sur un scouser l'a mis en difficulté. Il a mis du temps à rentrer dans le match et cela nous a pénaliser pendant 5-10 minutes. Par la suite, il s'est bien repris. J'insiste aussi sur le peu de relances constructive qu'on a pu faire aujourd'hui. Vous pouvez maintenant constater sur ce match ce dont je parle sur les autres topics du forum ... Quand, il n'y a pas de véritable relanceur derrière, il est toujours plus compliqué de maîtriser le jeu, la première passe étant d'avance plutôt compliqué. Cela donne ce que l'on a vu en première période ... le ballon rendu à l'adversaire. M'enfin les scousers sont sympas, il nous rendait le ballon aussi. A cela, ajoutons le fait que nous jouions dans un 442 sans véritable récupérateur ce qui fait que Carrick et Fletcher étaient un peu utilisés l'un comme l'autre dans un rôle de box to box. Le souci est qu'aucun n'a vraiment brillé dans l'organisation du jeu. Les éclairs dans le jeu sont venus surtout de Giggs et de Berbatov lorsqu'il décrochait. Devant le but, problème dans la finition. On a clairement gâché trop d'occasion. On a pas été assez tueur. Cela aurait pu nous coûter cher. Les joueurs : Kus' : de beaux arrêts du polonais et surtout des dégagements certes qui n'apportent rien mais qui au contraire de la saison passée par exemple, ne mettent pas en danger l'équipe. Belle performance On observe tout de même à quelle point notre qualité de relance/ 1ère passe est tributaire de VDS. L'espèce de gardien - libéro de notre défense. Rafael : Il continue à progresser défensivement. Lorsque'il est arrivé à MU, c'était une crevette doublé d'un idiot tactiquement parlant. Ce soir, il a le niveau pour être titulaire. Dans la lignée de ce qu'il nous montre depuis quelques temps maintenant. Solide dans les duels; Apporte offensivement. Ferdinand : Pilier de la défense ; il m'a fait pensé à super Rio de 2008. Tranquille à la relance même si bon c'est pas non plus the grand relanceur. Solide au duel. Et surtout beaucoup de calme. Il a clairement aider Evans à se relancer ce soir notamment. Evans : Solide dans le duel. Manque quand même de technique et cela se voit à la relance. Souvent obligé de repasser vers l'arrière. Il avait débuté le match difficilement en perdant un duel aérien qui a créé un décalage. Derrière il s'est bien rattrapé sur le peu de fois où Liverpool fut dangereux. Evra : Difficile de juger. Il a pas vraiment eu grand chose à faire défensivement. Offensivement, il a bien dédoublé sur quelques actions. Carrick : Match correct. Conserve parfois trop le ballon. Oublie de se positionner pour éviter de toucher le ballon inutilement. Bref, j'ai trouvé qu'il ralentissait le jeu, et que finalement, il n'a pas apporté grand chose à la construction. Défensivement, il a fait le boulot. Puis il a fait expulser Gégé. Fletcher : pareil, moyen. Bon dans les tâches défensives. Après dans un rôle de box to box, offensivement, il a rien apporté. Que ce soit lui comme Carrick, c'était souvent de mauvais choix. Je pense notamment à un contre où il y a 4 mancuniens et passe le ballon plutôt que de le conserver et la passer dans un second temps pour créer un décalage. Nani : Le ballon de plomb du match. Tentative désespérée. Souvent trop personnel. Il a cherché à provoquer ; c'est son jeu. Mais à partir du moment où il rate tout dans le match, on peut pas dire qu'il fait un bon match. Nani reste quand même un joueur irrégulier même s'il est talentueux. C'est ce qui lui manque pour être un ailier de grande grande classe. Giggs : Homme du match. Pénalty marqué face à Reina, à signaler c'est jamais facile. Les éclairs dans le jeu venait de lui ... les actions venaient toute de lui. Bref, on fut pas brillant aujourd'hui mais notre jeu dépendait essentiellement de lui sur nos quelques actions dangereuses. Je pense au slalom de fin de match comme au deux joueurs qu'il passe dans la surface à un autre moment du match. Hernandez : Manque encore aussi de constance. Aujourd'hui il était pas trop dans le tempo mis à part son petit numéro avant sa sortie. 0 sa décharge, il était pas franchement approvisionné en ballon. Il a quand même fait un bon match avec de bonne phase de conservation du ballon. Berbatov : un pénalty obtenu mais pas mal d'occasion raté. Il a eu par deux fois l'occasion de tuer le match. Il a manqué de réalisme. Mis à part ça dans le jeu, il a comme d'habitude apporté sa technique, son jeu dos au but et sa conservation du ballon à toute épreuve A noter la très bonne entrée d'Owen qui l'a mise profond à Pool ; il leur à tout fait. Appel dans le dos de la défense sur deux mètres, deux petits ponts ... bonne conservation de balle. ===> Manquait plus qu'un but pour qu'il y ait un suicide collectif de scousers. ====> Construction déficitaire au milieu. ====> relance moyenne.

et quel match sinon de Rio Dieu Ferdinand. Parfait à la relance comme dans les duels DU TRES GRAND FERDINAND !

Quelle entrée d'owen pour le moment !

Carton rouge logique. Tacle en avant les deux pieds décollés sur la cheville d'un joueur. Règlementairement parlant, c'est red card.

Belle relance de Ferdinand sur le côté la

Il y a rien à dire. Dans n'importe quel championnat c'est jaune. Réglementairement parlant, (en théorie si tu préfères), tu peux même mettre rouge.

Tacle par derrière. Un pied décollé. Bien en retard. Il a aucune chance de reprendre le ballon. Objectif : - avorter l'attaque scouser parce qu'il y a surnombre (fletcher dépassé) ===> Jaune c'est un minimum.

Quelle simulation Non mais Evans, faut lui laisser le temps de reprendre ses marques, c'est le début du match.

Apparemment j'avais vu juste concernant Evans. Voir topic Jonny Evans, il me semble. Ferguson cherche à le relancer. Si ça marche, on risque de retrouver le vrai Jonny. Si ça foire et qu'on est éliminé, on le reverra pas avant l'an procahin je pense mis à part si on a un match en bois.

Ouais enfin, faut qu'il ait les qualités d'un préparateur.

En arrière droit les dernières années ce fut un choix numéro trois derrière Sheasy, et Rafael. Moi je vois une chute de niveau lors de la saison où on gagne la LDC, où il était blessé. Il n'est jamais réellement revenu à son niveau. Au vu de son âge, c'est pas trop étonnant. Après Neville, on en retiendra surtout l'esprit club. Il eut aussi du mal les dernières années ayant un profil de latéral à l'ancienne ...

Ca fait juste trois ans qu'il est plus au niveau. Bon, c'est la fin de carrière d'une légende d'United, d'un bon joueur. On peut simplement regretter le fait qu'il n'airt pas su s'arrêt au moment opportun ; on a coutume de dire que ce moment opportun, c'est justement avant la descente aux enfers ... avant de perdre son niveau. Dommage.

Pourquoi t'en parle si tu comprends le fait qu'il puisse simplement avoir une préférence pour son ancien club ? Au passage mieux vau connaître les préférences du commentateur ... Disons que dans ces cas la tu peux apprécier le propos du commentateur même s'il est pas forcément neutre puisque tu pourras prendre la distance nécessaire.

Bah normal tu oublies le contexte. 1- il avait déjà la trentaine. Logiquement tu t'attends pas à ce qu'un gardien aille jusque 40 ans. Suffit de voir le niveau d'un gardien de but comme Kahn à 35 pour se dire que c'est assez rare ... 2- Cela faisait plusieurs saisons qu'il était nul sauf à Fulham où il était à peine moyen. Je pense notamment à son passage raté à la Juve 3- la meilleure période de Van der Sar c'est sa fin de carrière ... ses saisons les plus réussies c'est à Man Utd.

J'aime pas trop ce genre de raisonnement bien communautariste et fermé à toute sorte d'européanisation. Si Man Utd a gagné deux LDC, en dix ans ... C'est bien parce que les européens ont approté quelque chose au foot anglais. Je m'explique ; à partir du moment où en Angleterre après l'arrêt Bosman, il y a commencé à aovir plus de joueurs européen ... le foot anglais a progressé parce que justement il a pu s'améliorer au contact d'autres football. Par ailleurs, les coachs étrangers ont commencé aussi à affluer et avoir une certaine influence sur les équipes qu'ils ont entraînés. Je pense que tu fais parti de ceux qui doivent affecter les problèmes de l'équipe d'Angleterre à la formation anglaise qui peut paraître négligée au profit du recrutement d'étranger dans certains clubs (Tottenham par ex). En fait le problème de la formation à l'anglaise, c'est surtout qu'elle n'évolue pas avec son temps. On est en 2011, et elle adaptée aux années 90 ... Peu de milieux créatifs, tout sur le physique, des ailiers qui savent juste courir vite ... et j'en passe des problèmes de formation. Le problème aussi des joueurs anglais, c'est quand même leur manque de professionnalisme. La différence entre C.Ronaldo et Rooney ? C.Ronaldo est un grand professionnel ... Rooney pas tellement. A l'arrivée au niveau des perfs, l'un est ballon d'or et enchaîne les buts facile, l'autre connaît une période de creux chaque année. L'après Bosman aurait dû pousser à : 1- une révolution d ela formation anglaise 2- (les anglais vers) l'excellence Ils ne se sont pas tellement adaptés nos amis anglais depuis 15 ans ... ils le payent maintenant. Sachez juste qu'au passage l'arrêt Bosman, c'est l'application logique de la législation européenne sur le travail. j'ouvrirai mon propos par cette interrogation : Qu'est ce qui donne le droit à beaucoup d'européens de supporter Man United ? Après tout vous êtes tous la, à vouloir conserver une identité pour Man Utd mais ... des supporters étrangers pour MU c'est le premier pas vers une identité plus européenne ou mondiale que britannique non ?

défaite aux tirs au buts face à Sedan. Quand tout va mal ... C'est jusqu'au bout. Face à l'OM à l'aller, j'étais dans le virage "arlésien"

Récapitulatif by Svaro du début de saison : Mandanda Fanni - Diawara - M'Bia - Taiwo Cissé Lucho - Cheyrou Valbuena ------------ Ayew Rémy ou Brandao ou Gignac Ce serait cool que Deschamps arrête de faire bob le bricoleur et nous aligne ça quand il le peut ... ce que jusque la il n'a pas beaucoup fait. Je sais en ce moment il ne peut pas. Son 433 et son 4231, je commence à saturer ... Leroy Merlin, Brico dépot, Castorama, tout ça j'ai toujours eu du mal ... Je fuis le bricolage personnellement, c'est pas le cas de notre cher coach visiblement ... c'est une mode assez répandue en L1. Qu'on bricole en cas d'absence, pas de souci je comprend, que ça joue au bricoleur quand l'effectif est peu étoffé comme à Nice ou dans d'autres patelins footballistique je comprend ... Mais à l'OM ... où on peut gaspiller 18 M sur un attaquant qui ne marque pas depuis un an et 15 sur un ailier droit qui n'est pas un ailier droit ... Je pensais justement que seul les gens riches pouvaient se permettre de jeter de l'argent par les fenêtres ? Encore une idée reçue visiblement. Petit Best of (voir Best ouf si je me la joue bêtisier made in TF1 qui veut se la jouer djeuns avec des animateurs humoristiques de bas étage comme Cauet) : 1- le top du top, le plus drôle. C'est un peu comme un film en tête du box office pendant des semaines ou Miss Auvergne, miss France (c'est peuplé l'Auvergne ?), je parle bien sur de Brandao ailier gauche. Qualité physique, de remiseur, qui aide en pointe, permettant au bloc de remonter le ballon plus facilement. Oui oui, hop hop défense pour Cheyrou ou Lucho qui vise tête de Brandao et les ailiers derrière ou Cheyrou ou lucho doivent récupérer. Un style de jeu qui a fait ses preuves partout dans la Perfide Albion depuis l'invention du football au XIXème siècle. Objectif mercato 2011 : Rory Delap ... Comme ça on aura tireur de touche directe (bon déconnez pas faut qu'elle soit déviée hein) 2- très drôle aussi ... le recrutement de Heinze à souligner. Un plus gros salaire que Lucho (4.5 M annuel si je me souviens bien). Il a la particularité de pouvoir nous plomber à gauche comme dans l'axe mais c'est le pré retraité le plus riche de France. En Novembre, il soutenait sûrement Sarkosy ... On peut même plus chambrer Paname avec Rothen et Kezman ... bah nan il les ont virer. Heinze à Marseille cette année c'est du niveau de Mickaël Silvestre à Arsenal ... Petit bémol : spectacle garanti. Face à Lyon, on a encore eu la spéciale : mauvais placement + en retard niveau anticipation ... ouf Gomis la touche de la main. 3- Rémy ailier droit. Il court vite donc ailier droit. Bon qu'il soit pas à l'aise niveau dribble, provocation c'est pas grave. Après tout hein ... Si Brandao peut être ailier gauche, bah Rémy peut être ailier droit forcément, il sera forcément meilleur. 15 Millions sur un attaquant pour le désaxer. Quoi acheter un ailier droit ? Quelle drôle d'idée. 4- le 4231. pas mal non plus celle la de blague. Quand on joue en 4231, Deschamps s'ennuie pas. Sur 90 minutes de temps de jeu ... il passe 60 minutes à replacer Cheyrou, et 94 à replacer Lucho. Sans oublier notre superbe animation offensive dans ce système. Attention, on a battu Moscou 3-0 ... Oui bon après Valbuena l'a joué zorro ... En fait c'est peut être le seul à aimer le 4231 ... Lucho a encore moins d'influence dans le jeu. Certes il peut se la jouer quaterback genre Xabi Alonso ... le seul souci c'est que l'OM c'est pas le Real ... Si on recule Lucho d'un cran ... Bah un cran au dessus on a plus rien. Raisonnement très compliqué je sais ... plutôt emmerdant quand on sait que Lucho même mauvais cette saison est juste deuxième meilleur passeur et meilleur buteur du club ... 5- la relance made in Deschamps ... J'adore. Fanni, Azpilicueta, M'Bia, Diawara, Hilton, Heinze, Taiwo, Kaboré. Hum pas mal, pas mal. Solide défensivement. Par contre je sais pas si Deschamps observait France 98 mais à côté de Desailly the rock ... il y avait Blanc qui savait utiliser le ballon. A l'OM à part Azpilicueta peut être (encore qu'on a pas eu trop l'occasion de voir, il vient d'arriver), on a juste que des Lamartine du football ... Relance au niveau de l'OGC Nice voir certains Arles Avignon (Heinze) J'aurai pu citer d'autres aberrations comme nos supers recrutements ... et qu'on me parle pas de salaire ... Quand on peut filer 4.3 M à l'année à Heinze ... Ca va il y a pire pour prospecter je pense ... L'an passé les résultats parlaient pour lui. Cette année, on dit que c'est le titre de l'an passé qui parle pour lui. Je ne doute pas de ses compétences tactiques, loin de la, je pense que c'est même un fin tacticien mais je le trouve comme pas mal d'entraîneur français assez psychorigide : très enfermé dans ses habitudes de jeu, peu malléable, très peu capable de s'adapter ... ça fait depuis le début de saison que Rémy est inexistant à droite. Nous l'avons tous vu, il l'a vu aussi certainement ; j'imagine qu'il considère donc cette première partie de saison comme une phase d'apprentissage d'un nouveau psote pour Rémy ... Seulement, finira t-il par s'imposer en ailier droit ? Il semble plus en régression depuis le début de saison à ce poste qu'en progression. Ayew ailier gauche, ... On constate même s'il est vraiment pas mal du tout depuis le début de saison que par moment il a du mal. Il provoque par intermittence alors que le jeu d'un ailier c'est plus de provoquer constamment. L'avantage d'un Ayew ailier gauche, c'est sa grosse activité et la couverture au niveau défensif. Ca peut être utile quand on a un taiwo latéral gauche qui ne sait pas se placer. Petit récapitulatif des joueurs ne jouant pas à leur place tout le temps: Kaboré, milieu défensif face au PSG, une grande réussite made in Deschamps ... Ce jour la il a plombé l'équipe. Kaboré latéral droit. Par contre milieu axial non surtout pas, faut pas déconner. Cheyrou, numéro six de temps à autre mais encore à la rigueur on peut comprendre pour dépanner. Lucho numéro six, huit ou dix. Oui oui, Lucho apparemment c'est notre Ballack du pauvre. On va pas le mettre tout le temps milieu axial, il risquerait de trop bien s'exprimer. Ayew, quoi c'est un milieu axial ? Oui mais nous on aime jouer avec des joueurs axiaux sur les côtés ... Comme ça on a tendance à tout le temps passer dans l'axe. Ca donne du travail à Deschamps qui peut brailler sur le bord de la pelouse : "écartez" ou "passer sur les côtés". Avoir de vrai joueur de côtés, ce serait peut être plus simple en fait. Bon la défense, ce fut le bricolage aussi mais la on peut juste en vouloir à Deschamps d'aimer les grands poètes du championnat de France. J'espère qu'on travaille le jeu à dix contre onze à l'entraînement ... ça nous serait sûrement utile. Rémy, bon déjà parler de son cas, Valbuena, Brandao ... Fin voila c'est à n'y rien comprendre. On recrute les joueurs pour mal les positionner et curieusement ils sont pas bons. Etonnant. Fin bon, Deschamps au moins laisse toujours Mandanda à la même place ... Coup de génie sûrement. Non plus sérieusement, Mandanda seule satisfaction pour le moment si on excepte les deux premiers matchs de la saison ... avec Ayew. Deschamps a réussi à relancer Mandanda c'est déjà ça. PS : je précise que c'est assez grinçant, mais que néanmoins je suis un fervent supporter de l'OM, même si j'ai eu une période saturation. J'étais la lorsqu'on se sauvait à la diff de but face à Nancy ... ou quand on alignait un 352 avec Ecker. Merci donc de comprendre qu'il s'agit parfois d'un peu de second degré simplement.

Pour commencer, je comprends tout à fait que cette candidature retenue puisse susciter tant d'animosité. La consécration du Qatar 2022, ne le nions pas c'est la consécration de la corruption d'une certaine manière tout comme Russie 2018. Certes, il ne s'agit la que d'un fait commun, un vote truqué de plus ... Mais ce qui est gênant c'est que dans le ca sprésent, ce n'est même plus camouflé. Gloire à la FIFA, l'hypocrisie n'est plus reine d'une instance ? Revenons au sujet. Je vais essayer de sortir de ma vision bien eurocentriste. Confier une CDM au Qatar, qu'est ce que cela peut avoir comme implication ? - développer le football asiatique. Le football est un sport répandu mondialement. Le 1er, nous en avons de la chance. Pourquoi le football est il jusqu'à ce jour donc l'affaire que d'européens quasiment ou de sud américains ? Sur 19 CDM, une seule en dehors des continents américains et européen : au Japon et en Corée en 2002. Je signale quand même par honnêteté intellectuelle qu'il y en a eu Trois en amérique du nord puisqu'en foot, on ne parle pas d'Amérique mais d'Amérique du nord, centrale, ou du sud : Mexique x2(1970, 1986) et Etats - Unis (1994). Développer le foot asiatique, ça peut passer par le développement du foot dans la péninsule arabique. Pourquoi le Qatar ? ils ont le capital, et un projet. - Une CDM en hiver, solution à la morosité des dernières CDM ? Le foot en club prend le pas sur le foot international. C'est un fait. Les équipes de club disposent de plus de moyens et de moins de contrainte. A cela les évènements internationaux se déroulent pour la plupart en fin de saison ... La conséquence est que bien souvent nous assistons à des tournois consacrant plus la fatique qu'autre chose. Souvenons nous de l'Euro 2004 sacrant la Grèce une équipe certes très bien organisée et au combien méritante mais composé de joueurs ayant quasi tous TRES PEU JOUE lors de la saison régulière. Souvenons nous également de la dernière CDM : du niveau grotesque d'un Rooney, d'un Cristiano Ronaldo, ... ===> La CDM, l'Euro ... Ses évènements ont une importance médiatique, ont une importance aussi niveau marketing et bien sur sportivement parlant cela est censé représenté une sorte d'apothéose. Les CDM de la fatigues ou autre Euro de la fatigue, c'est à la fois une mauvaise publicité faite au foot mais aussi à ses compétitions qui peu à peu perdent de leur intérêt et saveur à la fois pour l'amateur de foot mais aussi pour le joueur. ===> Depuis toujours le foot international s'adapte aux calendriers des pays de football d'Europe Occidentale ? Pourquoi ne pourrait -il pas s'adapter dans un but d'ouverture au monde entier à un autre calendrier pour une fois ? Pourquoi toujours spolier les compètes d'amérique du sud et amérique du nord ou encore Asie pour la CDM et pas pour une fois les compètes européennes ? Ne serait ce pas par ailleurs la solution pour voir une belle coupe du monde, et non une CDM de la fatigue ? - Une CDM, c'est l'occasion de voir différents styles de jeu s'opposant, de voir des différences culturelles même si comme par tout l'eurocentrisme pointe le bout de son nez. Aidons à l'aide de grandes compétitions permettant l'augmentation du nombre de licencié et l'essor du foot dans des régions du monde des pays tels ... Le Qatar ... à accéder justement aux tournois internationaux. - La CDM aux pays de football ? N'est ce pas le début d'une sorte de cercle fermé à de possibles nouveaux arrivants ? Au passage je préciserai le fait que le Quatar participe quasiment toujours à la Coupe d'Asie. PS : Vous pensez quoi de l'organisation de l'Euro 2016 confié à la France (outre le fait que ça nous arrange bien ) ? sachant que : - nous avons fait le minimum d'effort pour accueillir France 98 - nous avions un moins bon dossier que la Turquie niveau football Problèmes de cette candidature : certains problèmes sociaux persistant en Turquie que l'UE ne cautionne pas; Turquie = 10 % en Europe, même pas. Qu'en pensez vous, sachant que beaucoup d'entre vous condamne la candidature du qatar pour des raisons footballistiques? J'aimerai bien l'avis de Bunny à ce sujet, au vu de sa réaction particulièrement véhémente sur le Qatar.

Le onze type, Cent mètre = course à étape digne du Tour de France. Amelia O'Shea - Mertesacker - Hyypia - Jansen Huddlestone Lucho - Riquelme Beckham -------------- Gronkjaer Koller PS : un peu sévère pour Sheasy et Jansen.