Augustin

et tu crois pas que si un mec comme Mourinho va chercher un Sneijder plutôt qu'un Modric, il n'y a pas une raison ? Je sais pas Sneijder est peut être simplement supérieur à Modric. Sneijder a bien sur de grands équipiers. Mais les Milito, Eto'o existe autant grâceà Sneijder que Sneijder existe grâce à eux. Il en va de même à Tottenham. Modric n'a pas la classe de Sneijder, c'est aussi simple que cela. Il est moins capable de distribuer des ballons directement décisif. Maintenant c'est un joueur qui a du style, une bonne conduite de balle, une bonne technique ... donc forcément apprécié.

En gros, si ut ouvres le système à tout le monde, t'élargis en quelque sorte le nombre de personnes à même de juger. Possibilité d'avoir des "points" plus facilement. Risque plus important de cooptation aussi. En gros tu peux garder le même système pour intégrer les New devils en donnant la possibilité d'attribuer des points à tout le groupe des devils. Maintenant ... dans le même temps faut augmenter la barre de point pour passer devils. Ou alors tu mets Svaro' modo, et je t'assure qu'il n'y aura plus de plainte. Fin les membres ayant l'envie de se plaindre ... n'en auront pas l'occasion

A des capacités similaires à Sneijder ? Sneijder oriente mieux le jeu. Sneijder est plus décisif en terme d'assist et de buts. Sneijder est capable de tirer les CPA. Sneijder a plus d'expérience. Sneijder a plus prouvé ... Entre Sneijder et Modric, il y a distance entre la terre et le soleil. L'un fut la pièce maitresse de Mourinho à l'Inter et d'une équipe finaliste de CDM ... Euh l'autre ... euh bah euuuh, ah oui un quart de LDC.

Schweinsteiger moins talentueux que Modric, le croate surcôté de Tottenham. De toute manière Schweinsteiger est un joueur hyper complet avant tout. Il dispose d'une grosse qualité de passe, certes, mais n'a pas vocation à mener le jeu. Ce qu'il faut à MU c'est un Sneijder, un véritable meneur de jeu capable de prendre le jeu à son compte tout le temps, même si cela se fait au détriment d'un certain abattage physique. Modric dans l'absolu c'est un bon joueur. Mais finalement, il a prouvé quoi exactement au haut niveau ? (international ou LDC ...) Même en LDC ou PL justement cette année, il n'était pas assez décisif en terme de but, ou surtout assist. Modric approte beaucoup au jeu ... Mais niveau efficacité c'est pas encore ça. Au passage, cessons d'en parler comme d'un espoir. Il a 26 ans et cela fait trois ans qu'il joue en Angleterre.

Bah la dessus je te rejoins à 100%.

Moi je suis très content au contraire. Limite, les deux dernières saisons furent en trop pour ce grand joueur. Et c'est triste qu'il n'ait pas su s'arrêter avant.

tu comprends mieux mon agacement de l'autre fois le concernant

Bah de même. Je peux comprendre que tu penses cela. Mais je peux aussi émettre l'hypothèse que ton opinion est influencée par des faits hors terrain : - déclaration de peter - peter jouait il y a dix ans. C'est moins frais dans nos esprits. - peter jouait à une époque où MU n'était pas ce qu'il est actuellement au niveau européen (on a gravit un échelon depuis au niveau européen même si on a gagné la LDC 99) - VDS vient de s'arrêter d'où la possibilité d'hommage trop appuyé.

Norvegian, je vois pas l'intérêt enf ait de tenter de placer Schmeichel devant VDS ou VDS devant schmeichel. Ce qu'a fait VDS est plus proche de nous que ce qu'a pu faire le danois. Je pense donc qu'on a pas encore le recul nécessaire pour pouvoir les départager s'il faut vraiment le faire. Une chose est sûre : on a eu deux immenses GB.

On parle de Monaco ... Mais en étant super bidons et avec tous leurs soucis, ils ont failli se maintenir devant les équipes de L1 qui n'ont pas plus servi cette année : les To loose ou Nice. Toulouse ou comment gâcher le potentiel d'une bonne équipe de jeune en ayant un avant centre bidon toute la saison. Nice, ou comment ne pas avoir d'attaquant. Si on prend le jeu comme critère, ces deux équipes méritaient quasi autant la L2 que Monaco.

non l'écusson d'Auxerre, c'est pour casser les pieds de Mondoudou. Cleverley pourquoi ? parce qu'il est anglais ? Le meilleur jeune de Wigan, cette saison, c'est même pas lui. C'est McCarthy.

Ouais OGS, Rémy, 10 buts sur les 13 derniers matchs. On a trouvé notre butteur. Je l'aime bien ce joueur, comme j'aime bien Gignac aussi. Ces joueurs ont toujours porté leur couille quelque soit leur perfs ... Pas comme l'autre la, qui fait que tacler ses coéquipiers à chaque interview sans vraiment se remettre en question.

D'un côté, si on garde Deschamps, on a une assurance tactique puisque c'est en règle générale un bon technicien même si borné dans un schéma de jeu. Il a de bons résultats. Maintenant, en jouant autrement, peut être, pourrait il en avoir de meilleurs. Puis, une saison de plus avec Didier = continuité, surfer sur une dynamique. D'un autre côté, qui dit séparation dit espoir d'un meilleur recrutement. Les recrutements pourraves c'est pas dû qu'à notre cellule pourrave de recrutement ou à Anigo. Deschamps partout où il passe, il ramène des herbivores en masse. Par contre, on risque de payer les pots cassés des sommes folles dépensées lors des derniers mercatos qui furent quand même pas de grosses réussites ... L'OM après Deschamps = le Bélisaire de David ...

je suis pas tellement fan de la mentalité d'Hazard.

Faudrait lui apprendre à jouer de la tête aussi. Vu la largeur de son front, il y a moyen qu'il puisse un jour envoyer des tomahawk de la tête.

Un créateur ou un avant centre ... Si on fixe Rooney au milieu, il faut le remplacer devant, numériquement. Ou recruter une doublure. Actuellement on joue dans une sorte de 442 / 4231 avec un Rooney plus en meneur créateur qu'en attaque.

Malheureusement pour nous le meilleur MDF de PL joue à ... city.

Je considère qu'on ne peut supporter qu'un club. C'est subjectif bien sur. Donc pour être en accord avec moi même, je dirai sympathisant. L'OM avant tout. Sinon, Pastore, je suis pas sûr qu'il puisse s'adapter à la Pl et à notre style de jeu avant tout direct. C'est plus un joueur aimant les petits espaces, le jeu court. Puis au niveau du gabarit, il est assez fluet même si très grand (1m88).

Ouais on aura remplacer un joueur sur le déclin (même si encore très bon au vu de son âge) par un joueur moyen pour un club du top 4.

Young pour 15 M. Oh bah oui, une seule bonne saison en PL ... Un bon petit fonce tout droit dribblant tout jusque la ligne de touche ... Il arrive même pas à porter Aston Villa à bout de bras ... Je vois pas trop ce qu'il viendrait faire chez nous. Ce serait juste un joueur à mettre dans la rotation. Pour 15 M, ça fait cher. Hier on a vu qu'on manque de joueurs de grandes classes ... Ce que n'est pas Young et il ne le sera jamais.

Bah écoute mettre 39 M sur Berbatov pour en faire cela. Quand on voti le bilan de Berba à MU ... c'est un des plus gros échecs de Ferguson à MU sur les dernières années. Quand je vois qu'hier on préfère un Giggs titulaire à un Anderson ... il y a quand même une énorme erreur de coaching. Plan affectif ?

Ferguson a manqué de respect à Tevez. La, il manque de respect à Berbatov. Tant pis, Berbatov partira et Ferguson se sera très mal servi de Berbatov. Donner Berbatov à Ferguson c'est de donner de la confiture à un ... selon l'expression courante.

Larqué nous fait passer pour des jambons la ... Aucun respect ce mec.

Elle sera contente de la dédicasse. ... Je fais des blagues à la harvey

Bah si tu veux le match a fiat ressortir les grosses faiblesses de MU et l'écart de niveau avec le Barca, voila tout. 1- Giggs n'a plus le niveau physique pour ce genre de match; on a pu s'en rendre compte véritablement hier. Avoir un dépositaire de jeu aussi important de cet âge révèle une certaine faiblesse. 2- Ferguson a voulu jouer en 442 pour insister sur l'axe de la défense barcelonaise et faut croire qu'il a quand même réussi à décelé la seule faille du Barca. Man Utd s'est montré dangereux sur chaque frappe alors que MU a dû tiré 4 fois au but ... Ceci dit, le but est HJ (même si franchement c'est quasi impossible à voir sans ralenti je pense). 3- la faiblesse des latéraux de Man utd face au Barca s'est payé cash. Fabio a fait un bon match. Evra est à l'origine des actions des trois buts barcelonais. 4- le milieu de terrain de MU ne fut pas au niveau. Il manquait un véritable soutien à Carrick. Giggs ne fut pas à la hauteur. Anderson ou Fletcher, ça aurait pu être mieux. Maintenant, Andy et Fletch ne sont pas non plus de véritables 6, tout comme Carrick. C'est l'un des problèmes de MU depuis deux - trois ans, l'absence d'un véritable leader à la récupération. Cette année, ça s'est encore aggravé avec les multiples absences pour blessure de Fletcher. 5- Messi a fait mumuse pour pas changer. 6- raison plus subjective ça. Je pense que le coaching de ferguson ne fut pas bon. Laisser Giggs tout le match ... Giggs hier est passeur décisif certes, mais il s'est noyé au milieu. 1-1 à la MT c'était miraculeux. Fallait selon moi le faire sortir pour Anderson pour tenter de densifier un peu plus le milieu. Xavi _ Iniesta, ça faisait trop, je fais mumuse à la plage quoi ... Mais bon, MU a perdu en tentant quelque chose d'offensif. On était moins fort c'est tout. Au niveau des quelques satisfactions à retenir pour MU : 1- L'axe central comme toujours. Même si une ou deux erreurs, dans l'ensemble MU évite grâce à Vidic, VDS, Ferdinand notamment un score à la Malaga. 2- Rooney un ballon dangereux, une lucarne. sur le seul ballon qu'il a eu pour faire la différence en finale de LDC, il la fait. 3- la sensation d'avoir vu une équipe avec pas mal de carences aller au maximum de ses possibilités. Champion d'Angleterre + finaliste LDC malgré toutes les carences. Après ça étaye aussi un peu ma thèse de l'autre fois sur le topic MU de parcours en trompe l'oeil ^^ PS : encore une fois on manque de respect à Berbatov. Je suis même pas sur qu'il était sur le banc.