Malodo

Il est tout de même tout le temps titularisé à Chelsea. Ses stats sont dégueux mais ses prestations sont correctes. Maresca en parle en bien à chaque fois. Et son prêt à Dortmund c'était plutôt bien passé. Après s'il revient il pourrait se dire que ce n'est pas Amorim qui a choisi de l'écarter et qu'il a ses chances de le convaincre.

Oui et non. C'est pas à lui qu'on pense en premier pour être titulaire à la pointe de l'attaque de MU mais vu l'état de notre banc de touche il peut être un coup intéressant à faire pour renforcer le groupe. Il n'a que 25 ans, montre une belle régularité en L1 depuis plusieurs années et maintenant montre des perf en ligue des champions c'est pas rien. Même si t'enlève les péno il marque contre l'Atletico, la Juve, Liverpool ou Dortmund, la tableau de chasse est pas dégueu. En fin de contrat c'est ptet dommage de passer à coté.

Ba Ratcliff. Elle est quand même osée celle là mdr Ya Lausane aussi qu'il a repris au moment de leur descente en L2. C'est un peu les montagnes russes depuis avec une montée, une relégation et un retour en L1. Dans le cyclisme il a aussi acheté Sky qui est devenue Ineos et qui ne gagne plus depuis. Il a un bilan dans le sportif, ça ne me semble pas hors de propos de s'y intéresser. Bon ça ça se discute en vrai, on parle de management là. En fait dans l'idéal tu recrutes un super coach qui correspond à ton effectif et tes profils de joueurs. Bon nous sommes un cas particulier après. Mais je suis globalement d'accord avec toi et la critique est facile. Et si c'est pas parfait il y a certains choix qui me rassure (le recrutement me semble pas mal, être aller prendre Amorim et chercher à dégager Rashford à cause de son attitude notamment). Maintenant et même si je sais que toi et d'autre s'en réjouissent (et ya clairement des arguments qui vont dans ce sens) je trouve que son discours sur les finances du clubs et sa politique de licenciements un peu inquiétante. Ça par exemple ça ne me rassure pas. Et je me souviens d'une interview de Guardiola qui parlait de l'importance du body language dans le foot et que c'était à prendre comme de la data. Ses coupes budgétaires me font un peu peur qu'on perde en professionnalisme de haut niveau entre autre sur des détails qui peuvent faire des différences à ce niveau là. Ça ne me rassure déjà pas beaucoup qu'un dirigeant prennent beaucoup de place sur ce qui pourrait être utile ou non à l'équipe. Encore plus quelqu'un qui se dit supporter limite. Surtout que ses discours sur l'état du club me semble extrêmement alarmiste vu la valorisation du club et le chiffre d'affaire qui ne cesse d'augmenter. En plus notre déficit, s'il est un vraiment problème et ça me semble à débattre (et quasi tous les clubs anglais sont en déficit même si le notre l'est plus), s'explique facilement au moins en grande partie avec nos absences en LDC (et les revenus directs et encore plus indirects que ça implique) vu les investissements.

Franchement je pense que vous en faîtes 10 fois trop sur quelques impressions visuelles. Surtout que vu l'intérêt que la presse porte à ce club, vu notre vestiaires ces dernières années avec des joueurs qui laissent fuiter des infos pour se protéger dans les médias, tous les entraineurs qui sont partis et qui ont tous eu leurs déclarations sur les joueurs et notre nouveau proprio qui ne fait pas du tout dans la langue de bois et n'hésite pas à dénoncer dans la presse ce qu'il ne lui plaît pas, je pense que si l'attitude de Bruno était problématique et était un frein pour certain joueurs ça se saurait depuis longtemps.

Tu l'as un peu présenté comme ça quand même 😝 Je comprend tout à fait ta position mais perso je pense que vous en faîtes beaucoup trop là dessus.

Mais il y a vraiment des histoires qui sont sorties là dessus ?

On a quand même un sacré palmarès de talents qui ont échoué chez nous en 10 ans. Le contrat de Odegaard n'est pas très loin de celui de Bruno. Pour moi ce totem d'immunité il n'existe pas. Même dans ses mauvais matchs où il fait plein de mauvais choix balle au pied et perd beaucoup de ballons il reste un joueur qui apporte énormément sur le terrain (ne serait-ce que par sa disponibilité, par ses déplacements, par son pressing, son volume de jeu, son intensité ...). Et clairement on devrait pouvoir se passer de Bruno quand il est dans une mauvaise forme et avoir d'autres joueurs capable d'apporter ça, c'est évidement fou de ne pas avoir trouver un remplaçant en autant d'années. Et si on était plus capable de reposer Bruno je pense qu'il en serait plus régulier. Il joue trop et ça quelque soit son niveau. Sans parler du fait qu'une concurrence peut lui faire du bien dans ces moments là. Maintenant je suis d'accord avec @Alexis.B quand il dit qu'il a un United avec et un United sans Bruno et je constate que nos résultats sont pas mal dépendant de la forme de ce joueur. Ses mauvaises phases seraient beaucoup moins flagrantes si on avait des joueurs de son niveau autour de lui. Si on était pas aussi dépendant de lui.

Il a été rappelé à cause des blessures de Ake et de De Vrij

C'est peut être un peu sévère parce je pense que s'il prend son temps c'est justement parce que le défenseur est très en retard. C'est clair que ça aurait pu être plus propre mais déjà je trouve ça rassurant de le voir faire ce genre d'appel quand on a un porteur du ballon dans cette situation là. Je trouve qu'il le fait pas assez et là c'est cool de le voir récompenser.

Je pense que t'es dans une grosse exagération.

Mais ça marche pas trop. Quand il arrive en 2020 il upgrade notre jeu et avec lui on fait 3ème et 2ème. Il est toujours là quand on fait 3ème avec TH. On a des années horribles avec lui mais on en a eu avant aussi, on l'a pas attendu pour être en crise. Heureusement qu'il réclame tous les ballons, ça serait bien si nos autres joueurs se montraient aussi disponible que lui.

On le critique beaucoup parce qu'il fait des erreurs dans ses matchs mais il fait aussi des trucs biens. Ses performances sont inégales dans leurs contenus mais il a le mérite d'être pas mal décisif ces dernières semaines.

Alors attends pour les contrats moi je parlais de Mainoo. Bruno a un salaire qui correspond à son statut sinon et pour moi c'est normal de le sécuriser. J'ai déjà dit ce que je pensais de sa contribution sur le terrain, même dans ses mauvais où je trouve qu'on sous estime tout ce qu'il apporte. Il a été indiscutable pour tous les entraineurs qui sont venus ici et je le comprend. Mainoo a encore beaucoup a prouver mais ça ne change pas que son contrat ne correspond pas du tout à celui d'un titulaire indiscutable et qui a été titulaire dans une sélection qui est allé en finale de l'Euro. Le timing de sa demande est logique, il mérite d'être payé plus. Je te dis pas qu'il mérite le salaire d'un des meilleurs joueurs de PL mais là il a plutôt l'un des pires. Et le problème n'est pas vraiment les mécontents qui pourraient partir (même si ça serait dommage de perdre Mainoo comme ça) c'est plus de moins attirer les joueurs qui pourraient venir. C'est vrai que le club a surpayer des joueurs et a fait des mauvais choix (Rashford en tête, le beaucoup trop long contrat de Casemiro aussi, Martial aussi on lui avait donné un contrat déjà trop élevé et en plus bien trop long) mais c'est pas pour ça qu'il ne faut pas récompenser les joueurs qui performent plus que leur contrat.

Je n'imagine même pas les stats et la hype qu'il aurait s'il jouait dans une des meilleures équipes du monde.

Je l'ai un peu critiqué ces derniers jours mais je l'ai trouvé très très fort contre Leicester. Dans les derniers mètres ou pour intervenir plus haut pour désamorcer les constructions adverses il a été précieux.

Après si notre politique salariale c'est de piéger les joueurs ça aura des répercutions plus tard. Si tu dépasses les attentes c'est normal de réévaluer ton contrat. Si on augmente pas un joueur quand il fait une saison bien supérieur à son contrat comment il va réagir derrière ? Regarde ce qu'il s'est passé avec Kvaratskhelia à Naples. Mainoo c'est le deuxième plus petit salaire du club après Collyer, alors qu'il a été titulaire toute la saison et qu'il est maintenant international anglais. C'est légitime pour lui de demander plus et si le club te propose rien c'est légitime d'être mécontent de la situation. Pour Martinez je ne vois pas ça ici : https://www.spotrac.com/epl/player/_/id/78591/lisandro-martínez Mais en tout cas son salaire est loin d'être problématique. Pour revenir sur Bruno quel est le problème avec la gestion de son contrat ? Par contre si tu lui dis qu'on est à l'écoute d'offre pour lui là oui on ouvre la porte aux problèmes.

C'est pas une question de professionnalisme, c'est une question de caractère. C'est important d'avoir ce genre de joueur dans un groupe. En plus lui c'est un leader, c'est pas comme si on en avait beaucoup. Je vois pas pourquoi tu parles de sentimentalisme alors qu'on parle de notre meilleur joueur. De loin. 10 ans à MU sans un titre ? Bruno ?

Pour moi s'il y a un joueur à qui on doit montrer qu'on tient à lui et qu'on est pas près à le vendre à la première offre intéressante c'est lui. Et vu qu'il donne tout le temps tout sur le terrain et qu'il montre toujours l'envi de gagner j'ai pas du tout peur qu'il s'implique moins s'il se croit indispensable. Et je trouve qu'accepter une offre de 50M pour Bruno est beaucoup plus risqué que de la refuser.

Pour moi en pointe il faut recruter un attaquant rapide et très fort dans les appels. Je ne regarde plus assez le foot pour savoir qui mais il faut qu'on se créer plus d'espace. Je préfèrerais Bruno en 9,5 parce qu'il a vraiment le volume de jeu et l'intelligence sans ballon pour soutenir et les attaquants et les couloirs et pour descendre apporter le surnombre au milieu comme pour plonger dans la surface dès qu'il y a un espace. En plus sa disponibilité et son efficacité dans le dernier geste sont d'autant plus utile plus haut. Maintenant ça dépendra aussi de nos besoins de donc de l'évolution de Zirkzee et Mount qui pourraient être efficace en 9,5 et de Mainoo qui peut l'être dans le double pivot. En tout cas je suis d'accord pour donner plus de minutes à Obi.

Il a mieux joué les duels hier, c'est peut être un aspect plus dur à jouer en PL que face à une équipe de Liga après. En tout cas il a fait son meilleur match depuis un moment même si son manque de confiance est criant. L'année dernière il aurait fini le match avec un but. Il a été meilleur sans ballon et a été plus utile à la construction mais ses appels manquent quand même de tranchant. J'ai bien aimé ses positionnements dans la surface quand on a déborder leur défense, par contre sur attaque placées quand on a un porteur de balle face au jeu qui à l'espace pour lui ajuster une passe il doit être encore plus dans la rupture.

Il a provoqué un pénalty sur la seule véritable intervention défensive qu'il a eu à faire. Et c'est un pénalty complétement évident, il ne prend que la jambe. Parce qu'il subit complétement la passe alors qu'il est devant son attaquant tout du long. Déjà à l'aller dès que la Real Sociedad a peu tenir le ballon un peu haut en fin de match il était un peu dépassé.

Enfin un peu de compétence de la part du club. Imagine on vend notre seul top player parce qu'il a 30 ans ? Alors qu'il se blesse jamais et qui est de loin le joueur le plus décisif de l'effectif.

Par moment on aurait dit un gardien des années 90 qui essaye juste de balancer le plus loin possible.

Et c'est tellement le meilleur joueur de l'équipe sans ballon