Red panther

Shaw out probablement pour 3 mois. Mount peut-être absent au delà de la trêve internationale... décidément.

Je suis d'accord sur la part de responsabilité que peut prendre Ten Hag sur les finances du mercato. Cependant, il faut distinguer les problèmes qui résultent de la gestion actuelle, et ceux issues des années précédentes, celles où TH n'était pas là. Ten Hag a déjà renouvelé presque 2/3 de l'équipe en 2 ans, c'est conséquent. Au sortir d'une première année réussie (faut quand même le rappeler : un podium, 2 finales et un premier titre depuis 6 ans), MU se retrouve en LDC avec l'obligation d'aller chercher un nouveau titre pour poursuivre sa reprise de crédibilité sportive. Il fallait pour cela recruter dans tous les secteurs de jeu. Je comprends que les investissements actuels paraissent considérables, mais en somme, il n'y a pas vraiment le choix : avec une marge limitée, soit tu recrutes des joueurs solides mais qui coûtent (donc tu recrutes peu), soit t'achètes plus de joueurs mais tu devra te contenter de seconds couteaux. Après, vu les besoins de l'équipe et les prix du marché, je ne trouve pas que MU paye des sommes astronomiques : seul le transfert de Anthony est vraiment disproportionné de ce point de vue. Mount est jeune, anglais (quota PL), international : ça se paye aussi. Dans le contexte actuel, ce sont plus les ventes qui plombent le mercato du club. Entre erreurs de casting et salaires démesurés... et là, TH n'en peut rien. 😁Post et avis convergent dans un timing similaire : ça s'appelle un collectif bien rôdé 😂

Le Bayern est une société introduite en bourse, comme MU. Ce club est dirigé par un conseil directoire de 4 membres. Le seul ancien joueur présent était Oliver Khan... avant qu'il ne se fasse virer, dans la foulée du titre gagné contre Cologne, par les 3 autres (un avocat, un banquier et un manager bancaire). Renseignes toi avant de balancer des clichés et de la philo de bas étage. C'est un peu le sentiment que j'ai également : l'impression que Ten Hag fait un peu tout, tout seul. Ou en tout cas, qu'il est le seul à se projeter, à avoir une vision globale et à mettre la volonté nécessaire pour y arriver. En même temps, je pense que son travail d'analyse doit un peu avoir valeur d'audit : il doit bien se rendre compte de ce qui colle, mais surtout de ce qui ne colle pas. Et je pense que cela doit déplaire à certains. J'espère qu'il ne va pas se retrouver pris à parti et isolé par quelques uns qui pourrait se sentir menacer par le fait que Ten Hag met en évidence leur manque de compétence...

Masterclass (et pourtant, je n'ai pas vu avant) 😎 Aller, une belle victoire samedi, et ça repart !

On a surtout acheté des top hypes hors de prix qui nous bousillent le fpf avec leurs salaires énorme sans parler de leurs montants démesurés qui ont généré une inflation propre au club (on ne les citera pas qui au risque de se re-re-re-répéter). Les Glazer ont le c** entre deux chaises, piégés par leur propre indécision à faire avancer la vente du club, du coup notre mercato n'avance pas et c'est le gros rétro-pédalage sur les investissements. Vivement le Qatar ? A voir : si chacun reste à sa place et fait sa part en bonne et du forme, ça peut être intéressant. Si, par contre, c'est pour faire des dépenses de gros richards qui s'emmerdent, je ne pense pas que ça nous fera avancer. En sachant que MU a claqué plus en 10 piges que le PSG. Faudra espérer que Ten Hag reste encore responsable du projet sportif (pourquoi pas avec un DS complémentaire) et décide qui vient : là, le fait d'avoir plus d'argent aura du sens. D'après moi, des deux ! Histoire de bien galérer un peu plus 😅

Après les comptes fake, les rumeurs fake, les vidéos skills fake ?? 😂😂😂 Henderson semble déterminer à quitter le club, question gardien on serait donc sur du un pour un (départ/arrivée) ce qui est logique vu la singularité du poste. Ce qui m'inquiète plus, c'est l'absence de départ potentiel pour activer le transfert d'Amrabat.

Une info qui tend a indiquer que la venue de Amrabat n'est pas conditionné au départ exclusif de VDB. Le souci, c'est qui est actuellement en mesure d'être vendu...

Concernant l'arrivée de Bayindir, oui c'est évident : ça correspond au départ à venir de Henderson. Au passage, les 5 millions investit sur Bayindir, c'est l'équivalent du salaire annuel de Henderson. Pour Amarabat, la question du FPF est dans la balance depuis un moment. Le départ de Fred était une étape mais manifestement, ça ne suffit pas.

Il reste une zone d'ombre sur la faisabilité, sinon ça serait déjà bouclé. Le départ de VDB ne se fera pas pour l'instant. Maguire nous met dans l'embarras également. Pire que de ne pas voir Amrabat arriver : on ne voit personne partir...

Que ce soit sur MU France ou sur tous les autres comptes, la nouvelle est un copier/coller avec un lien renvoyant au compte twitter de Neil Custis sur lequel... il n'y a aucun post de sa part annonçant cette nouvelle (il n'a rien posté depuis 48h et l'affaire Greenwood au moment où j'écris). Encore moins sur celui de The Sun... ça sent encore la vieille annonce foireuse, attendons un communiqué officiel du club avant de nous emballer. Pis franchement, cette annonce populo-démago spécial léchage de c** qui nous dit que le futur actionnaire majoritaire d'une pompe à fric qui pèse 6 milliards de livres ne touchera pas de dividende... mouais, j'ai un peu de mal.

Il y aura tout de même 5M a débourser pour Altay. Quant au salaire de Henderson, je ne sais pas si niveau FPF il nous permettra un recrutement. Les dernières nouvelles concernant Amrabat étaient que son transfert restait conditionné au départ de VDB. A voir...

Il avait apparemment un problème de dos (décidément...), le club souhaité clarifier la situation avant signature, tout semble aller pour le mieux donc.

Cette bombe, comme tu dis, semble surtout servir à occuper l'espace médiatique et masquer le fait que, justement, rien ne se passe. A 9 jours de la fin du mercato, on n'a que des news sur Altay Bayındır's, gardien turc qui fera office de n°2, et un jeune attaquant de 16 ans en provenance d'un club de deuxième division croate qui a soit pompé le maillot de City, soit qui en est une co-propriété (j'ai pas trouvé d'info). Amrabat et consort... disparu !

Je suis satisfais de la décision du club. Je ne plains pas Mason Greenwood : il a échappé à la justice, il n'a pas perdu son salaire, il n'est pas dans la misère et chanceux de pouvoir continuer à pratiquer son métier, même si c'est ailleurs. Il y a un prix a payer pour tout. A ce propos, je lui souhaite de se soigner en tant qu'homme et de profiter de son nouveau statut de père pour méditer sur ses actes, ses responsabilités, son avenir. Un avenir que je lui souhaite épanouis et en réussite et ceci uniquement pour le bien de sa famille. Et surtout une reconversion post-football, même s'il est tôt pour y penser, pleinement réussie car on sait à quel point la retraite des footeux peut les mettre à mal, psychologiquement parlant. Beaucoup déplore le temps passé par le club pour prendre une décision, c'est compréhensible. On peut aussi avoir une lecture inversée en considérant que le club à pris le temps de bien faire les choses plutôt que de les bâcler. Chacun jugera. Les Glazer sont a blâmer dans cette histoire, pas pour la décision mais pour leur lâcheté. Eux qui se foutent éperdument de l'avis des personnels du club, comme de celui des supporters, ont trouvé bien pratique de les consulter pour pouvoir les sortir de ce dossier épineux. Pour une fois que c'est un avis collectifs qui l'a emporté : il est regrettable que ce soit sur un sujet aussi glauque. N'allez plus au stade, n'achetez plus de merch !

Bon, ben Chelsea avec tous ses millions fait un plus mauvais début de saison que nous 😎

Sterling, il a du feu dans les guiboles en tout cas !

Ne pas oublier que lors de la préparation, tous les joueurs n'ont pas eus le même temps de jeu : beaucoup de titulaires actuels (Case, Rashford, Fernandes, Garnacho...) sont apparus de manière décalée sur les feuilles de matchs et qu'il y a eu énormément de rotation, parfois un 11 complet remplacé à la mi-temps. Je pense que le milieu de terrain et l'attaque n'a participé qu'à un équivalent d'environs 3 matchs complets, à peine plus pour certains. Et comme je le disais précédemment, des matchs qui ne sont pas joués à intensité optimale. Physiquement l'équipe était déjà beaucoup mieux que lundi. MU manque encore un peu de rodage collectif. Mais hier, c'est la multiplication de petites défaillances individuelles qui a plombée l'équipe (imprécisions dans les passes, tirs, placements/replacements).

Avant 11h, t'attaque tôt camarade ! 😅

Je ne suis pas d'accord 🙂 : - Ten Hag n'est pas là depuis deux saisons, il attaque seulement la deuxième. - les autres équipes ont déjà leur collectif en place depuis deux ou trois saisons, elles recrutent des joueurs qui peuvent potentiellement les renforcer. TH reconstruit un projet à MU : avec Onana, Licha, Case, Mount, Anthony, Garnacho et bientôt Hojlund, ce n'est pas moins de 7 nouveaux joueurs incorporés dans le XI de départ en seulement deux ans. C'est énorme, aucun de nos concurrents n'est dans cette situation. C'est comme la bonne cuisine, il faut du temps. - il n'est pas utile de s'attarder sur les transferts. En rappelant quand même que l'UEFA nous a déjà mis à l'amende il y 2 mois pour non respect du FPF, coller 120M sur Rice qui n'est qu'un prospect alors qu'on galère a rattraper les mauvais castings (Maguire, Martial, VDB... qui sait pour Sancho), cela n'aurait aucun sens. Claqué 120M sur le préretraité Kane n'en n'aurait pas non plus quand tu es contraint de rebâtir un projet sportif complet. De toutes façons, il ne voulait pas venir. Les grands joueurs ne veulent pas venir à MU : nous n'avons pas la crédibilité sportive actuellement pour cela. L'argent ne fait pas tout. Quand tu vois que Bellingham a repoussé l'offre de City en les traitant d'équipe en plastique, tu comprends que les joueurs ne courent pas qu'après l'argent (tout bien réfléchis, 100M sur Bellingham, j'aurai pas été contre 😅) - je ne suis pas d'accord quand tu dis que les joueurs sont mauvais. Nous avons de bons joueurs, voir très bons pour certains... ça doit bosser, se remettre en cause, certains doivent effectivement être interrogés. Mais les ingrédients sont là. Ce n'est qu'une défaite. Il n'y a pas de raison de céder au catastrophisme alors qu'il reste 36 matchs. 😎

Il est sympa Keane, mais Rashford sait qu'il ne sera pas amené à jouer tout le temps dans l'axe, qu'il s'agit de suppléer le temps du retour complet de Hojlund et de Martial. A 400k la semaine, tu peux au moins faire l'effort de soutenir l'équipe 2 ou 3 matchs.

Dans l'ensemble, on a vu un match plutôt équilibré. Une possession légèrement en faveur des Spurs, plus de tirs côté United, et donc un réalisme plus prononcé pour les locaux. Moins de passes effectuées que face aux Wolves mais bien plus d'occasions créées ce qui montre que l'équipe a su se montrer plus efficace et n'a pas seulement jouée à la baballe. Pour moi, MU a bien joué pendant toute la première mi-temps. Une équipe n'est pas seulement bonne lorsqu'elle domine, elle est aussi performante lorsqu'elle gère correctement ses temps faibles. Ce fut le cas lors des 10 dernières minutes du premier acte, même si je pense que ce temps faible est la conséquence d'une nervosité générale suite aux cartons de Anthony et Fernandes, ce qui est inutile et injustifié : il faut garder son sang froid. Les buts de Tottenham sont intéressants à analyser. Sur le premier, la première chose qui frappe, c'est le replis de Richarlison qui va récupérer, dans sa moitié de terrain, un ballon dans les pieds de Mount. C'est pas Rashford qui l'aurait fait celle la. Derrière, le contre se développe rapidement. Beaucoup ont critiqué les perfs de Casemiro, à tort, on va y revenir. Car sur ce coup, c'est un autre joueur que je ciblerai. Il avait été évoqué lundi la fragilité du flanc gauche de l'équipe : avec une seul passe de Porro, Kulusevski va récupérer le ballon sur le flanc gauche de notre défense, Garnacho ne se replis pas assez vite, et surtout Shaw est absent. Replacé à l'angle de la surface de réparation, Shaw se replis mais ne décroche pas vers son aile, ne presse pas Kulusevski qui peut centrer tranquillement. Avec cette seule passe, Tottenham avance de prés de 40 mètres sans opposition et contourne tout le milieu de terrain, notamment Mount et Casemiro qui se replis et donc, tourne le dos à Sarr. Le second est presque un copier/coller. L'ouverture de Maddison vers Perisic décale se dernier sur le flanc droit de notre défense où Dalot n'effectue ni couverture, ni pressing. Et rebelotte : tout le monde est dos tourné à l'attaque, à la différence que Varane n'est pas replacé et que Eriksen est en retard sur Davies. A noter que sur le premier but, Licha dévie le centre de Kulusevski et sur le second, c'est carrément un csc de l'Argentin : pas de bol sur les deux, mais bon... Dans l'ensemble, 3 gros points déconnant collectivement : - la disparition du pressing et contre-pressing en seconde période : dommage, les Spurs avaient été bien gênés en première, pourquoi ? Placement, difficulté à maintenir le rythme ? A voir. - manque d'influence de l'attaque (une seule occasion créée par le trio offensif contre 2 pour le seul Fernades) mais aussi de capacité à conserver le ballon avec 1/3 de passes ratées pour Anthony et Garnacho, 4 dépossessions du ballon pour Rashford. - un placement défensif parfois hasardeux.

Lundi, c'était le forum de l'auto flagellation : on est à ch***, on est des m****, on est une équipe pourrie, tout ça tout ça... mais on avait gagné. Aujourd'hui, on joue mieux, on l'a dans l'petch ! Première conclusion : dans une compétition de haut niveau, on ne mérite que ce qui est écrit au tableau d'affichage au coup de sifflet final. Point. Deuxième point : contrairement à ceux qui disent que c'est pire que l'an passé, je rappelle que l'an dernier on se fait niquer par Brighton à domicile avant de se faire humilier 4-0 par la "terrible" équipe de Brentford. Alors on va se détendre. Du bon et du moins bon. Presque le jour et la nuit d'une mi-temps à l'autre. J'analyserai le reste du match demain à tête reposée, le temps de digérer cette défaite. Une question me traverse quand même l'esprit : comment se fait-il qu'avec trois joueurs offensifs, tes occasions sont créées par ton meneur de jeu, ton milieu défensif et ton DC de manière quasi exclusive sur ce match ? GLORY UNITED !

Parce qu'on a défendu le dos tourné à l'attaque, comme sur toutes les occaz de Totenham en secondé période...

On se fout de sa gueule mais va savoir si c'est pas lui qui va nous sortir du merdier...

On a du mal à remonter les ballons...