Kent

Oh on a qu'à recruter De Gea en janvier 🙂

70 millions pour un an de contrat? C'est quoi ses qualités en fait? Son poste? Son utilité?

Alors en fait quand tu dis que même Guardiola n'y arriverait pas avec cette équipe, cela sous-entend que c'est normal que Ten Hag n'y arrive pas puisque même le coach qui est reconnu comme le meilleur coach du monde en ce moment n'y arriverait pas. Ce qui a donc pour effet direct de dédouaner Ten Hag de sa part de responsabilité de nos échecs.

On sent qu'une partie des joueurs ont lâché le coach. Pour la première fois depuis le départ de Sir Alex, j'ai le sentiment que Ten Hag est à la hauteur de la très compliqué tache d'être l'entraineur de Man United. Pourtant son départ est ou sera peut être rapidement la solution à nos problèmes. En grande partie à cause de lui, mais aussi à cause de la malchance et des blessures. Scott lui a peut être donné un peu d'air aujourd'hui, et n'oublions pas que Ferguson fut à ses débuts dans une situation similaire. Nous verrons ce que l'avenir lui réserve mais c'est toujours très très difficile quand une partie du vestiaire t'a lâché. Dans les incompréhensions majeures il y a pourquoi il fait toujours jouer les mêmes joueurs? Alors qu'ils ne donnent pas satisfaction et qu'ils pourraient être mis en concurrence facilement. Autre point: pourquoi faire jouer Bruno à droite, ou forcer avec Mount alors qu'il est mauvais? La gestion de l'effectif est assez catastrophique dans cette période de crise.

Evans Maguire ça fait clairement flipper mais bon il y a tellement de blessés que le coach fait ce qu'il peut. J'aurais aimé voir Casemiro en def centrale mais bon. On va enfin pouvoir goûter au milieu Case/Amra. Et svp Mount à droite et Bruno dans l'axe nome d'une pipe.

Onana - Lindelof/Casemiro/Varane/Dalot - Amrabat/Eriksen - Antony/Bruno/Garnacho - Hojlund Je m'inquiète pas trop pour la présence de Case en défense pour deux raisons: 1/ c'est notre meilleur défenseur dans bien des domaines 2/ l'opposition est faible. Sinon Casemiro à la place d'Eriksen et Maguire à la place de Case. Mais j'aimerai bien essayer le brésilien en défense, surtout quand on va avoir la balle comme demain.

Tu n'as pas vu jouer le gardien Turc donc tu ne sais pas quel est son niveau, il est peut être meilleur que Buffon prime. Et Jones que devient-il? Il est peut être meilleur que vidic prime à l'heure qu'il est, oui qui l'a vu jouer dernièrement? (Évidemment je plaisante, je pense qu'on devrait continuer avec Onana)

En effet je déteste son jeu et son attitude sur le terrain. L'homme je ne le connais pas et ne le juge pas.

Je le disais déjà sur OTC depuis des années.

Si on avait pas recruté Onana et Mount + vendu Rashford on aurait eu environ 210 millions pour se renforcer en attaque. L'argent je le trouve la. L'attaque c'est notre plus gros problème. Non c'est pas le board qui a décidé de virer De Gea, mais d'ou tu sors ça? C'était la décision de TH. Et pour Rashford TH voulait le prolonger donc comment peut-on savoir s'il avait voulu le vendre ce qu'aurait dit le board? Certes sa cote chez nous est très haute et il est possible que TH eut essuyé un refus, mais dans ce cas là sa responsabilité aurait baissé puisqu'il n'aurait pas pu dégager Rash. Il nous faut deux top ailiers, un à droite un à gauche. Que ce soit Kvara ou Doku peu importe, TH aurait du trouver ces deux joueurs. Je pense que tu te trompes: TH a eu tous les joueurs qu'il voulait avec le budget qui était le sien. Aucun joueur ne lui a été imposé, aussi bien en prolongation qu'en recrue.

Rashford on l'aurait venu sans problème à une équipe de PL. Le PSG a toujours été intéressé, et les clubs de PL si on l'avait annoncé vendu pour 80 millions se seraient forcement positionnés, sa hype que ce soit au niveau du jeu, du marketing plus le fait qu'il est anglais et assez jeune ça se vend en 2 secondes. Guardiola a acheté Sané ou Sterling et les a revendu assez rapidement après, c'est pas parce qu'on a Rashford qui a été formé au club et Antony qu'on a acheté une fortune qu'il faut s'entêter avec eux, il faut assai savoir reconnaitre ses erreurs ou vendre un joueur formé au club s'ils ne donnent pas satisfaction. Là on va dans le mur avec cette attaque et TH ne fait rien pour arranger ça, c'est lui qui va se le prendre le mur.

Son mercato est mauvais parce que dépenser 60 millions pour remplacer De Gea qui est un très bon gardien par Onana qui est moins fort que l'espagnol à part au pied c'est mal venu vu nos nombreuses carences. Prolonger Rashford en lui donnant un salaire d'un top player alors que si on fait le bilan de ses 4 dernières années chez nous il est d'un niveau médiocre, c'est une très mauvaise opération. Recruter Mount 60 millions pour jouer 6 alors qu'on a Casemiro, Amrabat, Mainoo et Eriksen à ce poste, voire Bruno car comme Mount c'est pas son poste milieu défensif, là encore c'est une très mauvaise opération. Les points positifs ce sont le recrutement d'Hojlund qui règle notre problème au poste de numéro 9, très bon recrutement. Amrabat aussi vient donner de la densité à notre milieu, on en avait besoin. Le gros problème c'est qu'on a toujours pas d'ailier au niveau pour satisfaire nos ambitions. Antony est une joke, Rashford apporte plus de problèmes que de bienfaits, Garnacho est encore trop tendre et puis c'est tout. L'autre problème c'est au poste de défenseur central, bon là c'est en grande partie du au blessure mais on savait cet été que c'était un poste ou on était faible, on a décidé de recruter Onana plutôt que Kim et ce fut une erreur. Pour moi on aurait dû recruter Kim, garder De Gea, vendre Rashford (évidemment, on aurait pu en tirer entre 80 millions et 100 millions) et recruter un ailier droit comme doku et un ailier gauche comme le napolitain au nom imprononçable. Ce qui nous aurait fait : De Gea - AWB/Kim/Varane/Shaw - Amrabat/Case - Doku/Bruno/Kvara - Hojlund Évidemment c'est plus facile à dire après coup. Mais la prolongation de Rashford, le recrutement de Mount et la vente de De Gea pour Onana sont des grosses erreurs qu'on paye cher aujourd'hui.

Comme je peux dire que ma grand mère est pas au niveau sans l'avoir vu jouer. Quand on a jamais vu jouer quelq'un on utilise les données qu'on connait du joueur pour le juger. Le jeune gardien Turc en question, vu son âge, son précédent club et le prix où on l'a acheté, ce n'est pas un gardien qui a présentement le niveau pour être titulaire à United. Bien sûr on est jamais à l'abri d'une surprise mais les chances qu'il ait le niveau pour jouer chez nous sont presque nulles. Sinon on peut aussi essayer tous les joueurs de l'Academy en def centrale ou au poste de défenseur gauche, oui, qu'est-ce qu'on en sait qu'ils n'ont pas le niveau ?

Evans titulaire ça me parait pire que Amrabat def gauche, même si j'aimerais beaucoup voir le marocain associer à Casemiro au milieu. Puis Onana je pense pas qu'il faille le mettre sur le banc, il doit déjà s'en vouloir à mort donc la punition il se l'inflige déjà et puis son remplaçant n'est pas au niveau. Je pense qu'il faut lui faire encore confiance en espérant que cette fois il arrête les conneries.

La responsabilité revient clairement à Ten Hag. Perso je continue de le soutenir et je pense qu'il peut inverser la tendance mais le début de saison catastrophique qu'on connait c'est pour sa pomme. Tout comme il est responsable de la très bonne saison qu'on a fait la saison dernière. Pour l'instant ses choix lors du mercato estival se révèlent périlleux, à lui de renverser la tendance.

Quelle perf! Impressionnant pour un joueur de son âge. On a déjà l'impression qu'il commence à s'acclimater au plus au niveau, que ce soit lors de ses dernières perf en PL ou en LDC. La hype est sur lui.

Son début de saison est catastrophique. Là tout de suis je me dis "si seulement nous avions gardé De Gea et investi tous ces millions sur un DC". Evidemment c'est plus facile à dire après coup. On traverse une période de crise et on a le pire gardien possible pour transmettre de la sérénité aux joueurs de champs dans la tempête. Vraiment compliqué pour le coach en ce moment, il doit mal dormir.

Notre qualification a pris du plomb dans l'aile hier soir. Faut presque fait un sans faute pour se qualifier ça va être très difficile.

Encore du mieux en terme d'engagement, de pressing et d'intentions offensives mais on reste beaucoup trop fragile derrière. Onana nous fait très mal avec ce dégagement raté et cette mauvaise sortie face à Icardi sur le troisième but. Il faut densifier le milieu avec un duo Case/Amrabat des que possible. Les nombreux blessés n'aident pas, peut être que les consignes sont trop portées sur l'offensif aussi. Ça se complique sérieusement avec cette défaite supplémentaire mais je continue d'y croire. Garnacho encore sur le banc alors que Hannibal débute par contre ça commence à bien faire, que fait Ten Hag?

J'espère que Mount jouera MD

Le problème c'est Ten Hag. Le job est plus dur à United que probablement dans n'importe quel grand club, tout comme le travail était titanesque à Liverpool pour Klopp ou à Arsenal pour Arteta (tous ces clubs étaient dans un processus de loose dur à arrêter). Certes le club est très mal géré, les infrastructures vieillissantes et les dirigeants attirés par l'apat du gain mais TH a eu les joueurs qu'il voulait et la liberté de se séparer de CR7 ou Sancho. Il a fait ce qu'il voulait, comme Klopp, Arteta ou jadis Ferguson et s'il échoue ce sera bien à cause de son incompétence, et ce même si le club est malade et que ça complique les choses. Je le répète mais c'est surtout offensivement qu'il s'est c**é et c'est regrettable parce que sinon je pense qu'il aurait pu réussir chez nous. C'est pas game over mais cette saison sera une petite saison et l'année prochaine il devra faire des choix forts pour renforcer l'attaque mais il ne les fera pas car il semble inconscient du problème.

Rashford devrait débuter à droite, arrêter de se plaindre et de défendre par intermittence. Il n'est pas Messi pour mériter un traitement de faveur. Il doit accepter de faire passer l'équipe avant ses intérêts ou alors Ten Hag doit le mettre sur le banc. Notre meilleur attaque c'est Garnacho à gauche et Rashford à droite.

J'ai trouvé du mieux dans ce match bien que la défaite soit au rendez-vous. Les intentions étaient bien meilleures qu'en début de saison, les joueurs plus motivés et disciplinés. Je pense que la défaite vient d'un manque de réussite/chance cumulé à une attaque nauséabonde. Pellistri devrait jamais commencer avant Garnacho, Rashford est globalement décevant et Hojlund est comme un élève d'auto école qui passe ses premières heures de conduite. Bref on a une attaque eclatax et on marque pas ce qui est finalement logique. Il se peut que TH se fasse limoger à cause de sa gestion de nos attaquants. Recrutement d'Antony, prolongation de Rashford, 55 millions sur mount qui aurait dû servir à renforcer le secteur offensif et maintenant titularisation de Pellistri alors qu'il est nul. C'est vraiment dommage parce que cet entraîneur a beaucoup de qualités par ailleurs mais il s'est vraiment foiré sur le secteur offensif.

J'aimerais bien comprendre comment Ten Hag en arrive à titulariser Pellistri qui est juste nul alors qu'il y a Garnacho sur le banc qui a prouvé 10 fois plus. Rien que pour ça la défaite samedi est sa responsabilité.

Pour l'instant je l'adore.