Kent

Je pense qu'on saura au plus tard lundi qui sera notre coach la saison pro.

Antony je le vends 1 million tous les jours. Le principal c'est qu'on arrête de payer son salaire et qu'il sorte du vestiaire. Vu son niveau et son salaire très peu de club en vondront, il faut le vendre une miette si on veut avoir une chance. Les dirigeants ne doivent pas se tromper.

Les dirigeants doivent se positionner mais le coach aussi. Ten Hag était d'accord pour donner une chance à Rashford quand il est arrivé puis à le prolonger l'année suivante, notre prochain coach devra être lucide à ce sujet.

Pochettino c'est sûrement un bon coach mais loin d'être dans la catégorie Klopp, Guardiola.

Ses joueurs sont dithyrambiques le concernant, un peu comme le sont les joueur de Klopp ou Simeone. Tactiquement c'est fort et surtout il a une identité de jeu qui correspond avec ce que veut mettre en place INEOS. Possession, maîtriser le match, repartir de derrière, pressing. Il est jeune, prometteur et il connaît la PL.

Liverpool s'apprêterait à payer 10 millions pour recruter un entraîneur qui officie à Feyenoord (je crois) et Chelsea souhaiterait faire de Amorim coach du sporting le remplaçant de Pochettino, je suis surpris que De Zerbi n'attise pas plus de convoitises. Alors soit il est déjà en négociation sous-marine avec nous, soit bah j'ai pas d'explications.

C'est bien mais ce que j'espère surtout c'est qu'il sera sur le banc samedi prochain.

Pourquoi? Le pire c'est qu'on se coltine Rashford encore des années. Il peut encore intéressé des clubs surtout à 40/50 millions, et s'il veut pas baisser son salaire après une saison sur le banc il changera surement d'avis.

C'était un peu different pour McTo et Maguire je trouve dans le sens ou c'était pas leur attitude le problème mais plutôt leur profil, on a essayé de les vendre un certain prix, on a pas réussi, c'est assez logique qu'on les réintègre. Pour Rashford c'est different, c'est évident qu'il ne donne pas suffisamment sur le terrain et en dehors depuis longtemps, c'est une attitude inacceptable surtout quand on est le mieux payé du groupe, et j'imagine que son état d'esprit dans le vestiaire est plus un poids qu'un soutien pout le coach, donc pour toutes ces raisons il ne doit plus faire partie du projet. Il faut lui expliquer clairement et lui dire qu'on ne compte plus sur lui.

Oui enfin si on dit au joueur qu'on ne compte pas sur lui pour la saison à venir, qu'il sera le troisième choix du coach en début de saison, il a pas vraiment d'intérêt à rester. Faut utiliser toutes nos cartes pour les faire partir.

Tu veux pas mettre une grosse somme sur un ailier pourtant notre attaque est un immense problème. Si tu regardes bien cette saison on a très peu de blessures devant et pourtant on marque très très peu de buts. C'est inquiétant et la raison est toute trouvée: nos joueurs de couloir sont nuls. En défense on fait une saison catastrophique mais c'est à cause des blessures, devant on a pas de blessures c'est à cause du niveau de nos attaquants. Kvara ou un autre. J'aime beaucoup le style du joueur mais je le connais assez mal finalement. Mais il nous faut du talent devant, beaucoup de talent. Alors soit on réussit des coups, soit on passe à la caisse.

Pourtant il va bien falloir faire des choix forts si le club veut des résultats. Je vois qu'ici ou ailleurs on dit "Rashford et Antony partiront pas" comme si c'était trop compliqué. C'est très simple, ces deux joueurs représentent un problème majeur par le cout qu'ils représentent, leur niveau de jeu et peut être pire encore par l'état d'esprit qu'ils insufflent dans le vestiaire. Ramenez Guardiola ou Klopp ces deux là disparaissent. Il suffit de les mettre en vente et d'accepter des petites offres. Il y a des joueurs qui plombent depuis trop longtemps notre vestiaire et qui en plus sont mauvais sur le terrain. Les faire partir doit être notre priorité numéro un, et c'est largement faisable il suffit de le vouloir et d'oeuvrer dans ce sens des maintenant.

Compte tenu de nos objectifs Garnacho doit jamais être notre titulaire au poste d'ailier gauche, il est trop limité techniquement. Par contre il ferait une bonne doublure et pourquoi pas un futur titulaire s'il progresse. Rashford est un cancer et il n'y a personne d'autre. Nos ailes sont pour moi notre chantier numéro deux, il aurait du être le numéro un mais vu notre situation en défense il n'occupe que la deuxième place de ce sinistre classement. Que ce soit nos latéraux ou nos ailiers on a aujourd'hui un niveau catastrophique, inquiétant, affreux, immonde, préoccupant, etc. Donc il faut un ailler gauche. Ensuite à droite je trouve ça trop bête de se priver d'un talent comme Greenwood alors qu'on manque cruellement d'argent et de talent - il est talentueux et ne coute rien. En plus il peut jouer en pointe et à droite, ce que ne peut pas faire un Olise (60 millions) qui ne peut jouer qu'à droite (et qui donc annulerait toute potentielle carrière d'Amad chez nous). L'Ivoirien peut aussi bien être un futur très bon joueur de PL qu'un futur joueur de Burnley, quoi qu'il en soit si on recrute un ailier droit qui ne peut jouer qu'à droite on l'enterre. Kvara/Garnacho à gauche et Greenwood/Amad à droite ça me parait bien. Qu'est-ce que tu proposes toi?

Mon mercato si j'étais aux commandes. Départ Rashford, Antony, Pellistri, Sancho Casemiro, McTo, Eriksen, Mejbri Varane, Maguire, Shaw, Awb Je pense qu'on peut raisonnablement récupérer 200 millions grâce à la vente de tous ces joueurs (avec une estimation à la baisse, du genre 50 millions pour Marcus et 20 millions pour Antony). 200 millions de ventes + 200 millions = 400 millions pour recruter. BU: Hojlund, Greenwood, Bruno. AD: Greenwood, Amad, Garnacho AG: Kvara, Garnacho MC: Mainoo, Bruno, Mount MDC: Palinha, Hojbjerg DG: Ait-Nouri, Dalot, Amass DD: Frimpong, Dalot DC: Lisandro, Lindelof, Adarabioyo, Antonio Silva, Kambwala Coût: Kvara 120, Palinha 60, Hojbjerg 25, Ait-Nouri 60, Frimpong 50 Adarabioyo 0, Silva 70 = 395 Équipe A Onana Frimpong - Silva - Lisandro - Ait-Nouri Mainoo - Palinha - Bruno Greenwood - Hojlund - Kvara L'effectif est assez limité en terme de quantité mais on risque de jouer que la PL donc ça passe, puis ça donne la possibilité d'intégrer les U18 comme Amass, Fletcher, Lacey ou Wheatley. On prend une grosse plus value sur les côtés avec Frimpong, Ait-Nouri, Kvara et le retour de Greenwood. Si Frimpong souhaite continuer son aventure au Bayer go recruter un autre DD offensif. Si De Zerbi est notre nouveau coach ce sera d'autant plus important d'avoir des latéraux offensifs. Palinha + Hojbjerg pour protéger la défense. Je préférerais un profil + technique que Palinha mais je vois pas de très bon 6 aussi bien défensivement que technique et intelligent, à la Busquets ou Rodri. Notre équipe A serait très forte en tout cas, notamment avec Kvara qui viendrait apporter cette touche de folie qui nous manque depuis longtemps. Un def central en + serait le bienvenu encore plus si on joue avec une def à 3 avec DZ.

On l'a notre deuxième numéro 9: Bruno. Je pense qu'il ferait un bon job à la Havertz ou Firmino. Les deux fois où il a occupé cette position on a sorti des gros matchs + 3 pts.

Je pose la question: Doit-on recruter Olise? C'est compliqué d'y répondre parce qu'on manque de qualité à ce poste depuis des années et le français comblerait très bien ce manque, mais si on le recrute 60 millions, quid du développement d'Amad? Vous me direz peut être "doublons le poste et mettons les en concurrence" oui mais Antony sera encore là donc on a déjà deux joueurs sur le poste + est-ce raisonnable de dépenser autant si Amad s'avère performant? Surtout qu'on a tellement de postes ou on a même pas un titulaire au niveau. Il se peut aussi que l'Ivoirien ne soit pas du tout au niveau ce qui complique l'équation. Moi je lui ferais confiance, passerais à coté de la belle opportunité Olise et investirait mes billes ailleurs.

Antony a des qualités mais en terme de percussion c'est une cata et ce depuis le premier jour. Amad en deux matchs a déjà plus provoqué que le brésilien, bon c'est encore exagéré mais dans l'esprit c'est ça. Un ailier qui a peur de prendre le risque de perdre la balle c'est le pire et c'est le cas d'Antony depuis qu'il porte notre maillot.

Newcastle nous vendra jamais un joueur, non? Ils sont plus riches que nous, ambitieux et mieux classé.

C'est quand même dingue qu'il ait pas joué avant.

La seule fois où Bruno a joué faux 9 j'ai beaucoup aimé son match, à la firmino. Content de revoir Amad et Anfraudeny sur le banc.

C'est sur qu'en terme de créativité c'est presque notre seule arme alors si on devait le vendre il faudrait le remplacer impérativement par un joueur du même calibre. Le remplacer par un joueur qui a l'avenir devant lui comme Wirtz je signe tout de suite, bon en l'occurence ce dossier est presque impossible pour plein de raisons mais tu comprends l'idée.

Le Bayern voudrait Bruno, Kimmich ne veut plus du Bayern et on a besoin d'un 6. Vous me suivez? Un milieu Kimmich - Joao Neves - Mainoo ? Quoiqu'il en soit Bruno doit partir si on reçoit une bonne offre. Le Real ken tout le monde comme ça à revendre au bon moment les joueurs approchant la trentaine, inspirons nous d'eux. Il lui reste combien de temps avant de décliner? Puis au delà de son éventuel déclin il est pas exempt de tout reproche non plus. Ça reste un de nos meilleurs joueurs et pas du tout le premier à voir partir MAIS si on reçoit une bonne offre on doit saisir cette occasion pour rajeunir ou améliorer l'effectif là on on en a besoin.

On a découvert que Amad est bien meilleur que Antony. A la 36 ème journée.

Ferguson était pas parfait, les flops dont tu parles représentent sa marge de progression. Guardiola aussi a eu des flops. Quand tu t'entends pas avec un joueur après il faut gérer ça pour pas que ça impacte le rendement des autres joueurs et la cohésion d'équipe. Ce qu'ont su faire Ferguson avec Beckham ou Pep avec Touré. Ten Hag a causé beaucoup de problèmes avec sa gestion de Sancho.

Non mais les gars c'est pas parce que TH a donné des mois à Sancho qu'il a forcement fait ce qu'il fallait. Y'a milles façons de manager et pas de bonnes façons, certains joueurs ont besoin de fermeté d'autres de souplesse. Tu peux octroyer quelques mois à un joueur pour se ressourcer et prendre en même temps la pire décision possible pour booster le joueur. Chaque joueur et même salarié peu importe le domaine c'est possible d'en tirer la quintessence. Si tu arrives à adopter le management parfait selon la personnalité tu peux aisément faire d'un joueur moyen un très bon joueur. Ferguson était un maitre dans ce domaine, d'ailleurs des exemples de joueurs moyen qu'il a rendu précieux voire indispensables il y en a plusieurs. Simeone également, regardez comment certains de ses joueurs deviennent des soldats sous ses ordres et ce depuis des années. Quand vous jugez les compétences de management d'un entraineur ce sont ces références qui doivent servir de model de comparaison. Quand on regarde la cohésion d'équipe aujourd'hui + l'exploitation du potentiel de chaque joueur, oui c'est mauvais.