Kent

Mais pourquoi Ten Hag a t'il prolongé Marcus? On aurait pu en tirer 80 voire 100 millions vu la folie ambiante et sa nationalité, le tout pour le réinvestir sur un ou des attaquants meilleur et avec un bon état d'esprit. Le con en plus d'être globalement mauvais il fait la gueule et se prend pour une diva. Ça me dépasse cette prolongation. En plus il paraît que certains clubs le voulaient! 😯😯😯

Le 9. On résilie Martial, le vend ou le donne.

SoFoot a écrit un article à propos du prix qu'on s'apprêtait à payer pour Hojlund et on retrouvait dans les commentaires les deux camps qu'on retrouve ici et les mêmes débats. Ce recrutement est un pari et forcément il suscite le débat. C'est normal de ne pas être d'accord sur un forum de foot, qui plus est dans notre situation. Pourquoi devrait-on débattre ailleurs de ces questions fondamentales? C'est au contraire tout l'intérêt d'un forum comme celui-ci: que chacun puisse défendre ses idées dans le respect et la bienveillance. Ce qui me semble être le cas. Finalement les deux camps ont raison et c'est sûrement pour ça que ce débat est enflammé. On ne pouvait pas faire mieux qu'Hojlund cet été au poste de BU et en même temps il n'est pas assez expérimenté pour nous faire passer le cap qu'on doit passer. Les deux arguments sont justes mais on avait pas le choix. En tout cas ça va être excitant.

De toute façon Martial sera potentiellement tout le temps blessé. Alors soit on paye ses frais médicaux + son énorme salaire soit on gagne de l'argent sur sa vente. La question est vite répondue.

Fait ch*** ces horaires à la mords-moi-le-noeud. La dernière fois j'ai ken ma nuit pour voir Mainoo qui s'est blessé au bout de 2 minutes, cette fois je crois que je vais privilégier mon sommeil. Je regarderais en Replay si je trouve un lien.

Pour moi le plus gros problème du transfert de Hojlund chez nous c'est Antony. Notre attaque est faible, très faible, (extrêmement faible?) étant donné les ambitions d'un club comme le nôtre. C'est con parce que notre milieu et notre défense commencent à être au niveau. Rashford est globalement mauvais même s'il peut scorer de temps en temps. Antony nul offensivement. Garnacho pas encore mûr mais du potentiel, un peu à l'image d'une banane jaune/verte. Sancho est plus froid comme un glaçon que chaud comme la braise (Sanfroid?). Amad bon c'est un jeune ado puceau qui se rend au bal du lycée. Bref globalement on a une attaque éclatée. Ten Hag entre Antony et Hojlund aura dépensé 180 millions sur l'attaque. Pour se retrouver avec quoi si on signe le Danois: une attaque extrêmement loin de ce que devrait être notre attaque. Ce qui me pose plus un problème c'est les 100 briques pour recruter Antofraude. Et maintenant j'aurais aimé qu'on recrute un game changer pour notre attaque qui manque cruellement de qualités. Mais maintenant Antony c'est fait et recruter un game changer c'est pas possible avec 80 briques alors bon, on va tous adorer suivre un jeune BU plein de promesses, on va encore avoir une attaque loin des standards qui devrait être les nôtres, mais on a des jeunes avec Garnacho, Hosjlund et espérons-le Greenwood. Ce fut mal géré par TH que j'adore. Mais Hosjlund ça tient plutôt la route quand même. Après les chances que l'année pro on gagne rien à cause de notre secteur offensif faiblard sont réelles. Bref on verra mais dans tous les cas ça va être un régal de suivre un jeune crack. Perso c'est un des trucs que je préfère dans le fait de supporter un club de foot. Oui mais Levy veut pas nous le vendre.

Pour moi l'idéal aurait été Osimhen. Un BU compétitif tout de suite, capable de marquer énormément de buts et qui correspond parfaitement au jeu que souhaite mettre en place TH (pressing, appels). Le problème c'est le prix qu'en demande Naples et nos dirigeants gripsou. Si on retire Osimhen de l'équation, Hojlund devient la meilleure recrue cet été.

J'en peux déjà plus de lui. Je le déteste. Aussi bien son football que son attitude. J'adore Ten Hag mais il n'aurait jamais dû accepter de le prolonger, grosse erreur.

MT catastrophique de mon coté. Bruno à droite c'est inutile, Rashford insupportable, on défend très mal, on se fait contre attaquer en deux passes et on attaque aussi mal. C'est la pré saison c'est utile ce genre de match.

McTo et Fred partiront si on veut qu'il parte. Mejbri va être prêté et VDB c'est un Jones.

Mainoo en 8 cette fois ça va être interessant à observer.

Oui c'est possible en effet... Tu pourrais pas me laisser m'enflammer? Par contre il aurait pu titulariser Antony à la place de Garnacho, espérons qu'il souhaite redistribuer les cartes. La hype est présente chez moi 🔥 Oui mais maintenant il y a Mount qui peut jouer sur le coté aussi.

Ils en sont ou le Real dans leur prépa ? Mount ou Bruno milieu droit? Vous avez une heure.

Tirons le peu d'enseignement qu'on peut tirer d'une composition d'un match de préparation. Le coach préfère Garnacho à Sancho et Antony alors qu'il a eu moins de préparation que ces deux derniers. Bon point. Peut-on espérer qu'il ait enfin ouvert les yeux sur les carences de ces deux fraudes? Oui. Mainoo enchaine.

Je pars en croisade pour voir nos red devils. Le match est bien diffusé sur le l'appli Man United? Que j'attende pas pour rien.

On a quand même sorti récemment Rashford, Greenwood, Garnacho et bientôt Mainoo. C'est du très lourd pour un centre de formation. On a eu un passage à vide avant ça avec les Cleverley, Lingard et consorts mais globalement notre centre de formation génère des talents. Ça fait quoi, plus de 10 ans (20 ans même ?) qu'on a systématiquement un joueur formé au club titulaire. Nos concurrents en Angleterre et en Europe ne peuvent pas en dire autant. À part peut être le Barça.

Je le trouve magnifique. Je vais l'acheter en manches longues avec Garnacho ou Casemiro derrière.

Antony est un mauvais ailier offensivement pour moi. Ça défend, ça presse, ça respecte les consignes mais en terme de créations d'occasions et de buts marqués, c'est un joueur qui n'a pas le niveau pour jouer à United. C'est pas catastrophique mais c'est pas suffisamment bon, je dirais que c'est médiocre. Je parle strictement offensivement. Pour le reste tu as raison, Garnacho devrait être mis en concurrence avec Rashford. Ce qui m'inquiète c'est que ce dernier bénéficie d'un régime favorable de par son statut chez nous, son histoire personnelle et son salaire. Alors ce que je veux dire c'est que si Rashford doit être titulaire toute la saison malgré des performances en dents de scies, ce qui est quand même malheureusement probable, je préférerais qu'il joue en pointe et qu'on donne le champ libre à Garnacho plutôt qu'à Hojlund. Moi une attaque Garnacho / Rashford / Greenwood j'y crois. Garnacho va nous apporter des buts s'il se développe dans le bon sens, on sait qu'il est doué dans ce domaine. Rashford dans l'axe il étire les défenses adverses par ses courses croisées et donne des espaces à ses coéquipiers -> Bruno, Mount, Garnacho et Greenwood ou son remplaçant pourraient alors scorer. Et si Greenwood ne revient pas, Antony, Sancho et Amad seraient mis en concurrence, et ils ne nous resteraient plus qu'à espérer que l'un de ces joueurs évoluent au niveau attendu, c'est qui est quand même peu probable.

C'est justement ça le reproche fait à Hosjlund. Personne ici ne le connait bien il me semble. Le seul moyen de se faire un avis valable sur un joueur c'est de voir plusieurs de ses matchs en entier. Les vidéos YouTube c'est bien mais c'est un outil limité. On l'a vu pour Antony. Sur OTC tout le monde s'excitait à son sujet alors qu'en réalité c'est un joueur moyen. Que nous reste t-il pour juger une potentielle recrue? Ses stats. Ça c'est relativement fiable. Par exemple, celles de Martial et Antony - nos deux dernières recrues jeunes, chères et qu'on connaissait tous mal - sur le papier c'était des futurs cracks, vidéos YouTube à l'appui, et au final ils se sont avérés être des joueurs moyens. Hosjlund ses stats sont pas celles d'un futur crack et il est même pas titulaire dans un club de seconde zone. En comparaison Garnacho a un an de moins et il a plus prouvé dans un club comme Man United, avec une concurrence et une pression incomparable. Moi c'est pas le prix qui me pose problème, c'est ce qu'il va apporter à l'équipe. Parce que si on le recrute, on est pas prêt de débourser une grosse somme sur un autre BU dans les années à venir. Donc la question est: quelles chances avons-nous de remporter la PL et la LDC avec ce BU en attaque? Moi je préfèrerais qu'on joue cette saison avec Rashford, Martial et éventuellement Greenwood, et l'année prochaine on se prépare une enveloppe de 200 millions pour recruter LE buteur en adéquation avec nos dites ambitions. Surtout que si on recrute Hojlund, ça veut dire Rashford à gauche presque automatiquement, et alors quid de Garnacho? Il aime pas jouer à droite et il doit jouer pour engranger de l'expérience. Je préfère miser sur Garnacho que sur Hojlund, tout nous indique que l'Argentin a plus de potentiel. Mais recruter le Danois retardera forcément la progression de Alejandro.

Le message parfait qui résume parfaitement ma pensée et sûrement celle de nombreux membres.

C très bien ce milieu de terrain. Ça fait rêver, surtout après ces années terribles dans ce secteur de jeu. La roue tourne va finalement tourner.

J'espère que tu as raison. Mais si le PSG veut Hojlund, le club devra refuser une offre supérieure à la notte et le joueur devra probablement refuser un salaire plus élevé que le nôtre. Ce sera peut être le cas, ou bien l'argent l'emportera sur la passion. Par les temps qui courent...

Je pense que si le PSG veut recruter Hojlund on est cuit. Le marché des BU est horrible en ce moment ce qui complique la moindre transaction.

Du peu que j'ai vu je vois plus un acharnement gentillet sur Solero qu'autre chose mais bon. C'est vrai qu'il radote mais détendez-vous il agresse personne. Si c'est trop dur pour vous de le voir se répéter masquez-le. Sinon concernant le recrutement d'un directeur sportif, au contraire je trouve que depuis l'arrivée de TH nos cibles sont bonnes mais malheureusement il manque de bif.

Je pense qu'on pourrait très bien acheter Kane sans renforcer le milieu, l'équipe serait alors beaucoup plus compétitive qu'avec Hosjlund et Amrabat. L'importance d'avoir un BU de classe mondiale pour gagner des titres est essentielle, bien plus que passer de McTo à Amrabat en back UP de Casemiro. Néanmoins je ne veux pas qu'on recrute Kane. Il amorce tranquillement sa fin de carrière et ça me fait ch*** de débourser des sommes folles - oui parce que si nous devions le signer ce serait pour sacré un pactole, c le seul 9 top player et le PSG et le Bayern le veulent - je préfère qu'on regarde vers l'avenir. Avec du Osimhen, su Greenwood, du rashford puisqu'il a signé un nouveau malheureux contrat.