Kent

Mainoo en 8 cette fois ça va être interessant à observer.

Oui c'est possible en effet... Tu pourrais pas me laisser m'enflammer? Par contre il aurait pu titulariser Antony à la place de Garnacho, espérons qu'il souhaite redistribuer les cartes. La hype est présente chez moi 🔥 Oui mais maintenant il y a Mount qui peut jouer sur le coté aussi.

Ils en sont ou le Real dans leur prépa ? Mount ou Bruno milieu droit? Vous avez une heure.

Tirons le peu d'enseignement qu'on peut tirer d'une composition d'un match de préparation. Le coach préfère Garnacho à Sancho et Antony alors qu'il a eu moins de préparation que ces deux derniers. Bon point. Peut-on espérer qu'il ait enfin ouvert les yeux sur les carences de ces deux fraudes? Oui. Mainoo enchaine.

Je pars en croisade pour voir nos red devils. Le match est bien diffusé sur le l'appli Man United? Que j'attende pas pour rien.

On a quand même sorti récemment Rashford, Greenwood, Garnacho et bientôt Mainoo. C'est du très lourd pour un centre de formation. On a eu un passage à vide avant ça avec les Cleverley, Lingard et consorts mais globalement notre centre de formation génère des talents. Ça fait quoi, plus de 10 ans (20 ans même ?) qu'on a systématiquement un joueur formé au club titulaire. Nos concurrents en Angleterre et en Europe ne peuvent pas en dire autant. À part peut être le Barça.

Je le trouve magnifique. Je vais l'acheter en manches longues avec Garnacho ou Casemiro derrière.

Antony est un mauvais ailier offensivement pour moi. Ça défend, ça presse, ça respecte les consignes mais en terme de créations d'occasions et de buts marqués, c'est un joueur qui n'a pas le niveau pour jouer à United. C'est pas catastrophique mais c'est pas suffisamment bon, je dirais que c'est médiocre. Je parle strictement offensivement. Pour le reste tu as raison, Garnacho devrait être mis en concurrence avec Rashford. Ce qui m'inquiète c'est que ce dernier bénéficie d'un régime favorable de par son statut chez nous, son histoire personnelle et son salaire. Alors ce que je veux dire c'est que si Rashford doit être titulaire toute la saison malgré des performances en dents de scies, ce qui est quand même malheureusement probable, je préférerais qu'il joue en pointe et qu'on donne le champ libre à Garnacho plutôt qu'à Hojlund. Moi une attaque Garnacho / Rashford / Greenwood j'y crois. Garnacho va nous apporter des buts s'il se développe dans le bon sens, on sait qu'il est doué dans ce domaine. Rashford dans l'axe il étire les défenses adverses par ses courses croisées et donne des espaces à ses coéquipiers -> Bruno, Mount, Garnacho et Greenwood ou son remplaçant pourraient alors scorer. Et si Greenwood ne revient pas, Antony, Sancho et Amad seraient mis en concurrence, et ils ne nous resteraient plus qu'à espérer que l'un de ces joueurs évoluent au niveau attendu, c'est qui est quand même peu probable.

C'est justement ça le reproche fait à Hosjlund. Personne ici ne le connait bien il me semble. Le seul moyen de se faire un avis valable sur un joueur c'est de voir plusieurs de ses matchs en entier. Les vidéos YouTube c'est bien mais c'est un outil limité. On l'a vu pour Antony. Sur OTC tout le monde s'excitait à son sujet alors qu'en réalité c'est un joueur moyen. Que nous reste t-il pour juger une potentielle recrue? Ses stats. Ça c'est relativement fiable. Par exemple, celles de Martial et Antony - nos deux dernières recrues jeunes, chères et qu'on connaissait tous mal - sur le papier c'était des futurs cracks, vidéos YouTube à l'appui, et au final ils se sont avérés être des joueurs moyens. Hosjlund ses stats sont pas celles d'un futur crack et il est même pas titulaire dans un club de seconde zone. En comparaison Garnacho a un an de moins et il a plus prouvé dans un club comme Man United, avec une concurrence et une pression incomparable. Moi c'est pas le prix qui me pose problème, c'est ce qu'il va apporter à l'équipe. Parce que si on le recrute, on est pas prêt de débourser une grosse somme sur un autre BU dans les années à venir. Donc la question est: quelles chances avons-nous de remporter la PL et la LDC avec ce BU en attaque? Moi je préfèrerais qu'on joue cette saison avec Rashford, Martial et éventuellement Greenwood, et l'année prochaine on se prépare une enveloppe de 200 millions pour recruter LE buteur en adéquation avec nos dites ambitions. Surtout que si on recrute Hojlund, ça veut dire Rashford à gauche presque automatiquement, et alors quid de Garnacho? Il aime pas jouer à droite et il doit jouer pour engranger de l'expérience. Je préfère miser sur Garnacho que sur Hojlund, tout nous indique que l'Argentin a plus de potentiel. Mais recruter le Danois retardera forcément la progression de Alejandro.

Le message parfait qui résume parfaitement ma pensée et sûrement celle de nombreux membres.

C très bien ce milieu de terrain. Ça fait rêver, surtout après ces années terribles dans ce secteur de jeu. La roue tourne va finalement tourner.

J'espère que tu as raison. Mais si le PSG veut Hojlund, le club devra refuser une offre supérieure à la notte et le joueur devra probablement refuser un salaire plus élevé que le nôtre. Ce sera peut être le cas, ou bien l'argent l'emportera sur la passion. Par les temps qui courent...

Je pense que si le PSG veut recruter Hojlund on est cuit. Le marché des BU est horrible en ce moment ce qui complique la moindre transaction.

Du peu que j'ai vu je vois plus un acharnement gentillet sur Solero qu'autre chose mais bon. C'est vrai qu'il radote mais détendez-vous il agresse personne. Si c'est trop dur pour vous de le voir se répéter masquez-le. Sinon concernant le recrutement d'un directeur sportif, au contraire je trouve que depuis l'arrivée de TH nos cibles sont bonnes mais malheureusement il manque de bif.

Je pense qu'on pourrait très bien acheter Kane sans renforcer le milieu, l'équipe serait alors beaucoup plus compétitive qu'avec Hosjlund et Amrabat. L'importance d'avoir un BU de classe mondiale pour gagner des titres est essentielle, bien plus que passer de McTo à Amrabat en back UP de Casemiro. Néanmoins je ne veux pas qu'on recrute Kane. Il amorce tranquillement sa fin de carrière et ça me fait ch*** de débourser des sommes folles - oui parce que si nous devions le signer ce serait pour sacré un pactole, c le seul 9 top player et le PSG et le Bayern le veulent - je préfère qu'on regarde vers l'avenir. Avec du Osimhen, su Greenwood, du rashford puisqu'il a signé un nouveau malheureux contrat.

Son profil sur le papier est parfait. Complet, grand, physique, technique, intelligent. Maintenant avoir le profil c'est une chose devenir un top player s'en est une autre. La hype sera élevée si on le signe, mais si on le signe pas je serais pas démunis.

Casemiro est né pour être capitaine et s'il avait été au club depuis plus longtemps il serait capitaine. Mais dans ce contexte - Bruno a été capitaine très vite, ça marche plutôt bien + lui prendre le brassard pour le donner à un joueur fraîchement venu - je comprends qu'il conserve son statut. Puis il a quand même plein de qualités pour remplir cette fonction.

Une bonne chose de faite. Moi ce mercato me satisfait pour l'instant. Mon seul regret c Osimhen (qui n'en est pas vraiment un puisque Naples en demande une somme risible). Amrabat et on est pas mal.

Tu parles de nos joueurs mais regarde à City tu verras que leur professionnalisme n'a rien à envier à celui de l'ancienne génération. Ça revient comme un éternel recommencement la critique de la génération présente mise en comparaison avec l'ancienne génération idolâtré. Il y a du bon et du mauvais à chaque époque. Nos problèmes plus que générationnel sont la conséquence de l'incompétence du club à presque tous les étages. Espérons qu'on ait inversé la tendance avec TH qui est compétent.

Qui sont-elles ces personnes qui ne veulent pas voir revenir Greenwood et pour quelle raison ?

C'est trop tôt pour avoir un avis arrêté concernant Amad. Mais j'ai préféré ses deux mi-temps à la mi-temps d'Antony. Pour le peu que ça vaut. De toute façon j'ai tellement ragé contre Anretrait la saison dernière que même deux mi-temps d'Amad me suffise pour m'enflammer.

Amad > Antony ? 🤔 C'est con on aurait pu investir 100 millions sur un BU. Mainoo je trouve qu'on le voit peu à ce poste (6 devant la def).

Greenwood est peut être en tord ça je ne dis pas le contraire, comme une femme battue est victime du comportement de son conjoint pour reprendre ton exemple. Mais pour accuser et punir quelq'un il faut forcément que la victime porte plainte. Si elle ne le fait pas, alors elle choisit sciemment ou malgré elle de ne pas faire condamner son oppresseur. Dans le cas de Greenwood on sait tous de quoi il est coupable, c'était clair dans l'audio. Et il est sûrement coupable de beaucoup plus, cet audio n'était forcément que la partie émergée de l'iceberg. Mais si sa copine décide de ne pas régler cette affaire devant les tribunaux et que depuis elle a choisi d'avoir un enfant et de se remettre avec lui, tout porte à croire qu'ils ont trouvé un terrain d'entente. C'est comme si moi je me prends la tête avec mon père qu'il me met une gifle. Je peux porter plainte ou on peut régler ça entre nous. Et même s'il est coupable d'une certaine façon, le meilleur moyen de régler le problème n'est pas forcément de porter plainte.

Ce dont je suis a peu près sur, c'est que si le club réintègre Greenwood le club ne subira aucun préjudice notable. Il y aurait peut être une ou deux associations féministes qui vont râler, mais on est un club de foot suivi par des mâles Alpha beaucoup plus préoccupés par le foot qu'une histoire même pas très scandaleuse qui fêtera bientôt ses deux ans.

Si le pouvoir de porter plainte existe à juste titre, le pouvoir de retirer sa plainte doit aussi exister et être tout autant respecté. Chacun a le droit ensuite de faire ses interprétations (plaignant acheté par exemple) mais ça ça relève du domaine de la supposition, dans les faits Greenwood est innocent et c'est ainsi qu'un club comme United devrait le voir. C'est jamais bon quand on remplace la justice. Surtout quand on se base sur des suppositions.