Kent

Je suis d'accord mais qui sont les concurrents de Ten Hag? City, le Real et la Bayern? La première place en Angleterre et en Europe? Si ce sont ses objectifs alors nos concurrents recrutent des Haaland, Mbappe ou Kane. Nous on va prendre combien de temps à former Hojlund pour qu'il soit au niveau de ces gars la? TH répète a qui veut l'entendre qu'il veut tout gagner, je trouve ça très bien mais ce transfert est en décalage avec les objectifs annoncés.

Mais qu'est-ce qu'ils attendent pour prendre une décision ???? Là ça fait un an et demi que cette histoire de pacotille a vu le jour, combien de temps comptent ils prendre encore pour agir? Un an de plus? C ridicule.

lol

Ouais c possible 😅 N'empêche le 7 aurait été historiquement plus adapté à Garnacho. Ceux qui disent "on s'en fout", pas vraiment. Ça dépend comment le reçoit Alejandro. Si ce dernier s'en moque et qu'il se prépare à tout déchirer cette saison alors c'est bon, mais si c'était son rêve d'avoir le 7 et que cette décision l'affecte c'est une autre histoire. Ten Hag a fait ce choix et il a sûrement une bonne raison, à suivre.

Zidane a pourtant fait une belle carrière de défenseur central avec son numéro 5.

Je connais mal le joueur mais content quand même vu ce qu'on en dit. Le 7 par contre ça me réjouit pas je trouve que Garnacho l'aurait mieux porté. Premier match dans une semaine seulement ça va être bouillant.

L'idéal serait de signer Caicedo et de vendre McTo, de recruter Osimhen et Onana, voire Frimpong. Ça arrivera peut être si les qataris nous achètent très vite, mais à priori on va devoir composer avec une enveloppe limitée. Dans ce cas focalisons nous sur le gardien et l'avant centre. Après si c'est pour signer Hosjung (j'ai du très mal l'écrire mais vous voyez de qui je parle) alors je me dis que c'est peut être une mauvaise idée. Nos objectifs avec TH semble être un retour au premier plan en PL/CL, dans ce cas il nous faut un top player devant, on a pas le choix. Je préfère encore qu'on fasse avec Rash, Martial voire le G pendant un an, puis qu'on recrute le buteur qu'il nous faut l'année pro. Et dans ce cas on pourrait faire Onana + Caicedo cet été. Tout dépend du potentiel du BU de l'Atalanta. Si c un vrai crack potentiel top 5 BU monde vamos, si c'est un futur BU médiocre on va perdre du temps et de l'argent dans la poursuite de notre objectif.

L'année dernière ce fut notre meilleur attaquant, d'assez loin même grâce à tous ses buts. Mais si on regarde depuis ses débuts chez nous, je le considère plus comme un poids pour le club qu'autre chose. Son statut et son salaire combiné à ses performances en dents de scies, mais quand même globalement très mauvaises, en fond un genre de Wayne Rooney 2.0. C'est à dire l'étendard du club pas forcément au niveau du top player qu'il devrait être, mais qu'on surpaye, qu'on est presque obligé de titulariser et qui participe à maintenir le club à un certain niveau de médiocrité. Si pour toi il est au niveau du top player que le club voit en lui, alors on est absolument pas d'accord sur ce sujet.

Qu'on soit bien d'accord: moi Rashford je le vends, si on devait le garder je l'assiérais sur le banc et si je devais absolument le faire jouer je le ferais jouer BU. Mon attaque pour la saison pro Case Mount Bruno Sancho Osimhen Garnacho

Je le trouve bon nulle part, la question serait plutôt de savoir ou je le trouve moins mauvais. Je suis d'accord qu'il a besoin d'espace pour faire des différences, sans espaces il est un poids pour l'équipe. A gauche il est toujours pris par deux ou trois joueurs et toutes les fois ou il fait des différences c'est quand il fait des appels dans l'axe. Alors que quand il joue BU, il va là ou il y a de l'espace, à droite, à gauche ou dans l'axe. Il prend l'espace là ou il y en a. Quand à gauche il se retrouve la plupart du temps face à des défenseurs adverses et face à sa technique éclatée. Je le préfère largement BU.

Je suis globalement d'accord mais concernant le poste de numéro 9, pour moi on en a deux: Martial et Rashford. Certes ce dernier est plutôt ailier gauche de formation (numéro 10 dans ses plus jeunes années) mais aujourd'hui je le trouve trop souvent mauvais voire très mauvais à ce poste. Je trouve que le poste de buteur correspond mieux à ses qualités. C'est pourquoi pour moi aujourd'hui nous avons un buteur et demi, c'est à dire Rashford (1) et Martial (0,5). L'idéal étant de recruter Osimhen, je ne le répèterais jamais assez.

On a pas assez d'argent pour se permettre d'acheter un remplaçant 80 millions, même s'il apporterait de la profondeur à notre milieu. Go BU puis goal.

Pas besoin d'être compétent pour relever l'incompétence. Depuis 10 ans le club a globalement fait de la m**** c'est un fait observable par n'importe qui muni d'un cerveau. Ce n'est pas parce que c'est leur métier qu'ils ne font pas d'erreurs, et même si nous ferions certainement pire, cela ne nous empêche pas de relever leurs erreurs. Je réponds là à cet argument récurent: ils savent mieux que nous on est juste des membres d'un forum eux c'est leur métier.

Quelq'un connait bien Mason Mount ? Se blesse t'il souvent? Ses aptitudes défensives, offensives? Personnalité? Défauts, qualités?

Arda Guler ce serait fantastique. Jeune talent le plus excitant de la planète terre ? 🤔

Mouais Mount ça m'emballe pas. La seule chance que ce soit une bonne nouvelle ce serait qu'on joue comme Guardiola avec Bruno et Mount devant Case. Autrement dit c'est une mauvaise nouvelle. Surtout parceque notre budget transfert est limité et qu'on a d'autres postes à renforcer. Maintenant fais moi mentir Erik. Tu en es capable. Concernant Onana il est impressionnant balle au pied mais je ne sais pas ce qu'il vaut en dehors de ça. C'est sûrement une bonne chose de moderniser ce poste et de clore la page De Gea (qui rentre malgré tout dans la catégorie des légendes à mes yeux). Maintenant Osimhen et vamos pour l'exercice 23/24 (quoi on a plus le droit de rêver?).

Pas sûr. Il paraît qu'il était arrogant avant le scandale et que certains de ses coéquipiers verraient d'un mauvais oeil son retour. C'est peut être mieux qu'il retrouve la confiance et des sensations dans un environnement nouveau.

Je parle pas du prix de son transfert, je parle de son niveau de jeu. Un gardien doit faire des arrêts, un buteur doit marquer des buts et un ailier doit apporter du danger, que ce soit par la passe, par les dribbles ou par les buts. Antony ne marque pas, ne fait pas de passes décisives et ne dribble pas. Il le fait mais dans des proportions tellement faibles que c'est anecdotique. Il a pas plus de joueurs sur lui que Garnacho, qui ose lui. Je rajoutais qu'il se retrouve souvent pris par plusieurs joueurs parce qu'il joue arrêté. Il a cette fâcheuse tendance à s'arrêter voire à revenir en arrière, alors que c'est vers l'avant qu'il est attendu.

J'ai pas compris le passage où tu cites dans les qualités d'Antony la percussion. Il joue 3 fois sur 4 en retrait, il ne défie presque jamais son vis à vis et les rare fois où il le fait il échoue. Ses qualités c'est son pressing, son jeu de passe correct et le fait qu'il perde rarement la balle. Sa vitesse est utile très rarement en contre. Ses énormes défauts sont sa percussion et sa finition.

Le cas Sancho pose plusieurs problèmes. D'abord il joue à gauche, poste actuel de Rashford et potentiel futur poste de Garnacho (7?). Ensuite il a pas le profil combatif que Ten Hag recherche. Et enfin il a une certaine valeur marchande, si on arrivait à en tirer 45 millions on pourrait les réinjecter sur un profil qui nous manque et qui correspond davantage aux attentes de TH. Aujourd'hui disons qu'il nous faut 4 ailiers pour la saison à venir. Rashford, Garnacho, Antony et Amad, Mount, Bruno ou Martial. Ça me parait pas insensé comme raisonnement. Même si c'est vrai que ça fait léger sur les ailes. Le cas Sancho pose plusieurs problèmes. D'abord il joue à gauche, poste actuel de Rashford et potentiel futur poste de Garnacho (7?). Ensuite il a pas le profil combatif que Ten Hag recherche. Et enfin il a une certaine valeur marchande, si on arrivait à en tirer 45 millions on pourrait les réinjecter sur un profil qui nous manque et qui correspond davantage aux attentes de TH. Aujourd'hui disons qu'il nous faut 4 ailiers pour la saison à venir. Rashford, Garnacho, Antony et Amad, Mount, Bruno ou Martial. Ça me parait pas insensé comme raisonnement. Même si c'est vrai que ça fait léger sur les ailes. Le cas Sancho pose plusieurs problèmes. D'abord il joue à gauche, poste actuel de Rashford et potentiel futur poste de Garnacho (7?). Ensuite il a pas le profil combatif que Ten Hag recherche. Et enfin il a une certaine valeur marchande, si on arrivait à en tirer 45 millions on pourrait les réinjecter sur un profil qui nous manque et qui correspond davantage aux attentes de TH. Aujourd'hui disons qu'il nous faut 4 ailiers pour la saison à venir. Rashford, Garnacho, Antony et Amad, Mount, Bruno ou Martial. Ça me parait pas insensé comme raisonnement. Même si c'est vrai que ça fait léger sur les ailes.

Tu peux Guardiola en est la preuve à City. Mais est-ce que TH peut? Ou simplement un autre entraîneur que Guardiola? Pas sûr.

Je comprends pas pourquoi on achète pas tout simplement Caicedo. Avec lui on aurait un milieu Casemiro/Caicedo/Bruno, un mélange de technique, combativité et intelligence. Aussi bien armé pour attaque que pour défendre. Je pense que ce serait un des meilleurs milieu d'Europe. Je suis dépassé par cette situation ou on force pour un Mount qui n'entre pas dans notre système alors qu'un Caicedo est dispo si on paye 80M.

Pour moi le but c'est de dépasser City. Notre ambition doit se placer à ce niveau là. Et donc ce sont nos concurrents comme tous les clubs qui gagnent des titres.

Le G de retour sur le pré. On dirait qu'il était sur une ile déserte depuis un an. Ce qui est un peu le cas. Et il l'assume. Notre futur numéro 9.

Je serais curieux de voir la version chauvin du coup. Qu'est-ce que ça pourrait donner 🤔 ? Meilleur que Messi prime peut être ?