SkyTrick

Encore une autre confirmation que l'on est sur onana. Je pense que onana et mount seront fait avant la pré-saison. Apparement la source est bonne pour inter.

Euh tu sais que dans ce cas le club= Erik ten hag. Il avait d'autre priorité au début puis vers la fin de saison il a revu sa position sur de gea.

Bof mount qui est anglais et n'a que 24 ans c'est quand même 50M je trouve. Mount avec 3 ans de contrat aurait été proche de 85M£. On ne peut pas vraiment tenir compte de la dernière saison de chelsea tant elle est bizarre. Rice avec deux ans de contrat est évalué a 100M£.

Il semblerait vraiment qu'on ne fera pas de nouvelles offres pour mount et qu'on pourrait aller sur caicedo.

Rien qu'en voyant le prix de martial tu sais que c'est du fake. Bon après les joueurs en question ça c'est probablement vrai.

Son salaire sera surement deux fois moins élevé que celui de mount donc au final pas sur que le prix total soit plus cher que mount. En plus je pense qu'en allant sur lui chelsea vont avoir peur et vont dire on accepte vos 55M£

Si tu veux tout savoir mount était actuellement le choix numéro 1 de liverpool devant Mac alister et était dans le viseur d'un autre grand mais mount leur a dit non je ne veux que utd ce qui a éliminé toute la concurrence donc si il ne vient pas mtn il viendra gratuitement la saison prochaine.

De mémoire la dernière fois qu'on s'est arreté pour 5M près c'était avec peresic quand jose le voulait. Soit on abandonne le choix numéro 1 de ten hag soit on continue. Oui c'est cher mais les joueurs homegrow qui ont un 'bon' niveau c'est nécessaire donc on peut pas comparer avec Antony par exemple. Arsenal sont dans la même galère pour rice. Je pense qu'on va continuer par contre oui c'est débile d'avoir crier dernière offre pour continuer après. Y'a une Grosse diff entre payer 5/10M en plus comme pour Martinez et mount et 40M en plus pour antony.

Fabrizio quant à lui dit que tout les parties sont confiants et que les termes sont meilleures pour chelsea. Ça devrait vraiment le faire.

3eme offre pour mount 55M£ en total. A voir si ça passe, y'a moyen je pense.

A noter que le club le soutien

Du coup mount validé pour 60M£. J'imagine que l'offre est 50 +10 en bonus. C'est le mirror mais bon ça va dans le sens attendu. Faut juste attendre une confirmation d'une top source mtn. Une recrue avant juillet c'est déjà bien.

Entre arsenal et city qui sont sur lui, on ne mettra pas 100M sur rice c'est évident. Comparé à eux on a plus de postes à compléter c'est normal qu'on aille pas sur lui. Mount avance très bien, hojlund se fera surement vers 50 ou 60M€ puis y'aura le cas onana quand de gea partira, la vente de henderson à forest pour payer une partie du deal est déjà avancée. Et j'imagine qu'on fera un milieu backup à la fin du Mercato avec les ventes et led bon coup. Pas de souci pour moi.

Pas vraiment vu que varane,casemiro, Sancho et de gea touchent tous ça. Ça le dit dans la phrase, il se rapprochera des plus gros salaire, c'est pas comme si il était le seul en tête touchant bcp plus que les autres. Dis toi par exemple que KMJ va toucher près de 300k semaine à Bayern alors que c'est pas vraiment une star.

Repond lui comment avance le medical de frenkie à manchester,ca fait un an depuis qu'il a dit ça. Et oui pour le coup comme dit antoine,mount en dessous de 200k laisse tomber ça arrivera pas. Mount veut justement partir pour un plus gros salaire il va pas accepter un salaire de 90k semaine.

Bah pour moi là on pousse, c'est juste qu'on a essayé Kane pendant 2 semaine et qu'on a abandonné et qu'on fait ce deal en simultané de celui de mount. Si le 1er juillet on a soit mount et hojlund et l'autre bien avancé ça sera déjà vraiment bien

Bayern sont aussi sur lui mais on a l'avantage sur eux, à nous de ne pas se rater. 60M€ devrait le faire.

Oui aucune source anglaise de bonne qualité n'a dit qu'on était sur lui, seul des sources italiennes donc venant du coté du joueur en ont parlé. On le voulait peut-etre au début mais il est clair que notre priorité n'est pas là surtout si ten hag veut remplacer de gea.

Avant d'avoir des doublures il faut déjà avoir un bon 11. Liverpool n'avait quasi aucune doublure quand ils ont gagné le titre et la ldc. Oui il faudra de la chance sur les blessures mais ça sera déjà un très bon début. Je pense que ten hag aurait bien continué un an avec de gea mais je crois qu'il a revu ses priorité en 1) eriksen n'a plus de jambes 2) de gea ne lui permet pas de jouer son style de jeu et 3) on a pas de 9 même si y'a moyen qu’Antony améliore sa finition et que Sancho se bouge plus.

Honnètement je ne suis pas d'accord on a toujours dépensé des sommes folles même avant Woodward and Co. C'est juste qu'avant on dépensait ces sommes folles sur des joueurs qui en valaient la peine, là où récemment on a dépenssé bcp sur des tocards. Madrid aussi doivent payer des 100M+ pour tchouameni,Bellingham, des 50M+ pour des bresiliens inconnus qui ont finalement performé, et je ne parlerais même pas des 180M€ pour mbappe que Paris a refusé. Liverpool payent moins oui mais ils sont très loin d'avoir les resources financières pour payer plus. Meme arsenal sont entrain de faire des offres de plus de 70M£ pour des Havertz, caicedo,rice. Payer bcp n'est pas vraiment un problème quand le joueur en vaut la peine et au final personne ne dira rien sur son prix si il réussit.

60M€ onana, 65M€ mount, 70M€ hojlund et 0€ rabiot. En vendant maguire,Henderson,Scott et en libérant les 375k semaine de David, ça le fait.

Tant mieux,un dc n'est clairement pas une priorité, lindelof et shaw ça depanne très bien, y'a d'autre priorité.

Caicedo c'est off. Matt law est très fiable, on ne dépensera jamais cette somme.

Harry maguire.

Sauf que 1 mount a envie de venir et 2 chelsea sont obligés de vendre pour pouvoir acheter donc on est en position de force et eux ils ont pas les techniques leviers 40M£ c'est juste pour entré dans le deal je suis sur que ça se fera à 55M£ voir 60M£.