Asran Lionheart

C'est plus ou moins ce qu'il faut faire dans tous les cas, je vois pas quelle utilité ça a en tant que supporter de suivre les rumeurs H24, car au final, on ne connait ni la liste de Mourinho, et nous ne sommes pas non plus à sa place pour savoir quel plan de jeu il a en tête et donc les joueurs vraiment susceptibles de rejoindre MU, donc dans tous les cas, suffit de se désintéresser de tout ça et voir à la fin du mercato ce qui aura été fait ou pas.

Personnellement j'écris de la même manière peu importe où je m'exprime, quelque part c'est un peu une "représentation" de toi même sur un espace virtuel donc bon... ! Bref... D'un côté, oui nous avons déjà des joueurs supposés remplir le rôle que James pourrait avoir, mais d'un autre... le font-ils vraiment et surtout, tout le temps? C'est une autre question donc... à voir.

Ahah, effectivement pour ceux d'avant ça pique ! Récemment, j'ai relancé GTA San Andreas car c'est celui sur lequel j'avais le plus d'heures de jeu à l'époque... alors donc je me suis amusé à me promener dans les quartiers du début, tout ça... reconnaître encore aujourd'hui les endroits etc, puis après je me suis dis que ça avait quand même vachement vieilli et qu'il valait mieux que ça reste de bons souvenirs même si bon, avec un ptit effort je pense que si je n'avais pas fais le jeu déjà, j'aurais pu tenir plus mais là non, j'ai préféré arrêter.

Je trouve que ça reste une idée reçue quand même de dire que les jeux de maintenant n'ont plus vraiment de solo ou qu'il est délaissé au profit du mode online, c'est une question de genre après, et aussi de goût, là où certains vont adorer jouer aux jeux de sport ou de tir contre l'ordinateur, moi je déteste ça mais il n'empêche que dans ces deux genres particuliers, il y en a bien assez pour tout le monde. Il y a quand même pas mal de jeux sur lesquels on peut s'amuser sans à avoir à jouer en ligne, d'ailleurs la plupart des jeux dont on a tous parler pour le conseiller ne sont pas des jeux axé sur le mode en ligne. Sinon pour GTA V, je trouve que le online est mal fichu dans la plupart des cas, effectivement il vaut mieux ne pas y aller seul... c'est le gros bordel et il y a paraît-il une des pires communauté existante en ligne sur ce jeu (d'après des commentaires que j'ai pu lire), et je veux bien le croire vu ma courte "expérience" sur le jeu !

Bah après je peux comprendre que pour les amoureux de Mass Effect, le dernier ayant le nom de la première trilogie dans son titre, ça peut ne pas plaire un peu comme Konami avec le prochain Metal Gear Survive (bah du coup ça me rappelle qu'ils ont un poil changés le nom) à base de zombies ou je ne sais quoi, qui en soi n'a pas l'air d'être un mauvais jeu je trouve, il aura juste le tort d'avoir MGS dans son titre je pense ! (il n'empêche qu'avant même de sortir le jeu en prend pas mal dans la tronche je trouve) Bref, ce Mass Effect Andromeda j'ai du y joué environ 8/10h avant d'être vraiment conquis et dedans, car au début j'avoue que j'ai eux du mal, ça démarre vraiment doucement... mais ça c'est aussi que moi j'suis du genre à apprécier quand tu joues directement dans un jeu (oui alors que j'adore les Metal Gear Solid, série qui comporte masse de dialogues ou encore les Final Fantasy ), fin voilà quoi, je peux comprendre mais je trouve que pour un nouveau joueur sur cette licence, ce qui a été mon cas et qui est sans doute le siens, le jeu reste globalement bon. Et les Gears of War, autant j'aime ces jeux... j'aime beaucoup l'humour et tout ça dedans, les personnages etc, le gameplay est bon et ça a un peu posé les bases pour les bons tps, mais je reste sur mon idée que ces jeux sont plus funs quand tu fais en co-op, solo il manque ce petit quelque chose... du coup, je trouve que ça reste un bon jeu sans plus à moins d'être un fan absolu des tps, genre dans lequel c'est un pilier, un peu comme pour God of War, la vraie licence cette fois made in sony, qui fait office de référence dans le genre maintenant ! Edit : Modification avec noms complets

Sauf qu'il a demandé tout ça sur PC si je ne m'abuse, donc exit GoW, à la place il peut éventuellement se tourner vers des jeux comme DmC ou Bayonetta qui sont également de bons jeux dans le genre, même si je place quand même Kratos bien au dessus ! Et je ne dirais rien vis à vis d'Andromeda car je suis sûr que tu n'y a même pas joué avant de le tailler ahah, j'ai pas trop lu à sa sortie mais il avait l'air de prendre et là depuis, ça redevient presque un bon jeu limite donc bon. Surtout que là pour lui, ça serait comme pour moi, il n'a jamais touché de Mass Effect donc il n'aura pas un avis subjectif sur la question et le jeu risquerait de lui plaire quand même, ce qui a été mon cas car le jeu est loin d'être si mauvais quand même. Pour les bugs sur Batman en version pc, c'est Arkham Knight, la conclusion de la trilogie, je me souviens à sa sortie ils avaient même retirés le jeu de la boutique steam tellement les gens se plaignaient et pendant ce temps là moi j'y jouais sans bugs (sur pc)... Mais depuis ils ont du rectifiés tout ça hein, t'en fais pas, tu auras surement quelques bugs car ça fait parti du jeu vidéo et ça faudrait que les gens le comprennent aussi ! Edit : J'ai lu GoW et j'ai assimilé à Kratos ahah alors qu'en relisant, j'viens de voir Gears ! Ces jeux sont biens sans être transcendants, ils sont surtout cool en co-op, solo c'est juste "bien sans plus" je dirais. Donc effectivement, ça marche pour PC enfin, pas tous je crois ... à vérifier. Et Maggot qui me devance pour les bugs sur Batman ! Tsss Bon sinon comme ça au passage, tu as également Mad Max qui est super bien selon moi, je me suis bien amusé dessus, à tel point que je l'ai refais même pas un an après sa sortie sur un support différent !

J'ai songé à lui dire cette licence aussi, mais pour le coup je trouve qu'on est plus dans la continuité et qu'il faudrait donc au moins essayer de faire les jeux dans "l'ordre" quitte à démarrer la licence sans rien y connaître ! Même si, pour le dernier opus le gameplay à tendance à prendre le dessus sur le scénario à mon grand regret, et que donc par conséquent, il est plus "grand public" pour le coup, donc pourquoi pas si l'histoire globale de la série n'est pas une priorité pour lui. J'ai également songé à lui placer les Batman signés Rocksteady qui sont excellents, pour un peu qu'il apprécie l'univers de Batman.

Carrément que ça vaut le coup ! Je rebondissais sur AC car je trouve que cette licence se fait trop souvent tailler pour pas grand chose au fonds car ce sont généralement de bons jeux tout de même. Hitman, je n'ai pas fais le dernier mais il a l'air au moins aussi bon qu'Absolution, peut-être autant que Blood Money? En plus sur Steam, il doit y avoir moyen de chopper l'intégrale pour pas trop cher je pense. GTA, je pense que tu peux y aller les yeux fermés, personnellement je n'y joue que pour le solo mais ça vaut le coup. Watch Dogs 2 je l'ai fais il n'y a pas si longtemps, j'étais dubitatif vis à vis du personnage principal et de la manière d'aborder l'histoire, et finalement très bonne surprise puisque c'est plutôt bien passer. Personnellement je ne serais pas du genre à ne pas recommander un jeu tout simplement car je trouve que ça dépend vraiment des joueurs, de la façon de jouer, le but recherché vis à vis d'un jeu, là tu veux des jeux où tu veux te plonger, les mondes ouverts sont généralement pas mal pour ça, en plus avec les promos steam on va dire que ça peut être pas mal. Mais de la même manière, je trouve que l'on peut être pris à fonds dans n'importe quel autre genre de jeux, un peu comme tu as du l'être avec Football Manager alors que moi je ne me verrais pas du tout y jouer !

Hmmm je dirais pas qu'il n'y a pas d'odre spécifique, mais disons que si tu joues pour l'univers (les mécaniques de jeu évoluent pas tant que ça entre chaque épisode) tu peux prendre celui qui te tente le plus, car finalement le fil rouge de ce jeu se passe dans le "présent" et moi c'est pas cette partie des AC que j'affectionne, donc voilà. Car si tu veux, tu suis l'histoire d'un descendant des assassins dans le présent tout en revivant des événements passés, donc dans les tout premiers ça avait tendance à se suivre mais je trouve qu'à partir de Black Flag ça n'a plus tellement d'importance tout ça et que tu peux te contenter de jouer sans prise de tête vis à vis de ce côté de l'histoire, puis bon, même dans les anciens je trouve que ça reste quand même 90% de gameplay/histoire dans le passé et 10% dans le présent donc bon...

Bah après, moi personnellement je joue pas mal et j'aime beaucoup les AC, juste Syndicate que je n'ai pas encore fait vu qu'Unity était tout de même en dessous du lot... maintenant quand je vois comment le prochain a l'air d'avoir plu... alors qu'ils ont juste calquer la progression personnage de leurs autres licences dans l'univers AC, j'ai du mal à suivre... L'avantage avec les AC comme tu lui conseilles, c'est qu'il peut choisir quelle période de l'Histoire le tente le plus, moi par exemple mon favoris à ce jour reste quand même Black Flag avec les pirates et tout!

Globalement d'accord avec vos messages sur Rooney, cependant je doute que Totti ait jamais songé à quitter l'AS Rome, il aurait pu partir plusieurs fois pour un salaire bien plus conséquent, et la possibilité d'enrichir son palmarès... et quand on voit son palmarès... bah voilà quoi, Totti c'est juste un romain qui a pu vivre de sa passion dans sa ville natale, une personne simple qui n'a pas chercher autre chose pour s'épanouir et c'est tout à son honneur. Voilà, tout ça pour dire que je trouve quand même que Totti n'est pas tout à fait dans la même catégorie que Rooney et qu'il est tout de même plus simple d'être le joueur d'un seul club quand tu joues à MU plutôt qu'à l'AS Rome. Edit : J'apprécie beaucoup Rooney, je ne cherche pas à le dénigrer quand je défends Totti, je parle vis à vis du moment où Totti était au top de sa forme, il a eut l'occasion de partir mais ne l'a pas fait.

Faut pas non plus occulter les circonstances dans lesquelles ces "matches" se sont déroulés hein... C'est pas des bananes qu'ils ont pris sur le bus non plus.

Certains oublient ici que le Bayern n'a pas tellement de mal à se séparer d'un attaquant, peu importe qu'il marque ou pas... ils retrouvent toujours quelqu'un capable d'assurer en pointe, donc bon. Maintenant ça reste une déclaration de la part de son agent si j'ai bien suivi, et donc, il s'agit plus d'un coup de gueule car il doit voir qu'à Dortmund, on gagne pas le championnat mais qu'on s'assure qu'Aubameyang (son remplaçant) finisse meilleur buteur de Bundesliga, je vois pas ce qu'il y a de choquant quant au fait de se plaindre. C'est un peu le même genre de "coup de gueule" qu'un gardien de but pourrait avoir vis à vis des clean sheet. Je sais pas s'il quittera le Bayern ou non, mais comme tout le monde j'ai envie de dire, lui plutôt que Morata ou Lacazette ça me convient parfaitement.

Carrément pour son retour, je ne vois pas trop comment on peut ne pas en vouloir pour X raison(s) aussi "justifiées"/"censées" soient-elles, on parle quand même de l'un des meilleurs joueurs du monde... il apporterait un plus indéniable à l'équipe. Parce que bon, comme dit plus haut, son âge n'est pas forcément un problème, comme Zlatan, il a une hygiène de vie irréprochable, c'est un grand professionnel et je le vois bien continuer au plus haut niveau pendant encore 4/5 ans minimum. Maintenant nous verrons bien ce qu'il en sera de toute manière, mais quand bien même certains préfèrent rester sur les anciens souvenirs ou n'y voit que de l'opportunisme de sa part, il faut voir l'opportunisme des 2 côtés, un retour gagnant/gagnant si on peut dire ça comme ça...

Sauf que dans les deux cas, sa vie privée nuit à sa carrière, tout ne se passe pas qu'à l'entrainement ou pendant les matches, le facteur extra-sportif n'est pas une donnée à négligée surtout lorsque l'on parle d'un jeune joueur qui n'est pas forcément fini en tant que personne.

Le principal problème avec ce joueur, c'est juste son prix... le joueur en lui même est bon, et puis c'est le marché des transferts qui est comme ça maintenant, en plus un poste offensif comme le siens, les prix sont énormes... c'est sûr qu'en comparaison, à l'époque tu avais autre chose que Morata pour le même prix mais bon... c'est comme ça... Après, quitte à poser 70 millions sur lui, est-ce que ça serait pas mieux vu de cibler un "crack" comme vous dites, quitte à poser plus sur la table? A voir... parce que bon, ça reste Manchester United, et puis cette année avec la ligue des champions... ça devrait être un argument pour réussir à déloger un de ces "cracks", maintenant reste à voir lequel... même si on est sur le topic de Morata, moi celui que j'aurais aimé ciblé c'est Dybala mais bon !

J'avoue que lors de ses premières apparitions, j'espérais mieux pour ce jeune joueur, il était rapide et se projetait bien vers l'avant... c'est vraiment dommage mais bon, peut-être qu'il n'a simplement pas le niveau pour évoluer au club, même en doublure.

C'est sûr que le problème principal c'est pas Giroud, je suis d'accord aussi, mais comme tu le dis, il y a un vivier de joueurs énorme en France et au lieu de ça, pour le moment on a droit à des choix un peu douteux, je n'ai même pas regardé le matche personnellement, mais de ce que je lis ici, déjà se passer de Kanté dans l'entrejeu, c'est bizarre surtout pour mettre ceux que tu cites... peut-être qu'il a voulu le laisser souffler mais bon, là c'était un matche de qualification donc tu mets ce que tu as de mieux à disposition, on est d'accord. Sinon c'est pas la question de se sentir viser, c'est juste qu'il est où le rapport pour parler d'un souhait de revoir Zidane jouer? Mais bon, pas grave de toute manière.

Mouais, chacun sa vision mais bon, inclure Valbuena dans l'histoire, j'en parle pas spécialement et j'aurais rien contre le fait que lui aussi revienne en équipe de France hein, je suis pas pro un tel et anti un tel, dans l'absolu je regarde surtout les performances, alors oui Giroud fait le boulot mais bon, je pense qu'il y aurait moyen d'avoir mieux devant, après hein... Et sinon vis à vis de la moquerie qui inclut Zidane, bof bof... je parle quand même d'un joueur qui est encore en activité donc je comprends pas la moquerie. Edit : Et sinon je critique pas spécialement Deschamps, il a fait du bon travail partout où il est passé et je ne réclame pas l'équipe type de Monaco en équipe de France pour autant, je parle juste en terme de profil et qu'on est pas sur Fifa, il suffit pas de mettre des gars rapides devant pour arriver à quelque chose, et le débat est le même pour le front de l'attaque à MU quand je lis les commentaires sur le mercato, un peu comme quand Zlatan s'est blessé, où on en lisait certains dire que d'un coup ça allait être football champagne... la vérité c'est que son absence a manquer dans certains matches car il manquait justement ce point de fixation devant. Maintenant, Giroud peut jouer ce rôle de point de fixation en équipe de France, mais je pense que quitte à faire jouer ce rôle à quelqu'un, je lui préfère Benzema, c'est tout.

C'est si dur de reprendre Benzema? Giroud personnellement si j'étais sélectionneur, c'est même pas sûr qu'il soit pris, s'il l'était ça serait dans une optique Feillaini bis, il rentre selon les circonstances de jeu et les besoins. Je pense que Griezmann comme Mbappé ont besoin d'un point de fixation devant, et Benzema remplirait ce rôle puisqu'il le rempli plutôt bien au Réal avec Ronaldo mais bon, pas grave, Deschamps préfère Giroud, en plus ce dernier a la côte en France contrairement à Benzema (et les affaires personnellement je m'en cogne, on sait pas réellement ce qu'il s'est passé et ça concerne l'extra-sportif, il n'y a pas eut mort d'homme non plus donc qu'on passe à autre chose).

J'ai envie de dire que là pour Griezmann, c'est quitte ou double, s'il rêve vraiment de venir à MU, c'est maintenant que l'occasion se présente... s'il accepte une revalorisation là bas avec une augmentation de sa clause de libération, il prend le risque que MU ne s'aligne plus le moment venu et préfère se concentrer sur d'autres joueurs. A lui de voir s'il veut laisser passer sa chance !

J'en profiterais pour demander un peu plus qu'un paquet de Schtroumpfs quand même... miam

Ahah, peut-être parce qu'en ce qui concerne les transferts, je préfère ne pas trop suivre de près toutes les pistes, je me contente de voir ce qui se fait réellement ! On verra bien dans tous les cas ! Concernant le cas Griezmann, j'aurais tendance à dire que ça se fera peu importe la situation de son ancien club, car au final s'il veut venir et que MU paie la clause, il n'y aura pas de discussions et de toute manière je doute que depuis le départ les deux clubs négocient réellement, ça a toujours été le montant de la clause minimum pour que le joueur vienne donc bon. Maintenant si le joueur préfère ne pas prendre le risque de découvrir un nouveau championnat à 1 an d'une compétition avec son pays, je comprendrais aussi qu'il préfère sa zone de confort actuelle... même si, vu sa côte de popularité en France, je pense pas que le risque soit énorme pour lui de changer de club, ça reste un joueur clé en EdF, il est apprécié du coach et des supporters, et on lui pardonnera plus volontiers une baisse de régime qu'à un autre j'ai envie de dire, si baisse de régime il y a bien sûr.

Oh oh, jeu de mots volontaire ou pas? Pour les matelassiers...

Honnêtement, j'espère que le joueur souhaite rester au club surtout quand on sent que le club renoue avec le succès comme ça, ça serait mal senti de sa part je trouve... J'espère que Mourinho aura su le convaincre de rester, et sinon bah, si le joueur veut partir je serais déçu mais que le club se débrouille pour rendre la chose difficile au Réal... un autre accident de fax?