Asran Lionheart

Sans vouloir faire une attaque personnelle ou quoique ce soit dans le genre, on dirait que TPMP lui plait tellement qu'il aimerait faire de ce forum une sorte de TPMP en reprenant des topics existants pour en faire des jeux... c'est bon à un moment faudrait déjà que les topics en question soient hyper fréquentés pour ne serait-ce que songer à en faire des jeux, et pour le moment je trouve que ça suffit, on est sur un forum où on peut échanger déjà sur pas mal de topics différents sans avoir besoin de mettre en place un système de jeu dans lequel on attribue des points ou récompenses à tout le monde. Puis comme déjà dit plus haut, dans les topics en question pour avoir des réponses à des questions, suffit de les poser, je dis pas que tout le monde répondra forcément (j'ai moi même tendance à être en retrait vis à vis des topics concernant le football - ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas d'avis ou que je n'ai rien à dire hein - ), enfin bref voilà quoi. De la même manière que concernant les transferts par exemple, rien n'empêche les gens de placer des chiffres (même si là dessus j'aurais envie de dire, on ne gère pas l'argent du club et on peut pas trop savoir l'enveloppe disponible etc) et de la tactique au passage, c'est pas interdit non plus.

Je trouve certaines personnes un peu sévères tout de même, je pense pas que Mourinho au moment d'aborder le matche était dans l'optique de lâcher cette compétition, à 11 contre 11 j'ai pas trouvé qu'une équipe dominait outrageusement l'autre, c'était assez équilibré, on sentait que ça pouvait arriver des deux côtés, c'était un matche disputé quoi et le défis physique n'a pas été imposé que par MU non plus, les joueurs de Chelsea aussi y allait quand même bien hein. C'est vraiment suite à l'expulsion d'Herrera que Mourinho a fait un changement histoire de gérer on va dire, et que là moi je me suis dis que ça allait devenir une attaque/défense... mais bon, 11 contre 10 dans un matche comme ça... la forme des équipes actuellement et tout ça, c'était vraiment très dur surtout à l'extérieur contre une équipe qui ne réussit vraiment pas à MU ces dernières années donc bon... J'ai quand même vu du positif dans ce matche moi et même si c'est un peu triste à dire je le conçois... ce que j'ai vu de positif c'est une équipe assez solidaire défensivement, ça tenait assez bien, maintenant il a manqué un ptit truc en plus pour mieux contre-attaquer et Rashford avait fait ce qu'il fallait, vraiment dommage que ça parte sur le goal, sinon sa course était bonne, il a bien emmené le défenseur avec lui. De plus, je trouve que Chelsea en jouant à 11 contre 10 est devenu plus facile et presque trop, le nombre de tirs qu'ils ont tentés est élevé surement, mais combien sont réellement dangereuses? On aurait dit que de toute manière, ils savaient qu'ils reviendraient assez vite devant le but donc ils étaient pas trop appliqués à ce niveau je trouve. Après voilà, on a d'un côté une équipe en pleine forme qui enchaine moins de matches et qui est donc plus fraiche on va dire sans parler du fait qu'ils sont dans un système qu'ils maitrisent pendant que de l'autre on a une équipe qui enchaine plus de matches, qui est moins en forme depuis plusieurs matches maintenant, qui évolue dans un schéma tactique inédit pour le coup... vraiment j'aurais aimé voir ce matche se finir à 11 contre 11, je ne dis pas que MU aurait gagner, mais ça aurait pu être intéressant que l'arbitre ne tue pas le matche de cette façon.

Très bon matche de sa part hier, il est même pas très loin de sortir la frappe de Kanté... dommage, mais bon sinon pas grand chose à redire sauf une fois où j'ai trouvé qu'il aurait pu sortir pour capter un ballon mais bon, rien à signaler. Sinon c'est hallucinant de voir l'arbitre faire preuve d'aussi peu de psychologie - prévenir Jones/Smalling genre prochaine faute = jaune pour ensuite mettre un jaune à un joueur ayant déjà un jaune donc = rouge sur une petite faute pas bien méchante - quand on voit comment Costa s'est comporté et ce coup de coude sur D.De Gea sérieusement... le mec prend un pauvre carton jaune limite à la fin du matche...

Malheureusement non, il n'y a pas vraiment de suivi possible vis à vis de ces objets, ils ne sont indiqués nul part sur la carte à l'inverse des autres collectibles... désolé, après si vraiment tu as du mal tu peux regarder via un guide sur internet afin d'être sûr, c'est pas un drame non plus ! Ca reste qu'une histoire de batterie à ramasser, c'est pas comme si tu te gâchais le jeu en allant vérifier celles que tu as déjà pu prendre ou même voir où sont les autres je trouve. Là comme ça je dirais que les 2 que tu as déjà prises l'ont été pendant La Fin du Créateur, tu as du continuer de grimper tout en haut de la tour non? Vu qu'on voit des trucs pour grimper encore quand on arrive au sommet. Et l'autre je pense que c'est pendant la Nécropole, elle est immanquable celle-ci, après avoir piraté une porte via 3 mécanismes différents, on peut l'ouvrir et la batterie est juste derrière avec pleins d'autres objets ! Donc ça veut dire qu'il te manque celle dans les ruines que tu as déjà visité pendant l'enfance d'Aloy en territoire Nora et deux autres... ça te fait de bons indices là je pense non?

Oui en gros tu as 5 batteries à trouver, et elles sont dans les ruines (sur la carte elles ont une icône style arche ou un truc du genre), tu les parcours en faisant des quêtes en rapport avec Sylens (La Fin du Créateur, La Nécropole, La Montagne Déchue par exemple) et suffit de bien fouiller généralement pour les trouver, faut pas hésiter à ne pas suivre le marqueur de quête et prendre ton temps, c'est pas si compliquer que ça.

Oui là en gros ce sont des horaires qui t'indiquent dans quel sens tourner les mécanismes. 12h00 ; 15h00... etc

Non non, si tu actives, ça te fera toujours qu'une seule quête dans ton suivi. En gros ça va te dire d'aller dans une ruine où tu devrais utiliser les batteries, pour ouvrir la porte qui mène à l'armure et d'autres pour débloquer cette armure de son "socle". Donc autant y aller avec les 5 batteries en inventaire en gros.

Un conseil, tu as trouvé la première batterie où? Les autres sont également dans des "ruines" de l'ancienne époque en gros, tu les trouveras dans les ruines que tu exploreras à travers les missions de Sylens (missions principales en gros) sans oublier de retourner explorer la première ruine où on tombe quand Aloy est encore enfant. Mais sans déconner, l'armure censée rendre "invulnérable" ne rend pas si invulnérable que ça hein, on a justement tendance à virer dans l'excès de confiance en la portant et du coup on encaisse limite plus de dégats ! En revanche contre une chute mortelle c'est top, ça permet de sauter de plus haut sans craindre pour sa vie ! (c'est souvent involontaire de tomber de haut mais ça arrive)

De toute manière il suffit de rester mobile la plupart du temps et ça passe, après niveau potion j'en ai pas utilisé tant que ça et ça allait, je me soignais quasiment qu'avec les plantes. Après comme je lui dis, s'il a vraiment du mal quand il y a de multiples ennemis sur lui, le lance-corde histoire d'en immobiliser un et ça offre un peu de repos puis ça permet aussi de coller les pièges en pleins combat de manière détendue on va dire, car moi j'ai quasiment pas utiliser une seule fois la capacité à lire les trajectoires des ennemis afin de poser des pièges dans leurs rondes... j'ai pas trouvé ça utile étant donné qu'en mode freestyle ça passait crème. Les ennemis les plus imposants, une fois que tu as ciblé avec quoi ils peuvent faire mal (autant dire que ça se cible vite), tu utilises les flèches violettes de l'arc de précision et adieu, ensuite tu retournes leurs armes contre eux et généralement ça plie le combat en 2/2 ! Après je sais que je suis chiant avec la fronde explosive mais franchement, je me suis mis très tard dans le jeu à l'utiliser et ça en vaut la peine, disons qu'elle retire aussi bien l'armure que ce qu'elle met dans la tronche aux robots en terme de dégats ! Genre l'oiseau-tempête qui peut être chiant à toujours retourner en l'air, tu lui retires son canon au niveau du plastron pour ensuite lui décoller le reste d'armure, tu le force à se poser avec le lance-corde et tu le bombardes avec la fronde explosive, il aime pas le pauvre ! Et les arcs c'est arc de guerre, arc de chasseur et arc de précision ! Niveau arme comme tenue, j'ai tout en violet mais les raretés avant suffisent hein, une fois qu'on a fait toutes les zones de chasse on a même les armes du pavillon avec une touche de dorée si c'est pas mignon tout ça.

Oula moi j'ai un écran pc beaucoup moins cher que tout ce que j'ai pu voir ! De base je l'avais pris pour mon pc et il n'est pas 4K donc ça n'aurait que peu d'intérêt de le montrer, j'aurais l'air ridicule après la belle tv d'Axelou ! Sinon oui, moi aussi je faisais des combos tu commences avec 2/3 flèches bien placées qui retirent l'armure et après c'est à ta guise, l'essentiel étant souvent de retirer l'armure, mais la fronde explosive l'air de rien, elle retire efficacement l'armure en plus d'avoir un gros dps, après comme je t'ai dis, chacun son style de jeu on va dire ! Sinon bizarre pour les Dents de Scie... normalement en passant près de zones où il y en a ça te les indique comme les autres types de machines... donc là comme ça je vois, je sais que vers le nord ouest dans la neige il y en a 2 normalement, mais sinon ils ne sont pas si durs que ça à trouver, bizarre.

Après y'à pas de technique unique hein, c'est vraiment selon ce que toi tu aimes jouer et le style de jeu que tu as je dirais. C'est pas la seule méthode pour réussir dans le jeu loin de là je pense, même si après oui de toute manière y'à pas un gros choix d'armes donc les options sont souvent les mêmes. Concernant les écrans, moi je joue sur un écran pc et j'y suis habitué maintenant, je pense qu'avec une PS4 Pro le mieux est donc un écran 4K idéalement, maintenant entre un écran pc 4K ou une tv 4K je dirais que ça dépend surtout de la place dont tu disposes, de la distance entre toi et l'écran, de la taille de l'écran etc, je pourrais pas trop t'aider sur ce point, je suis pas un spécialiste des écrans.

Je dirais pas efficace, c'est différent ! Le lance-câble s'il te sert juste à mettre de l'électricité sur les ennemis, c'est pas terrible sauf si tu as ce style de jeu et que tu immobilises les ennemis quand ils passent dans tes pièges, l'avantage du lance-corde c'est qu'après avoir enlever un peu d'armure à l'ennemi de ton choix (histoire que ça rebondisse pas sur les plaques métalliques) c'est que tu peux immobiliser l'ennemi de ton choix et où tu veux. Perso ça m'arrivait souvent d'immobiliser au lance-corde un gros ennemi pour ensuite enchainer les pièges directement en dessous de lui avec le lance-câble explosif histoire de lui faire bien mal ! Mais comme je dis, quand tu as la fronde explosive, avec les bons talismans dessus, bah elle possède probablement le plus gros dps du jeu je pense ! Bien sûr moi je parle des versions violettes des armes, mais si tu as moyen de trouver ne serait-ce que les versions bleues c'est déjà bien, du moment que tu as les munitions dont je parle et les ressources pour continuer d'en fabriquer en combat etc... Après chacun son style de jeu, moi je sais que j'étais autant axé infiltration lorsqu'il le fallait que bourrin quand les situations s'y prêtaient mais bon. Faut aussi observer son environnement histoire d'avoir des couvertures naturelles parfois, genre moi il m'est arriver contre les grosses taupes de monter sur un rocher histoire d'être hors d'atteinte de leurs attaques souterraines, du coup je me faisais facilement 2 de ces bestioles à la fois alors qu'elles sont énormes. De la même manière faut pas hésiter non plus à reculer parfois histoire d'amener les ennemis à la limite de leurs zones d'aggro (jusqu'où ils te suivent/repèrent), en faisant ça parfois tu vas avoir moins d'ennemis à la fois à faire si vraiment c'est tendu ou qu'ils sont nombreux.

Bah idéalement faudrait que tu puisses chopper un lance-câbles qui dispose de 3 types de munitions, genre électriques, enflammés et explosifs, c'est celui là que j'utilisais moi et puis après un lance-corde ça sert toujours, en ayant un bon lance-corde tu peux immobiliser un ennemi pendant 90 secondes si tu arrêtes de lui tirer dessus et que tu t'occupes d'un autre ennemi entre temps. J'ai pas trop eux à faire cette technique mais disons que ça peut offrir un peu de temps pendant que tu t'occupes d'un autre ennemi histoire de pas en avoir deux qui te harcèlent en même temps, moi perso j'ai pas trop fais comme ça mais parce que j'ai pas galéré dans le jeu, je suis mort deux fois et les 2 fois c'était des chutes (premier grand cou et une falaise à un moment je sais plus trop pourquoi).

C'est pas tellement les robots qui sont à la mode dans les jeux vidéos, je dirais plutôt les zombies moi perso ! Sinon pour les corrupteurs pas tellement d'astuces... tu scannes et tu vises les parties oranges (donc l'armement) et ensuite idéalement soit tu cognes à la fronde explosive, soit tu places des pièges explosifs, ils aiment pas quand ça cogne dur ces machins vu qu'ils ont pas vraiment de grosses faiblesses en dehors de ça... ah oui et si tu as un lance-corde pour les immobiliser c'est encore mieux. Moi perso en switch d'armes j'avais deux arcs (chasseur je crois - flèches basiques, renforcées et de feu ; précision -flèches renforcées, basiques et celles qui enlèvent bien les parties d'armures là... je sais plus leur nom), le lance-corde souvent histoire d'immobiliser les gros ennemis et après j'alternais selon les besoins entre le lance-corde pour mettre des pièges ou la fronde explosive. Sinon oui je comprends concernant les annonces Rockstar mais je pense quand même qu'on aura droit à une sortie dans les temps et qu'on aura des infos (surtout du gameplay) entre juin et septembre ! Comme je dis, je peux me tromper mais de toute manière moi j'ai aucun soucis avec les reports tant qu'après on a un jeu de qualité et ils prennent pas de risque je pense, le jeu est ultra attendu (perso je préfère la licence RDR à la licence GTA) et il se vendra surement très bien et ce peu importe les jeux qui seront en face à ce moment précis vu que de toute manière le public ciblé n'est pas le même ou disons plutôt que le jeu est plutôt du genre "gros" jeu avec une grosse durée de vie et tout ça, donc je m'inquiète pas pour eux. Ca serait même plutôt aux autres de faire gaffe à leur timing vis à vis d'une sortie comme celle-ci !

Moi je suis optimiste vis à vis du prochain RDR, je pense pas qu'il sera reporté, je me dis qu'ils sont habiles niveau communication chez Rockstar, ils en ont montrés un peu histoire de confirmer les attentes des joueurs, confirmer la rumeur d'une suite... et à mon avis lors de l'E3 on aura du gameplay histoire que ça fasse un maximum de bruit et de pub pour le jeu, après il peut être reporté mais je sais pas pourquoi, j'ai envie de me dire qu'il sortira comme annoncé !

Pas comme si j'en avais pas parler hier non plus... mais si tu te plaignais déjà du côté robotique présent dans HZD, ça va pas s'améliorer avec Nier Automata hein.

Dans tous les cas c'est pas les jeux qui manqueront pour patienter, moi je m'en fiche que les jeux ne sortent pas forcément à la date indiquée en premier, suffit de se dire que c'est pour le bien du jeu dans la plupart des cas et pour le bien de notre future expérience dessus.

Si si je suis d'accord sur ce point, et pour le coup ça m'attire plus que les derniers que j'ai sur pc, j'en profitais juste pour dire que les derniers ne sont pas non plus si pourris que ça finalement même si moi j'ai pas pu rejouer depuis que ça m'a coller mal au crâne à force d'être balader dans tous les sens. Pour le prochain Red Dead faut s'attendre à une sortie en fin d'année, surement novembre je dirais... à moins qu'ils décalent, pour le prochain GoW je pense aussi à une sortie fin 2017 et pour les autres je sais pas trop.

Oui aussi, je suis curieux de voir ce qu'ils vont faire, maintenant les deux derniers jeux Spiderman que j'ai sur pc sont pas si mal non plus faut dire mais curieusement j'ai arrêté alors que je faisais le premier d'un coup car j'avais mal à la tête à force de passer mon temps dans tous les sens !

Après j'ai envie de dire que sur ce jeu le niveau importe peu... au final c'est plus ton équipement et surtout ton skill qui détermine si tu vas pouvoir faire face à une menace de niveau XX ou pas. Sinon concernant Days Gone ça me plait bien, j'ai pas suivi le jeu de près et j'avais pas regardé de gameplay avant cette vidéo, j'aime bien le mélange The Last of Us/State of Decay (non je n'irais pas jusqu'à une comparaison avec Dead Rising car ça reste tout de même réaliste dans ce jeu, ça a pas l'air de partir en sucette au niveau des possibilités pour tuer les zombies). Reste à voir si le jeu est jouable à plusieurs ou pas du tout (moi ça me va uniquement solo) et surtout si y'à une histoire qui tient la route, sinon j'trouve que le côté horde de zombies là était super bien fait, tu n'as pas d'autre choix que de fuir même si tu as envie de rentrer dedans pour tous te les faire car t'as l'impression qu'il shoot dans un véritable essaim d'insectes qui grouillent et c'est plutôt bien fait.

Et sinon pour rebondir sur tout ça, dis toi bien que si tu hésites pour Mass Effect Andromeda, avec ce jeu tu as plus un jeu proche de TW3 vis à vis de la durée de vie du jeu, de la narration et de la profondeur du scénario et des personnages secondaires que de HZD. Disons que tu vas avoir là un jeu avec une multitude de choix, j'ai beau ne pas avoir fait les précédents, celui me tente pour une raison : à toutes leurs histoires à l'eau de rose avec les compagnons et tout ça, ils ont l'air d'avoir vraiment améliorer le gameplay et ça me donne vraiment très envie rien que pour ça alors qu'honnêtement, au niveau du scénario je suis pas spécialement intéressé (ce qui ne veut pas dire qu'il ne me plaira pas une fois que je ferais le jeu hein). Tout ça pour dire que de base, les personnes qui jouent à la saga des Mass Effect n'y jouait pas tant pour le gameplay mais plutôt pour sa narration et son scénario, mais à la manière de FF XV qui a ratisser plus large, ils ont l'air d'avoir fait un peu pareil avec le prochain Mass Effect.

Après je trouve pas qu'il faille comparer HZD à The Witcher 3 personnellement, d'un côté on à une nouvelle licence que j'ai apprécié surtout pour son gameplay et son histoire principale surtout celle sur les raisons de la chose, et de l'autre on à le volet qui clôture une trilogie qui a évoluée entre chaque épisode pour essayer de peaufiner son gameplay surtout tant le côté narratif était déjà présent dès le premier. Ce sont vraiment deux jeux différents et on ne peut pas trop comparer, sinon concernant les personnages secondaires dans HZD, moi j'ai beaucoup apprécié Rost même si bon... et après j'ai bien aimé Nil (le mec qui chasse les bandits pour le plaisir) dans son style, que j'ai choisi de ne pas affronter à contre-coeur car je ne voulais pas le tuer alors que j'étais conscient que dans sa mentalité à lui, je lui aurais fais un gros honneur en acceptant le combat mais bon, je voulais vraiment pas le tuer ! Je trouve que ça dépend tout ce que tu cherches au moment où tu joues, y'à des jeux où faut avoir envie de se lancer en sachant qu'ils te prendront beaucoup de temps et pas forcément à jouer vraiment mais plus à lire et à te plonger dans l'univers du jeu via tout ça, alors que parfois tu as juste envie de jouer et d'être dans le jeu directement sans avoir foule de dialogues non plus. Les deux jeux ont leurs qualités mais aussi leurs défauts, ça dépend vraiment ce que le joueur cherche au moment de jouer. Je viens de finir HZD qui était tout de même un monde ouvert assez vaste et là derrière je me projette pas de suite sur un jeu en monde ouvert, je voudrais un jeu sans trop de prise de tête où je m'éparpillerais pas de trop, c'est la raison pour laquelle je compte enchainer avec The Order 1886 en attendant de commencer Nier Automata.

On combat contre des humains et beaucoup de monstres... au niveau des armes moi je n'ai joué qu'au premier et au deuxième, c'est pas très varier une épée pour les monstres et une autre pour les humains, à cela tu ajoutes 5 ou 6 magies différentes et voilà, sans oublier les potions de sorceleurs même si perso, je n'en ai jamais été un gros utilisateur sauf pour celles qui servaient à voir dans le noir etc.

Je n'ai pas encore fais Bloodborne ou les Dark Soul, moi dans le genre j'avais surtout fait Lords of the Fallen que j'avais adoré, ce sont tous des jeux du même genre, à savoir pas forcément difficiles mais ils peuvent se montrer exigeants, surtout quand tu débutes le temps de te faire aux mécaniques de jeu et la maniabilité du personnage. C'est le genre de jeu où il faut pas avoir peur de mourir quelques fois pour mieux recommencer même si personnellement moi j'ai pas trouvé que c'était si dur que ça mais bon, c'est vrai que pour d'autres ça paraît assez chaud, quelqu'un de mon entourage en apprenant que j'étais sur Nioh sa première réaction ça a été genre "Moi je me contente de le voir sur Twitch, après la bêta ouverte j'avais trouvé le jeu trop dur". En gros dans Nioh tu auras 2 switches d'armes sur toi et tu devras alterner entre posture haute/moyenne et basse selon les ennemis et la vitesse à laquelle tu voudras taper mais également les dégats que tu souhaites faire... faut assez pas mal bouger et bien se positionner vis à vis des ennemis, ça demande pas mal de concentration sur les boss car les combats peuvent parfois durer surtout si tu te spoiles pas et que tu découvres leurs mécaniques de jeu au moment où tu les affrontes. Enfin bref, moi j'ai adoré mais si tu as pas aimé Bloodborne car tu l'as trouvé chiant, je pense que ça sera le même constat pour Nioh.

Nier Automata c'est principalement des robots que tu affrontes et tu contrôles des androïdes donc... pas dit que ça te plaise oui si ce côté là te dérange. D'une certaine mesure, la plupart des jeux sont répétitifs je trouve, tout dépend du plaisir que tu prends à y jouer et ça peut passer mieux.