Asran Lionheart

Après comparer Cavani au PSG qui en plus de cela recommence à rouler sur toutes les équipes ou presque depuis un ptit moment à Zlatan dans le MU actuel en reconstruction qui alterne le bon et le moins bon depuis des mois, mouais, surtout que l'argument du "facile de marquer quand tout le monde joue pour toi" pourrait s'appliquer à Cavani qui confirme quand même ce que j'en disais un temps, à savoir, ce n'est pas un joueur sur lequel on s'appuie et il ne fait pas de passe, bref. Ca reste un joueur que j'aime bien faut pas croire, et là au PSG il correspond parfaitement à ce que désire Emery dans cette volonté de pressing haut avec Cavani en premier defenseur. Et dans tous les cas, ce sont deux joueurs très différents, Cavani correspond plus au foot moderne on va dire, dans la mesure où il fait beaucoup plus de pressing. Pour en revenir au sujet Ibrahimovic, moi je trouve que sur le matche contre Bournemouth, ce petit incident qui fait polémique est moyen... si on remonte plus tôt, effectivement, il ne fait que se venger du mec qui vient de lui marcher sur la tête sans être sanctionné, c'est sûr que c'est pas forcément un exemple ni même très sport mais bon, c'est comme ça, pas pour autant que je cautionne mais bon (autant le coup de coude sur corner que ça soit défensif ou offensif je trouve ça moche, mais je trouve moche aussi les joueurs qui marchent sur les adversaires, maintenant c'était peut-être pas volontaire de lui marcher dessus hein). Ibrahimovic, je lui trouve des qualités et un apport vis à vis de l'équipe on va dire sans revenir sur tout ça, mais je comprends également les reproches qui lui sont fait car moi même j'aurais ces reproches par moment... c'est vrai qu'il a tendance à vampiriser le jeu de son équipe et très souvent c'est lourd, surtout quand comme contre Bournemouth, il est carrément dans un jour sans... et dans ces moments là ses coéquipiers devraient aussi prendre un peu leurs responsabilités car d'un côté, quand ça va pas, on tombe sur Zlatan et ça arrange les autres hein... mais dans l'histoire le principal fautif pour moi sur ce coup, c'est Mourinho qui n'a pas su voir que son attaquant était dans un jour sans et qu'il ne débloquerait pas la situation comme d'autres fois où il a pu s'entêter à le laisser... L'autre point qui continue de m'agacer c'est encore et toujours le fait qu'il tire systématiquement tous les coups francs biens placés... alors oui, il en a mis deux... un tout bidon contre l'ASSE car les mecs sont des clowns et puis celui en finale contre Southampton... le reste du temps ça fini dans le mur ou au dessus, c'est lourd... surtout qu'il y a d'autres tireurs sur la pelouse quoi, c'est pas comme s'il était le seul à pouvoir les tirer... surtout qu'avec tous les tireurs disponibles, je suis sûr que l'équipe gagnerait au change à varier les tireurs vu qu'en face ils ne sauraient pas trop à quoi s'attendre au final mais bon... c'est un peu comme les corners tirés par MU, on dirait que les mecs les travaillent pas à l'entrainement, c'est fou...

Je dois être niveau 30 sur Horizon, jusque là aucun soucis que ça soit en infiltration ou en combat, le jeu est relativement simple et même en ayant pas mal d'ennemis sur le dos ça passe toujours plutôt pas mal. Ma seule mort dans le jeu pour le moment, comme prévu bah... ce fût une chute lors de ma première ascension d'un grand cou car il y a ce système semi-guidé lorsqu'on monte qui par moment fait que le personnage se barre un peu n'importe où. L'un des reproches que je ferais au jeu de mon côté, c'est l'inventaire assez vite rempli quand on est comme moi et qu'on ramasse TOUT sans trier et qu'on entasse un peu de tout du coup... à quoi bon faire une gestion d'inventaire semi-réaliste quand tu as sur toi pas mal d'armes, de tenues et que tu peux craft tes munitions à la volée en combat?... Sinon moi j'aurais plutôt comparer le jeu à Far Cry Primal pour le côté monde ouvert/ressources & craft/arbre de talent mais à la sauce Tomb Raider pour ce qui est du gameplay de manière générale et de la façon de jouer l'héroine.

Pour la Switch? Pas moi en tout cas... le Zelda je le ferais sur Wii U, ça fait une moins grosse dépense pour un rendu quasi identique... donc bon, ça attendra.

J'attends toujours de recevoir mon édition collector pour le commencer ! Tss normalement ça arrive demain mais bon avec la chance que j'ai... P.S. : Sinon je te trouve dur avec le gamepad de la Wii U... quand on regarde bien la Switch c'est juste le croisement entre les wii motes de la Wii et l'écran du gamepad de la Wii U... et pour les deux consoles, la meilleure solution quand tu souhaites vraiment jouer ça sera surement la manette "pro" donc bon.

Honnêtement, j'ai beaucoup apprécié le jeu, après il a quand même quelques défauts mais je trouve qu'il s'en sort plutôt bien. Pour ma part, j'ai environ 60h de jeu sur Ni-Oh et j'ai fais toutes les missions principales, toutes les missions secondaires et presque tous les trophées du jeu (il va me manquer le truc des 60 requêtes à la forge mais je dois pas en être si loin, peut-être qu'un jour je me pencherais dessus), c'est un jeu qui se veut un minimum exigeant mais sans être trop punitif je trouve et tu as moyen de trouver ton style de jeu avec le choix d'armes (katana, double katanas, lance, hâche et kusarigama, ce dernier étant une chaine lestée d'un poids à une extrémité mais aussi une faucille à l'autre bout), en optant pour le ninjutsu ou la magie histoire d'optimiser les chances de succès et voilà. Son principal défaut selon moi c'est surtout la réutilisation des environnements dans les différentes missions, d'un côté c'est pratique car tu connais un peu les endroits pièges ou quoi, mais de l'autre c'est dommage car sinon ils sont plutôt variés tout au long du jeu. Après j'avoue que j'ai fais une bonne partie du jeu à la "dure" limite, c'est à dire que j'utilisais très peu de magie (surtout les effets élémentaires sur mes armes) alors que quand tu l'utilises à fonds, le jeu devient carrément facile finalement ! Une fois qu'on a fini le jeu, on a droit à une sorte de new game + où on peut refaire toutes les missions en difficulté supérieure mais je pense que c'est surtout une question de niveaux au final... sachant que j'ai un personnage niveau 135 environ et que la première mission du new game + est niveau 160 et que ça va donc crescendo mais rien d'insurmontable je suppose mais ça permet de continuer à gagner pas mal d'expérience pour quelqu'un qui souhaite prolonger son aventure, du coup je ne saurais même pas dire s'il y a un niveau maximum dans ce jeu finalement. Maintenant ce new game + apporte des heures de jeu supplémentaires de manière "artificielles" à mon sens mais rien que pour les missions principales et secondaires, 60h environ c'est déjà pas mal pour le genre je trouve. A cela on peut ajouter une fonctionnalité en ligne, tu peux parcourir les missions à 2, je l'ai fais avec des personnes au hasard et ils devaient être bien contents que je vienne avec mon personnage bien monté pour les aider à cogner les boss du début qui sont galères finalement quand tu débutes dans le jeu car dans ces jeux je trouve que le départ est toujours le plus difficile vu qu'une fois que tu as un peu de niveau, de stuff et de compétences, ça devient plus simple même si ça reste tendu hein par moment ! Et sinon je compte bien jouer plus souvent sur la playstation 4 cette année, j'ai pas mal de jeux en retard dessus qu'il faudrait que je fasse sans parler des exclusivités qui sortent cette année ! Puis je profite, je suis un peu blasé des jeux en multijoueur (que je pratique essentiellement sur one) du coup ça me permet de changer de support et de varier l'expérience de jeu car j'avoue que du multi tout le temps, c'est lassant à la longue... pour diverses raisons.

Ahah, comme je te comprends, pour un trophée sur Ni-Oh j'ai du tué plusieurs fois un boss qui faisait parti de ceux que j'avais déjà le plus tué juste pour droppé une pauvre griffe ! D'ailleurs, déjà pendant l'alpha et la bêta ce jeu m'avait emballé mais là maintenant que je l'ai finis à 100%, je confirme très bon jeu en solo avec une bonne durée de vie. C'est plutôt cool comme timing car comme tout le monde, pas mal de jeux en attente et tout ça... et courant semaine prochaine Horizon qui arrive, Ni-Oh fini donc je vais pouvoir enchainer !!! Du coup en attendant je pense pas entamé d'autres jeux car je n'aime pas en avoir plusieurs en cours en même temps... La bêta de Ghost Recon Wildlands, j'y ai joué il y a deux semaines puis un peu hier, le jeu sera surement pas mal du tout mais il conserve les défauts des titres Ubisoft de manière générale je trouve, c'est grand, très grand, et par moment tu te dis que c'est un peu "trop" dans la mesure où tu as pas mal d'endroits avec des tâches similaires à accomplir (comme la collecte d'objets en tous genre), pas forcément un mal mais ça peut vite devenir redondant surtout avec les trajets qu'il faudra faire... maintenant pareil, c'est tellement vaste comme jeu que sur la durée, le faire intégralement avec de vrais personnes pourra surement s'avérer compliquer... donc à voir, moi je n'ai pas ce problème je n'y ai joué qu'avec ds IA donc bon.

Qu'il supporte son club, c'est une chose mais quand il s'amuse à écrire sur Twitter histoire de balancer de l'huile sur le feu ou pour chambrer, je trouve pas que ça serve son image ni celle de son club... on dirait presque un gamin qui nargue ou qui l'a mauvaise selon les situations. Après concernant l'arbitrage, pour en parler vite fait, je ne fais pas forcément parti de ceux qui pense que l'OL est avantagé mais à la grande époque et encore maintenant, Aulas a pris l'habitude d'aller voir les arbitres à la mi-temps des matches ou ce genre de choses... et j'ai vu dans une vidéo de Didier Roustan où il disait qu'à l'OL, ils fichent les arbitres afin de savoir lesquels sont plus susceptibles de céder à la pression ou au cinéma des joueurs etc... donc bon. Sans parler de la "sanction" de Tolisso après ce qu'il a fait... ça passe moyen on va dire.

Je ne dis pas le contraire, faut qu'il y ait des automatismes et tout ça, mais pour le moment Rashford est encore en phase où il apprend... il est encore jeune et il a le temps pour lui, s'il fait ce qu'il faut peut-être qu'un jour il mènera le front de l'attaque de MU, mais en attendant je trouve pas que Zlatan soit une si mauvaise chose. Faut pas non plus me faire dire ce que je n'ai pas dis, j'ai toujours trouvé que Rashford devrait entrer en cours de matche en lieu et place de Zlatan une fois que les défenses sont un peu émoussées, sauf que dans l'esprit de Mourinho Zlatan est en pointe et quand il est titulaire il ne sort jamais, à un moment c'est bien de parler entre nous mais faut aussi prendre en compte ce que fait le coach et ce qu'il fera, quoiqu'on en dise et c'est ce que je fais. Je pense pas que Mourinho se trompe réellement vis à vis du poste d'attaquant de pointe à MU, pour le moment en tout cas, je ne pense pas qu'exposer Rashford sur la durée en pointe lui serait bénéfique pour la simple et bonne raison que même en marquant, il y a un débat Ibrahimovic ici même car il marque mais l'équipe n'est pas là où nous aimerions qu'elle soit et ça donne ce genre de discussions...

J'ai pas pris le matche depuis le début car j'ai eux un imprévu mais en tout cas j'avais aussi parler de matche piège pour le coup ! P.S : Et en plus ils ont pas mis le gardien auquel je m'attendais City tiens... comme c'est bizarre !

Ouais fin, tous vos scénarios ne pèsent pas bien lourds quand on voit rien que ce week-end, il était pas titulaire et y'à pas eut avalanche de buts non plus hein... et c'est encore Pogba + Zlatan qui entrent et finissent le boulot donc bon... Pourtant moi j'espérais qu'en ayant une attaque un peu remaniée avec plus de joueurs mobiles et plus de vitesse ça donnerait quelque chose de mieux, force est de constater qu'actuellement c'est pas encore ça non plus hein...

Sauf que ça reste un président de club et à travers ses déclarations publiques il ne devrait pas renvoyer cette image justement en rapport à sa fonction... je ne dis pas que c'est un mauvais président pour son club, mais qu'il se cantonne juste à ce rôle justement, et c'est là tout ce que je reproche à ce président, il déborde trop souvent de son rôle.

Bah après comme je dis, ce matche est difficile à pronostiquer car au final il va dépendre de beaucoup de choses (comme pas mal de matches), mais la tendance on va dire est quand même que Monaco va gagner, après pour toutes les raisons que tu as dis c'est sûr que cette tendance peut-être faussée, là dessus aussi je n'ai jamais dis le contraire, moi je ne suis ni pro Monaco, ni anti-Guardiola donc.

Je n'ai pas dis que ça serait façile, mais ça faisait un bout de temps qu'on voyait bien que le Barca actuel était prenable donc pour moi si le PSG pouvait le faire c'était ce jour là, surtout à domicile quand on connait leurs résultats à la maison... et comme le dit OGS, c'est vraiment pendant le matche que j'ai senti que ça se concrétiserait et pas forcément sur le forum car je regardais le matche en direct et je l'ai dis à une personne à côté de moi après le premier but.. une phrase genre : "Si Barcelone continue comme ça, ils sont partis pour prendre une valise", et c'est ce qu'il s'est passé, à la base donc avant le matche je m'attendais à un résultat du PSG contre ce Barcelone là et pendant le matche ça s'est plus que confirmé et j'ai senti que le score allait être large mais ça m'a quand même surpris car au final Barcelone faisait tellement d'erreurs techniques que ça en devenait presque louche... c'est tout hein. Après je ne paris jamais peut-être à tort hein, mais c'est pas mon truc, avec l'argent des autres peut-être que je serais plus joueur mais pas avec le miens c'est comme ça puis après je n'ai jamais dis que j'étais un pronostiqueur pro aussi hein, je suis pas forcément bon pour prévoir sur tous les matches, je suis vraiment plus du genre à sentir les choses sur le moment, maintenant si ça t'agace de lire certains commentaires d'après matches je peux comprendre car comme tu le dis "c'est facile de parler après les matches". Maintenant si pour pouvoir donner son ressenti sur un matche il faut en parler avant et pendant pour avoir le droit de s'exprimer après sans être forcément pris pour un menteur ou je ne sais quoi... Bref, c'est pourquoi je nuance et que je dis que oui Monaco doit jouer à son niveau qu'on lui connait car ce matche peut-être piège alors qu'on les voit tous gagner à la base. Car là je revois un peu le City-PSG de l'année passée où le PSG partait vainqueur tellement le tirage semblait à sa portée et on connait la suite, la différence c'est comme je le dis, la défense et surtout le gardien ne sont pas tout à fait pareil... c'est pour ça que cette fois je pense quand même que Monaco devrait réussir à s'en tirer mais comme je dis, je ne suis pas devin je peux me tromper aussi hein, je n'ai jamais dis le contraire non plus hein.

Je vois pas trop où est le problème en fait car moi personnellement c'est lors du début du matche que j'arrive à me faire une idée générale de ce qu'il va peut-être se produire, comme lors de PSG-Barcelone même si pour le coup celui-ci était plus simple à pronostiquer que ce City-Monaco... car comme le dit OGS, City je m'inquiète surtout au niveau de leur défense et du gardien maintenant mais pour le reste ils pourraient bien surprendre car Guardiola semble avoir retrouver une "formule"... c'est pour ça que je m'attends à un matche plus difficile que prévu pour Monaco, genre tu aurais posé la question lors du tirage, je t'aurais dis que Monaco gagnerait sans soucis probablement... Et si tu as bien lu ce que j'ai écris, je dis quand même que je pense à une victoire de Monaco, sauf que je nuance, désolé de ne pas être dans l'absolu comme d'autres à tes yeux. Je ne suis pas de ces gens qui pensent que tout est noir ou tout blanc...

Sachant que ça se joue à l'extérieur pour Monaco et que City vendra surement bien sa peau... j'aurais tendance à voir un match nul ou éventuellement une victoire de City... sauf que pour le coup, la performance de la défense de City et de son goal (rien que de voir ses statistiques cet après midis ça faisait peur) risque de couler ces pronostiques, donc ça penche quand même plus pour une victoire de Monaco à condition qu'ils jouent de la même manière que la plupart du temps cette saison bien sûr.

Oui donc c'est bien ce que je disais ! A un moment ça va bien finir par revenir au moins un peu...

Mkhitaryan Young Ibrahimovic Original hein !

Ce qui est fou vis à vis de ses frappes c'est que si je ne dis pas de bêtises, au début de sa carrière à MU, il avait 100% de réussite au niveau des tirs cadrés/but... je crois que ça avait durer assez longtemps pour que ça me reste ! Alors que dorénavant quand il tente soit c'est contrer, soit ça file au dessus des buts ou éventuellement sur le goal... c'est dommage, ça finira bien par revenir ! Sinon pour tout le reste sur le terrain, c'est sûr que l'équipe n'est pas tout à fait la même sans lui... disons qu'il apporte une certaine combativité de tous les instants que tout les autres joueurs n'ont pas forcement à chaque instant contrairement à lui. Pour un coach c'est un type de joueur agréable à entrainer j'imagine, il ne doit pas y avoir de mal à le motiver ou le mobiliser pour l'équipe... et en plus il a d'autres qualités que son engagement et son dévouement donc quoi demander de plus? (si ce n'est quelques buts pour le récompenser )

Et tu crois qu'il sait se servir des trois coquillages? C'est bête car moi je préfère quand même Simon Phoenix dans le film... (Comme tout le monde je suppose?)

Pourtant c'est pas toi qui fait partie des partisans du "le meilleur qui gagne"? Là à 3-0 tu devrais être content et le dire encore que c'est le meilleur qui gagne non? Ca paraîtrait logique en tout cas... (après sur ce matche globalement je trouve que MU a été meilleur hein donc bon)

Clairement moi dès le coup d'envoi et même avant... j'ai eux cette impression que tout le monde était en mode "on est tous des potes c'est cool les mecs !" à se faire des accolades et compagnie... c'est bon hein, ils sont pas en prison non plus les mecs et ils ont des occasions de se voir, c'est pas comme s'ils en avaient pas les moyens ailleurs que sur un stade de foot... Et je parle pas seulement de Pogba même si c'est lui la source de cette distraction pour le coup, mais j'ai eux cette impression que comme Paul est apprécié dans le vestiaire par tout le groupe (je suppose), et bien ils étaient tous à la cool avec cette histoire de pseudo "retrouvailles" et le fait de rencontrer le frère du mec qu'ils apprécient tant quoi... Enfin bref, heureusement qu'à la mi-temps Mourinho a remuer un peu tout ça parce que bon...

Ca me fait penser au plateau de l'équipe du soir après le matche... et pourtant j'aime bien certains des chroniqueurs qui étaient présents pour le coup, pas comme d'autres fois... Enfin bref, tout ça pour dire que si tu es journaliste sportif ou quoique ce soit d'autre hein, si ce matche de Manchester est le premier que tu vois depuis un bout de temps, forcément que tu vas être déçu et tomber sur l'équipe en mode "que de l'individuel", "pas de collectif" etc... car même en regardant tous les matches du club, hier en première mi-temps c'était vraiment pas terrible sur tous les aspects mais en seconde mi-temps c'était déjà mieux hein faut pas abuser non plus, l'ASSE a une seule vraie occasion en seconde mi-temps si on met de côté les 2 coups francs coup sur coup en fin de matche... et pendant ce temps Manchester outre les buts de Zlatan a eut plusieurs occasions donc faut pas charrier...

Je suis d'accord qu'il devrait plutôt avoir une place à jouer en pointe aussi hein, idéalement j'aimerais plutôt voir Ibrahimovic sortir en fin de matche pour laisser place à Rashford mais le soucis avec Mourinho c'est qu'on sait d'avance que devant, il sortira jamais Zlatan donc à défaut de ce changement que je trouverais encore mieux, je me contente de trouver ça déjà bien qu'il entre à la place de Martial on va dire.

Par généreux, je peux entendre imaginaire hein, là n'est pas le soucis, mais bon on peut aller loin comme tu dis en jouant sur les mots... Je n'ai pas dis que j'étais pleinement satisfait du matche, en première mi-temps je trouvais ça vilain surtout à domicile, l'ASSE pressait haut et aux bons endroits mais je me doutais bien que ça ne durerait pas tout le matche comme ça... on aurait dit que l'équipe qui jouait à domicile était l'ASSE par moment mais comme je le dis, un matche c'est aussi 2 mi-temps et en seconde, c'était déjà plus satisfaisant et conforme à ce qu'on est habitué à voir depuis plusieurs semaines on va dire. Après je trouve pas que Ruffier ait été super bon non plus hein, souvent les tirs étaient sur lui et c'est plus impressionnant que difficile ses arrêts mais de la même manière, je trouve pas que Romero ait eut des arrêts à faire malgré la panique qu'il y a eut plusieurs fois en première mi-temps, je veux dire, c'est pas lui qui sauve le matche quoi. Maintenant sur le même principe de parler des tirs non cadrés de Saint-Etienne, quoi dire de la tête de Pogba sur la barre ou de son coup franc pas si loin de la lucarne? D'ailleurs j'aurais préféré que ces deux actions finissent au fonds plutôt que le coup-franc bidon de Zlatan ou même le pénalty mais bon, comme je dis, on choisi pas les buts et on va pas cracher sur le résultat non plus.

J'ai toujours trouvé qu'il ne devait pas commencer titulaire et entré en jeu lorsque ses adversaires sont un peu plus fatigués histoire qu'il puisse profiter de sa vitesse pour prendre le dessus et hier il confirme tout ça... Moi ça me pose pas de problème qu'il entre côté gauche à la place de Martial lorsque celui-ci est titulaire car on voit bien que Martial ne tient pas tout un matche, ça permet de garder une menace constante sur ce côté en effectuant un remplacement de la sorte on va dire.