Asran Lionheart

C'est vraiment dommage ce résultat, car au final je trouve que les 3 buts marqués l'ont été sur des erreurs individuelles/coups du sort avec beaucoup de réussite... 2 dégagements foirés qui reviennent sur un joueur qui pousse le ballon au fonds des filets (et De Gea qui s'il s'était imposé lors d'une jolie sortie aérienne aurait pu stopper ça direct mais bon... on va pas l'accabler de trop hein) et le centre où les défenseurs de City passent au travers avec un Rashford qui frappe et marque (là encore le goal a été moyen même si c'est du 50/50 on va dire). Après sur le contenu bah comme prévu, avec un milieu pareil difficile de tenir le ballon et de rivaliser, quand en face ils sont déjà en surnombre voilà quoi... après j'y ai presque cru au matche nul (au moins) dès lors que United a égalisé, je me suis dis que bizarrement après ce but, il avait suffit de pousser un peu pour réussir à marquer, comme quoi ! Surtout que je n'ai pas trouvé City si dangereux que ça les 3/4 du temps m'enfin, après le retour des vestiaires j'ai limite trouvé City moins bon qu'en première mais ils mettent quand même ce but qui leur a suffit ! Sinon bah Lukaku qui dégage comme il peut ça donne ça hein... et l'action où il tire sur le goal, sans commentaire, on a tous du y croire et finalement non... ça aurait pu faire 2-2, 1-1 ou 0-0 ce matche selon moi, sans ces moments de réussite/malchance de part et d'autres, je n'ai pas trouvé qu'une équipe était plus dangereuse que l'autre, pour le coup City n'a pas utilisé le ballon aussi bien qu'ils auraient pu. Puis à part ça, jouer bas comme ça pourquoi pas, comme d'hab"... maintenant ressortir les ballons de cette manière, c'est navrant... Quant à l'arbitrage... on va dire qu'il n'a pas été bon, ni mauvais... même si je l'ai trouvé un poil en faveur de City tout de même... Bref, dommage de ne pas avoir obtenu un nul au moins ! Ca aurait laisser un peu de suspens dans la poursuite à la 1ère place (même si United ne joue probablement pas le titre), mais bon, quand on voit les résultats des poursuivants, disons que c'est un moindre mal et qu'il y a surement moyen de finir 2ème quand même, que MU se concentre sur les coupes où ça demande moins de régularité, on verra plus tard pour le championnat...

Très bonne entame de matche, idéale même avec 2 tirs, 2 buts... Arsenal qui ne parvient pas à être très dangereux et le peu de fois qu'ils approchent vraiment, ils croquent comme pas possible... on se dit que tout est contre eux dans ce matche... je me dis, pourvu qu'ils ne marquent pas avant la mi-temps quand même, car ça peut tout changer... Puis après en seconde mi-temps, ça a plutôt mal débuté, je me disais que si déjà à la 60ème l'équipe jouait comme si on était à la 85ème, ça allait être long... et là bah, 2-1... mais heureusement, Lingard qui plante le but qui coupe un peu Arsenal dans son élan... tant mieux car sinon ça aurait pu finir autrement je pense. On a tout de même vu un matche agréable avec des actions des deux côtés, plus pour Arsenal certes mais pas forcément plus dangereuses... même si parfois, ils ont quand même pas mal croqués tout de même ! Le gros point noir de ce matche c'est incontestablement le rouge pour Pogba... je me dis que l'arbitre aurait pu être plus psychologue sur ce coup, le geste vaut bien un rouge, mais après coup on voit bien que ce n'est pas volontaire de sa part et que Bellerin n'a rien... surtout que plus tard, Lukaku qui arrive à se défaire de Koscielny ça fait seulement jaune alors que là aussi, si on applique la règle pour moi c'est rouge.

Les sorties aériennes en effet, il compte tellement sur ses réflexes sur sa ligne qu'il ne sort pas... après c'est son plus gros défaut depuis toujours... il s'améliorera pas là dessus j'en ai bien peur, mais c'est dommage car en améliorant cet aspect de son jeu il serait encore plus complet... genre hier contre Arsenal, il prend pas le but en anticipant bien je pense, il lui suffit de sortir un peu en voyant qu'un joueur part dans le dos de Rojo et il coupe le centre, action finie. Après, à part ça, il a été énorme donc bon... !

Je vous trouve sévère avec la Switch à penser que seules les licences Nintendo sont bonnes dessus... En terme de bons jeux dessus moi je trouve que The Binding of Isaac : Afterbirth, c'est un must-have sur cette console ! Ca se marrie parfaitement avec la console en mode nomade ! Après y'à d'autres jeux pour peu que les styles soient appréciés, maintenant ce qui est sûr c'est que la plupart de ces jeux sont disponibles sur d'autres supports, ce qui fait que prendre une Switch pour ces jeux ne vaut surement pas le coup... mais quand même ! Y'à aussi Rayman Legends que je trouve sympa à faire sur Switch en mode portable ! Sinon hier j'ai craqué, j'ai ramené ma ps4 basique de 500go pour prendre une ps4 pro... sauf que tellement l'habitude de la xbox ou du pc que j'en ai zappé de mettre mes sauvegardes dans le cloud sony... vu que les 2 jeux impactés sont des jeux auxquels j'ai joué lorsque je n'étais plus abonné... donc en gros j'avais platiné Horizon Zero Dawn (que je comptais refaire en new game + puis dlc quand ils seront en promotions) mais aussi Ni-Oh (que je comptais relancé pour faire les dlc)... ça m'a mis un gros coup de bâton derrière la tête ce genre de mésaventures... surtout qu'en lisant un peu sur le net, pas moyen de se faire filer une sauvegarde par un autre utilisateur... ce qui signifie tout refaire pour ces 2 jeux le jour où je voudrais faire les dlc, les boules quoi..

Personnellement j'ai beaucoup joué à AC Origins le temps d'un week-end (35h environ...) car je voulais faire le premier défis des dieux et chopper l'item en relation avec Anubis, heureusement j'ai réussi à faire tout ça dans les temps ! Donc oui, le jeu est plutôt réussi, tout est beau, peu de gros bugs à signaler dans un open world pourtant hyper vaste et riche... honnêtement, la map est immense... et les paysages sont variés, ce qui fait qu'on se promène un peu partout en se disant qu'il y a un peu tous les aspects de l'Egypte Ancienne qui sont présents. Maintenant, le système de combat pour moi est plutôt facile et ne change pas tant que ça des anciens... je m'explique, quand je lis je ne sais plus trop où que maintenant les ennemis n'attendent plus leur tour en mode victime, bof... dans celui-ci le système de niveaux est mal fichu selon moi... car au début ok, on doit faire un peu gaffe car la différence se fait bien sentir, sauf que ce système de niveaux est un piège pour le jeu ensuite... car il y a tellement de zones, qu'on se retrouve vite au dessus du niveau recommandé pour les activités que l'on doit effectuer... et là bah, c'est l'effet inverse ! On se ballade littéralement, tu sors le faucon, tu repères et ensuite tu enchaines les mecs comme pas permis ! Surtout qu'ensuite, même à niveau équivalent, le seul truc qui peut faire que tu te foires face aux ennemis, c'est l'excès de confiance et ces foutus distances qui ne font que fuir quand tu veux les approcher ! (faut dire que je reste très basique dans mon approche, j'utilise très peu mes "outils" dans un but de fuite ou quoi... ) L'histoire principale, je l'ai trouvé longue à se lancer puis finalement elle devient intéressante avec l'évolution de la situation etc, là dessus je ne me plaindrais pas même si je n'ai pas fini celle-ci... en revanche pour ce qui est des quêtes annexes, oui il y en a à profusion, mais dans l'ensemble c'est du jeux Ubisoft basique, point A point B, tu marques et tu vas, tu fais... et à la longue on fait un peu toujours pareil là dessus... grosso modo : enquête/escorte/nettoyage. Pas forcément un drame, dans un jeu comme ça, forcément qu'on va se retrouver à faire les mêmes choses, mais je trouve que les avis sur ce jeu sont peut-être un peu trop indulgents par rapport à ce qu'ils ont pu être sur les anciens AC qui n'étaient pas non plus des bouses... Après globalement, on est quand même face à un très bon jeu... graphiquement c'est presque parfait, le gameplay est fidèle à ce qu'il a pu être dans la série... à la fois fluide mais parfois un peu pénible (quand tu te retrouves à sauter dans l'eau alors que tu voulais juste sauter vers un autre endroit mais pas dans l'eau...), ils ont su reprendre ce qui fonctionnait bien ailleurs pour donner un second souffle à cette licence, mais pour moi point de révolution pour autant, je trouve qu'on reste devant un AC avec ce que la licence à toujours eut comme qualités et défauts. Et sinon pour rebondir sur Doom, je n'en avais jamais vraiment fait un seul avant celui de 2016... et comme toi Robin, j'ai trouvé ce Doom excellent, je ne suis pas trop FPS en solo de base, mais là c'était vraiment un bon gros défouloir... l'ambiance (les musiques surtout), les glory kills et le côté assez sanglant sans basculer dans le kitsch, j'ai trouvé que c'était un bon dosage et que l'air de rien, il a tout de même un bonne durée de vie dans le genre ! Par contre le multijoueur est à fuir selon moi... quand j'avais testé l'abus d'armes comme le lance-roquette rendait ça inintéressant et déséquilibré... pas terrible quoi !

On est d'accord sauf sur la fameuse capacité à se rendre "indispensable", dans 99% des cas, tout le monde est remplaçable, mais sinon on est d'accord sur le fait d'avoir le droit de refuser de payer plus qu'on ne paie déjà, cependant, ce que je voulais faire ressortir de ce que tu disais avant, c'est le mot proportionnel, et d'où ma réflexion d'avant... on paie à hauteur de ce que l'on gagne, mais le coût de la vie lui n'est pas proportionnel à ce que l'on gagne, voilà tout. Sinon pour en revenir à Mata, ça serait dommage qu'il file, mais bon... comment lui en vouloir dans un sens? Par contre quand j'en lis certains penser qu'en titularisant Mata au lieu d'un tel ou d'un tel, l'équipe jouerait forcément mieux, je ne suis pas totalement d'accord pour la simple et bonne raison que lui non plus n'a pas forcément montrer son meilleur visage lorsqu'il a joué... alors que quand on lit ce genre de commentaires, on dirait que le mec sur le banc est un monstre et qu'à lui seul il va faire gagner un matche (j'apprécie beaucoup Mata et j'aimerais qu'il joue plus hein, faut pas croire).

Jamais dit le contraire, ça c'est normal mais ce que je voulais dire c'est que les salaires sont différents mais que le coût de la vie est le même pour le riche comme le pauvre, donc bon... Et le mec qui touche un smic à faire un boulot pénible ne mériterait-il pas de gagner un peu plus?

Je trouve que c'est mal dit... "proportionnellement", déjà tout est dit, c'est pas une question de l'être "plus" ou "moins" quand tu dis qu'ils donnent plus que nous dans toute notre vie, oui et? Ils gagnent également plus, donc c'est logique et je ne vois pas en quoi ils devraient avoir une médaille pour ça... Quand on fait les comptes à la fin du mois, après avoir payer les impôts, d'après toi qui vit le mieux? Le pauvre mec avec son ptit salaire qui va devoir compter pour se faire quelques plaisirs et encore... ou le mec qui n'aura pas spécialement à compter et qui se fait allègrement plaisir au quotidien? Donc oui, les impôts et tout ça, mais on ne me fera pas pleurer sur les "riches" sous prétexte qu'ils paient ceci ou cela que toi tu ne paieras surement jamais... en même temps, je préférerais gagner beaucoup plus et payer en proportion que l'inverse. Maintenant là où je te rejoins, c'est que ça ne devrait pas être obligatoire ou être sous la coupe de l'Etat ou un truc du genre, car au final on ne saurait pas vraiment où va l'argent, c'est un peu pareil avec certaines organisations de toute manière... c'est pour cette raison que j'ai ajouté, si nous pouvions tous faire déjà à notre échelle, cela serait déjà pas mal... et ton exemple du sandwich est un bon exemple, c'est le genre de trucs qui m'arrive aussi, mais quand tu le fais souvent on te regarde bizarrement... comme si le mec était malade ou contagieux...

Moi je trouve que c'est de bonne guerre, je n'apprécie pas spécialement l'OL mais d'un côté, même si le geste peut avoir l'air inutile et superflux, certains joueurs sont comme ça et plaisent à leurs supporters pour ces raisons, de la même manière que d'autres joueurs réagissent avec plus de classe et mettent tout le monde d'accord sans avoir à en faire des caisses... Dans l'histoire Fékir, je n'ai pas vu le matche ni ce qu'on lui reproche, mais d'un côté, son équipe mène largement... il se laisse emporter et "répond" aux supporters adverses lors d'un derby à l'extérieur... de bonne guerre comme je dis, donc oui carton jaune etc puis on passe à autre chose... si les supporters ne veulent pas qu'on les titille, ils n'ont qu'à pas titiller eux non plus puis c'est tout !

Non mais c'est pas qu'une question de montrer ou pas du doigt, c'est une question de répartition des richesses... c'est tellement plus facile quand tu gagnes beaucoup de partager même un peu, pour mieux répartir, après le milieu du football ou ailleurs, peu importe... Ca devrait être partout pareil, les économistes se plaisent à dire qu'il n'y a pas d'argent dans les caisses etc, mais on sait très bien que de l'argent, il y en a... sans parler de gens qui gagnent bien leurs vies et qui s'exilent pour ne pas avoir à payer d'impôts, on ne peut pas pleurer avec ces gens là... bien souvent déjà si tu as les moyens de connaître les combines pour gratter de la thune, c'est que tu es loin d'être à plaindre... C'est pas une question forcément de jugement vis à vis d'être altruiste ou non, c'est vraiment le côté répartition des richesses pour moi qui devrait primer, si chacun pouvait faire à son niveau, ça serait déjà un bon début, il se trouve que l'initiative de Mata se fait à leur niveau, 1% de leur salaire ça représente beaucoup pour les gens comme nous mais dans le même style, si nous aussi nous donnions 1% de nos salaires, ça pourrait se faire également et ça serait tout aussi "bien".

Je saurais pas te dire ce qui a cafouillé... peut-être que pour eux tu es considéré comme un nouveau client et du coup ils te font le coup du paiement comptant pour le moment... je sais pas, mais oui de toute sur d'autres sites le paiement en plusieurs fois marche également donc bon ! Edit : Moi en début d'année, et pourtant je suis habitué chez eux, j'ai pas pu passer une commande chez Micromania car je voulais payer en 3X... et ça bloquait en boucle, j'ai raté un collector en promotion à cause de ça, car à ce moment précis je n'avais pas de quoi me le prendre en paiement comptant... et depuis bah j'avoue que j'hésite à retenter le paiement en plusieurs fois chez eux, car le peu que j'ai retenté ça bloquait encore... peut-être parce que je ne réponds pas à leur partenaire qu'est Cofidis pour leurs embrouilles de crédits... va savoir !

La tactique était la même que d'habitude, ça n'a pas fonctionné... Moi ce qui me chagrine le plus dans tout cela, c'est qu'on ne retrouve plus les joueurs avec un gros plaisir de jouer je trouve par rapport au début de saison, que les résultats ne soient pas là ne serait pas un problème en soi si je pouvais voir une certaine forme de plaisir chez les joueurs lorsqu'ils jouent, là on sent qu'ils ne sont pas libérés, l'enchainement de mauvaises prestations a du jeter un coup de doute dans l'esprit de certains... je sais pas... Outre le résultat et l'aspect, je voudrais juste revenir vite fait sur Lukaku, qui était vendu comme un anti-Zlatan dans le genre 1 occasion 1 but ou presque... ça fait quelques matches que le mec ne plante plus... alors oui, c'est difficile devant, tout seul blabla, j'entends bien... mais jusqu'à maintenant, la plupart des buts marqués par Lukaku, je pense que Zlatan les mettait aussi hein. Mais hier j'ai vu une grosse différence entre Morata et Lukaku, que ça soit dos au but ou face au but, l'un des deux arrive à conserver le ballon, tandis que l'autre se prend trop souvent les pieds dans le tapis tout seul... juste sur la fin que Morata m'a fait mentir en se prenant lui même les pieds dans le tapis comme un grand sur un truc presque tout cuit... m'enfin ! Quand on voit ce genre de performances, de matches etc, comment on peut trouver légitime de refuser la venue d'un Zlatan qui lui au moins arrive à conserver un ballon et sait se créer ses occasions tout seul? (Je ne dis pas que Zlatan est le meilleur du monde hein, mais il a quand même un autre palmarès et parcours qu'un Lukaku, désolé...)

Hmm bizarre, enfin je sais pas, mais normalement tu es dans le panier, tu valides, ils vont te proposer des trucs supplémentaires que tu prendras ou pas, et à l'étape d'après tu choisis le mode de livraison puis le paiement si j'ai bonne mémoire, et tu dois pouvoir entrer un code de réduction également... Edit : Je viens de vérifier et oui, tu cliques sur "Passer commande" et là tu es dans l'étape où tu as tout sur le même écran (du moins chez moi), donc ils ont mes paramètres enregistrés et pour le paiement ils me proposent le paiement comptant et le paiement en plusieurs fois.

Pour le moment je suis plutôt dans une optique d'attendre, voir s'ils vont pas faire des offres à l'approche des fêtes, et ce qui me chagrine c'est le DD de 1To seulement... sur ma one S j'ai 2to en interne + 2to en externe et il me reste seulement 750go environ de libre... alors oui, j'installe trop de jeux sans y jouer dans l'immédiat, mais faut que je trouve une solution si je dois prendre la One X (désinstaller des jeux pour gagner de la place en attendant de vraiment y jouer ou investir dans un disque dur externe plus conséquent). Je pense que la console peut valoir le coup, mais vu que j'ai d'abord investis dans mon pc, je ne suis pas forcément dans l'urgence concernant la One. Edit : Sinon personne ici ne joue à Destiny 2 sur pc?

Bon anniversaire Jiminy !

Je dis pas le contraire, je n'ai pas encore fait Syndicate... mais globalement, ça fait longtemps que leurs jeux sont assez longuets et répétitifs, si tu prends le tout premier, c'était toujours le même schéma avant d'assassiner une cible etc, sans parler des collectibles qui te font aller un peu partout et qui augmentent la durée de manière un peu artificielle... mon favori reste Black Flag, Origins devrait être au coude à coude de toute avec, Pirates/Egypte Antique, forcément ! Ce que je veux dire en somme, c'est que Origins ils ont changés 2/3 trucs et d'un coup ça devient forcément tip top, je ne dis pas que le jeu ne l'est pas, juste qu'on passe d'une licence moribonde pour beaucoup à un must have, c'est surtout ça qui me gêne, et je ne parle pas forcément de toi personnellement, mais de l'opinion globale, et je trouve ça bien dommage, car moi je ne regarde pas forcément l'enchainement des jeux pour dire qu'ils sont bons ou pas bons, rien que les Call of, on aime ou on aime pas, mais moi je les prends studio par studio, les Black Ops je sais que je vais toujours aimer en principe, mais là leur "WWII", j'ai fais la bêta sur mon pc, mon dieu... et pourtant tout le monde se pignole dessus alors que si tu veux un bon jeu dans le même "univers", BF1 puis voilà ! (Transition avec les Call of en référence au mot en gras et souligné dans la citation) Enfin bref, moi c'est pareil, le mois d'octobre devait être hyper calme malgré les bonnes sorties, je me disais non mais stop, j'attends les baisses de prix etc... résultat final pour ce mois : nouvelle carte graphique sur le pc, nouvel écran 4k et niveau jeu sur ce que je voulais ce mois-ci bah j'ai presque tout pris alors que je devais attendre les futures baisses de prix ! Heureusement, Novembre est censé être calme... je vois pas grand chose excepté Battlefront II qui est déjà préco, j'attendrais des baisses de prix pour le reste...

Moi j'ai trouvé que ça avait l'air intéressant et connaissant le studio, j'attends surtout de voir du gameplay maintenant, car si tu aimes le Japon féodal en jeu récent tu as Ni-Oh qui est excellent.

A part la nouvelle licence de Sucker Punch, rien de bien neuf du côté de chez Sony, je vois pas trop ce qu'il y a de plus que ce qu'on a déjà vu avant... c'est du basique/rechauffer quoi. Sinon sur Assassin's Creed je ne l'ai pas commencé encore mais ça résume ce que je dis vis à vis de ceux qui vont adorer le jeu, ils changent un poil le gameplay pour faire ce qui se fait ailleurs (rien qu'en voyant la vidéo-test de JV avec les combats ramenés à ceux de The Witcher 3 j'ai su que ça confirmait ma pensée) et tout le monde va retourner sa veste comme si les précédents opus étaient daubés alors qu'ils sont corrects également... dommage. C'est un peu comme Destiny 2, c'est une version à peine améliorée du premier, et le jeu est plutôt encensé, du moins pas descendu comme ce fût le cas du premier, alors que pour avoir jouer au 2 jeux, ils se ressemblent pas mal, même si le 2 gomme quelques gros défauts du premier, style les voyages allers-retours incessants entre chaque phase, là c'est plus fluide et puis je sais pas si c'est le fait d'y jouer sur pc via ssd mais les temps de chargement sont nettement plus courts... car dans le premier c'était un gros frein quoi, surtout quand tu sais qu'entre chaque phase, tu vas te retaper un retour en orbite + voyage pour valider puis retour en mission etc...

Pour moi aucun film ou média/produit culturel n'est culte à proprement parlé, c'est vraiment une histoire de goût ! Se7en moi personnellement j'adore, après j'aime beaucoup de films où Brad Pitt apparaît donc bon... tout en étant conscient que pour beaucoup cet acteur est peut-être nul, mais ça ne m'empêche pas de l'apprécier dans la plupart de ses films !

A un moment ou un autre, l'humeur du moment joue même si ça n'empêche pas d'apprécier un bon film ou de voir qu'un film est mauvais, et parfois on peut apprécier des films qui ne sont pas du tout dans le genre que l'on apprécie de base... ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas forcément de règles et que ça dépend de plusieurs facteurs, même si parfois il y a des films qui mettent tout le monde d'accord, que ça soit en bien ou en mal... De la même manière que toi tu ne vois qu'Alien III et The Game à sauver dans sa filmographie, d'autres vont préférer des films plus récents de lui etc, et personne n'aura forcément tort ou raison, car le coup du "déjà vu", on peut le dire pour pas mal de trucs si on va par là. Sinon pour American History X, c'est autant Edward Furlong qu'Edward Norton qui sont au rendez-vous dans ce film mais pas que selon moi, les musiques sont biens senties et collent à l'esprit du film, c'est un tout en gros, maintenant Edward Furlong je dirais pas que c'est l'un des meilleurs acteurs des USA, honnêtement sorti de ce film et de Terminator 2 (un de mes films favoris), il n'a pas fait grand chose d'autre et fait partie de ces enfants du cinéma qui ont mal tourner. (le jeu de mots involontaire)

Oui j'ai vu ça, mais ça reste encore un poil insuffisant même en version canadienne même si c'est mieux que la française pour le coup !

J'ai envie de dire que les goûts et les couleurs hein... C'est pour cette raison que je trouve que cela ne sert à rien de dire "tel truc est culte" et "tel truc est un navet", car souvent ça va dépendre de l'humeur, du moment et surtout des goûts etc... Par exemple, Scarface, je ne l'ai jamais vu et ça ne m'attire pas plus que ça, pour certains c'est "culte" et pour moi ça sera juste basique, Fight Club moi j'aime beaucoup même si pour toi par exemple ce fût un navet, de la même manière que certains films que tu apprécies à mort, je vais les trouver bof bof, moi ce que je demande avant tout à un film de manière générale, c'est de me divertir, du moment qu'il le fait ça passe, après ça dépend aussi de mon humeur sur le moment... American History X, un de mes films préférés (les musiques comme souvent jouent un rôle essentiel à la bonne appréciation d'un film pour ma part), j'avais déjà chercher à une époque pour une version steelbook sans résultat, là je viens de voir que c'est disponible... honnêtement j'aurais préféré un steelbook plus fouillé et plus beau mais comme je n'ai pas le film autrement qu'en format numérique, si je dois l'acheter un jour, ça sera quand même en steelbook !

Le dernier Mario que j'ai eux était celui sur la Wii U, New Super Mario etc, avec le second jeu Luigi et je n'avais pas trop accroché, ce style de Mario ne me plait pas plus que ça... alors que pour le coup, le nouveau là est plus dans le style qui peut me plaire, j'ai toujours regretté de ne pas avoir eut la GameCube pour Mario Sunshine, donc si ce Mario s'en rapproche, il devrait me plaire, de toute j'ai profité d'une offre pour l'avoir pour pas trop cher à la sortie ! Sachant que c'est du jeu Nintendo, peu de chance de l'avoir à moins, et s'il ne plait pas, beaucoup de chance de retomber sur ma mise de départ donc bon ! Sinon du coup, j'ai décidé d'investir dans une bonne carte graphique... j'viens de perdre 1 semaine tout de même car dans l'euphorie, j'ai commandé une carte qui a mis du temps à arriver et qui au final ne rentre pas dans mon boitier (31cm de long la bestiole, dès que j'ai vu mon boitier ouvert et la carte dans les mains, j'ai su...) mais l'erreur vient de moi, j'ai totalement zappé de vérifier les mesures de la CG max pour mon boitier... du coup, je vais me faire rembourser, je la renvoie et j'ai commandé une autre carte de performances équivalentes mais ailleurs et en m'assurant que ça colle niveau dimensions parce que bon... ahah

Ah mais moi aussi j'aimerais voir d'autres intentions de la part de MU, surtout quand l'adversaire est plus qu'abordable... mais le soucis c'est qu'en ce moment l'équipe qui "tournait" bien en début de saison n'est plus la même, faute aux blessures de quelques joueurs, et également parce que ceux censés les remplacer ne sont pas aussi efficaces ou apportent moins... J'aurais également voulu voir autre chose de la part de l'équipe une fois menée au score, pour tenter de revenir de manière plus... directe on va dire? Parce que là, à part en fin de première période où j'ai senti que ça poussait un peu, je n'ai que trop peu ressenti de la pression mise sur Huddersfield et c'est bien dommage, disons que MU leur a pas rendu la tâche trop difficile à leur défense, quand bien même eux ont jouer leurs cartes à fonds. Comme je le disais, ce matche est la suite de logique de ce qu'on voit depuis quelques matches, on retrouve un jeu stéréotypé où il n'y a que trop peu de décalage, voir aucun, peu de mouvements dangereux, peu de prise de risque... et dans ces matches où l'équipe joue la défense - comme contre Liverpool - ça manquait d'explosivité et de justesse technique pour parvenir à quoique ce soit, car comme beaucoup (dont toi si je ne m'abuse), le soucis pour moi n'est pas tant de faire bloc et jouer en contre, mais encore faut-il bien le faire et pour le moment, ce n'est pas trop ça, donc à voir sur la durée... Bref, tout ça pour dire que ce matche, sans les erreurs de Lindelof bah il aurait pu connaître un résultat différent, peut-être pas la victoire mais au moins un nul, va savoir !

Oui aussi mais pour le coup plutôt dans le Flop 3 alors...