Asran Lionheart

Un bon matche... Première mi-temps on va dire que l'on a eut droit à du spectacle avec un MU qui a parfois été un peu trop tendre derrière, heureusement qu'en face c'était Stoke pas très inspiré ! Deuxième mi-temps beaucoup plus maitrisée et quelque part plus ennuyeuse on va dire, avec une équipe de Stoke résignée je pense... Bilan : matche tranquille, 3 points et une certaine manière diront nous, suffisant quoi !

Je pense que quelqu'un au club lui a dit d'utiliser plus souvent son pied gauche n'empêche... je me faisais cette réflexion quand il a marqué parce qu'il y a quelques matches de ça, il a fait un centre du gauche qui était limite plus beau et surtout plus précis que ceux qu'il fait du droit... je serais pas surpris que quelqu'un lui ait conseiller de l'utiliser plus souvent et de prendre confiance vis à vis de son mauvais pied, car au final je trouve qu'il s'applique beaucoup plus avec quand il tente un truc !

Bah ça me paraît dans les prix oui, ni trop cher ni peu cher, il est compatible sur au moins deux supports et c'est ce que tu recherches, s'il te plait j'ai envie de dire que tous les voyants sont au vert. Moi j'aime beaucoup les casques et j'aime bien en avoir plusieurs c'est pour ça que j'hésiterais presque à m'en reprendre un mais bon, je vais m'abstenir quand même j'ai déjà ce qu'il faut !

Bah curieusement moi il me répond plus, il aime pas quand on lui démontre que ce qu'il dit est contradictoire ou ridicule faut croire, mais bon oui, le mieux étant de le laisser croire qu'il détient des éléments de réponses, car il va dire que personne ne détient la vérité etc, tout en te sortant ses vérités/certitudes à lui. Pour un gars ouvert au dialogue et au débat comme il aime à le dire... alala, heureusement que je ne viens pas sur le forum pour lire des mecs comme ça en tout cas !

D'après le test sur les numériques ce casque n'a pas l'air mal, quand tu parles de le brancher sur la prise manette c'est sans l'adaptateur ou avec? Car là je vois qu'il a une télécommande celui-ci mais qui à l'air de se brancher en usb sur le pc, aucune idée de son fonctionnement sur One cela dit... Mais bon, on va dire que pour un casque compatible sur plusieurs supports c'est dans les prix, après moi en ce moment si je devais reprendre un casque dans cette zone de prix, je pencherais pour le Roccat Khan (qui va sur tous les supports) qui est actuellement à 79€ sur RueDuCommerce et avec un support pour le poser, cela dit, le Hyper X est fourni avec un étui de transport si j'ai bien suivi, donc sur ce coup, c'est vraiment selon ta préférence à toi !

En tout cas pour un joueur tendre il est quand même souvent impliqué dans les bons coups et souvent décisifs ! J'en veux plus des tendres comme lui au sein de l'équipe type, même si oui, mieux entouré il ferait encore mieux, ça c'est sûr.

Les matches contre Leicester et Burnley avaient au moins le mérite d'être divertissants... même si les résultats n'étaient pas au rendez-vous j'avais vu du mieux mais là contre Southampton... le néant, j'ai longtemps hésité à stopper le matche mais j'ai été au bout... et je regrette presque d'avoir voulu voir le verre à moitié pleins pour les 2 précédents matches quand je vois celui-ci ! Parce que là c'était vraiment mal parti et ça s'est confirmé sur la suite du matche... peu de réelles solutions, l'entrée de Martial a fait un peu de bien tout de même m'enfin... trop peu pour espérer plus, on retiendra qu'avec un peu plus de chance, un pénalty accordé aurait peut-être pu donner un but mais bon... voilà quoi, rien de bien enthousiasmant tout de même...

Battlefront II j'aime bien mais mais il manque un truc, et ce système de cartes à améliorer etc... c'est ce qui fait que je n'y joue pas autant que ce que je pourrais, après le mode affrontement héroïques et combats spatiaux sont plus réussis sur ce Battlefront que l'ancien je trouve, et ce sont les 2 modes sur lesquels je vais le plus finalement, car assaut galactique tu sens trop vite l'écart avec ceux qui ont des cartes améliorées... sans compter que l'action est fouillie, qu'il faut trop connaître la map etc... histoire de savoir quelles armes sont biens ou pas dessus... bref, pour tous les modes oui sauf assaut galactique que je trouve chiant, mais le système de cartes/craft m'intéresse pas du tout, du coup voilà, j'y joue pas tellement non plus à cause de ça... Sinon hier soir, j'ai relancé Dying Light pour jouer avec quelqu'un... le jeu n'a pas vraiment vieilli, ça m'a donné envie de vraiment me mettre dessus je crois... j'y réfléchis encore !

Après pour revenir sur le côté tueur, moi je me souviens qu'en réponse aux sceptiques souvent on voyait des chiffres et l'argument comme quoi Lukaku aura besoin de moins d'opportunités qu'un Zlatan pour planter, et de ce côté là moi je l'attends encore le Lukaku qui soit disant met un but sur 2 tentatives limite ! En revanche, entre son matche contre Leicester et le dernier contre Burnley, je l'ai trouvé plutôt bon dans son registre... et ça n'a pas payé malheureusement car oui, mal entouré pour le coup, mais bon...

Alors il y a une domination stérile et à la fois un nombre énorme d'occasions ratées car trop brouillonnes? C'est contradictoire ou ironique je ne sais pas... Mais je n'irais pas jusqu'à dire que Burnley mérite son nul, ils ont eut beaucoup de réussite et je n'ai pas dis que MU avait été irréprochable devant, mais sur tout les matches qu'on a pu voir ces derniers mois, celui-ci aurait dû être gagner, je ne peux pas dire que Burnley mérite son nul pour ma part. Et oui, les buts de MU sont le fruit d'une certaine réussite mais les joueurs ont quand même poussés pour l'avoir, à la différence de Burnley qui a eut 2 occasions et 2 buts, dont un offert par le goal qui ne sort pas couper le centre combiné au cafouillage de ceux devant lui censés le protéger sur son principal point faible. Comme je l'ai dis, ce n'était pas parfait mais on a quand même vu du jeu et l'équipe poussée pour revenir au score et moi je trouve que Burnley s'en tire bien tout de même, avec plus de justesse technique et plus de variations dans les attaques, à savoir ne pas toujours centrer en hauteur au 1er poteau, je pense que le score aurait pu/dû être différent c'est tout. D'ailleurs on l'a vu, Burnley dès qu'ils ont pris le deuxième but, le matche commençait à ne plus être le même... si MU avait eut de la réussite sur ses 1ères occasions, je doute qu'on assiste à un 2-2, là tu laisses les 2 équipes jouées 5/10 minutes de plus et je pense que le matche bascule, après on refera pas le matche. Je dis simplement que tout n'était pas non plus à jeter sur ce matche, contrairement à ce que je peux lire, faut faire la part des choses entre le résultat décevant et le contenu du matche qui même s'il n'a pas été transcendant, à eut le mérite d'être mieux que pas mal de matches sur ces 2 derniers mois.

A lire la plupart on se demande ce que vous voulez... Là le résultat est quand même loin de ce qu'on a pu voir sur la pelouse, faut pas abuser non plus, d'un côté tu as Burnley qui va 2 fois devant le but et qui en plante 2 et de l'autre tu as MU qui sort une première mi-temps pas terrible mais qui aurait pu revenir au score quand même, et puis cette deuxième mi-temps où ils auraient pu largement en mettre + que 2 mais quand ça veut pas, ça veut pas... j'ai même cru pendant un temps que c'était ce genre de matche où ça ne reviendra jamais au score tellement Burnley a de la moule ! On a tout de même vu du jeu, alors oui, à mon goût aussi peut-être trop stéréotypé, genre les centres en hauteur alors que le 1er but vient d'un centre à ras de terre... pourquoi ne pas insister avec ce genre de ballons plus souvent? Dommage quoi ! Alors oui, tout n'est pas parfait, mais dire que Burnley mérite ou quoique ce soit, mouais... leur 1er but pour moi il est clairement pour DDG qui ne sort pas (encore une fois, et ça les autres équipes l'ont vu puisqu'elles appuient dessus en ce moment, surtout que ceux censés masquer cette faiblesse du gardien ne l'aident pas non plus à éviter cela) et on a vu la différence avec leur goal qui est sorti régulièrement sur des centres, ça évite la confusion comme sur le 1er but tout simplement... puis il y a le 2ème but, avant qu'il tire le coup franc je me suis dis, ils ont tellement de réussite que ça va bien finir au fonds... bah pas manquer, sauf que là bah, le goal n'y peut pas grand chose et le mur où un seul joueur saute, forcément ! Maintenant moi ce qui me gonfle le plus, c'est que les tireurs de corner/coup-franc change tout le temps, alors que tu as des Matà ou encore Young qui ont une qualité de centre plus que correcte, bah non, tu vois encore Rashford frapper le corner alors qu'il ne sait pas lever un ballon ou dépasser le 1er poteau... Bref, on a quand même vu du jeu mais pas le résultat qui allait avec.

Sans vouloir l'accabler moi je le trouve juste un peu trop souvent personnel sur les actions et souvent à prendre la mauvaise décision dans tous les cas... la jeunesse d'accord mais il faudrait vraiment qu'il redevienne efficace quitte à être autant perso... parce que par moment ça reste chiant quand même !

Dommage comme résultat... l'équipe à fait une première période correcte, Leicester qui marque sur un contre très bien jouer il faut dire... mais sinon MU montrait de bonnes intentions de jeu et tout, Mata qui marque avec intelligence en plaçant son ballon comme il le fallait, 1-1 à la mi-temps. Puis en seconde période, MU a fait mieux je trouve et aurait pu marquer plusieurs fois si Lingard, Martial ou Rashford avaient mieux jouer sur les actions qu'ils ont eut... dommage car pour le coup, la seconde période de Lukaku était très bonne j'ai trouvé, il a su dévier comme il le fallait et faire de jolies passes pour les autres qui ont tout gâcher... Et ce but en fin de matche, Leicester ne doit pas le prendre si : Ton gardien ose sortir pour casser l'action et faire souffler la défense, car on sait tous qu'ils vont sur ce coup la mettre dans le paquet pour tenter un truc... je l'ai déjà dis mais il faudrait vraiment que DDG s'améliore sur ses sorties aériennes, il est bon sur pleins d'autres trucs mais sur ça, franchement pas rassurant... Ton défenseur couvre la sortie du gardien OU joue la balle au lieux d'être à l'ouest comme ce fût le cas selon moi... Enfin bref, dommage qu'il n'y ait pas plus de joueurs comme Mata sur la pelouse ce soir, technique, intelligent et adroit devant le but... en tout cas, ravis qu'il ait frappé le coup franc, pour une fois que c'est un joueur qui sait les tirer qui les tire... un peu comme quand Young a mis le siens il y a quelques matches !

Autant concernant le recrutement et tout, la responsabilité de l'entraineur pourquoi pas... Mais tout ramener à une simple comparaison avec un chef d'entreprise... mouais, encore une fois, l'analogie fonctionne très mal car ce ne sont pas les mêmes réalités qui s'appliquent... tu comprendras en grandissant c'est rien. (même si tu m'ignores surement, toi qui te dit "ouvert à tout dialogue") Bref, ce matche était dans la lignée des précédents... l'équipe galère comme pas possible, ça produit pas ou très peu de jeu... sans dire que Bristol mérite largement sa victoire, on ne peut pas dire qu'ils l'aient volés pour autant vu la différence d'envie entre les deux équipes... Moi ce qui m'inquiète avec Mourinho c'est le fait qu'il soit trop sage sur son banc de touche... au départ j'étais presque content qu'il rejoigne le club en me disant, vu son comportement vaut mieux l'avoir avec soi que contre, le genre qui est détesté quand il est contre ton équipe mais adoré par ses supporters... sauf que là bah... d'accord il colmate comme il peut, il reconstruit tout doucement et nous sommes à une époque où l'on ne laisse plus le temps de bâtir ou reconstruire, il faut du résultat immédiat (malheureusement)... mais moi j'aimerais au moins qu'il revienne à ce qui faisait son charme niveau attitude ! Bordel quoi, l'autre jour quelqu'un le comparait à Van Gaal mais c'est tout à fait ça... un but, *normal on fête pas et on fait la gueule genre "pas suffisant"*, on encaisse *tirage de gueule tout en réagissant peu* Bref, si vraiment il a lâché cette coupe de peur de se faire étriller au tour suivant... ça fait peine, la moindre des choses c'est d'avoir un minimum d'ambition quand même ! Là contre Bristol, quand bien même ils ont fait un beau parcours jusque là, tu te dois d'arriver en favori et montrer que tu es pas là pour écrire avec eux leur belle histoire en coupe... après je dis pas, à 1-1 quand il fait sortir un joueur défensif pour faire entrer un attaquant je me suis dis, tiens au moins pour une fois on pourra pas dire qu'il prend pas un risque, mais bon, finalement ça paie pas et de toute manière vu le jeu proposé, ça n'était pas vraiment pertinent comme changement finalement... Enfin bon, rien de vraiment dramatique dans le fonds... c'est malheureux mais y'à pire hein ! Mais bon, quitte à adopter ce style de jeu, autant le faire bien quoi ! Car je n'ai rien contre ce style à la base, sauf que là c'est ennuyeux au possible les 3/4 du temps, ça tourne latéralement la plupart du temps sans être hyper dangereux... souvent pendant les matches je trouve toujours les joueurs d'en face plus "intelligents techniquement" que les nôtres... ils trouvent toujours une bonne solution et relancent là où le jeu le demande... pendant que nous bah... ça balance en touche, pour personne ou sur un mec qui fait des déviations pour... personne les 3/4 du temps ! Comme dit plus haut, dans l'idéal il aurait fallait faire un bon ménage pour repartir sur de nouvelles bases, malheureusement... le marché actuel ne permet pas vraiment cela, car malgré tout hein, City avait quand même une base de joueur assez solide et l'équipe était pas non plus dégueulasse hein quand Guardiola les récupère l'année passée, là il a fait ses petits ajustements et voilà... il a pas non plus eut un si gros ménage à faire que cela quoi... mais bon !

C'est vraiment dommage ce résultat, car au final je trouve que les 3 buts marqués l'ont été sur des erreurs individuelles/coups du sort avec beaucoup de réussite... 2 dégagements foirés qui reviennent sur un joueur qui pousse le ballon au fonds des filets (et De Gea qui s'il s'était imposé lors d'une jolie sortie aérienne aurait pu stopper ça direct mais bon... on va pas l'accabler de trop hein) et le centre où les défenseurs de City passent au travers avec un Rashford qui frappe et marque (là encore le goal a été moyen même si c'est du 50/50 on va dire). Après sur le contenu bah comme prévu, avec un milieu pareil difficile de tenir le ballon et de rivaliser, quand en face ils sont déjà en surnombre voilà quoi... après j'y ai presque cru au matche nul (au moins) dès lors que United a égalisé, je me suis dis que bizarrement après ce but, il avait suffit de pousser un peu pour réussir à marquer, comme quoi ! Surtout que je n'ai pas trouvé City si dangereux que ça les 3/4 du temps m'enfin, après le retour des vestiaires j'ai limite trouvé City moins bon qu'en première mais ils mettent quand même ce but qui leur a suffit ! Sinon bah Lukaku qui dégage comme il peut ça donne ça hein... et l'action où il tire sur le goal, sans commentaire, on a tous du y croire et finalement non... ça aurait pu faire 2-2, 1-1 ou 0-0 ce matche selon moi, sans ces moments de réussite/malchance de part et d'autres, je n'ai pas trouvé qu'une équipe était plus dangereuse que l'autre, pour le coup City n'a pas utilisé le ballon aussi bien qu'ils auraient pu. Puis à part ça, jouer bas comme ça pourquoi pas, comme d'hab"... maintenant ressortir les ballons de cette manière, c'est navrant... Quant à l'arbitrage... on va dire qu'il n'a pas été bon, ni mauvais... même si je l'ai trouvé un poil en faveur de City tout de même... Bref, dommage de ne pas avoir obtenu un nul au moins ! Ca aurait laisser un peu de suspens dans la poursuite à la 1ère place (même si United ne joue probablement pas le titre), mais bon, quand on voit les résultats des poursuivants, disons que c'est un moindre mal et qu'il y a surement moyen de finir 2ème quand même, que MU se concentre sur les coupes où ça demande moins de régularité, on verra plus tard pour le championnat...

Très bonne entame de matche, idéale même avec 2 tirs, 2 buts... Arsenal qui ne parvient pas à être très dangereux et le peu de fois qu'ils approchent vraiment, ils croquent comme pas possible... on se dit que tout est contre eux dans ce matche... je me dis, pourvu qu'ils ne marquent pas avant la mi-temps quand même, car ça peut tout changer... Puis après en seconde mi-temps, ça a plutôt mal débuté, je me disais que si déjà à la 60ème l'équipe jouait comme si on était à la 85ème, ça allait être long... et là bah, 2-1... mais heureusement, Lingard qui plante le but qui coupe un peu Arsenal dans son élan... tant mieux car sinon ça aurait pu finir autrement je pense. On a tout de même vu un matche agréable avec des actions des deux côtés, plus pour Arsenal certes mais pas forcément plus dangereuses... même si parfois, ils ont quand même pas mal croqués tout de même ! Le gros point noir de ce matche c'est incontestablement le rouge pour Pogba... je me dis que l'arbitre aurait pu être plus psychologue sur ce coup, le geste vaut bien un rouge, mais après coup on voit bien que ce n'est pas volontaire de sa part et que Bellerin n'a rien... surtout que plus tard, Lukaku qui arrive à se défaire de Koscielny ça fait seulement jaune alors que là aussi, si on applique la règle pour moi c'est rouge.

Les sorties aériennes en effet, il compte tellement sur ses réflexes sur sa ligne qu'il ne sort pas... après c'est son plus gros défaut depuis toujours... il s'améliorera pas là dessus j'en ai bien peur, mais c'est dommage car en améliorant cet aspect de son jeu il serait encore plus complet... genre hier contre Arsenal, il prend pas le but en anticipant bien je pense, il lui suffit de sortir un peu en voyant qu'un joueur part dans le dos de Rojo et il coupe le centre, action finie. Après, à part ça, il a été énorme donc bon... !

Je vous trouve sévère avec la Switch à penser que seules les licences Nintendo sont bonnes dessus... En terme de bons jeux dessus moi je trouve que The Binding of Isaac : Afterbirth, c'est un must-have sur cette console ! Ca se marrie parfaitement avec la console en mode nomade ! Après y'à d'autres jeux pour peu que les styles soient appréciés, maintenant ce qui est sûr c'est que la plupart de ces jeux sont disponibles sur d'autres supports, ce qui fait que prendre une Switch pour ces jeux ne vaut surement pas le coup... mais quand même ! Y'à aussi Rayman Legends que je trouve sympa à faire sur Switch en mode portable ! Sinon hier j'ai craqué, j'ai ramené ma ps4 basique de 500go pour prendre une ps4 pro... sauf que tellement l'habitude de la xbox ou du pc que j'en ai zappé de mettre mes sauvegardes dans le cloud sony... vu que les 2 jeux impactés sont des jeux auxquels j'ai joué lorsque je n'étais plus abonné... donc en gros j'avais platiné Horizon Zero Dawn (que je comptais refaire en new game + puis dlc quand ils seront en promotions) mais aussi Ni-Oh (que je comptais relancé pour faire les dlc)... ça m'a mis un gros coup de bâton derrière la tête ce genre de mésaventures... surtout qu'en lisant un peu sur le net, pas moyen de se faire filer une sauvegarde par un autre utilisateur... ce qui signifie tout refaire pour ces 2 jeux le jour où je voudrais faire les dlc, les boules quoi..

Personnellement j'ai beaucoup joué à AC Origins le temps d'un week-end (35h environ...) car je voulais faire le premier défis des dieux et chopper l'item en relation avec Anubis, heureusement j'ai réussi à faire tout ça dans les temps ! Donc oui, le jeu est plutôt réussi, tout est beau, peu de gros bugs à signaler dans un open world pourtant hyper vaste et riche... honnêtement, la map est immense... et les paysages sont variés, ce qui fait qu'on se promène un peu partout en se disant qu'il y a un peu tous les aspects de l'Egypte Ancienne qui sont présents. Maintenant, le système de combat pour moi est plutôt facile et ne change pas tant que ça des anciens... je m'explique, quand je lis je ne sais plus trop où que maintenant les ennemis n'attendent plus leur tour en mode victime, bof... dans celui-ci le système de niveaux est mal fichu selon moi... car au début ok, on doit faire un peu gaffe car la différence se fait bien sentir, sauf que ce système de niveaux est un piège pour le jeu ensuite... car il y a tellement de zones, qu'on se retrouve vite au dessus du niveau recommandé pour les activités que l'on doit effectuer... et là bah, c'est l'effet inverse ! On se ballade littéralement, tu sors le faucon, tu repères et ensuite tu enchaines les mecs comme pas permis ! Surtout qu'ensuite, même à niveau équivalent, le seul truc qui peut faire que tu te foires face aux ennemis, c'est l'excès de confiance et ces foutus distances qui ne font que fuir quand tu veux les approcher ! (faut dire que je reste très basique dans mon approche, j'utilise très peu mes "outils" dans un but de fuite ou quoi... ) L'histoire principale, je l'ai trouvé longue à se lancer puis finalement elle devient intéressante avec l'évolution de la situation etc, là dessus je ne me plaindrais pas même si je n'ai pas fini celle-ci... en revanche pour ce qui est des quêtes annexes, oui il y en a à profusion, mais dans l'ensemble c'est du jeux Ubisoft basique, point A point B, tu marques et tu vas, tu fais... et à la longue on fait un peu toujours pareil là dessus... grosso modo : enquête/escorte/nettoyage. Pas forcément un drame, dans un jeu comme ça, forcément qu'on va se retrouver à faire les mêmes choses, mais je trouve que les avis sur ce jeu sont peut-être un peu trop indulgents par rapport à ce qu'ils ont pu être sur les anciens AC qui n'étaient pas non plus des bouses... Après globalement, on est quand même face à un très bon jeu... graphiquement c'est presque parfait, le gameplay est fidèle à ce qu'il a pu être dans la série... à la fois fluide mais parfois un peu pénible (quand tu te retrouves à sauter dans l'eau alors que tu voulais juste sauter vers un autre endroit mais pas dans l'eau...), ils ont su reprendre ce qui fonctionnait bien ailleurs pour donner un second souffle à cette licence, mais pour moi point de révolution pour autant, je trouve qu'on reste devant un AC avec ce que la licence à toujours eut comme qualités et défauts. Et sinon pour rebondir sur Doom, je n'en avais jamais vraiment fait un seul avant celui de 2016... et comme toi Robin, j'ai trouvé ce Doom excellent, je ne suis pas trop FPS en solo de base, mais là c'était vraiment un bon gros défouloir... l'ambiance (les musiques surtout), les glory kills et le côté assez sanglant sans basculer dans le kitsch, j'ai trouvé que c'était un bon dosage et que l'air de rien, il a tout de même un bonne durée de vie dans le genre ! Par contre le multijoueur est à fuir selon moi... quand j'avais testé l'abus d'armes comme le lance-roquette rendait ça inintéressant et déséquilibré... pas terrible quoi !

On est d'accord sauf sur la fameuse capacité à se rendre "indispensable", dans 99% des cas, tout le monde est remplaçable, mais sinon on est d'accord sur le fait d'avoir le droit de refuser de payer plus qu'on ne paie déjà, cependant, ce que je voulais faire ressortir de ce que tu disais avant, c'est le mot proportionnel, et d'où ma réflexion d'avant... on paie à hauteur de ce que l'on gagne, mais le coût de la vie lui n'est pas proportionnel à ce que l'on gagne, voilà tout. Sinon pour en revenir à Mata, ça serait dommage qu'il file, mais bon... comment lui en vouloir dans un sens? Par contre quand j'en lis certains penser qu'en titularisant Mata au lieu d'un tel ou d'un tel, l'équipe jouerait forcément mieux, je ne suis pas totalement d'accord pour la simple et bonne raison que lui non plus n'a pas forcément montrer son meilleur visage lorsqu'il a joué... alors que quand on lit ce genre de commentaires, on dirait que le mec sur le banc est un monstre et qu'à lui seul il va faire gagner un matche (j'apprécie beaucoup Mata et j'aimerais qu'il joue plus hein, faut pas croire).

Jamais dit le contraire, ça c'est normal mais ce que je voulais dire c'est que les salaires sont différents mais que le coût de la vie est le même pour le riche comme le pauvre, donc bon... Et le mec qui touche un smic à faire un boulot pénible ne mériterait-il pas de gagner un peu plus?

Je trouve que c'est mal dit... "proportionnellement", déjà tout est dit, c'est pas une question de l'être "plus" ou "moins" quand tu dis qu'ils donnent plus que nous dans toute notre vie, oui et? Ils gagnent également plus, donc c'est logique et je ne vois pas en quoi ils devraient avoir une médaille pour ça... Quand on fait les comptes à la fin du mois, après avoir payer les impôts, d'après toi qui vit le mieux? Le pauvre mec avec son ptit salaire qui va devoir compter pour se faire quelques plaisirs et encore... ou le mec qui n'aura pas spécialement à compter et qui se fait allègrement plaisir au quotidien? Donc oui, les impôts et tout ça, mais on ne me fera pas pleurer sur les "riches" sous prétexte qu'ils paient ceci ou cela que toi tu ne paieras surement jamais... en même temps, je préférerais gagner beaucoup plus et payer en proportion que l'inverse. Maintenant là où je te rejoins, c'est que ça ne devrait pas être obligatoire ou être sous la coupe de l'Etat ou un truc du genre, car au final on ne saurait pas vraiment où va l'argent, c'est un peu pareil avec certaines organisations de toute manière... c'est pour cette raison que j'ai ajouté, si nous pouvions tous faire déjà à notre échelle, cela serait déjà pas mal... et ton exemple du sandwich est un bon exemple, c'est le genre de trucs qui m'arrive aussi, mais quand tu le fais souvent on te regarde bizarrement... comme si le mec était malade ou contagieux...

Moi je trouve que c'est de bonne guerre, je n'apprécie pas spécialement l'OL mais d'un côté, même si le geste peut avoir l'air inutile et superflux, certains joueurs sont comme ça et plaisent à leurs supporters pour ces raisons, de la même manière que d'autres joueurs réagissent avec plus de classe et mettent tout le monde d'accord sans avoir à en faire des caisses... Dans l'histoire Fékir, je n'ai pas vu le matche ni ce qu'on lui reproche, mais d'un côté, son équipe mène largement... il se laisse emporter et "répond" aux supporters adverses lors d'un derby à l'extérieur... de bonne guerre comme je dis, donc oui carton jaune etc puis on passe à autre chose... si les supporters ne veulent pas qu'on les titille, ils n'ont qu'à pas titiller eux non plus puis c'est tout !

Non mais c'est pas qu'une question de montrer ou pas du doigt, c'est une question de répartition des richesses... c'est tellement plus facile quand tu gagnes beaucoup de partager même un peu, pour mieux répartir, après le milieu du football ou ailleurs, peu importe... Ca devrait être partout pareil, les économistes se plaisent à dire qu'il n'y a pas d'argent dans les caisses etc, mais on sait très bien que de l'argent, il y en a... sans parler de gens qui gagnent bien leurs vies et qui s'exilent pour ne pas avoir à payer d'impôts, on ne peut pas pleurer avec ces gens là... bien souvent déjà si tu as les moyens de connaître les combines pour gratter de la thune, c'est que tu es loin d'être à plaindre... C'est pas une question forcément de jugement vis à vis d'être altruiste ou non, c'est vraiment le côté répartition des richesses pour moi qui devrait primer, si chacun pouvait faire à son niveau, ça serait déjà un bon début, il se trouve que l'initiative de Mata se fait à leur niveau, 1% de leur salaire ça représente beaucoup pour les gens comme nous mais dans le même style, si nous aussi nous donnions 1% de nos salaires, ça pourrait se faire également et ça serait tout aussi "bien".

Je saurais pas te dire ce qui a cafouillé... peut-être que pour eux tu es considéré comme un nouveau client et du coup ils te font le coup du paiement comptant pour le moment... je sais pas, mais oui de toute sur d'autres sites le paiement en plusieurs fois marche également donc bon ! Edit : Moi en début d'année, et pourtant je suis habitué chez eux, j'ai pas pu passer une commande chez Micromania car je voulais payer en 3X... et ça bloquait en boucle, j'ai raté un collector en promotion à cause de ça, car à ce moment précis je n'avais pas de quoi me le prendre en paiement comptant... et depuis bah j'avoue que j'hésite à retenter le paiement en plusieurs fois chez eux, car le peu que j'ai retenté ça bloquait encore... peut-être parce que je ne réponds pas à leur partenaire qu'est Cofidis pour leurs embrouilles de crédits... va savoir !