Asran Lionheart

Peut-être parce que les matches d'Everton je les regarde très peu, peut-être parce qu'à Everton le style de jeu de l'équipe et les attentes ne sont pas les mêmes qu'ici et que par conséquent, il est plus simple de faire son trou pépère, mais aussi et surtout parce qu'après avoir vu les matches de pré-saison, bah je me demandais bien pourquoi lui plutôt qu'un autre... Je suis conscient qu'il marquait ses buts en PL et je ne doutais pas qu'il en mettrait avec MU, maintenant je l'ai trouvé bien mieux sur les matches de PL que ceux de pré-saison où il était toujours à contre-temps et mal placé alors que je lisais ici que le mec était un super finisseur etc, après je nuancerais en disant que ça reste de la pré-saison et que ça ne voulait rien dire, puisqu'il faut encore s'adapter quand on arrive dans une nouvelle équipe etc...

Euh, j'espère tout de même qu'il s'améliorera hein perso... Parce que c'est bien joli ce que tu dis, tant qu'il plante contre les équipes de bas et milieu de tableau... mais même si le marché des transferts à évoluer et que ça coûte de plus en plus cher d'avoir des joueurs à certains postes... quand tu poses ce que MU a posé pour Lukaku, c'est quand même pour que ça plante contre tout les types d'équipes je trouve... et c'est en cela que j'espère que le joueur s'améliorera avec le temps, pour le moment ça va, il fait de bons matches, je ne dis pas le contraire mais à voir sur la durée dans tout les cas. Parce que si c'était pour avoir un joueur capable de marquer contre les "petites" et "moyennes" équipes, je pense qu'il y avait moyen d'avoir un autre attaquant pour moins cher tout de même.

Dans une certaine mesure je vois ce que tu veux dire, mais on peut quand même le dire puisque comme tu le dis, Lukaku s'expose moins et mets moins en avant ces carences mais si on regarde bien il galère à faire un simple contrôle la plupart du temps et il ne se prend pas trop de critiques sur ça, et dans le cas de Zlatan, il a quand même mis ses buts tout en handicapant l'équipe, donc bon, y'à pire comme handicap quoi, parce que lui dès qu'il ratait une passe ou un contrôle, qu'est-ce qu'il prenait ! Maintenant je te rejoins sur le fait que l'animation est peut-être meilleure cette année (pour le moment, puisque l'année passée l'équipe à eut une très bonne période mais pas les résultats qui allaient avec), est en partie due au jeu de Lukaku qui se contente d'attendre devant et presse un peu par moment sans forcément trop participé au jeu, et puis lui contrairement à Zlatan ne vampirise le jeu 3/4 du temps, donc ça offre plus de possibilités d'une certaine manière. Mais bon, comme on dit, on verra bien à la fin de la saison pour vraiment "comparer" même si dans un sens, ça ne sert pas tellement puisque trop de paramètres sont différents. En ce qui me concerne, Zlatan comme Lukaku je ne suis pas un grand fan mais tant qu'ils mettent des buts hein... j'espère tout de même des progrès de Lukaku niveau technique, surtout sur les contrôles et les passes, ça viendra peut-être qui sait !

Je ne juge pas Lukaku pour le moment, je n'étais pas spécialement emballé lors de son arrivée, les premiers matches de championnat on va dire qu'il me surprend agréablement sans pour autant être transcendant, voilà tout. Après les circonstances sont également différentes, Ibrahimovic descendait beaucoup prendre part au jeu surtout quand l'équipe stagne et que rien ne bouge si on regarde bien, donc après voilà, Lukaku a moins à le faire puisqu'en ce moment l'équipe joue tout de même mieux, donc on ne peut pas vraiment comparer pour le moment, sur une saison entière on y verra déjà plus clair je pense. Dans mon post je disais simplement que certains membres vont dire des trucs comme quoi Zlatan même en marquant des buts était nul etc, alors que maintenant on peut lire qu'il faut laisser le temps à Lukaku ou encore, "tant qu'il marque c'est ce qu'on demande à un attaquant" etc... et que donc dans ce cas, ces mêmes personnes lorsque Zlatan marquait ses buts auraient du également s'en contenter à ce moment là, faut pas deux poids, deux mesures on va dire !

Moi je nuancerais tout de même en disant que certains vont venir te dire que Zlatan même quand il marquait des buts, il s'en prenait souvent pleins la tête alors que là, Lukaku quand il marque, bah faudrait s'en satisfaire et ne rien dire sur le reste... Alors d'un côté je comprends la logique de plus ou moins tout le monde, mais de l'autre c'est surtout une question de cohérence... quand on lit les critiques qu'à eut Zlatan même en marquant, pourquoi le traitement serait-il différent pour Lukaku? Ou alors à un moment faut aussi se satisfaire de ce qu'à fait Zlatan de la même manière que ce que peut faire Lukaku pour le moment... Cohérence quoi... cohérence !

J'aime bien l'idée du Top 3 comme l'année passée, mais je trouve que choisir un seul joueur en votant, ça pourrait changer surtout que rien n'empêche de donner son top 3 lorsque l'on donne son avis sur le matche alors qu'on ne peut voter nul part ailleurs pour élire l'homme du matche !

Bon vas-y, trouve un forum sur les témoins de Jehovah sérieusement... j'viens pas ici pour voir un pavé biblique... Edit : Non je n'ai pas vraiment lu ce que tu racontes, mais c'est bon à un moment, le sujet ici c'est Lukaku Zlatan (j'en avais même perdu le fil tellement..)... chacun ses croyances, pas la peine d'essayer d'entrainer les autres dans ces âneries trucs...

Ah ah ! Détente? Non pas vraiment ! Surtout à cause des errances de l'I.A, quand bien même on nous explique que c'est justement cool que Trico t'écoute pas, à la longue... Raaaaah... j'ai réussi à finir le jeu et tout, mais j'étais pas mécontent... Sinon concernant son prix, en guettant bien, il était trouvable à environ 35/39€ je crois, dans sa version collector (que j'ai les boules d'avoir pris au prix fort à l'époque, surtout que finalement la statuette est un poil décevante, aspect plastique trop marqué sur le socle surtout), et qu'en parallèle je pense qu'il est trouvable à un prix raisonnable régulièrement autrement !

Niveau gameplay lourd à tel point que tu fais le jeu une fois... si jamais tu parviens à le finir sans perdre patience, c'est The Last Guardian qui m'a fait cet effet... C'est plutôt joli, c'est poétique, tu aimerais te laisser emporter par le liens que les 2 tissent... mais le gameplay... trop souvent énervant pour que tu sois totalement embarqué dans l'histoire, vraiment dommage !

Faudrait que je le fasse ce jeu, j'étais décidé à le faire il y a quelques mois ! Je suis sûr que ce n'est pas un mauvais jeu comme beaucoup le disent, c'est un peu comme Ryse sur One... à lire les gens, c'était un bide total etc, moi quand je l'ai fais, je l'ai trouvé un peu court mais globalement bien avec un scénario plutôt cohérent.

Sur PC c'est pas si compliqué que ça, c'est surtout que tu as une interface (Steam/Origin/Uplay/Gog) d'où tu installes les jeux, ça se fait tout seul aussi, c'est pas plus difficile que sur une console (tu dois bien déballer le jeu et l'insérer dans la console lorsque tu fais une installation via disque, donc c'est manuel aussi si on va par là), après pour ce qui est de la manette, tu peux utiliser une manette de ps4 ou de one, aucun soucis, pas spécialement besoin de la programmer dans la plupart des cas, surtout les jeux récents, puisque la compatibilité est quasi-systématique... et puis selon le type de jeu, tu peux tout simplement utiliser le combo clavier/souris et c'est même préférable sur certains genres de jeux, par exemple Playersunknow's Battlegrounds, on sent qu'il n'a pas été pensé pour être jouer à la manette... même en essayant de la paramétrer, la visée est catastrophique... Les jeux les plus chiants vis à vis d'une configuration à la manette sont souvent les vieux jeux dans mon cas, récemment j'ai voulu lancé Tomb Raider 1.. j'ai du lutter pour mapper les boutons sur la manette sans forcément avoir accès à toutes les fonctions du jeu, fallait encore utiliser le clavier pour 2/3 actions parce que tous les boutons de la manette n'étaient pas pris en charge... maintenant suffit de regarder et souvent c'est indiqué lorsque la manette est prise en charge ou non pour tel ou tel jeu, mais comme je dis, ça concerne surtout les vieux jeux ou les jeux qui ont été conçus pour une utilisation clavier/souris de base, et donc, la manette n'entrait même pas dans leurs calculs, d'où le paramétrage galère. Maintenant, le gros inconvénient des jeux pc on va dire, c'est que ce sont des clés, donc une fois que tu ajoutes à ta bibliothèque bah... aucun moyen de revendre, mais à côté de ça, le gros avantage c'est que tu paies souvent les jeux moins cher à leurs sorties la plupart du temps. Par contre je sais pas où tu as vu que les jeux sur pc sortaient bien après ceux sur consoles... c'est souvent au cas par cas, les exclusivités microsoft et encore, ils les sortent d'abord sur One puis sur PC histoire d'essayer de booster les ventes consoles surement... mais pour le reste, c'est équivalent, ça sort souvent en même temps, surtout qu'en contre exemple, on peut prendre les jeux qui sortent d'abord sur PC puis sur consoles : Dead by Daylight ou encore le battle royal à la mode ces temps-cis, Playersunknow's Battlegrounds, censé sortir en fin d'année sur console (je l'ai sur pc, comme je m'y attendais, la hype autours du jeu est surfaite...) Sinon pour ton "dilemme", j'ai envie de dire, joues uniquement sur la PS4, que ça soit en ligne ou pour les jeux multi-supports, puis contente toi des exclusivités Microsoft sur la One, mais pour le faire, si tu as déjà une One S, si c'est juste pour quelques jeux exclusifs par ci, par là, économise toi une dépense... Pour la conférence EA, j'ai regardé un résumé vite fait, comme je m'y attendais... rien de bien nouveau si ce n'est le jeu "indé" Fe que je n'ai pas pris la peine de voir, et pour ce qui est de ma plus grosse attente chez eux, pas de déception, ils ont améliorer le jeu comme je le dis depuis un bout de temps ! Là on a surtout vu du combat spacial... ce qui me plait c'est qu'il y a une plus grande variété de vaisseaux jouables mais surtout : les vaisseaux de héros n'ont plus l'air jouables via des p**** de macarons à la c** trouvables à certains spots (souvent squattés et utilisés par des mecs qui ne savent pas forcément manier le vaisseau ensuite en plus), du coup ça donne la possibilité à tout le monde de les jouer j'imagine, passer un certains score... tu as sans doute le droit d'incarner un vaisseau héroïque pour peu qu'il ne soit pas déjà utilisé, et ça, ça me plait beaucoup si ça marche comme cela dorénavant !

Bah comme je l'ai toujours dis, pour une personne qui n'a pas forcément moyen d'avoir toutes les consoles pour jouer, dans l'idéal le meilleur combo ça reste PS4/Switch actuellement, si cette personne ne jure que par les consoles et est intéressé par les exclusivités Sony et/ou Nintendo et puis sinon bah... PS4/PC ou Switch/PC ou si vraiment PC/PS4/Switch histoire d'avoir accès à tous les jeux possibles en théorie, sauf ceux qui ne sont que sur portables. Honnêtement, j'ai beau avoir une One S, si j'ai les moyens, la One X me tente quand même même si finalement, elle n'est pas portée par plusieurs jeux exclusifs ou quoi, mais il y a peu de chance de toute manière que je passe à la caisse, parce qu'en ce moment, si je devais investir un peu dans ce domaine, je préférerais boosté un petit peu mon ordinateur !

Ah mais après en terme de performances, je ne suis pas spécialement partisan de cette course à la performance justement, je trouve que passer un certains seuil, les différences sont trop infimes pour que ça devienne réellement une argument, alors oui souvent c'est plus fluide, mais comme je dis, sur la console en dessous, tu n'es pas non plus en totale perdition par rapport à ces consoles "boostées" donc sur ce point, c'est moyen on va dire... Disons que si tu as les moyens, l'envie ou quoi, pourquoi pas mais sinon, c'est dispensable, ce qu'ils font avec les consoles actuellement, c'est un peu aller jouer sur le terrain des ordinateurs gamers, tu as toujours des améliorations, de nouveaux composants... une course à la performance qui donnerait presque l'impression que si tu n'as pas la dernière GTX, tu vas être larguer sur les jeux, ne plus avoir LE brin d'herbe qui changera la vision du jeu ! Alors que finalement, si tu as un pc correct, la plupart des jeux tournent encore très bien, l'avantage de la One X par rapport à ces ordinateurs gamers, c'est son prix, car tout de même vu ce qu'il ya dedans, le prix reste correct même si on peut dire qu'un ordinateur conserve un côté pratique car il ne sert pas qu'à jouer, contrairement à la One qui même si elle dispose de services vidéos etc, la plupart du temps on s'en sert avant tout pour jouer.

Bah après si, je pense que la Switch est ce que la Wii U aurait pu être, ils ont peaufinés le truc, en ajoutant surtout le côté portable à leur machine, car ils savent très bien que sur le marché du portable, ils sont leaders, donc en faisant ça je pense qu'ils minimisaient le risque... car même en ayant une 3DS, tu as forcément un moment où tu te sens un peu frustré par les graphismes (c'est mon cas) et où tu te dis, la même chose mais avec des jeux un peu plus jolis et je prends ! Donc là, normal, ils ont fait un peu tout ça... et en plus, ils ont épurés l'interface de la Wii U pour en faire quelque chose de plus lisible sur la Switch, parce qu'entre nous, l'interface de la Wii U on dirait un truc d'handicapés sérieusement... j'ai jamais pu m'y faire ! On a l'impression d'un truc élaboré en clinique ou je ne sais quoi... Après pour la One X, je pense que la grosse erreur de Microsoft c'est vraiment d'en faire trop, mais je pense que c'est en partie du au fait qu'ils n'ont pas grand chose d'autre finalement à proposer cette année... donc à défaut d'autre chose, ils axent tout sur ça malheureusement... en oubliant qu'il faut aussi des jeux, de préférence exclusifs pour réussir à faire passer la pilule, mais bon ! Car sinon en soit, la console propose quand même de belles performances, à la manière de la PS4 Pro, disons que si les jeux déjà sortis et les futurs jeux ont vraiment des trucs en "plus", ça reste intéressant même si bon, sur les autres modèles tu n'es pas non plus à la ramasse totale et c'est pour ça qu'ils n'auraient pas du en faire des caisses sur cette console justement, car finalement, elle se positionne sur un public qui n'est pas forcément majoritaire.

Comme je dis, les reports et annulations à tout va, ça n'a pas non plus aider Microsoft pour le coup, qui se retrouve avec des exclusivités un peu faiblardes techniquement parlant, de base ils étaient censés avoir du Crackdown 3 (même si je suis pas emballé) ou encore Scalebound, techniquement parlant on est déjà mieux que quand on parle de Sea of Thieves ou Lucky Tales c'est sûr, car l'un comme l'autre sont des jeux au style assez cartooneste quoi ! Après concernant Nintendo, je trouve que même si le concept est respecté, ils se sont contenter de fusionner la Wii U et son gamepad pour lui ajouter une fonction portable, mais par rapport à Microsoft et Sony dans une moindre mesure, c'est sûr qu'ils ont pour eux des exclusivités, des vrais, que tu ne verras pas ailleurs, et donc ça aide, mais ils ont quand même masse de fan boy qui accentue cet effet... parce que bon, quand je vois le prix d'un amiibo, la hype autours de ces machins, alors que ce sont des DLC déguisés... et pourtant ils se vendent comme des ptits pains, à tel point que pour certains il ne faut pas rater les précommandes ! ahah (après moi je m'en fou, j'dois en avoir 4 ou 5 de ces machins et souvent ils étaient en pack avec un jeu) Juste pour dire que quand ailleurs un DLC sort, souvent ça cri au scandale mais quand Nintendo sort une figurine souvent moche, avec un peu de contenu IG, ça s'arrache comme des ptits pains ! Donc on imagine bien avec une nouvelle console que même si le contenu ne suit pas forcément, ils en vendront des caisses... l'erreur qu'ils ont faite principalement avec la Wii U, c'est son nom... trop proche de l'ancienne console, mais s'ils l'avaient nommés autrement, je doute pas qu'ils en auraient vendus beaucoup plus, car en soit, la console n'est pas mauvaise et a tout de même quelques bons jeux comme peut en avoir la Switch !

C'est pour cela que je dis qu'ils y sont habitués mais que de toute manière, ils s'en fichent je pense, l'essentiel étant qu'ils aient des joueurs sur leurs Xbox mais aussi sur PC windows. Mais après dire que Microsoft n'a pas d'exclusivités c'est un peu gros, cette année ils n'ont pas grand chose à proposer c'est sûr, mais bon, ils ont quand même des jeux exclusifs, le soucis c'est que comme je dis, Microsoft est plus devenu une plate-forme de jeu (PC/Console confondus), donc ces exclusivités, ils les rendent disponibles sur PC, du coup leur console perd en intérêt sauf pour quelqu'un qui n'aurait pas de pc gamer finalement... L'erreur de Microsoft c'est d'en avoir fait trop avec la One X, c'est tout, quand Sony sortait sa PS4 pro en même temps que la Slim, la pilule passait mieux, et au final, se doutant très bien que ça ne touchait qu'une petite partie de son public, c'était la chose à faire... Là je pense que Microsoft place sa console en concurrence avec la PS4 Pro directement mais également les pc gamer d'entrée de gamme et de moyenne gamme, histoire de proposer du choix au public intéressé, je le vois comme ça en tout cas, après c'est sûr qu'ils en font trop pour au final pas grand chose. Après je trouve pas la com' de Nintendo spécialement brillante, là comme je dis, c'est + la hype créée par les journalistes combinée au nombre extraordinaire de fan boy etc qui fait que... parce que justement, la console sortie de Zelda, les jeux "nouveaux" on va dire, se font tout de même attendre et pourtant, elle se vend super bien. Sans compter le fait qu'ils avaient miser une bonne partie de l'argumentaire de la Switch sur le mode portable, en extérieur etc, et finalement la console est plus souvent utilisée ... à la maison. Parce que bon, la console est sympathique comme je dis, mais loin d'être si exceptionnelle, et niveau jeu c'est pauvre, je n'ai pas beaucoup de jeux dessus et même le Zelda est tout de même survendu par la presse, comme la console, avant même qu'elle sorte, on te faisait comprendre que c'était LE nouvel objet à avoir.

Ah mais ça, comme je dis, je suis le premier à le dire aussi, ils font monter la pression avec leurs annonces depuis un bout de temps sans avoir grand chose à proposer finalement, mais je vois pas réellement de grosses différences avec Nintendo, désolé, ils ont lancés la Switch et elle marche car il y a beaucoup de fan boy, de curieux ou de déçus de la Wii U, mais quand on se penche sur la console de plus près, alors oui, elle est sympa mais au final, combien de vrais nouveaux jeux dessus pour cette année? Et pourtant elle cartonne comme tu dis... Après je trouve que pour quelqu'un qui n'a pas de Xbox One, la One X n'est pas non plus une totale arnaque, faut pas abuser, c'est comme la PS4 Pro, les jeux qui seront un peu optimisés profiteront de la puissance de la machine, ça restera minime sans doute, à voir, mais bon pourquoi se priver quand on peut la prendre? Parce que sur ça, la PS4 Pro non plus n'a pas vraiment de réels arguments si on va par là... depuis qu'elle est sortie elle propose quoi finalement? Peut-être les jeux en VR c'est ça? Mais ça intéresse qui ça au final? Parce que les optimisations de jeux exclusifs ou multi-supports, la One X aura également donc sur ce point, ça se vaut quoi. Je pense que l'une comme l'autre vise une niche de joueurs, pas la majorité, ils le savent bien chez Sony et Microsoft, ils en font un peu la pub mais continuent quand même de sortir d'autres modèles, c'est juste une manière d'élargir l'offre et de toucher un maximum de différents publics. Pour ce qui est du prix, je le trouve moins choquant que le prix de la One à sa sortie vendue avec un Kinect inutile au possible, ça coûtait aussi cher sinon plus, et pourtant le matos était moins performant, le disque dur plus petit etc... vis à vis de ça, c'est pas excessif pour le coup, c'est plutôt le prix de la première qui l'était. Après Microsoft est un habitué des erreurs de communication de toute manière, là ils auraient mieux fait de la jouer discret, de choisir un événement pour annoncer leur console comme il faut, sans en faire des caisses, ça suffisait amplement vu qu'ils n'ont pas grand chose pour accompagner l'annonce de toute manière mais bon, comme cette année ils n'ont presque que cette annonce en guise de "grosse" annonce bah... ils se sentent obligés d'en parler dès qu'ils peuvent, c'est ça aussi le problème de n'avoir rien d'autre ou presque dans la besace !

J'ai jamais dis le contraire, mais ça n'enlève rien au fait que les conférences et compagnie sont beaucoup trop rapprochées, c'est pour cela qu'il faut choisir auxquelles on participe lorsque l'on est l'un des acteurs du secteur, ce qu'à fait Sony. Pendant l'E3, Microsoft n'a pas montré grand chose, ils la jouaient "on en garde pour plus tard" blabla, de la com' tout simplement... moi je n'y croyais pas spécialement, là j'ai pas tout suivi mais il n'y a rien eut d'exceptionnel du peu que j'ai vu, voir même rien. De la même manière que j'ai trouvé que pendant l'E3, Nintendo n'avait presque rien dans son sac, si ce n'est le prochain Mario et que là, ça sera surement la même avec un peu de pub par ci, par là pour certaines licences, dont le remake de Metroid prévu pour septembre, Mario + lapins crétins etc et comme à l'E3, la différence qu'il y aura encre Microsoft et Nintendo, c'est que dans un cas, on lira que c'était moyen voir nul et dans l'autre que c'était top de top, du lourd etc En début d'année de toute, en voyant les futures sorties de cette année 2017, j'avais déjà dis que des 3, Microsoft ne passerait pas une bonne année, trop peu d'exclusivités... sans parler des reports ou des jeux annulés, donc là ils essaient de meubler maladroitement... alors c'est sûr qu pour leur image bah... elle en prend un ptit coup malgré qu'ils sortent la console la "plus" puissante ! Mais bon, que les gens jouent sur une One ou sur PC Windows, ils sont gagnants quand même de toute, donc la One X répond plus à une demande du type "on comble les joueurs consoles qui se sentent moqués par les histoires de puissance vis à vis d'un pc gamer", je pense, mais au final... que le mec joue sur un pc gamer "master race" ou sur la One, qu'elle soit basique, S ou X bah, ils sont contents. (Ce paragraphe répond surtout au fait que tu parlais de Forza 7 qu'ils montrent + sur pc que sur One)

Les événements sont trop rapprochés... tout simplement ! Il y a eut l'E3, et en peu de temps on voudrait voir d'autres trucs... perso, je ne regarde presque jamais les conférences, je me contente des résumés et encore, les annonces et trailers, je les vois, je connais et sais à quoi m'attendre donc voilà. EA demain, ils vont surement balancer plus d'informations sur Battlefront II (que j'sais que je prendrais déjà), ensuite ils vont mettre la prochaine extension de BF1 histoire de, toutes les licences annuelles de jeux de sport... rien de bien surprenant en somme, puis ptètre remettre une petite couche sur Anthem, fin voilà quoi. Nintendo bah, même s'ils montrent 4 trucs comme l'a fait Microsoft, ça sera forcément "génial" vu qu'ils ont énormément de fan boy, journalistes compris ! ahah

Moi je suis pas aussi catégorique que ça... il faut des deux, autant un appel conditionne une passe, c'est certains, mais on peut aussi jouer dans les espaces et dans ce cas, c'est + de l'anticipation qu'un réel appel, l'habitude on va dire même, les joueurs savent où ils sont susceptibles de faire des passes et les font donc à l'aveugle en quelque sorte... Et sinon, les comparaisons avec le monde du travail, faut que vous arrêtiez... ahah, parce que bon, là encore, les 2 sont valables, l'entreprise peut très bien avoir un besoin qu'elle a identifié et commencer la recherche, de la même manière qu'elle a peut-être un besoin non identifié, qui s'il est relevé par quelqu'un qui postule de manière spontané, bah ça empêchera pas... donc bon.

Bof, moi ça me dérange pas qu'il s'exprime dans son style, mais je trouve pas qu'une célébration de but doit avoir un rapport avec un quelconque statut du joueur... ou alors, si ce que tu dis est fondé, ça veut dire qu'il sous-côte le rôle de super-sub, dans un club comme MU ça le fait pas trop de voir ce rôle comme une tâche ingrate je trouve !

En tout cas les buts encaissés contre le Réal arrive du côté de Valencia... ahah Après, il a pas tout à fait tort dans le sens où Valencia souvent monte pour dire de monter, ça débouche rarement sur quelque chose, je préfère les centres de Darmian la plupart du temps même s'ils sont plus rares !

La même ! Bon anniversaire Axelou !

C'est sûr, mais quand bien même, l'équipe reculait beaucoup trop et subissait le jeu de plus en plus, que ça soit le premier but entaché d'un hors-jeu ou le second refusé pour un pseudo hors-jeu, l'équipe aurait fini par encaisser tôt ou tard pendant cette période je pense.

Et encore, défensivement contre le Réal, les 2 buts sont sur son côté (il laisse filé des mecs dans son dos et ne réagit même pas après coup, d'un côté normal, c'est déjà trop tard mais je l'ai trouvé d'une passivité...) et je le trouve relativement épargné niveau critiques... heureusement que c'est pas sur le côté de Darmian que ça arrive !