Robin Masters

Nous, c'est tout pour le pognon. Cette Superleague, j'ai du mal à y croire. L'UEFA a rendu la nouvelle version de la LDC tellement favorable aux "gros" que je me demande ce qu'ils peuvent bien en espérer de plus (je voyais la superleague comme un genre de moyen de pression pour avoir des aménagements encore plus antisportifs et lucratifs).

Une victoire méritée contre une équipe mal classée mais pas facile à jouer. Le changement Fred => Cavani a été décisif. Décidément ce double pivot McTo / Fred pose soucis. Avec eux deux devant la défense on est un peu plus sûr, mais malheureusement ça stérilise notre jeu. Et si on n'aligne qu'un des deux, tout de suite on créé plus mais aussi on cadenasse moins l'adversaire. Enfin bon, c'est 3-1 en 2nde mi-temps contre 0-0 pour la 1ère, alors j'aime mieux la 2ème option : un seul des deux.

Oui, si je me laissais aller je dirai qu'il bricole, mais moins bien que Richard Dean Henderson. Vous croyez que ses parents l'ont appelé Dean en hommage à l'acteur de McGyver ?

J'aimerai que vous développiez une app' qui permette de donner directement des conseils à OGS sur sa tablette, et à l'arbitre aussi. Bouh, sinon qu'est ce qu'il est vilain l'entraîneur de Burnley. Il a une tronche à jouer les méchants dans les films Marvel / Disney. Et Wood, c'est vrai qu'il déménage ce mec.

Fulham (18ème) est en train de battre Arsenal. Du coup, les bouchers de Burnley (17ème) ne risquent pas de venir se la jouer relax car leur marge de sécurité se réduit. La dernière fois qu'on les a joué, je les ai trouvé réglo, mais avant j'avais de mauvais souvenirs de tacles vicieux.

Oui, et s'il souhaite partir, c'est plus pour enfin gagner des titres que simplement gagner encore plus de pognon. Donc, on ne présente pas les meilleures garanties pour lui. 😑 De notre côté, on a besoin de quelqu'un sur qui on puisse vraiment compter. Il n'aurait aucune peine à devenir notre leader d'attaque, mais il souffre de blessures récurrentes aux chevilles qui occasionnent des absences. C'est sa seule fragilité, mais elle est bien là et risque de compromettre ses prochaines années. Mettre le paquet sur un seul joueur ne me semble pas intelligent, surtout s'il est fragile. Nous, on a plutôt un collectif à construire.

Ils ont le même nombre de points que Brighton, sont donc également mal classés, mais ce n'est pas du tout le même style d'équipe. Souvent, ils ferment le jeu, mais quand ils se décident à jouer c'est direct et assez physique. Ce genre d'équipe nous réussit un peu moins. Il faut se méfier d'eux même s'ils sont moches à voir jouer.

Disons que les dirigeants ont appris de leur expérience avec LVG puis Mourinho dont la communication leur a déplu. Un entraîneur qui ferme sa gueule, ce n'est pas le critère essentiel mais c'est désormais un critère important. LVG a dit que la direction du club était plus orienté sur l'aspect business que sur le sportif et ça a déplu (on peut le dire : il a déclaré ce que beaucoup de fans pensent). Mourinho, c'est le roi du buzz, quand il gagnait c'était assez drôle et savoureux, mais quand il ne gagnait pas ça pouvait devenir pathétique et embarrassant pour le club, et en plus il s'était mis l'équipe à dos (il n'avait pas tort sur certains... mais b*rd*l, quand on est manager il faut gérer ces problèmes là en interne, pas sur sur la place publique). Olé a un tempérament plus posé et il a vu ce qui est arrivé aux autres, donc pas d'erreur sur ce plan là. Le choix de LVG et Mourinho, c'était le choix de prendre des coachs confirmés, avec des grands titres. L'un était un bâtisseur, tandis que l'autre a souvent su tirer le maximum d'un groupe assez rapidement. C'était assez logique de les prendre même si ça n'a pas bien fonctionné. Le choix d'Olé, c'est un peu la "solution maison" pour se rabibocher avec les fans, acheter une sorte de paie sociale alors qu'on était en pleine crise. Un entraîneur avec déjà un peu d'expérience, un ancien joueur qui rappelle les heures de gloire du club, un garçon sympathique... Ils ont pris Olé, mais ils auraient aussi pu prendre Mark Hugues ou Steve Bruce. Cela répondait à une certaine logique, différente, mais logique quand même (bien d'autres clubs ont fait ça... avec succès, ou pas). Finalement, le plus surprenant, c'est celui qu'ils ont pris en 1er : Moyes, pas de lien avec le club et juste un bon coach de PL. Sans plus, il n'a pas réussi à changer de dimension, à franchir le palier (mais je ne dit pas qu'il a fait pire que les autres, hein ! Son erreur a été de ne pas renouveler un effectif qui était en fin de cycle très avancée).

Mais non, c'est un vrai coup de génie marketing ! En plus des billets, on vendra à l'entrée du stade des vêtements noirs siglés MU en faisant croire aux supporters-tiroirs-caisses que s'ils s'habillent de la "bonne couleur" cela aidera nos joueurs à améliorer leur jeu de passe. Et puis maintenant, tous les supporters de MU sont équipés d'équipements rouges. C'est peut être le moment de changer la couleur officielle du club pour relancer complètement les ventes.

Hum... maintenant que tout le monde est au courant des troubles visuels dont souffrent nos joueurs, si on peint les sièges en noir, j'ai peur que nos concurrents tentent une "opération camouflage" en se présentant à Old Trafford avec 11 joueurs noirs habillés en noir et donc parfaitement invisibles pour nos chers Devils. 😉

Il peut aller où il veut. Nous, on a Olé. 😑 Flick en sélection, c'est ce qui semble le plus logique pour lui. Je pensais au Barça, car je vois bien Koeman se faire virer et Flick fait plutôt du bon jeu comme aiment les supporters du Barça. Pourquoi Koeman se ferait virer ? Et bien, si Koeman reste en poste et qu'il échoue : les socios ne comprendront pas pourquoi Laporta a maintenu l'entraîneur mis en place par Bertomeu. Et s'il réussit : ce serait vécu par le nouveau président un peu comme un succès de l'ancien président. Ces clubs avec des socios, je trouve ça bien et pas bien en même temps. Il y a toujours une part de démagogie.

Oui, c'est à ça que je pensais aussi. J'étais bien embêté d'assister à cette 1/2 finale entre Chelsea et City. J'avais envie que les deux perdent ! Mais, c'est peut être un peu moins pourri si c'est Chelsea qui passe. Enfin bon... le mieux ce serait que Leicester se qualifie aussi pour la finale et la gagne. Cela serait une très bonne chose pour ce club très bien tenu, et pour le football aussi (y'en a marre des "forces obscures"... la LdC m'écoeure cette année !). A part ça, le travail de Tuchel depuis qu'il est arrivé se voit bien. Son espèce de 3-4-2-1 fonctionne. Au moins, défensivement c'est très contrôlé avec bien peu d'occasions pour l'adversaire, et beaucoup de clean-sheets. Devant, il y a une grosse marge de progression, vu les talents en présence. Mais... ce n'est pas très emballant. J'ai l'impression que les joueurs sont bridés. Dommage, potentiellement ça pourrait être une équipe spectaculaire. Côté City, je les trouve moins flamboyants depuis quelques semaines. Ils retombent dans un jeu "ronronnant", typique des équipes de Guardiola. Aujourd'hui, j'ai eu l'impression qu'il pouvait jouer plusieurs jours sans marquer de buts face à ce Chelsea très discipliné qui posera sans doute bien des problèmes la saison prochaine.

Je le vois bien reprendre la sélection allemande. Ou bien le Barça.

On a déjà quelques jeunes dans notre "réservoir de talent" : Pellestri, Amad, Mejbri, Garner, Williams, Mengi... C'est largement assez pour un club comme MU qui vise plutôt le haut du classement et donc ne peut pas aligner beaucoup de jeunes en même temps. En plus, notre modèle économique n'est pas basé sur l'achat / revente de joueurs (on n'est pas un club tremplin comme le BVB ou Monaco). Ces dernières saisons, le club a investi lourdement dans les jeunes, et maintenant c'est à Olé de les aider un peu à pousser dehors certains joueurs expérimentés (Mata, Matic, Jones... et même des Bailly / Tuanzebe & cie qui ne s'imposent pas). On a aussi un groupe professionnel suffisant en profondeur pour jouer sur plusieurs tableaux, mais sans être au top non plus. Il faudrait qu'il y ait un peu plus de "bagarre" pour certains postes. On n'a pas besoin de beaucoup de joueurs, mais il faut qu'ils amènent absolument un vrai "plus" au groupe. 3 ou 4 peuvent suffire. 3 ou 4 bons joueurs confirmés, maintenant c'est beaucoup d'argent. Mais on a aussi quelques joueurs à revendre ou à échanger qui peuvent intéresser d'autres clubs : Lingard (profitons de sa bonne forme que nous n'attendions plus), Martial (il n'a pas le mental, mais il a quand même du talent), Bailly (capable de bonnes prestations), Dallot (qui montre des choses intéressantes au Milan), De Gea (lui, ce sera l'Espagne sinon rien), voire même Pogba (qui se pose des questions depuis 3 saisons... ça commence à faire long !). Et aussi, il y a l'Inter qui nous doit encore une grosse somme dans le cadre du transfert de Lukaku (30 ou 50 M... je ne sais plus). Avec tout ça, sans faire sauter la banque, il y a moyen d'être ambitieux cet été, d'autant plus qu'on pourrait profiter de la "misère" de certains championnats encore plus sinistrés financièrement (pauvre L1... une saison 2019/2020 tronquée, puis affaire MédiaPro) Mais cela fait beaucoup de dossiers à régler, et la direction semble avoir du mal à traiter plusieurs transferts en même temps. C'est bizarre comme le club paraît lourd dans ce domaine. En tenant compte de tout ce qui s'est passé cette saison, un duo Rice / Sancho me semble plus réalisable qu'à l'été dernier. Je suis d'accord avec vous : ces deux là, il faut les avoir. Par contre, hors de questions de céder à des "caprices" (je pense aux souhaits de Haaland & Raiola).

Je n'y avais même pas pensé. Smalling... ça me paraît loin maintenant ! Il a été longtemps avec nous, mais je ne l'ai jamais trouvé spécialement attachant. Emery qui retrouve Arsenal aussi, c'est pas mal. C'est un bon coach, même s'il n'a pas réussi là-bas. Tu as raison, ça rajoute un peu de piment à ces matchs.

Je viens de finir de visionner l'intégrale de The Office. Je me suis régalé. Je ne pensais pas que cela me plairait autant. Qu'est ce que j'ai ri ! Et puis on s'attache un peu aux personnages aussi... A la fin, j'avais l'impression de faire partie de l'équipe et au dernier épisode c'était comme si je quittais un job après de longues années de vie en commun.

J'espère qu'il va se décider rapidement avec les dirigeants. Il part cet été à l'occasion d'un bel Euro avec l'EdF ou bien il prolonge. J'espère qu'on ne va pas encore se faire couillonner. Après une saison tronquée il se rapproche du top de sa forme alors que beaucoup de joueurs n'en peuvent plus. Il y a de fortes chances qu'il brille cet été.

Je pense qu'on ne pouvait pas demander plus. On arrive sur la fin de saison et les joueurs ont fait des efforts pour être encore là. L'équipe est capable de donner plus si c'est nécessaire. Je comprend vu les circonstances qu'on se mette un peu en mode "service minimum". Au moins, c'est fait avec sérieux. C'est pas comme l'Inter, le PSV, Tottenham, Leverkusen, ou Naples qui ont bradé la compétition... A trop "doser leur effort", ils ont visé trop bas et se sont fait éliminer. Si cette Ligue Europa n'est pas bien palpitante pour l'instant, c'est surtout faute d'adversaires coriaces qui la jouent vraiment. En 1/16ème le plateau était plutôt intéressant. Si Naples, qui comme nous est plus porté sur la LdC que l'Europa, avait joué sérieusement contre Grenade, alors ils seraient passés et on aurait eu un beau 1/4 digne de la C1. Nous on a fait le job, pas les autres. Pour les 1/2, ça s'annonce quand même mieux avec MU - AS Rome et Arsenal - Villareal.

Ils en sont capables ! J'espère plutôt les retrouver en finale, si c'est possible. Gagner contre eux, ça donnerait un goût encore meilleur. Ils ne sont pas super forts, mais étrangement ils nous posent problème cette saison.

Je me suis bien régalé dans Xcom 2 (165 heures de jeu !!!). Waouw, c'est un must have du jeu de stratégie. Là, je viens de commencer Resident Evil 7. Le début de jeu met mal à l'aise tout le temps, et il fait même sacrément sursauter. En VR, ça doit être incroyable. Pour l'instant, ça rappelle pas mal le film "Massacre à la tronçonneuse" de 1974 (j'espère qu'il y aura une scène qui rappellera le fameux repas de famille), et puis un peu la saison 1 de True Detective (pour le cadre). J'adore... et je déteste en même temps. Comme un bon film d'horreur. Je n'arrive pas à jouer plus d'1/2 heure sans m'interrompre tellement ça me stresse.

Je pense que c'est parce que l'affiche est plus serrée. Il y avait eu 1-1 à l'aller entre Arsenal et Prague. Et puis Arsenal conserve une bonne cote en France (même si la bonne époque des Henry-Wiltord-Pires-Vieira commence à être loin).

Je me demandais pourquoi aussi. C'est vrai que le passe-droit dont ils ont bénéficié pendant la période du boxing-day m'avait choqué. Bon, ça va, jouer une 1/2 finale contre Chelsea c'est une excuse valable.

100 % d'accord ! Nous, on n'a jamais été une école de jeu comme l'Ajax ou le Barça. Mais quand même... de là à dire qu'on n'avait pas de jeu, il ne faut pas exagérer. Ce qu'il y avait de bien pendant longtemps avec MU, c'était justement une forme de "garantie de voir du bon football". On s'ennuyait une fois de temps en temps, mais c'était tout. Moi, je trouve qu'on savait tout faire : garder la balle, mettre la pression, jouer le contre... on avait une équipe intelligente et cohérente qui s'adaptait à tout. La 1ère fois que j'ai vu jouer MU, c'était en finale de coupe des coupes 1990-91. En face, il y avait le Barça de Cruyff avec un style très perfectionné. Mais j'ai tout de suite préféré le jeu très "speed" de MU. MU maitrisait beaucoup moins, mais n'était pas "à la rue" et dans les contres c'était très couillu et inspiré. Je suis tombé "amoureux" de cette équipe tout de suite. Il y avait beaucoup de "caractère". Alors, ouais, MU ce n'était pas forcément un jeu particulier, vu qu'on s'adaptait à tout. Mais il y avait un vrai tempérament. Je retrouve de cet esprit dans le BVB ou le LFC de Klopp, mais pas du tout dans le MU de Mourinho / Solskjaer.

Perso, si j'étais supporter d'un concurrent, je serai satisfait qu'Olé reste car quand je vois un rival se tirer une balle dans le pied avant la course, je me dit toujours que ça augmente un peu mes chances. Je ne pense pas que sa place soit en jeu. Une qualif' en LDC (Top 4 BPL), un parcours honorable dans les coupes, et une absence de "phrases choc" à la Mourinho suffisent aux dirigeants. Vu leurs attentes, c'est bon Olé est dans les clous. De plus, il n'y aucune rumeur de départ. Il a un contrat jusqu'en 2022. Les titres et surtout le jeu n'intéressent que les supporters tiroirs-caisses (et encore... pas tous). La surprise, ce serait qu'Olé parte cet été. Je n'attends pas de changements pour la saison prochaine : ni au niveau du manager, ni au niveau des résultats, ni au niveau du jeu. Ce manque d'ambition c'est... pffff... 🤢 ça y est, on a trouvé notre vitesse de croisière. Attention à ne pas trop s'endormir quand même, hein ! Sinon, ça va finir comme Arsenal.

Il est temps pour tout le monde que la compét' se termine ! Fanluv a gagné, mais au prochain tour il n'aurait pas pu aligner grand monde vu que ses chevaliers teutoniques ont été éliminés. 😉 C'était sympa ce format LDC, et frustrant en même temps. A la fin, ça ressemblait à du five ! Maintenant qu'on a mieux compris, je suis pour qu'on retente une fois ce format un peu particulier. C'est clair que d'entrée, il faut miser sur 8 clubs dont on pense qu'ils vont aller en 1/4. C'est un autre calcul que dans un championnat classique.