Robin Masters

C'est trop tôt pour parier. Il reste plus de 3 semaines de mercato, et vers la fin il y a toujours beaucoup de mouvement. Un ou deux transferts peuvent parfois changer beaucoup de choses dans un effectif. Avec le groupe qu'on a aujourd'hui, je nous voit plutôt 3ème. Sitôt la qualif' acquise en LDC, peut être signera t'on un ailier et un DC. Alors, on pourrait peut être lutter pour le titre.

Concernant les succès de Petit Saint Germain, ils sont à relativiser tant l'argent coule à flot sur ce club comparativement au reste de la L1. Voici le classement des budgets 2014 / 2015 pour la L1 : http://www.actusports.fr/116594/les-budgets-clubs-ligue-1-psg-toujours-champion/ Le PSG, avec ses 490 millions, a plus de fric que ses 4 poursuivants les plus "riches" réunis. Monaco 160 + Lyon 115 + Marseille 105 + Lille 65 = "seulement" 445 millions. Avoir plus d'argent que les autres n'a jamais été la garantie absolue de terminer champion, mais quand il y a un tel écart... ça en devient une parodie de compétition. Je pense qu'en France on n'avait historiquement jamais eu affaire à cette situation. Quand l'OL a enchaîné ses 7 titres de champions, il avait certes un budget meilleur que les autre mais ça restait dans le domaine du raisonnable (si ils ont réussi à enchaîner ainsi, c'est surtout grâce à une utilisation très judicieuse de ce budget pendant plusieurs saisons, avant d'être pris par la folie des grandeurs et de tout claquer n'importe comment...). En plus, ce tas de fric ne découle pas d'une gestion intelligente menée sur le long terme (contrairement à des clubs comme MU ou le Bayern) mais simplement d'un étrange mécénat masqué par des contrats de sponsoring bidons (la valeur du contrat avec l'office du tourisme du Quatar échappe à toute logique économique). Franchement, les supporters du PSG peuvent remercier Nasser Al-Khelaïfi d'avoir choisi leur club pour pouvoir "jouer en vrai à Football Manager". S'il avait choisi Evian, aujourd'hui ce serait Evian le "grand club" dans les quels joueraient Zlatan, Tiago Silva, et ADM au nom d'un "grand projet sportif". Si demain Nasser Al-Khelaïfi décidait d'aller dépenser son argent ailleurs, ces mercenaires partiraient tout aussi rapidement qu'ils sont venus.

C'est clair ! Le seul mérite du Petit Saint Germain est de s'être fait racheter. Si Nasser Al-Khelaïfi avait repris Evian, aujourd'hui c'est Evian qui trusterait les titres de champions à coups centaines de millions au beau milieu d'une L1 désargentée. Tiago Silva, ADM, et Zlatan ne manqueraient pas d'arguments pour nous expliquer à quel point Evian est un grand club, avec un grand projet sportif...

C'était inespéré de pouvoir revendre à 63 millions un joueur de 27 ans qui malgré des qualités indéniables n'a finalement n'a réalisé qu'une seule grande saison dans sa carrière, qui reste sur une saison 2014 / 2015 calamiteuse, qui n'a pas envie de rester, qui ne rentre pas vraiment dans les plans de l'entraîneur... On n'était pas vraiment en position de force pour négocier. On se sort drôlement bien de cet accident de recrutement lors duquel on aurait pu perdre beaucoup plus d'argent. Je remercie encore Nasser Al-Khelaïfi pour sa générosité hors du commun. La différence, c'est que eux avaient envie de venir à MU et pas simplement envie de quitter leur ancien club.

Une saison en titulaire à Sunderland ne peut lui faire que du bien. Ici, il ne jouera que des bouts de matchs. Perso je laisserai Young jouer ici cette saison, sans le prolonger. Et la saison prochaine je ferais revenir un Januzaj reboosté. Un effectif, ça se gère sur plusieurs saisons.

Blind est déjà excellent sur un côté tandis que son potentiel en DC est plus incertain. J'espère que le pari fonctionnera, mais en même temps je trouve cela un peu incongru qu'un club avec autant de moyens que MU en soit réduit à tenter des paris (on n'est pas un club de L1 qui doit bricoler pour survivre !). Je n'avais pas pensé à Mascherano, mais c'est une bonne comparaison. Je n'aurais jamais imaginé qu'il pourrait devenir un bon DC tant il me semblait manquer du sens de l'anticipation qui évite de se retrouver à commettre de grosses fautes. Après, comme tu le dis également, le jeu est plus physique en PL...

En ALG j'aime beaucoup Blind et Shaw, alors s'il joue j'espère que ce sera DC. Surtout que c'est là qu'il y a vraiment des places à prendre et que Rojo a le physique et le goût du contact (comme don dit dans les entretiens d'embauche !)

MU avait assez patienté avec Rafael. L'OL a besoin de talent. Le joueur a besoin de confiance. Apriori c'est une bonne chose pour MU, l'OL, et le joueur. J'aime bien les 3, donc je suis content. Enfin bon, j'espère qu'il passera moins de temps à l'infirmerie que Gourcuf / Fofana / Grenier...

C'est l'impression qu'il m'a faite également sur les quelques matchs où je l'ai vu jouer avec MU (de l'engagement, mais un manque d'intelligence). Mais je ne pense pas qu'il aurait joué toute la CDM 2014 avec la sélection argentine si il était juste un "Jones Gaucher", et puis au Portugal il avait plutôt une bonne cote. Alors je continue d'espérer que sa saison 2014 / 2015 n'est pas représentative de son vrai niveau. Il a eu des blessures et a été placé dans un environnement catastrophique. Sur le Mercato 2014/2015 j'aime Blind-Herrera-Shaw, j'ai été super déçu par Falcao-ADM (ouf, on les a pas gardé !), et seul Rojo me laisse perplexe. J'espère qu'il aura l'opportunité d'enchaîner des matchs pour qu'on puisse le juger réellement.

J'espère que le board en place restera encore un bon moment et retiendra la leçon : - un joueur acheté au dernier du moment du mercato ; en position de faiblesse on est alors obligé de céder à presque tous les caprices du club vendeur, de l'agent et du joueur, - un joueur qui avait envie de quitter son club, mais pas spécialement pour venir ici, - un joueur très talentueux mais écervelé, - un recrutement clinquant qui ne tient pas compte de l'inadéquation entre les besoins du club et le style du joueur (ADM est meilleur dans un jeu de contre alors que nous on joue la possession, ADM est meilleur dans l'axe et on le fait jouer sur le côté, ADM a besoin de sécurité et on le met en concurrence...) Au contraire, je trouve que c'est un flop légendaire. Chacun sa manière de devenir une légende... Di Maria aura laissé sa trace à MU, une bien baveuse... un peu comme celles faites par les limaces. Mais tu as raison : il faut qu'on passe à des choses plus positives.

Déçu pour lui de la manière dont ça s'est passé à Cardiff. Toronto, ça me semble une expérience exotique et sympa pour lui, en attendant de rebondir dans un bon club européen.

Bon, si on ne garde pas Chicharito, je pense qu'à 10 millions pour Pato c'est un pari intéressant pour le club. Si c'est un pari gagnant, alors ce sera un très joli coup. Et puis si c'est un pari perdant, et bien... c'est pas grave. Quand on a mis 9 millions sur Bébé on peut bien en mettre un de plus pour Pato !

Je l'ai vu jouer plusieurs fois en 2014 / 2015 et en plus de marquer beaucoup de buts j'ai trouvé qu'il jouait bien pour ses partenaires. Il a eu du mérite de faire une aussi belle saison, dans un Tottenham pas spécialement flamboyant (l'équipe très joueuse avec Van Der Vaart et Modric aux commandes est bien loin désormais). Un joueur intéressant donc. Mais ses adversaires l'attendent désormais. Il aura du mal à confirmer sans un collectif plus fluide autour de lui. Je n'ai pas du tout suivi le recrutement des Spurs cette saison et j'ai bien du mal à savoir dans quel style ils comptent jouer.

C'est vrai qu'il a une "écurie" assez prodigieuse. Se lier avec lui, c'est potentiellement pouvoir faire venir les meilleurs joueurs. Ses intérêts ne sont pas forcément ceux des clubs. Quand un club signe un bon joueur, il veut qu'il reste. Mendes, lui rêve de le refourguer a un autre club ou de lui renégocier son contrat pour toucher sa com' (et pour cela, tous les moyens de pression sont bons). Tous les agents sont comme ça, mais lui a un telle influence que ça peut être déstabilisant pour n'importe quel club.

David Moyen est l'exception qui confirme la règle. Et puis, j'ai aussi envie de dire que c'est la dernière "recrue de Fergie" (mais ça, c'est pas gentil !).

Blind, en dehors d'être gaucher a quand même pas mal de qualités : intelligence tactique (plus que Jones / Smalling / Evans), qualité technique (plus que Jones / Smalling / Evans), vivacité (plus que Jones / Smalling / Evans), résistance aux blessures permettant d'enchaîner les matchs (plus que Jones / Smalling / Evans)... Et puis c'est un "bogoss" plus que Jones / Smalling / Evans qui permettra au club de gagner des parts de marché auprès de la clientèle féminine, de vendre des maillots... et donc d'acheter un bon DC dans quelques années. A part la taille et la masse il a tout plus que Jones / Smalling / Evans ! Bon, j'arrête de déconner... plein de joueurs sont meilleurs que Jones / Smalling / Evans dans de nombreux domaines, donc ce n'est pas suffisant pour être une référence à ce poste. J'aime bien ce joueur : sur quelques matchs il pourra dépanner comme milieu défensif axial ou DC, mais il me semble plus intéressant comme arrière gauche ou milieu gauche. C'est clairement un "super sub", comme O'Shea autrefois mais en mieux. Il nous rendra bien des services.

Moi, je ne le prends pas mal. Au contraire, cela me fait penser à Guy Roux qui disait jouer le maintien... avec le succès que l'on sait. Le doublé coupe - championnat de 96 restera dans ma mémoire pour toujours. D'un côté je me dit que quand même on est MU... De l'autre, quand je vois l'effectif de Chelsea avec un 11 majeur sans aucune faiblesse et un banc de très haut niveau, je me dit qu'il a peut être raison de faire profil bas. Et en dehors de Chelsea, il y a aussi d'autre équipes avec un bel effectif, et qui ont l'avantage d'être mieux rodées collectivement que nous (changer tout... ça se paie souvent au démarrage). Dur, mais vrai. Surtout en ce qui concerne la défense. Tout au long de son "règne" SAF a su renouveler progressivement son équipe pour éviter les douloureuses fins de cycles (pitié... pas de jeux de mots foireux) et les reconstructions coûteuses et risquées. Il savait trouver le compromis entre le résultat immédiat et une gestion à long terme pour maintenir le succès. Mais, très sincèrement, malgré l'admiration que je lui porte : ses 2 dernières saisons à MU il n'a pensé qu'à arracher du résultat à très court terme (objectif atteint) sans gestion véritable de l'effectif sur le long terme. Il a laissé à DM un effectif complètement usé, composé essentiellement de stars en déclin avancé (Vidic, Ferdinand, Giggs, Fletcher...), pas complémentaires du tout (Rooney, RVP), et de jeunes "espoirs désespérants" (Jones, Smalling, Rafael...). Et je n'évoquerai même pas le jeu collectif, pauvre quand Scholes ne jouait pas. DM n'a ni su renouveler l'effectif ni su gérer sa relative faiblesse. Les deux saisons précédentes, on n'était pas super brillants... mais au moins on avait du mental ! Au sortir de cette saison 2013 / 2014 l'effectif avait donc perdu son légendaire sens de la gagne, et il ne lui restait donc plus grand chose pour briller. L'effectif dont a hérité LVG était un champs de ruines, prestigieux certes, mais un champs de ruines quand même, avec tout à reconstruire. Cela ne me plaît pas du tout de voir MU dépenser les millions tel un QSG, mais il n'a pas trop le choix. Après tout, il ne fait qu'injecter brutalement le sang frais qui aurait dû être injecté progressivement les années précédentes par SAF et DM. MU a les moyens et ne peut se permettre d'attendre une nouvelle génération magique comme celle de 92 car sinon il risquerait de se "liverpooliser". Après, oui c'est vrai que le mercato 2014 / 2015 est très mitigé avec des "plus" (Blind - Herrera - Shaw) et des "moins" (Falcao - ADM - Rojo), mais le mercato 2015 / 2016 est plutôt judicieux même si tous les trous ne sont pas encore bouchés (toujours pas de DC top niveau), certains qu'on méprisait ont retrouvé leur football (Fellaini, Young...), et les joueurs qui nous ont quitté ne me laissent pas de regret (à part Chicharito, un joueur exemplaire). Retrouver le très haut niveau qu'on a eu entre 2007 et 2011 (1 LDC + 2 finales), ça ne se fera pas en un claquement de doigts. On repart de très loin. Dans le passé, LVG a prouvé son savoir faire alors laissons le travailler. Et puis, laisser à l'entraîneur le temps et les moyens de faire son job, c'est une des belles traditions de MU, et j'espère qu'au moins cela ne changera pas.

Oui, il faudra se méfier de cette équipe de Tottenham. On a un effectif globalement plus talentueux et plus expérimenté, mais un point faible qui se retrouvera exactement en face de leur point fort. Je parle bien entendu de notre défense centrale laxiste qui devra se mesurer au très efficace Harry Kane. Tant qu'on n'aura pas réglé ce problème de défense centrale n'importe quelle équipe de 2nd rang comme Tottenham aura une chance de nous battre sur un de nos temps faibles (normalement, une bonne défense ça sert à maintenir un résultat quand l'équipe joue moins bien... nous, on n'a plus ce luxe qui fait souvent la force des grandes équipes). Espérons que nos milieux fassent du bon boulot et que DDG n'ait pas trop la tête à Madrid... Bon, à part ça je suis ravi que la PL reprenne même si on n'est pas encore prêt.

J'ai l'impression que pour Hummels, ce n'est pas une histoire d'argent. Il veut rester à Dortmund encore cette saison. Cela nous contrarie (nous, et d'autres...), mais c'est tout à son honneur. Je trouve cela "classe" de sa part de ne pas lâcher son club maintenant.

Je ne connais pas ce Stones d'Everton, mais si Mourinho le veut c'est qu'il doit être bon. Il paraît que Shity est également sur sa piste (mais eux, depuis qu'ils ont mis 50M sur Mangala ils ont perdu de la crédibilité...).

Vu comme Guardiola aime faire jouer ses équipes, Muller aurait toute sa place à la pointe de l'attaque du Bayern. Encore plus que Lewandowski. Donc ce dernier pourrait tout à fait partir. Mais le Bayern n'a vraiment pas besoin de sous, Guardiola ne restera pas éternellement là bas et puis ils ont des dirigeants ultra-compétents qui ne le laisseraient sans doute pas commettre une telle erreur (à moins d'avoir déjà son successeur dans le viseur). Lewandowski, ce serait une vraie surprise pour moi. Comme Ramos, je pense qu'il restera longtemps où il est.

Bon, je préfèrerai que DDG reste à long terme mais ce n'est pas la peine d'espérer. A moins qu'Ed Woodward lui trouve une copine mancunienne... Concernant Hugo Lloris j'ai du mal à m'enthousiasmer vu tous les buts qu'ils se prends depuis qu'il est chez les Spurs... mais faut dire, qu'il n'est pas tellement aidé non plus. Je crois que dans une telle équipe, même Petr Cech passerait pour un clown ! Je me rappelle que quand il était à Lyon, c'est incroyable le nombre de points qu'il a rapporté à l'OL. Un très bon gardien, c'est un gardien qui en plus de bien faire son boulot sur les situations dites "normales", réalise souvent des parades décisives sur des situations désespérées, et encaisse peu de buts qui lui sont imputables personnellement. En gros, il doit avoir un solde positif, rapporter des points... Hugo, ce ce point de vue est un très bon gardien, ou du moins il l'était quand il jouait à l'OL. Sa venue ici ne me semble pas donc pas complètement farfelue, mais j'ai quand même des doutes sur son niveau actuel. Et puis cet enf**** de Daniel Levy est capable de nous le vendre pour 40 ou 50 millions, parce que déjà d'habitude c'est un sacré vendeur et que là, en plus, on apparaît comme étant vraiment dans le besoin. Enfin bon, je ne pense qu'au moins Hugo ne nous fera pas de cinéma pour retourner jouer à Nice...

En gardant DDG, on prend le risque qu'il fasse une saison de m*rd* (pas sûr, David a été très pro jusqu'à maintenant) et qu'il parte gratuitement dans 1 an (là c'est presque sûr). Dans cette affaire, le Real nous fait ch**r. On en marre du Real qui nous "pique" nos joueurs. Le Barça aime bien faire ch**r le Real, n'a pas de gardien vraiment fantastique, et nous on veut Pedro... Pour une fois on pourrait être "pote" avec le Barça et proposer un échange DDG contre Pedro. Ainsi, on *mm*rd* le Real doublement (ils n'ont pas le joueur qu'il veulent et on renforce leur concurrent historique), on *mm*rd* DDG, et nous on récupère un joueur dont on a besoin (bon, certes on perd DDG mais c'est de toutes façons inévitable).

Il parle simplement de notre magnifique triplette défensive : jones, Evans, Smalling, qui sont trois et semblent victimes d'un déficit du développement cognitif en ce qui concerne le football. D'où l'adjectif de "threesomiques". C'est une private joke de ce forum, un peu vilaine certes, mais qui m'a toujours bien amusé. Je ne sais pas qui a commencé à parler d'eux comme ça, mais à mon sens c'est bien trouvé car remis dans le contexte on comprend tout de suite de qui il s'agit.

Robin Masters est il Higgins ? Je ne sais pas... mais cette idée complètement barrée d'un milliardaire se faisant passer pour un majordome m'a toujours bien plue. C'est préférable que les scénaristes nous laissent dans le doute ainsi. Il vaut mieux un bon mystère qu'une révélation décevante. Bon, sinon, à l'adolescence plusieurs de mes relations qui ne se connaissaient pas m'ont appelé quelques fois Higgins (la série était pourtant passée de mode). Alors peut être que je luis ressemblais... ou peut être qu'ils avaient fumé. Je ne trouve pas que je lui ressemble, mais comme j'aime bien le personnage c'est un pseudo sympa pour moi.