Robin Masters

Van Dijk à Liverpool pour 84 millions ! C'est sûr que c'est un super DC, qu'il va leur apporter un plus... mais ce prix ! Finalement, Pogba chez nous à 115 M ça paraît presque une bonne affaire. Et certains gros transferts de l'été dernier deviennent presque acceptables.

Plutôt d'accord avec toi. Justement, j'y pensais ces derniers jours. Comme ça fait des années qu'on n'a pas vraiment d'ailiers de métier, et beaucoup de joueurs axiaux, pourquoi s'obstiner à faire jouer certains joueurs contre leur nature ? Autant jouer dans dispositifs sans ailiers tels le 4-3-1-2. Sinon, il y a aussi le 3-5-2 (système qui convient bien à Valencia / Young), mais comme on l'a pratiqué quelques fois ça ressemblait plus à un 5-2-3 où on ne maitrisait pas grand chose au milieu... Enfin bref, c'est vrai qu'on n'a pas un effectif équilibré mais il y a quand même matière à faire mieux avec ce qu'on a.

Match plutôt décevant. Le pire, c'est qu'on ne soit pas vraiment surpris. Le point positif, c'est qu'on a su revenir après avoir été mené 2-0. Bon bah, en tous cas Lingard c'est la "valeur sûre" du moment... Le joueur le plus efficace depuis un bon mois déjà. Il empile les buts et joue juste (en tous cas, plus que les autres). Ce n'est pas un crack, mais au moins c'est un mec du club qui donne ce qu'il a, pas une starlette. Autrement Mata est plutôt en forme aussi, ça fait plaisir.

Curieux de voir l'association Lukaku / Zlatan. Pour l'instant, on n'a pas vraiment trouvé la bonne formule alors pourquoi pas essayer celle-ci ? En tous cas, il y a deux latéraux sachant centrer et de la taille dans l'axe. Alors, on pourrait avoir droit à un festival de centres (un peu comme dans certains matches sous David Moyes...). Ce qui me plaît moins, c'est l'animation sur les côtés avec Mata et Rashford ; deux bons joueurs mais pas vraiment brillants dans ce rôle (si on a vraiment affaire un 4-2-2-2 avec eux deux sur les côtés).

Certains salaires sont plus ou moins connus. Pour le reste, j'imagine que lorsque les clubs publient leurs comptes il doit y avoir une ligne "masse salariale". On divise par le nombre de joueurs et le tour est joué. Ceci-dit, effectivement, cette étude est sans doute un peu "rapide".

Une étude sur les salaires en BPL : http://www.sportune.fr/business/manchester-united-city-chelsea-salaire-moyen-clubs-de-premier-league-174772 ça se confirme : on dépense mal nos sous.

Tous ces joueurs totalisent bien peu de matchs. L'équipe tourne aussi bien sans eux qu'avec eux. N'importe lesquels peuvent partir. Tout dépendra de leurs souhaits et des offres que le club recevra. Darmian et Blind ont l'avantage d'une certaines polyvalence. Shaw a un bon potentiel, mais ça fait longtemps qu'on dit ça. Fellaini est un joker intéressant dans certaines situations tactiques. Mkhitaryan semble avoir perdu son football ici (tout comme Kagawa avant lui). Le plus inutile en ce moment c'est Mkhitaryan et il a encore une bonne valeur. Un échange contre un ailier serait intéressant. Darmian et Blind peuvent partir et on fait revenir Fosu Mensah de prêt.

J'aime bien ce joueur, intelligent et polyvalent. Il aurait pu être une sorte d'O'Shea, le genre de joueur de 2nde catégorie qui finalement joue beaucoup de match sur une saison en dépannant à plusieurs postes. Mais comme JM n'en veut pas, ce serait mieux pour lui qu'il s'en aille.

Effectivement, Jardim fait un travail formidable à Monaco. Il adapte son style chaque saison selon l'effectif que veut bien lui laisser sa direction. Il est doué pour faire progresser des jeunes, mais saurai t'il manager des stars ? En tous cas, c'est le 1er auquel je pense. Si on veut du résultat tout de suite, il y a Carlo Ancelotti qui est une vraie pointure, mais je n'ai jamais apprécié son style. Si on veut jouer la patience et l'amour du club, il y a Solkjaer qui entraîne depuis longtemps, a connu de bons résultats... Mais MU est devenu une grosse machine à fric, il n'a pas encore entraîné de "vedettes", et je ne vois pas les dirigeants tenter ce genre de pari. Et puis évidemment, il y a Laurent Blanc. Pas fan de lui, mais son CV est quand même plutôt pas mal (son titre avec Bordeaux est un petit exploit... bien plus que tous ceux gagnés avec Paris) et il a joué un peu ici. C'est un peu le compromis entre entraîneur confirmé et ancien joueur du club. Cela ne me fait pas rêver, mais cela ne choquerai pas non plus. Disons que c'est envisageable.

Pareil. Je n'ai pas du tout vibré devant ce match. Il y a même des moments où j'ai craint l'égalisation. J'ai bien aimé notre 1er but avec un très beau centre bien travaillé de Rashford et une tête de Lukaku qui ne laisse aucune chance (il me semble plus lourd qu'en début de saison, on dirait qu'il a besoin de souffler).

Opéré, et indisponible jusqu'en mars d'après l'équipe.

Si ça peut permettre d'attirer plus facilement des tops players, je valide ce recrutement.

Tout comme vous, ce qu'on a vu m'a bien fait rager (surtout parce que ce n'est pas un accident...). Ceci-dit, tout n'est pas noir non plus. L'équipe a quelques bons points : - elle sait défendre groupée, devant le but, sans paniquer. Garer le bus, c'est important de savoir le faire parfois (du temps de SAF, on le faisait dans certains matchs). Le dernier 1/4 d'heure contre Arsenal où on était à 10 contre 11, j'ai eu l'impression qu'il était presque impossible de nous marquer un but. - on est super fort en contre grâce à des joueurs rapides (Lukaku, Martial, Rashford, Pogba...). En début de saison, à chaque fois qu'on avait un but d'avance et que l'adversaire se découvrait on a été d'une efficacité incroyable. En mauvais points, je dirai qu'au pressing (pour récupérer le ballon haut), on est pas dégueu... mais on ne le fait que trop peu. Et on manque cruellement d'imagination quand l'adversaire joue bas. En fait, on a plutôt les aspirations de jeu d'une "petite équipe" finalement. Mais peut être qu'avec 3 ou 4 joueurs en plus, qui auraient des caractéristiques différentes, on pourrait être capable jouer de façon complètement différente. Cela me semble important de savoir tout faire, de s'adapter à chaque type d'adversaire. Pour l'instant, on en est loin.

C'est dans 3 mois. Notre "projet de jeu" peut évoluer, et on peut avoir aussi une ou deux bonnes recrues d'ici là. On verra bien.

Moi aussi ça m'a surpris. La paire Lindelöf / Bailly, j'y crois (même si on ne les a pas encore vu ensemble).

Finalement, ce recrutement de recruteur, on l'a fait ? Je ne me souviens plus bien.

Sur le dernier match on a été battu par plus fort que nous, donc on pourrait se dire que c'est simplement normal. Ceci-dit, tout n'est pas si normal que ça. Là où c'est regrettable, c'est qu'on n'avait pas le bon état d'esprit. J'ai trouvé City supérieur dans l'agressivité. Regardez par exemple David Silva, c'est un vrai artiste. Pourtant, il a affiché une sacrée "grinta" tout le match en se battant comme un chiffonnier sur tous les ballons, très souvent à la limite de ce qui est permis (mais pas au delà non plus...). J'ai trouvé ça excellent comme comportement. A défaut de technicité, on pourrait au moins afficher cela. Le coach a sa part de responsabilité là-dedans. Et puis sinon, bah ouais... c'est vrai qu'on a dépensé beaucoup d'argent mais pas spécialement bien. On a fait pas mal d'erreurs de casting (Ex : Mkhitaryan est affligeant cette saison, tandis que Salah brille... mais les deux ont coûté le même prix). Le recrutement, c'est quelque chose de compliqué qui réclame un certain flair et il y a inévitablement toujours un peu de déchet. Mais on doit pouvoir s'améliorer là-aussi. Cela demande réflexion. S'en remettre intégralement à un seul homme pour tout le secteur sportif, ce n'est pas sain (sauf si cet homme s'appelle SAF). Il faut qu'on évolue aussi de ce côté là, qu'on prenne exemple sur le Bayern (un club qui dépense moins pour de meilleurs joueurs !).

On a été dominé assez largement, mais finalement je trouve qu'un match nul n'aurait pas été volé non plus (la faute d'Ottamendi sur Herrera dans la surface, la double occasion de Lukaku / Mata...). Ceci-dit, City méritait plus. Ils se sont montrés beaucoup plus techniques, et même plus agressifs. On a pu mesurer l'écart qui nous sépare d'eux. On a perdu, mais le match m'a fait vibrer (c'est déjà ça !) même si les buts ne sont pas beaux (2 CPA pour City et une double erreur de la défense des Citizens pour United). Il y a eu du rythme, de l'engagement... On a senti une grosse rivalité aujourd'hui. La composition d'équipe de José m'a bien plu aussi. Mais bon... les carences techniques de notre effectif étant ce qu'elles sont, on ne peut pas viser plus haut que ce qu'on a fait jusqu'à présent. C'est triste d'avoir ce genre de problème quand on a des moyens financiers comme ceux de MU.

Notre équipe peut bénéficier d'un bon coup de boost au niveau mental après son succès tactique contre Arsenal la semaine dernière, et la victoire arrachée contre Moscou alors qu'elle était menée. Il y a de la confiance. Côté City, ça continue d'enchaîner les succès en BPL mais moins brillamment, plus "à l'arrache". Je les trouve plus forts que nous, mais je pense que le moment est plus favorable actuellement qu'il ne l'aurait été il y a 1 ou 2 mois.

J'aimerai tant revoir le Mata de 2011 / 2013. Il était génial dans le milieu de Chelsea. Il avait été très important lors de leurs victoires en C1 de 2012 et en C3 de 2013. Effectivement, il jouait beaucoup plus libéré, beaucoup plus direct.

Tant mieux. On a tellement besoin de quelqu'un à ce poste... Espérons qu'on ne le refourguera pas dès ce mercato (des rumeurs insistantes annoncent Rose chez nous...).

Je n'ai pas vu le match. Alors, comment a joué Luke ?

C'est une belle victoire, même si on la doit en grande partie à "Saint David De Gea" qui a arrête 14 tirs cadrés sur 15 (un record depuis que la stat' existe, paraît il). Oui, on a été archi-dominés, mais en foot ce n'est pas toujours significatif. En plus de nos 3 buts, il me semble qu'on a eu deux autres belles situations. Nous, on a eu peu d'occasions mais de grande qualité (faciles à mettre), tandis qu'Arsenal en eu beaucoup mais de mauvaise qualité (difficiles à mettre). J'ai bien aimé le début de match où toute l'équipe faisait déjouer Arsenal grâce à un pressing optimal et de beaux replacements. Ces deux buts, on a poussé Arsenal à nous les donner. J'aimerai revoir ce genre de phases de pressing plus souvent. Après, il y a eu pas mal de moments où on a vraiment été à la peine, où on n'a pas maîtrisé. C'est là que SDDG a fait un boulot incroyable. On a même souvent balancé devant comme des désespérés et ça revenait devant notre but rapidement... Quelques fois, c'était plus inspiré, notamment grâce à Pogba (impressionnant) et là on arrivait à produire quelque chose. Bizarrement, je trouve qu'après l'expulsion de Pogba et l'entrée de Darmian on a de nouveau géré super bien. On a été dominé encore plus, mais cette fois j'avais le sentiment qu'il ne pouvait plus rien nous arriver, qu'Arsenal pourrait jouer 3 jours sans marquer tellement notre mur devant le but était solide. Concernant les joueurs, je trouve que dans l'ensemble ça a bien joué. Au dessus il y avait Lingard qui a fait un grand match (mais cela n'en fait pour autant un grand joueur). Pogba a confirmé son début de saison "canon" (il va nous manquer contre City). Young a été intelligent (quand certains partenaires balançaient, lui savait garder la balle et même provoquer la petite faute). Il n'y a que Rojo qui m'a déçu (des gestes méchants qui auraient pu être sanctionnés) et peut être Martial (pas assez impliqué, même s'il a réussi une superbe passe décisive). J'ai hâte de voir la match contre City. Ce sera une belle opposition de styles.

Idem, avec Mata à la place de Lingard j'aurai été super satisfait. Ceci-dit, le plus important ce sont les intentions de jeu. Si Valencia / Young jouent à hauteur de Pogba / Matic c'est intéressant. Par contre si Valencia / Young jouent à hauteur de Lindeloff / Smalling / Rojo, on risque de ne pas voir beaucoup de jeu.

Ce n'est pas un attaquant d'exception qui peut "faire gagner son équipe tout seul". Comme beaucoup d'attaquants il est tributaire de ses partenaires. Son profil, on le connaissait déjà avant. Il a pour lui une puissance et surtout une vitesse incroyable pour un joueur de son gabarit, confiance en lui même (ça compte, notamment pour être régulier), une finition très correcte (mais pas exceptionnelle non plus). Contre lui, une intelligence de jeu et une technique limitée (Berbatov, Ronaldo, RVP... vous me manquez !). Il n'est pas complet, mais il a des atouts. Au staff de trouver des partenaires ou des stratégies pour l'utiliser au mieux. Pour l'instant, ses prestations sont à la hauteur de ce qu'il montrait à Everton. C'est le joueur qu'on connaissait. Le changement de contexte ne l'a pas changé. C'est déjà bien... certains de ses partenaires feraient bien de l'imiter en cela (ex : Mkhitaryan).