Robin Masters

Tout à fait, c'est un buteur régulier, encore jeune (26 ans), extrêmement puissant et étonnamment rapide par rapport à son poids, et qui travaille pour l'équipe (bon repli défensif, n'hésite pas à passer, etc...). Dans le marché actuel, il vaut ses 80 millions sans aucun problème. Il y a 2 ans je n'avais pas super envie qu'il vienne ici car je préfère les attaquants plus élégants avec une meilleure technique. Mais franchement, aujourd'hui je n'ai aucune envie qu'il parte. Si ça se fait avec l'Inter, j'espère qu'on obtiendra un échange avec Skriniar + un bonus (du fric ou peut être même Perisic). Aujourd'hui Lukaku est ici et certains veulent qu'il parte. Il ne faut pas oublier que vu notre attractivité actuelle, ça risque d'être compliqué de trouver mieux que lui...

Bien qu'ayant joué au Barça avec de bons comédiens tels Busquets, Alves, ou Alba je ne trouve pas que Sanchez ait énormément progressé en matières de pleurs, ni même dans l'art des cascades. Je ne lui vois pas un avenir à Hollywood.

Dans les 14 cités, il n'y a que les 3 premiers qui jouent... Je n'ai jamais vu les autres (à part Wilson il y a quelques années). J'espérai voir d'autres noms plus connus.

Il est titulaire et gagne plutôt bien sa vie ici. Le club l'a prolongé. Pourquoi Young partirait il ? On n'a pas à lui en vouloir. Ce n'est pas lui qui empêche le club de recruter d'autres joueurs à son poste...

Et surtout en espérant qu'ils travaillent dur sur d'autres pistes moins compliquées...

4-1, c'est très bien payé pour Chelsea et dur pour Arsenal. Néanmoins, la victoire est méritée et logique. Belle prestation de Giroud avec un but superbe de la tête et une passe décisive presque artistique (je ne suis pas fan de lui, mais il mérite un grand bravo). Les Blues vont perdre Hazard et aussi Kovacic (qui n'était que prêté par le Real) mais Pullisic de Dortmund va arriver (il a été recruté cet hiver, avant la sanction). Les joueurs vont prendre un an de plus aussi... Par contre, ils vont avoir l'avantage de se connaître par coeur dès la reprise. Ils ne peuvent pas viser mieux que ce qu'ils ont fait cette saison. Cela va être compliqué pour eux.

Pour Longstaff, comme pour James, on ne connaît pas. Ces noms ne sortent sans doute pas au hasard. Leurs dossiers doivent être à l'étude depuis plusieurs mois. Peut être qu'on essaie de faire comme Tottenham : recruter des joueurs en devenir, plutôt que de surpayer des joueurs déjà bien établis. Sur le principe je suis plutôt pour, mais dans la situation actuelle qui est compliquée on a aussi besoin de joueurs aguerris (le problème c'est qu'on confond souvent aguerrir avec à guérir).

Il a tout intérêt à montrer qu'il en veut. OGS a dit qu'il voulait des bosseurs, et que tout le monde soit en forme à la reprise. Au pire, cela l'aidera à négocier un transfert cet été.

Quand j'entends parler de Dembélé (celui du Lyon) j'ai un peu peur. Il est intéressant, mais c'est quand même plus pour Everton ou Wolverhampton que pour MU...

Technique, intelligent dans le jeu, plutôt efficace, bosseur... Il a beaucoup d'atouts. Sa clause est de 120 M, il a 28 ans. Je n'ai pas super envie qu'on mette la moitié de notre budget sur un joueur quand on a toute une équipe a reconstruire. Enfin bon, ça va dépendre aussi des départs d'autres joueurs (Pogba, Lukaku...).

Je ne savais pas qu'OGS était également conseiller en outplacement individuel. Ah là là, je l'imagine en train de faire passer des entretiens, préparer des tests, améliorer les CV, consulter les offres, proposer des formations... pour que ces messieurs trop payés puissent se trouver un job ailleurs. ? C'est sûrement une source pourrie ou une mauvaise traduction.

Intéressant, mais Meunier c'est quand même 2 ou 3 fois moins cher... Et le dossier ne semble pas compliqué : il n'a plus qu'1 an de contrat; aime MU et au PSG certes il y a la C1 mais il n'y est que remplaçant. Si WB est le plan A d'OGS, il ne faut pas traîner pour se mettre d'accord. Car pour des plans B comme Meunier ça risque d'aller vite dans d'autres clubs. Ceci-dit, à City il y a Walker et je ne vois quand même pas City mettre 50 à 70 M pour remplacer un Walker qui donne satisfaction. Leur priorité en défense, c'est plus un nouveau DC (encore !) pour succéder à Kompany.

Quand j'étais jeune, une amie de ma mère, une grande sage, m'a dit : "il faut voir le chef comme une sorte d'ami qui aurait toujours raison". J'ai trouvé ça bizarre. Mais maintenant je sais que quand quelqu'un dit / montre que le chef a tort, généralement ça se finit mal. Voilà, c'est dit. Et j'ajouterai que ce n'est pas parce qu'on a toujours raison qu'on est chef, mais que c'est parce qu'on est chef qu'on a toujours raison. ? Enfin bref, en gros il a dit à son chef qu'il avait tort et il s'est fait sortir. C'est la vie professionnelle normale.

Zut, au début j'ai cru qu'il intégrait carrément la cellule de recrutement du MU. ?

Ouh là là, ça devient chaud. ?

Tout à fait d'accord avec ça. Il nous faut plus que 11 joueurs pour faire une belle saison, et nous sommes seulement le 26 mai. Le mercato anglais clôture le 08 août. En plus d'avoir de l'argent, on a donc du temps. Ceci-dit, la situation est critique. Parmis nos 11 titulaires habituels : entre les bons qui veulent partir et les mauvais dont on aimerai bien se débarrasser, il ne reste pas grand monde à aligner au 1er match de la saison prochaine. On est vraiment dans l'inconnu et on ne peut se reposer sur presque rien. Tout est à reconstruire.

Oui, c'est vrai que par rapport au prix délirant demandé pour Koulibaly c'est intéressant (et il n'ira pas jouer la coupe d'Afrique). Le seul soucis si ça se fait, une fois encore, c'est la structure des salaires. Cela risque de causer des problèmes dans le vestiaire.

De Light, il est carrément impressionnant. C'est un patron, un défenseur super efficace et propre malgré ses... 19 ans ! Si on était dans FIFA / PES et qu'on devait acheter le DC de nos rêves, ce serait lui. Il ne viendrait que pour l'argent. Après, il y a les bons et les mauvais mercenaires. Souvenons nous de Tevez qui n'est resté que 2 ans mais se battait comme un chien enragé sur le terrain (et avec talent). Si l'argent est sa motivation, et que dans le futur les autres clubs ne veulent pas lui donner ce qu'il veut, il restera ici. Mais p*t**n le salaire ! Oui, on peut payer ça. Mais même si c'est beaucoup plus justifié que pour un Sanchez arrivé complètement cuit, ça pose un sacré problème de gestion. Ses collègues vont vouloir ça aussi !

Pour Lukaku, je pense que s'il a envie de partir c'est surtout à cause de son traitement par OGS (il a perdu sa place au profit d'un Rashford pas meilleur que lui). D'un autre côté, on peut imaginer des échanges : - avec l'inter => Lukaku contre Skriniar et on résout alors 2 problèmes (satisfaire un joueur qui veut partir et trouver un bon partenaire pour Lindelöff en DC), mais on s'en créé 1 (il nous manquerait un bon AC) - avec le PSG => De Gea contre Cavani + du fric, et on résout 2 problèmes (recrutement d'un bon AC et satisfaire un joueur qui veut partir). Ceci-dit, on se retrouve alors avec le seul Romero mais une défense renforcée par Skriniar. En tous cas, il faut rapidement résoudre les envies de départ de nos stars (De Gea, Lukaku, Pogba) pour éviter le risque de les perdre au dernier moment sans pouvoir les remplacer / ou bien les conserver contre leur gré.

Souvenons nous de Cantona, un de nos joueurs les plus mythiques ! Avant d'être ici, son talent était connu mais avec ses problèmes de comportement, ses nombreux clashs, il n'en avait pas fait grand chose et les clubs ne se battaient pas pour l'avoir. En France, c'était même un peu un "banni". Peut être qu'OGS sera capable de le faire grandir comme SAF a fait grandir Cantona.

Le prix proposé n'est clairement pas intéressant pour un buteur de son niveau et de son âge (Romelu a encore de belles années devant lui). Et puis, bordel, je n'ai vraiment pas envie de me retrouver avec Rashford en AC titulaire (bon seulement 3 mois et avec un melon extraordinaire), sans concurrent valable pour la prochaine saison. Ah si... on a Martial le régulier, Sanchez l'increvable, Lingard le grand technicien, et Greenwood l'expérimenté ! Je ne suis pas fan de Lukaku, mais franchement il est nettement au dessus de tous nos autres attaquants. Comme on n'est pas attractif en ce moment, on n'aura bien du mal à faire venir un attaquant plus brillant.

Les joueurs que tu cites ont un niveau moyen / faible, mais de gros salaires. Les clubs qui ont des joueurs qui nous intéressent le savent et ne veulent pas alourdir leur masse salariale inutilement. Et dans l'autre sens, ces joueurs n'ont pas tellement envie de partir non plus car ils sont bien conscients qu'ailleurs ils gagneraient moins. C'est pour ça qu'on va les garder jusqu'à la fin de leur contrat, surtout nos anglais.

Pour Rabiot, concernant ce qui lui arrive au PSG, c'est dégueulasse... par contre sa sortie du groupe France au profit d'un Nzonzi peu avant la CDM c'est con mais complètement de sa faute. On peut espérer que cela lui serve de leçon. On a tout un effectif à reconstruire (derrière, au milieu, et même devant). Un joueur de son niveau, sous contrat, c'est entre 30 et 50 M. Alors, Rabiot gratuit c'est une super opportunité qui va nous permettre de recruter plus ou mieux à d'autres postes. Si on n'est pas satisfait de son comportement, on pourra toujours le refourguer dans un an et même en dessous de sa valeur on sera encore gagnant. C'est un cas différent de Sanchez, car il n'est pas cramé physiquement. Il faut juste faire attention à son salaire pour éviter des problèmes dans l'effectif (l'expérience Sanchez doit nous servir de leçon).

Pour Oblak, ce serait possible si notre campagne de recrutement était plus avancée et prometteuse. Pour l'instant, notre défense c'est toujours Young-Smalling-Lindeloff-Shaw et les rumeurs de départs Pogba / Lukaku font plus de bruit que les rumeurs d'arrivées (???). C'est difficile de convaincre à ce jour. Mais peut être que dans quelques semaines on fera plus rêver.

Ses prestations ont été bonnes chez nous. Romero a fait tout ce que l'on peut attendre d'un remplaçant (niveau + comportement). Néanmoins, de mémoire, il me semble qu'avant d'être remplaçant chez nous Romero avait été remplaçant à Monaco (n'a joué que quelques matchs) et avait terminé comme remplaçant à la Sampdoria (titulaire 1an et demi, puis remplaçant ses 6 derniers mois). On ne peut donc pas dire qu'il ait un parcours en club qui plaide énormément en sa faveur... Soit on tire un bon prix de DDG et on fait sauter la banque pour faire venir Oblak, soit on se contente de Romero. Parce que je préfère qu'on donne sa chance à Sergio plutôt que de miser sur un Pickford ou un Cillesen.