Robin Masters

On s'ennuie

Pas de chance pour Bailly, mais rien à reprocher à Henderson. C'est physiquement impossible de sauter haut en gardant les 2 jambes tendus... Faudra m'expliquer comment Henderson aurait pu faire autrement. A part ça, pas d'enseignements à retirer de ce match. Il s'agit d'un match entre les remplaçants de MU et une équipe de Championship. Au moins, on sent de l'envie chez certains de se montrer. Attention quand même, il y a eu le feu deux fois devant notre but, et de notre côté on tire souvent mais sans être dangereux (Daniel James et Mata tirent dans le tas...). On sent un écart entre les deux équipes, mais attention à ne pas se relâcher trop vite. Pas mal le n° 14. Il rappelle Yohan Cruyff, Thierry Henry... enfin euh, juste le numéro, hein ! 😉

Dommage. J'attendais ce match avec impatience. C'est une compétition historique, qu'on a une chance de gagner (si on la joue). Je trouve ça normal que Maguire / Fernandes / Rashford ne jouent pas et qu'on fasse tourner. Mais là... ça ne ressemble à rien. D'un coup on titularise plein de joueurs qui ne jouent presque jamais, et en plus il n'y aura aucun automatisme. Effectivement, on risque de s'ennuyer, même si ça devrait passer. Méfions nous quand même d'une équipe de Championship motivée.

Je vois bien une doublé de Lingard, avec une prolongation de contrat dans la foulée (3 ans + 1 année en option).

Au contraire, j'en attends beaucoup plus que d'un match de championnat. On a un top effectif, mais on joue vraiment trop "gagne petit" pour viser le titre sur 38 matchs, donc je n'ai pas d'attentes très élevées (une place dans le top 4, c'est le maximum en jouant comme ça). Par contre, la FA Cup, c'est juste quelques matchs où un petit but peut suffire... en cas de nul il y a l'épreuve des tirs aux buts... alors on a nos chances !

Il n'y a pas que ça. Tu sens un projet de jeu quand on n'a pas la balle, mais pas quand on l'a. Peu importe les joueurs alignés contre City, on n'était globalement pas dans un esprit créatif. Contre City, c'est normal de jouer le contre. Mais pas sans ambition.

Oui, c'est dommage. On peut avoir le regret de ne pas avoir tout tenté pour gagner.

Oui, je sais... elle est pourrie !

Le prix se compose de 25 M fixes, et 15 M variables (des bonus). Quels sont les objectifs à atteindre pour arriver à 40 M ? Est ce qu'ils seront faciles à atteindre et donc est ce qu'on va vraiment payer 40 M pour un jeune qui n'a quelques minutes de Série A dans les jambes ? Ou alors est ce que ce sont des objectifs volontairement inatteignables qui ont été fixés afin de gonfler son prix théorique et ainsi faciliter l'obtention du permis de travail et donc ce serait "seulement" 25 M ?

Vu son temps de jeu en Italie, c'est difficile de le juger. On ne le verra sans doute pas jouer avant longtemps. C'est un investissement à long terme, pas un renfort pour la saison en cours.

En tous cas, Sébastien a l'air d'être une déception pour son employeur actuel, prêt à le refourguer avec une moins-value de 20 millions au bout d'1 an 1/2. Je suis un peu étonné que l'Ajax s'y intéresse.

On a un top effectif, mais dans la façon d'aborder ce genre de gros match on garde un mentalité de petite équipe, à peu près dans le style du Newcastle de Steve Bruce. On refuse le jeu, et on finit par perdre. Contre un bon adversaire, qui sait jouer, ça se finit généralement comme ça. C'est triste, mais en un sens "tant mieux mieux pour le football" même si ça fait ch**r de perdre contre eux. C'est écoeurant d'avoir autant de moyens, de faire autant d'efforts... pour ne rien essayer de créer. On gaspille. Les joueurs se sont battus, ont été disciplinés. Je n'ai pas envie de les incriminer spécialement. On les entraîne pour jouer petit, alors ils jouent petit. On a été ennuyeux et on a perdu. En face, City n'a pas eu besoin de sortir un grand match, ni d'un coup de chance. Un simple match sérieux à suffit.

En tous cas, je ne trouve pas les Citizens aussi terrifiants que contre Chelsea. Là, ils jouent moins vite et sont beaucoup moins surprenants. C'est un City plus "habituel", qui ronronne un peu. Faut dire aussi, qu'on prend le match beaucoup plus que Chelsea qui s'était peut être vu trop beau. Aïe... m*rd*, un but à la c*n sur CPA !

Dans la partie défensive, sans le ballon, on gère vraiment bien grâce aux efforts de tous. Les joueurs ne ménagent pas leur peine et font un sans faute. Par contre, dans la partie offensive, avec le ballon on n'est pas créatif et on joue plutôt comme une petite équipe (dans le sens où on défend à 11 et on attaque à 3 avec peu d'échanges). City est bien organisé défensivement, et avec un bon jeu de construction. Ils jouent un peu plus que nous, mais on les sent méfiants. Comme le dit @antoinepittet, avec Ruben Dias ils ont misé sur le bon cheval. Cela fait plusieurs fois que je le vois jouer et il me semble avoir beaucoup de qualités.

Être payé 6 M par an pour simplement servir de camarade d'entraînement, c'est plutôt un bon job. Bien joué Phil le filou !

Ouais, le Newcastle de Stevie Bruce c'est moche mais Williams est tellement mal géré ici depuis quelques mois qu'il vaut mieux qu'il aille jouer ailleurs pendant quelques temps.

L'EFL, ça paraît presque anecdotique, mais si on la gagne en battant Everton, puis City, puis Tottenham ce sera une performance significative, plus que l'Europa League qu'on avait gagné avec Mourinho en battant... euh... en vérité je ne me rappelle pas d'une seule opposition valable digne d'un match de PL de 1ère moitié de tableau (ça avait été une succession de matchs ennuyeux contre des "no-name" et une finale contre un Ajax encore très immature et pas assez physique). Si on la gagne cette année, on pourra être fier. Et il faut retrouver le goût de la victoire contre de bons adversaires.

Ah, "élevé par les loups", ce titre m'évoquait plutôt une sorte de remake moderne de Greystoke où Christophe Lambert aurait été élevé par des loups au lieu d'être élevé par des singes. Bon, en tous cas, si c'est du Ridley Scott il doit au moins y avoir une belle direction artistique.

Tu as le détail du calcul d'indiqué en cliquant sur les petits ballons verts à côté des buts inscrits. Le système marche très bien et je suis rarement surpris par les buts que j'encaisse ou que je marque de cette façon. Un attaquant avec 5 ou 6 peut se voir rajouter un but, mais ça dépend de la note moyenne de la défense adverse et aussi de la note du gardien ; s'ils ont une note autour de 6 ça n'arrivera pas, alors que s'ils ont autour de 4 c'est assez probable que ton attaquant à 5/6 fasse la différence. C'est pour ça que les notes ont un impact important, au delà du nombre de buts réels marqués. Sans blague, MPG c'est une vraie science 😉

Nick Pope va nous sortir le grand jeu.

Nos deux leagues en cours se terminent d'ici quelques semaines. Il reste 3 matchs dans l'une et cinq dans l'autre. Dans le "vrai" championnat d'Angleterre, la prochaine journée qui commence le 12 janvier sera la 18ème. Après, il restera donc 20 matchs à jouer, ce qui laisse la place pour une dernière league MPG à 10 joueurs où tout le monde jouerait 2 fois l'un contre l'autre. Je lance les inscriptions dès aujourd'hui, comme ça on aura le temps d'être 10. En toute humilité, je l'ai appelée Ligue des Masters (comme dans PES). Lien : https://mpgfootball.app.link/iYwjeNmtNcb MP : NCRVZUG Et dès la clôture de la 18ème journée, je lancerai le mercato. Par contre, j'ai un soucis avec les dates : je vois que la journée 18 commence le 12 janvier et se termine le 21 janvier. Tandis que la journée 19 commence le 15 pour se terminer le 18 janvier. Véridique ! Quel b*rd*l ce calendrier ! Du coup, je ne sais pas trop comment on va faire pour bien "viser". En attendant, inscrivez vous. Bon... à part ça je crois que je vais gagner la ligue "Manchester Devils 2". Je commence à réfléchir aux avatars des deux dernier. @Marshall723 semble condamné, par contre c'est serré entre @Scholesy, @One Sheasyet @bobby60100

Cela va dans le sens de ce que je disais il y a quelques jours, par rapport à notre moyenne de points pris par matchs. Là, actuellement on peut dire qu'on est 1er mais avec 2,06 pts par match et sur 38 matchs ça ferait 78 pts. On n'a pas le rythme d'un champion, et les autres non plus. Alors peut être qu'on va vers une saison bizarre comme 2015/2016 où tous les "gros" s'étaient loupés et où Leicester avait été champion avec 81 pts seulement. Autrement ces dernières années le rythme était : - 2015/2016 (Leicester) => 81 pts => 2,13 pts/M ; le 2ème a 71 pts - 2016/2017 (Chelsea) => 93 pts => 2,44 pts/M ; le 2ème a 86 pts - 2017/2018 (Man City) => 100 pts => 2,63 pts/M ; le 2ème a 81 pts - 2018/2019 (Man City) => 98 pts => 2,57 pts/M ; le 2ème a 97 pts - 2019/2020 (LFC) => 99 pts => 2,61 pts/M ; le 2ème a 81 pts

Je pense que cet hypothétique retour risquerait d'écorner une très belle histoire. Son passage ici a été magique. Il n'y aura rien eu de trop. Après Madrid ll a fait le bon choix en allant à Turin. Et nous, il faut qu'on regarde devant.

Une légende du foot, oui. Une légende de MU... hum, ça peut se discuter. Il a écrit de belles pages de son histoire ici, mais je le vois un peu plus comme un joueur du Real que comme un joueur de MU car il est resté plus longtemps là-bas et a gagné 4 LdC avec eux, contre une seule avec nous. Et il y a des joueurs de MU qui ont plus marqué MU que CR7 (ex : Giggs, Scholes, etc...). Bon, en fait il gagne partout : à Manchester, à Madrid, à Turin, avec le Portugal... c'est un joueur incroyable et exemplaire. A chaque fois que je le vois jouer je fait "bouhouhou, il est parti...".

Le syndicat des joueurs uruguayens soutient Cavani et réagit : Premier League. « C’est discriminatoire et raciste » : les Uruguayens défendent Edinson Cavani