ohman!

ok tant mieux j'ai vu ça vite fait, comme s'il était agacé mais tant mieux si ça n'était pas le cas

Je trouve pas qu'il l'ait sacrifiée. Mais je suis d'accord la FA Cup se sacrifie pas. La league cup à la limite oui s'il voulait sacrifier une compétition. Par contre après le match, il a dit que notre meilleur joueur a été Pogba Et il a ajouté ceci : "The specialists will say a lot about him and it comes from envy. They will never ever earn 10 percent of what he does."...

Bon, on sait tous que Pogba n'a pas été au niveau hier et comme globalement cette année dans les gros matchs mais on va attendre l'année prochaine pour le juger. Avec une préparation complète. Là certains l'enterrent mais faudra voir l'année prochaine c'est là qu'on pourra le juger réellement.

Exactement, en envie on était présent. On a pas du tout lâché le match à la base. Pour ce qui est du manque offensif, c'est le cas quand Mata et Mkhitaryan ne jouent pas. Il n'y a plus grand monde à la création.

Herrera ratera pas que Boro, il semblerait qu'il ratera également West Brom, comme Zlatan en somme.

Il m'a bien plu ce soir et c'est dommage pour l'action manquée mais il se l'était créée tout seul. Il est plus dangereux en pointe face à des centraux lents que face à des arrières latéraux qui sont à peu près aussi rapide que lui.

Je suis pas sûr que Mourinho ait balancé le match. Parce qu'avant l'expulsion les joueurs ils jouaient plutôt avec une grosse envie moi je trouvais, ça a été caractérisé par le rouge d'Herrera mais dans les duels les mecs étaient à fond. Je pense que Mourinho il voulait les empêcher de jouer en jouant bas et sûrement les frustrer. Puis le contre avec Rashford et Mkhi. Il a pas du tout balancé le match selon moi. S'il avait voulu balancer le match il aurait pas mis Ander et Mkhi déjà. Il aurait très bien pu mettre Fellaini ou Carrick et Mata qui sont bien moins importants pour lui. Sinon vous avez pas trouvé Mkhitaryan frustré à sa sortie ? Il a pas évité Mourinho ? J'ai vu vite fait donc je sais pas trop

1. De Gea (qui n'est plus aussi fiable qu'avant mais qui a encore fait des arrêts de très grande classe) 2. Rojo 3. Fellaini (Valencia je le mets pas pour son tacle hyper dangereux digne des plus gros débiles en amateur)

Oui Herrera est le style de joueur que Mourinho adore mais il est pas assez vicieux. Ses fautes sont trop flagrantes là où un Thiago Motta peut faire 20 fautes sans que personne le voit. J'avais déjà dit ici que sous Mourinho Ander avait un rôle plus agressif et qu'il prenait trop de jaune. Le problème n'est même pas l'expulsion dans le match d'hier mais la suspension face à Boro (mais bon ça lui permettra de se reposer)

Hazard joue bien le coup. Y a contact et tout malheureusement. Les conditions sont difficiles mais la victoire en serait que plus belle !

Sévère pour Ander. Après j'avais déjà dit en début d'année que cette année il était trop agressif et que ça pourrait mal finir. Un arbitre un peu nerveux et voilà. Et puis si Ander s'énervait moins aussi... Mais on peut le faire. Y a 0 0 tout est possible. Ils vont s'énerver s'ils marquent pas les Blues. Non il y a pas de replay ça a déjà été dit, les règles ont été changées à partir des quarts plus de replay. Donc si match nul, prolongations tab et après tirage au sort. Sinon 2 questions : Mkhi avait pas l'air de l'avoir mal pris sa sortie ? Chelsea cette année a toujours les décisions en sa faveur face aux gros, et Conte est insupportable, pourquoi certains en sont si fans ?

Oui mais dans un 3 4 3 ça sera à voir ce qu'il va faire. C'est pas tout à fait pareil. Ca sera intéressant à voir. Mais je pense pas que Mourinho continuera sur 3 4 3, ça me surprendrait. D'accord, mais ce n'était pas la même situation quand on en parlait. Si Rashford n'avait pas été là, qui sait ? J'ai dit que Mourinho pouvait y penser à faire cela. SAF pensait à O'Shea milieu d'un 4 4 2 ou Berbatov défenseur central pour une fin de match. Eto'o a pu jouer latéral gauche avec Mou comme Mkhi, il est pragmatique et s'il a un plan établi, je suis sûr qu'il peut songer à des options qui te feraient peur (mais qui pourraient te surprendre agréablement au final)

C'était une supposition. Faut pas s'énerver pour si peu. Et en plus Rashford est là donc c'est plus du tout la situation dont on parlait. Et si Fellaini est sur la feuille.

Personne n'a dit ça si ? On ne sait pas si ça va marcher, on se prive de Mata, défense à 5 c'est nouveau. Young et son placement...

Mdr Mourinho il est parti en mode SAF ! Ca peut être plein de compositions différentes là, soit 3 4 3 (le même que Chelsea !) avec Young et Mkhi sur les côtés, soit 3 5 2 avec Young devant et Mkhi en soutien 2 fois de suite pour la défense à 5 mais je pense que ça restera exceptionnel.

Il veut jouer ? C'est qui ? [ oui ça m'a piqué les yeux aussi. ] En fait Gribbin tu veux faire un football manager quoi ?

Rashford a été vu à Londres et à l'hôtel de l'équipe. Il aurait été évalué par l'équipe médicale. Martial blessé mais on sait pas trop pourquoi. Rooney aurait été blessé par Jones à l'entrainement.

Ca se provoque et Mourinho dans les finales il sait la provoquer. Après si on les joue en double confrontation, je pense qu'ils sont prenables vraiment.

Oui mais pas face à nous ! Ils sont friables en défense.

Non mais on s'en fout du nom que les gens donnent à ça. Peu importe, ça change rien. Je vois pas le problème là.

Ils sont pas à l'abri pour le retour, pour un autre adversaire (il reste le vainqueur du choc allemand entre autres), ça sera pas facile. Et je pense vraiment que Mourinho en a fait un objectif prioritaire et on a plus que les moyens de battre l'OL.

non mais on peut pas dire "la Roma laisse le titre à Lyon" dans un 8èmes de finale aller qui plus est et où y a eu 2 buts à l'extérieur. Quant à la suite de tes propos, c'est un avis que tu te fais.

ah mais en fait c'est un problème de définition. Double peine = double sanction. Une peine ça veut pas dire un truc qui t'arrive un truc que tu mérites pas. Définition : Punition, sanction appliquée pour une faute commise. Donc c'est bien ça, la double peine, la double punition, double sanction. Enfin en tout cas oui le terme n'est pas mentionné, je croyais que tu voulais dire ça.

Le titre ? Tu n'aurais pas fait un vilain lapsus là ?

Vous dites la même chose. Le terme double peine n'est pas écrit dans les règles du foot, les journalistes lui ont donné son nom. Mais on peut bien dire qu'il y a une double voire une triple peine car si tu fais faute en annihilant une action de but il y a rouge + suspension et parfois penalty. Donc cette règle, peu importe son nom, existe. Et oui les arbitres devraient être aidés mais ils refusent pour la plupart la vidéo pourtant.