ohman!

ouais mais on perd ses qualités de vitesse et sa vision du jeu quand il joue si bas... c'est pas le genre à faire les longues passes...

Rien de nouveau sous le soleil, il a peut-être une meilleure vision du jeu que certains mais vu qu'il ne fait pas les déplacements, il n'est jamais en position d'exploiter cela et de faire des déviations ou autre qui pourrait être intéressante. Mais là encore, il n'était pas le pire et il a quand même essayé des choses. Je suis curieux de voir ce qu'il va décider de faire l'année prochaine.

Après sa piètre prestation contre WBA, il est mieux rentré aujourd'hui mais on l'a que trop peu vu ! Qu'est ce qu'il jouait bas, c'était étrange.

Oui... Et pourtant ce n'est pas le pire du match pour moi. C'est dire le niveau

Le bilan est très décevant pour l'instant, moins de points que LVG avec une équipe bien meilleure, LVG reprenait l'équipe de Moyes 7ème, lui reprend l'équipe de LVG 5ème. Il a recruté qui il voulait et force est de constater que l'effet Mourinho a vite été calmé chez nous. Il suffit à l'équipe adverse de défendre bas pour être assuré de faire minimum nul. Il sera de toute façon attendu l'année prochaine et je suis sûr que dans sa tête il a déjà un plan avec une analyse de tous les problèmes rencontrés cette saison. Il va se focaliser sur l'Europa League et il a bien raison car en championnat, nous n'avons pas été à la hauteur.

Rentrée pas trop mauvaise, il provoque le penalty en effet. Il faudrait peut-être qu'il mette de l'ordre dans sa vie niveau hygiène et implication, il est probablement notre meilleur latéral gauche.

Dommage de pas l'avoir vu ce soir car comme il met les buts importants apparemment j'aurai aimé qu'il joue face à WBA ou là face à Everton. Mais Mourinho n'a pas voulu l'utiliser, je ne comprends pas.

Encore très décevant pour ne pas dire mauvais. Beaucoup de ballons perdus. Il a joué devant quand Ibra était pas là, il a été décevant. Là il rejoue sur l'aile, encore une fois très décevant. J'espère que la trêve estivale lui fera du bien et il faudra qu'il fasse une croix sur cette saison, qu'il l'oublie. Et peut-être aussi sera-t-il mieux habitué au système de Mourinho.

http://www.skysports.com/football/news/11667/10823414/jose-mourinho-has-similar-record-to-louis-van-gaal-after-28-games-of-first-season L'article fait mal. On marque moins avec Mourinho qu'avec LVG lors de la première saison. Ca veut dire ce que ça veut dire.

Mata a beaucoup manqué effectivement et Mkhitaryan s'est raté ce qui a pas aidé. Martial aussi s'est bien planté. Et comme tu l'as dit Rashford se faisait une petite balade, tout sauf dans la surface.

Ca semble être la fin de Luke Shaw chez nous. Un journaliste a demandé à Mourinho ce que Shaw devait faire pour être à nouveau dans l'équipe, Mourinho a répondu : "qui ?". "Luke Shaw ? C'est difficile pour lui d'être sur le banc car je ne peux pas le comparer à Young, Blind ou Darmian. Je ne peux pas comparer sa façon de s'entrainer, sa concentration, son ambition. Il est bien trop loin derrière" http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/manchester-united-news-luke-shaw-12832220

Tu as raison, je pense qu'il faut être mesuré. Il a ses torts car il a quand même eu les joueurs qu'il voulait (meilleur joueur de Bundes, meilleur joueur de L1), il a dégraissé et géré certains de manière plus que discutable. Ses choix aussi sont discutables parfois mais comme à chaque entraineur hein. Mais après les joueurs ont aussi leurs torts. Vu le match d'hier que j'ai vu en différé du coup, je me pose des questions. C'est vrai qu'on tombe relativement souvent sur du Darmian, Fellaini ou Lingard mais n'a t on pas surcoté et attendu trop de Rashford ou Martial par exemple ? Martial hier m'a plutôt déçu car j'ai trouvé qu'il avait pas de vision de jeu, qu'il combinait pas etc. En bref, il sentait pas trop le jeu. Pour Rashford j'avais des doutes dès le départ mais pour hier, je vais me concentrer sur Martial car je suis sûr que d'autres s'occuperont de Rashford. On réclamait que José donne du temps de jeu au Français et il est vrai qu'à part quand il vient fixer, il est parfois limite. Surtout que son problème personnel n'a pas dû aider cette année. Mourinho sera forcément attendu fort l'année prochaine mais ça va commencer au mercato. Car si on ne gagne pas l'EL, il n'y aura probablement pas de LdC (ce qui serait quand même un échec selon moi) et ça pourrait freiner son mercato.

http://www.20minutes.fr/sport/2041259-20170331-manchester-united-mourinho-agace-pogba-demande-plus-foot-moins-activites-marketing

Ah je sais pas franchement ! Je me dis justement que s'ils posent pas le bus et essayent vraiment de gagner et tout c'est là qu'on va leur faire mal parce que comme tu dis Rashford et Martial ils sont jamais meilleurs que quand y a de l'espace. Surtout si y a Mkhi ou Mata pour les mettre sur orbite. Donc j'espère que WBA posera pas le bus ouais !

tu trouves toi ? Je sais pas la combientième attaque ils ont mais à chaque fois que je les ai vus jouer c'était pas beau. Je suis pas sûr qu'ils aient la 8ème attaque. C'est que des buts sur CPA, je suis sur qu'elle est top 3 des équipes qui marquent sur CPA. Après c'est sûr qu'ils prennent pas de branlée ou presque pas donc ils doivent avoir une diff de buts positive mais peu je pense

https://twitter.com/sistoney67 Twitter de Simon Stones. Mourinho sur Schweinsteiger : "Ce que je savais sur lui c'était une saison pleine de blessures, qu'il recevait des traitements en dehors du club. Je pensais que sa mentalité n'était pas bonne. Mais avec la façon dont il s'est comporté et le fait qu'il ait respecté mes décisions, je n'ai aucun problème à admettre que je regrette (ce que je lui ai fait). La dernière chose que je lui ai dite, je n'ai pas été juste avec toi, maintenant, laisse moi être juste avec toi".

Le problème c'est que c'est exactement les équipes qu'on aime pas. Elles jouent la défense et pour pas prendre de buts. Donc faut envoyer du jeu, ce qu'on a assez de mal à faire. Sinon oui, malgré les absents notre équipe est largement meilleure c'est sûr. Faudra surtout réussir à être serein derrière car si tu prends un but contre eux c'est très très dur après.

Beh chacun met ceux qui méritent de l'être selon lui. Sinon ça a aucun sens

oui ça ne reflète pas le niveau du joueur mais ses prestations. Quand je regarde un match de Messi et qu'il fait un match vraiment mauvais, il aurait eu une sale note, pour sa performance, mais son niveau on sait tous ce que c'est. Là c'est pareil. Pogba par exemple, ses performances sont en dessous de son niveau pour moi. Il fera mieux l'an prochain j'en suis sûr (ou je l'espère en fait je sais pas...). En fait on est pas d'accord car toi tu as sur Lingard un peu le regard que j'ai sur Fellaini non ? Genre tu mettrais souvent Lingard dans la moyenne de l'équipe et Fellaini plutôt flop 3 souvent ?

Bizarre de choisir Mourinho pour cette tâche non ??

On est donc d'accord que je viens de montrer les limites de ta comparaison patron-entraineur et de la responsabilité de Mourinho et des coachs en général

Ok je t'ai mal compris alors ! Mais donc, pour reprendre la fin de mon message, tu notes à chaque match Fellaini depuis le début de saison, tu notes à chaque match Lingard, Fellaini aura une moins bonne moyenne que Lingard ? Pour moi comme je l'ai dit, si je notais Lingard c'est rarement bon. Même quand il marque hein... Fellaini y a des matchs où j'étais satisfait presque complétement de son match comme quand on a joué à Rostov. Pour dire grossièrement, les deux sont rarement dans mon top 3 du match. Mais la différence, c'est que si je notais sur les 11, Fellaini est souvent au milieu mais parfois flop 3. Lingard déjà les matchs où il marque pas c'est très souvent flop 3. Franchement pour moi ses buts sauvent souvent la face.

Non mais je répondais parce que tu me comparais Fellaini à Carrick. Tu me dis c'est normal de critiquer Fellaini parce qu'il amène ci ou ça alors qu'il y a mieux sur le banc. Mais Lingard quand il joue c'est pareil, y a mieux sur le banc. En terme de performance pure, je te dis moi Lingard, si je le notais à chaque match et que je faisais sa moyenne totale, je suis pas sûr du tout qu'elle serait meilleure que celle de Fellaini. Vraiment pas sûr.

Hazard a ​complètement déjoué la deuxième saison parce que Mourinho n'a pas su en tirer le meilleur. Comme Fergie n'a pas su tirer le meilleur de Beckham à la fin, mais avec Fergie ce genre de situation se compte sur les doigts d'une main en 20 ans de carrière ​dans le même club. Enfin bref, pour ce qui est de Hazard et de son niveau de jeu l'an dernier, le responsable est Mourinho. Pour Felipe Luis je suis d'accord avec toi. On peut dire que Mourinho a fait une Veron avec Felipe Luis. La troisième saison pour Hazard. La deuxième saison c'est tout le temps la meilleure saison de Mourinho toute façon. C'est pour ça que mes espoirs se placent sur l'année prochaine. Si on échoue la saison prochaine, je m'inquiéterai vraiment par contre ! Quant à Ferguson, beh quand les joueurs sont sur la fin au club, tu as du mal à en tirer le meilleur. Regarde Tevez à la fin... Mais Ferguson on peut dire qu'à la fin il a eu relativement du mal avec Rooney par exemple. Après, c'est sûr que je vais pas défendre Mourinho contre Ferguson ça c'est clair pour moi y a pas match alors bon... Je sais pas qu'est ce que tu entends par mentalité en fait? Les résultats de l'entreprise sont la responsabilité du patron, la productivité des employés est la responsabilité du patron, le choix des employés est la responsabilité du patron. C'est quoi la mentalité la dedans? Mcdo tourne très bien. Les employés sont pas heureux dans leur travail. Ils ne sont pas productifs au maximum. Pourtant ça tourne bien. Tu arrêtes de me contredire!!* Non, Ferguson n'était pas responsable de l'alimentation de Rooney. Il devait, soit réussir à changer la mauvaise alimentation de Rooney, soit le faire partir. Il a choisit de le faire partir. Si Rooney avait réussi ailleurs par la suite, cela pourrait vouloir dire que Fergie n'avait pas su tirer le meilleur de son joueur, dans ce sens il aurait été responsable de l'échec Rooney à United. Il se peut aussi que Wayne ait réussi ailleurs parce que Fergie l'a justement fait partir, alors là SAF ne serait pas vraiment responsable. De toute façon, peu importe que l'entraineur fasse de la m**** avec ses joueurs tant qu'il remporte des titres (si c'est son objectif), puisque le rôle de l'entraineur est de faire gagner l'équipe, c'est tout (quoi qu'il y a aussi la contrainte du beau jeu parfois). Mais souvent remporter des titres et bien gérer ses joueurs est évidemment lié. C'est un peu ce que disait Benzema de Mourinho. Qu'au départ il arrive à te sublimer mais qu'au bout d'un moment il est tellement exigeant et relou que t'exploses. Après, il a peut-être changé Mourinho dans son approche. Mais si on se fie à ce qui s'est passé avant, c'est exactement le patron capitaliste parfait. Les réussites de Mourinho c'est Porto et l'Inter car il part à chaque fois au sommet. Le problème de Chelsea I et II c'est qu'il part parce que ça pète... Mais on l'a pris je pense car c'est le gars qui peut te faire gagner rapidement. Pour moi Mourinho représente beaucoup plus le gars qui peut faire de Lorient (20ème en L1) le 8ème l'an prochain par rapport à Guardiola par exemple. D'ailleurs il a 2 LdC, c'est autant que Ferguson. Il doit avoir au moins 6 championnats (2 Inter, 3 Chelsea, 1 Real, 1 Porto donc déjà ça fait 7). Mourinho est quand même connu pour ça, les titres justement.

Tu vas me faire défendre Fellaini... Et rien que pour ça, tu mérites des applaudissements. Lingard amène mobilité oui. Mais n'importe lequel des joueurs sur le banc le font aussi. Carrick est sur le banc mais quand Lingard joue parfois y a Mkhi sur le banc, Mata ou Martial... Fellaini a un profil à part dans l'effectif. Je parle de niveau performance hein. Car Fellaini au final y a plusieurs matchs où on l'a trouvé plutôt bons et y a des fois où on l'a trouvé mauvais. Franchement ça se vaut je trouve. Je pense que je mettrais dans la saison au moins autant de fois voire plus Fellaini dans le top 3 devil que Lingard.