Gerrard_8

Bof, tout ça c'est rigolo. Atkinson ceci, Atkinson cela...Si tu veux, je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit. Mais vous oubliez de rappeler que chacunes des équipes de haut de tableau a plus ou moins son arbitre acheté. Chelsea a Atkinson ? Nous on a Howard Webb. Moi, Atkinson, je m'en b*****. Il a effectivement eu un rôle important dans la victoire finale de Chelsea, particulièrement avec ce penalty où Smalling commet une légère faute. Mais avant de parler de Cadeau arbitral, je parlerais de roublardise de la part de Zirkhov. La même roublardise de Rooney, qui l'an passé, avait obtenu un penalty assez similaire en se laissant tomber vulgairement après un léger choc avec Almunia face à Arsenal. Certains ont même vanté cette malice... Donc Atkinson, oui, pourquoi pas ? Ses statistiques montrent clairement qu'il favorise cette équipe de Chelski. Mais nous on a Webb...D'ailleurs si quelqu'un peut nous sortir ses stats lorsqu'il nous a arbitré, ce serait intéressant de comparer.

C'est l'argent de qui alors ? L'argent qu'on dépense pour le Merchandising, les places achetées à prix d'or pour assister aux matchs ? Ca tombe pas du ciel l'ami, on les paye avec notre salaire de misère, et cet argent va directement dans les caisses du club qui se garde de te dire ce qu'il en fait avec. Les supporters donc consommateurs sont les premiers qui financent le club et donc le salaire des joueurs, notamment. Dans la situation particulière de Hargreaves qui ne joue plus depuis des lustres, on peut quand même se poser des questions. Le club paye un joueur qui ne rend pas de services, une décision doit être prise. Elle ne va à l'encontre même du joueur mais le club doit aussi penser à sa finance globale et avec le déficit qu'il faut combler.

Bien, il a 27 ans. C'est encore relativement jeune. Cette année, j'ai comme l'impression qu'il souhaite devenir un joueur plus offensif. Et c'est pourquoi on a un Carrick exclusivement défensif. Fletch' semble avoir plus de libertés cette saison et donc il commet des erreurs assez souvent, notamment dans l'engagement physique, dans la relance, dans le placement...Dans beaucoup de choses en fait. Il a changé de registre, fini le Fletcher imperturbable, intraitable à la récup'. Il veut apporter offensivement, il l'a dit en début de saison. A droite, il m'a agréablement surpris, mais peut être doit-on l'essayer en tant que milieu purement offensif. Anderson n'étant plus là, Scholes étant ménagé, je tenterai de le faire évoluer en MO. Il est mauvais dans la relance, mais pas forcément dans la passe en profondeur. Ses centres, ouvertures ne sont pas dégueulasses non plus. C'est à tenter car nos milieux ne jouent pas vers l'avant. Alors si Fletch' possède des qualités de joueur offensif, pourquoi ne pas essayer ?

On risque d'attendre longtemps. On a sacrifié le Carrick passeur pour un Carrick jouant devant la défense et dont la relance vers l'avant n'existe quasiment plus. Ca fait combien de temps qu'on a pas vu une passe décisive de Carrick ? Combien de temps qu'on l'a pas vu frapper au but ? Son niveau actuel en tant que récupérateur est correct, sans plus. Pour être franc, il m'indiffère totalement. Il n'est plus celui que j'ai aimé, il n'est plus celui qui s'illustrait de par ses passes appuyées et décisives... Aujourd'hui, à part Scholes, on a aucun milieu de terrain qui fait la différence techniquement.

*****, pareil. J'ai failli le rater ce lascard ! Wesh ! Bon annif gros !

Ca, c'est tout à fait normal. Le rôle de Chicha est de planter sur le peu d'occasions qu'il pourra se procurer. C'est tout. On lui demande de finir, basta. Rooney, lui, a plus de boulot. Il évolue presque en tant que 10, en tant que distilleur de ballons vers l'avant. Donc forcément, on le jugera aussi dans le jeu, dans la construction...C'est donc logique d'avoir des avis différents sur les deux joueurs puisque ils n'ont pas le même boulot. En tout cas, il marque régulièrement. Il n'est pas forcément bon dans le jeu, mais il contribue aux résultats de l'équipe d'une manière ou d'une autre. Et pour répondre à Gregg, je pense que le recrutement massif ou de joueurs confirmés d'un club n'est pas l'unique paramètre qui fait que tu montres de l'ambition. Nos voisins sont ambitieux, en apparence. Mais l'homogénéité d'un groupe ne s'achète pas, ça s'acquiert avec le temps.

C'est justement ce que fait à merveille un type comme Busquets. Vous ne l'aimez pas en disant qu'il est un joueur détestable, de par ses fautes agaçantes, mais c'est précisément le joueur qu'il faut lorsque tu souhaites empêcher ton adversaire de développer son jeu. Il casse les relances adverses, fait la faute tactique, gagne du temps et utilise très bien le ballon quand il l'a en sa possession avec une certaine qualité de passe. Busquets, c'est exactement le joueur qu'il aurait fallu pour la rencontre d'hier soir. Pas forcément un boucher, mais un type qui va agir avec malice. Fletch' et Carrick n'ont pas ces aptitudes tactiques.

Ah oui, tu as peut être raison. Après, la volée est parfaite, à ras du montant et, comme celle de Rooney, elle part très vite. VDS n'a pas le temps de réagir, au départ de la frappe, il est déjà battu. Peut être qu'il devait fermer son angle mais Luiz n'est finalement pas si excentré que ça, presque face au but. Difficile... Ce qui est sur, c'est que Evra est fautif. Luiz est seul dès le départ de l'action.

Assez d'accord également. Le contexte du match était particulier aussi. Jouer comme ça à l'extérieur, on peut le faire face à n'importe qui. Parfois je me dis qu'on choisit aussi nos matchs pour jouer le coup à fond ou non. Il suffit que les habituels remuants se fassent rejoindre par des types qui ont plus l'habitude de se la couler douce, style Fletcher et Carrick. Si Fletcher continue comme ça à droite, ça peut être intéressant.

Le plus important maintenant est de ne pas tomber dans le doute. Cette défaite, juste ou injuste, ne doit pas nous affecter. On va pas refaire le match, c'est du passé. Ca m'embête un peu car de mémoire, on a souvent sombré après une défaite survenant après une longue série de victoires donc il faudra bien négocier le déplacement à Anfield en essayant de relancer de suite la machine. Chelski est loin au classement, faut pas s'éterniser sur eux, on boxe pas dans la même cour. Considérons que c'est une erreur de parcours qui ne doit pas avoir de conséquences. Il n'y pas de raisons d'ailleurs. Fergie devra faire ce travail, et il l'a déjà fait dans son analyse d'après-match en disant qu'il faut passer vite à autre chose.

En première, c'est vrai qu'il a loupé pas mal de gestes simples, passes et autres. Il a même foiré tous ses duels... Mais il a été présent tout de même, il avait faim ce soir, il s'est illustré grâce à son volume de jeu. Il a pris les reines du secteur offensif et a tenté énormément de différentes façons de trouver la brêche. Il devait donner son ballon à Hernandez en seconde, c'est sur. Mais bon, je l'ai vu prendre ses responsabilités ( c'est le terme ), il a cherché le ballon et a essayé de débloquer la situation, quitte à se montrer un brin individualiste. Pas forcément très bon dans le jeu, malgré quelques bonnes passes, notamment pour Evra ou Fletcher, mais c'est surtout son volume de jeu, sa disponibilité et son activité incessante qu'il faut retenir. C'est plutôt positif. Sa frappe est précise, pure. Elle part très bien et trop vite pour Cech.

La FA intervient seulement si l'arbitre d'une rencontre envoie un report d'après match pour signaler une éventuelle faute d'appréciation de sa part sur tel ou tel acte d'anti-jeu ou susceptible d'être sanctionnable. L'arbitre de Wigan ne l'a pas fait, la FA n'a pas à intervenir. Point.

En même temps, c'est normal de subir à partir de la seconde mi temps. Chelsea avait pour consigne de nous rentrer dedans afin de recoller au score. Forcément, tu subis même si t'as la volonté de rester organisé. On a essayé de poser le ballon pour construire et avancer mais Chelsea nous a progressivement bouffer physiquement. Tu peux pas produire ton jeu tranquillement, même si tu en as les capacités physiques et tactiques, face à une équipe qui joue chez elle et qui, par orgueil, veut tout donner pour essayer de revenir à la marque. Les Blues nous ont rentré dedans jusqu'à devenir très agressif. Ca a payé, dans le sens où ils avaient la possession du ballon avec des occasions à répétitions. Ce Penalty est un petit cadeau du ciel qui vient concrétiser la supériorité physique et la domination du ballon des Blues. Il aurait fallu marquer sur les quelques occasions à mettre sur notre compte, notamment l'occasion de Rooney sur le côté gauche qui devait donner son ballon à Hernandez. Quand tu mènes 0-1 face à ce genre d'équipes, soit tu enfonces le clou très vite, soit tu finis par payer les assauts adverses, avec ou sans aide de l'arbitre.

J'ai pas de mots. Je ne sais pas quoi dire. Je tremble.

Evra qui lâche son marquage.

Rooney et son paradoxe. Bon dans le jeu et absent dans la finition ou mauvais dans le jeu et efficace face au but.

Dans l'axe, ils ont de l'espace. Attention !

*****, le match a débuté à 100 à l'heure !

Je viens de revoir son premier but face aux Latics et les erreurs de la défense font froid dans le dos. Le type censé couvrir Hernandez le laisse se démarquer tranquilement au premier poto. C'est déjà une grossière erreur, mais vient après celle du gardien qui ne sort pas pour intercepter le centre de Nani. Si tu résumes le but : Hernandez se place et marque, tout simplement. Tu enlèves la défense et le gardien, c'est pareil. Aucune pression sur lui, aucune prise de décision de la part des joueurs adverses.

Un club à part. Ils pratiquent le plus beau jeu d'Italie, ils jouent avec le coeur et se battent à chaque rencontre avec le sens du sacrifice incarné en premier lieu par Lavezzi. Les supporters sont magnifiques, les meilleurs du monde probablement. Ils doivent jouer la Champions League, finir au minimum 3ème est vital pour eux. Le club du Sud face aux Bobos du Nord.

Lavezzi aurait dû être sur le terrain. Il a été honteusement puni sans preuves !

A partir du premier but, Le Napoli se fait voler. En Italie, ça marche comme ca, ils veulent que l'Inter ou le Milan gagne. Naples, c'est le petit club du Sud. Ce penalty change tout et à partir de là le Napoli est obligé d'attaquer et se prend deux buts consécutifs. Puis j'ai cru voir 3 ou 4 hors jeu immaginaires contre les Napolitains. L'Italie du Sud est traîné dans la boue.

Tu peux m'expliquer l'intérêt de chercher la faute au milieu de terrain et sans le ballon au pied ? McCarthy veut gêner la course de Rooney mais pas dans l'intention de faire une faute ou de lui faire mal. C'est Rooney qui réagit bêtement. Au lieu d'esquiver son adversaire, il lui assène un coup de coude gratuit et à mon avis bien volontaire.

Vidic est l'illustration parfaite du Manchester actuel : Une défense solide. Donc oui Vidic est le meilleur joueur de United cette saison mais avec Nani. Car les résultats d'une équipe dépendent aussi de ses performances offensives donc si Vidic tient la défense de United, Nani débloque souvent la situation offensivement. C'est aussi simple que ça. Vire Nani et tu verras l'importance de son apport. Rooney est aussi un passeur régulier mais le rôle de Nani est constant et sa contribution fait briller des joueurs comme Berba, comme Chicha, comme Rooney. Le tout avec des exploits individuels eux aussi assez réguliers. Vidic est essentiel défensivement, Nani l'est offensivement. C'est pour ça que Fergie les titularise constamment, pour ne pas dire toujours. Pour le reste, tu as tout à fait le droit de critiquer Nani. Un type comme XX Red Devil apprécie beaucoup le joueur mais reste objectif quand il s'agit de reconnaître certains défauts de Nani. Ca, c'est objectif et juste comme démarche. Toi, c'est le contraire : Je critique Nani sur son individualisme, jusqu'à dire que s'il est aussi bon, c'est parce qu'il n'a pas de concurrence et ensuite, quand certains te répondent avec justesse, éventuellement, je reconnais qu'il a quelques qualités. Donc, tu n'es pas sincère. Tu discrédites le joueur, ce qui est différent des critiques. On peut le critiquer évidemment, mais pas jusqu'à dire qu'il est seulement bon en évoquant des circonstances du genre " c'est le seul ailier donc obligatoirement, il est bon ". D'autres ont critiqué son individualisme ( et souvent à raison ) sans le discréditer, et avec eux, y'a pas de soucis.