Gerrard_8

Puis, il existe une complémentarité naissante entre Vida et Smalling qu'il faut continuer à entretenir. Les deux joueurs ont plutôt bien joué ensemble et je pense qu'il faut poursuivre cette continuité. Balancer Brown dans un tel match, qui manque de temps de jeu, qui est surement à cours de rythme physiquement, est risqué.

Pas sûr. La Camorra va plutôt dans l'intérêt des ambitions du Napoli. On dit même que c'est elle qui a cherché Maradona à l'époque.

Ouais mais on ne l'aura jamais. Bon, c'est le Topic " des joueurs que nous voulons " et effectivement, Cavani ne se refuse pas. Mais il est bien au Napoli, les supporters sont les meilleurs du monde et le club joue gros cette année. Ils font une superbe saison, la meilleure depuis 20 ans. Cavani " El Matador ", comme Hamsik et Lavezzi, est adulé, adoré, vénéré ...Il partira pas. Le Napoli, c'est un club à part.

Messi, comme Ronaldo, est capable de débloquer une situation compliquée. Ronaldo essaye d'inventer de nouveaux gestes, de se mettre en évidence, mais toujours dans le but d'être efficace. Messi, à ce niveau, est plus discret et ne cherche pas forcément à inventer des gestes techniques, mais il se met en avant en jouant sur ses propres qualités. Ronaldo cherche toujours de nouveaux défis en étant régulier devant le but, Messi s'accorde à bien jouer collectivement dans une équipe qui fait tourner le ballon, et à faire la différence individuellement s'il le faut. Ronaldo est imaginatif, inventif, buteur régulier qui se doit de rester efficace dans un collectif pas toujours bien huilé. Parfois un chouia soliste, essayant de se tranformer en un éternel sauveur, ce qui peut irriter ses partenaires quand il y a mieux à faire. Messi est régulier, plus collectif, a l'avantage d'évoluer dans une équipe qui joue bien au ballon, il est moins spectaculaire dans l'invention mais le reste dans ses qualités nombreuses, courses, vivacité, vitesse d'exécution...

C'te but ! Le contrôle d'Owen est un chouia long et le défenseur de City est à deux doigts de contrer le ballon. Sur le ralenti, c'est flagrant. Une fraction de seconde en plus et la frappe était contrée.

Ouaip, je suis assez d'accord. Tactiquement, on ne sait pas quel est son rôle précis. Ferguson doit le recadrer et lui imposer un seul et unique rôle, c'est dans l'intérêt de tous. Avec un Fletch' reculé qui retrouve son impact physique et sa capacité à jouer juste, Carrick pourra éventuellement monter d'un cran, histoire de jouer un peu plus libéré avec un apport plus offensif qui ne sera pas de trop, surtout à l'extérieur. Fletch' veut tout faire, mais il ne peut pas encore assumer un double rôle. Le mieux est de se concentrer sur un rôle défensif en priorité. Retrouver sa place et équilibrer un milieu qui part parfois en vrille. Tout ça, c'est à Fergie de le faire. Le milieu de terrain est un chantier, désordonné tactiquement.

L'apport offensif des milieux a été inexistant. On part avec une doublette Carrick et Fletcher à l'extérieur. Autrement dit, deux joueurs dont l'apport offensif est très limité...Seul Scholes est capable de lancer un avant grâce à son coup de patte. Anderson peut aussi jouer directement vers l'avant grâce à sa force de pénétration mais il reste très irrégulier. Il faudrait qu'Ando se bouge sérieusement, il est temps qu'il s'impose à la manière d'un Nani. Scholes, joue beaucoup, c'est bien mais on en devient dépendant. Carrick, dans un rôle plus bas, est plutôt satisfaisant. Il est pas toujours irréprochable mais disons qu'il commence tout doucement à assumer pleinement son rôle. Feltch', une énigme, au mieux il soulage Carrick, au mieux...Ah si, quelques transversales intéressantes, si on veut. Donc oui, Anderson doit vraiment commencer à se bouger. Il doit progressivement gagner sa place de titulaire, jouer sur ses qualités à savoir la puissance et le jeu direct vers nos avants ( exactement comme face à Valence à OT ). Scholes doit être un Joker, plus un joueur sur lequel on est toujours dépendant. Sinon, il faut chercher un milieu offensif bon techniquement, capable de s'illustrer dans l'axe, secteur de jeu où on a de grosses lacunes à produire du jeu, notamment à l'extérieur.. Sur les ailes, on est pas mauvais mais hier, nos centres ne trouvaient pas preneurs.

Pour la France, oui, vous avez surement raison. L'attaque, souvent mauvaise, y est pour beaucoup. Les défenses sont bonnes mais pas aussi rigoureuses qu'en Italie. Pour la PL, je sais pas trop. Déjà nos gardiens, dans l'ensemble, sont mauvais. Puis les défs Anglais ne sont pas très tacticiens ou techniciens. Ca récupère, ça impressione, ça balance ou ça relance. Un peu comme en Allemagne, mais avec plus de polyvalence chez nous ( les Anglais ). Quoi qu'il en soit, les Italiens sont les meilleurs. Anticipation, marquage, placement, rigueur...Puis le point fort là bas, c'est la tactique et l'application. C'est la mentalité du Football Italien : rigueur et intelligence. Défendre en Italie est un art.

Les défenses Anglaises, meilleures au monde ? Quelle blague ! Même les défenses de Ligue 1 sont plus solides. Et je suis très sérieux, en France, le secteur défensif s'est amélioré considérablement. Rien que le 4-4 de cet après midi me rappelle ô combien les défenses Anglaises sont impressionantes. La Liga, n'en parlons pas, mais la PL est entrain de suivre le Championnat Espagnol avec des scores de Tennis chaque Weekend. Les meilleurs défenses sont Françaises et Italiennes.

De plus, j'ai le sentiment que l'an passé, même s'il ne marquait " que " des buts, il dégageait un tout autre état d'esprit sur le terrain. Il était mieux physiquement, plus à l'aise dans ses courses à répéter les appels, à se bouger à fond finalement... Cette année, il est laxiste dans l'effort, au mieux irrégulier. A OT, il bouge plus, défend de temps en temps mais globalement, il a pu cette débauche d'énergie qui le caractérisait par le passé. Les quelques pressing ou retour en défense à OT ne doivent pas cacher une réelle dégradation au niveau de l'engagement.

Sur une passe, il est capable de faire la différence. Je l'apprécie pour ça, il arrive facilement à exploiter des opportunités grâce à sa lecture du jeu. Maintenant, j'ai l'impression qu'il en abuse. Comme s'il voulait vite se débarasser du ballon. Et c'est là que c'est un peu regrettable, aucune prise de risques, il marche selon l'état de forme de l'équipe. Il ne sort pas son épingle du jeu quand on est en difficulté, il semble impuissant. Ce soir, j'ai vu deux ou trois gestes corrects de sa part, notamment le décalage parfait pour Rafael qui centre sur la tête de Nani. C'est là qu'il peut trouver la brêche grâce à une passe subtile mais à force de vouloir s'ancrer dans ce collectif, il perd en qualité individuelle. Moi, de Rooney, j'attends qu'il motive les troupes, qu'il se bouge plus que ça et qu'il essaye, de par sa qualité technique, de faire la différence. Si, il n'est pas capable de mener le jeu, de trouver Berbatov, qu'il tente la solution individuelle !

Bravo aux Wolves, je suis content pour eux. Ces petites équipes qui livrent de vrais combats et qui jouent tous ensemble. C'était pas Blackpool, c'est Wolverhampton. Ne dormons pas debout. Notre niveau de jeu est inquiétant ( à l'extérieur j'entends ), notre défense très irrégulière et seul notre mental, parfois d'acier, nous sort la tête de l'eau. On a perdu dans l'impact physique et dans l'agressivité en général. A domicile, on arrive à développer notre jeu car on domine nos adversaires techniquement. Mais à l'extérieur, physiquement, ils nous bouffent dans l'engagement. Alors, on arrive à limiter la casse en réagissant grâce à notre état d'esprit ( qui s'éveille seulement en 2nd souvent étrangement ) mais cela ne suffit pas toujours. J'ai vu des joueurs offensifs qui ne jouent pas ensemble. Il n'y a pas de cohérence offensivement, nos choix sont rarement les bons et c'est au petit bonheur la chance si on marque. Pas de choses concrètes ou très peu. Le seul mouvement intéressant, c'est le décalage de Rooney sur Rafael qui adresse un centre parfait sur la tête de Nani en première MT. Notre jeu fluide, rapide, direct, précis et efficace s'efface lors de nos matchs à l'extérieur car l'adversaire n'hésite pas à attaquer chez lui ( contrairement à Old Trafford ) et impose un combat physique avec lequel on arrive plus à rivaliser.

Mais Vidic ! Il faut ouvrir les yeux et jouer simple dans l'axe ! Que de ballons bêtes perdus !

Chicha est entré dans un match ou personne ne peut le solliciter en profondeur. Dans l'axe, ça ne marche pas et sur les ailes, les centres n'aboutisent pas.

Zubar qui prend le dessus sur Rooney à chaque duel...

Faut continuer à insister sur les ailes. Dans l'axe, on relance et on se trouve mal. Berbatov et Rooney décrochent tous les deux donc ne font pas d'appels.

Puis, une chose inquiétante aussi, on prend beaucoup de buts ces derniers matchs, surtout sur des erreurs grossières. C'est Park qu'il faut faire rentrer (lol).

Et ils continuent d'attaquer ! Attention, le 3ème n'est pas impossible. Sur les ailes, ils ont trop d'espaces.

Sauf que les Wolves font tout sauf du Kick and Rush. Ils posent le ballon et arrivent facilement à s'approcher de notre surface. 1-2. Pas immérité du tout...Plaisante à voir jouer cette équipe.

Il me semble qu'il pouvait quand même jouer avec Edwin. En tout cas, ce corner était évitable. Rafael a voulu provoquer son adversaire direct en allant s'enfermer au poto de corner, alors qu'il aurait pu choisir l'assurance.

Rafael pouvait éviter ce corner en jouant en retrait sur Edwin. Le manque d'expérience du jeune Brésilien se fait ressentir en agissant de la sorte...

Nani, encore et toujours...

Une belle équipe les Wolves. Ils jouent l'attaque à fond et ne se laissent pas intimider. Je pense pas qu'on s'amusera, ce sera difficile.

Franchement, selon moi, il n'y a pas photo. Je me souviens des quelques matchs de Nedved que j'ai pu voir... Nedved était un milieu créateur très complet avec la polyvalence comme principal atout. Techniquement, moins bon qu'un Zidane, mais bien meilleur tactiquement. Dans le jeu, il est bien meilleur que Beckham, c'était un milieu très offensif avec une énorme qualité de passes et une très bonne frappe. Non, il n'y a rien à dire. Beckham était un Dieu sur les centres et les coups francs mais au niveau du jeu, de la création, de la technique, de la polyvalence, Nedved est bien meilleur donc bien plus complet que le Spice Boy. Je dirais même qu'à la limite, les comparer n'est pas forcément utile tant il y a peu de similitudes entre eux. Pavel Nedved est l'un des meilleurs milieux de sa génération et son Ballon d'or parle pour lui, c'est vrai.

Ah oui, superbe la remarque. J'avais pas pensé à le souligner. C'est vrai que tout d'un coup, toute ton argumentation tombe à l'eau. Tu cites Robben qui est un joueur très individualiste, qui cherche souvent à repiquer dans l'axe pour armer sa frappe et qui possède un certain melon. Nani, lui, bien qu'il puisse parfois agacer, reste un passeur régulier qui joue collectivement avant de jouer seul. Donc voilà, j'en viens à mon propos initial. On veut pas de Latins mais des Britanniques ou Européens. Les arguments du genre " Nani est trop personnel " c'est du vent puisque tu suggères Robben qui est bien plus personnel avec une mentalité pas toujours exemplaire.