Gerrard_8

Puis même sur le domaine de la combativité, il est remarquable. C'est un battant, je ne le vois jamais marcher sur un terrain, il est toujours actif, cherchant à demander le ballon ou à l'exploiter. Moi je trouve ça absolument fou, à chaque match, il a faim, il ne lâche rien, parfois récupère un ballon perdu, provoque constamment et casse royalement les couilles à ses défenseurs directs. Un joueur remuant, jamais fatigué. Ca aussi, c'est du Fighting Spirit. Le travail à l'entraînement, la rigueur, la volonté absolue d'exploser une bonne fois pour toutes, la régularité, la combativité sur le terrain et la dose d'énergie déployée. Tout ça, il faut aussi le voir. Nani n'a pas eu la clémence de Rooney quand celui ci allait mal, il s'est construit seul grâce à sa volonté et à son mental.

Scholes, pas plus tard que Samedi face à Wigan, a commis une erreur en relancant le ballon directement sur un joueur adverse qui était à deux doigts de marquer. Sur le reste, oui et non. Tu dis vrai sur certains points mais tu compares Nani à des gens qui n'ont pas sa régularité, ni même son impact direct au sein de leurs équipes respectives. Nani est implanté, et s'il peut encore progresser, s'il n'est pas encore ' fini ', c'est justement de bonne augure car son niveau de jeu ne pourra que s'améliorer encore et encore. Nani n'est plus un espoir, c'est un joueur clé.

Et ou veux tu en venir par rapport à Nani ? Car il s'agit quand même de son topic. A la limite, je veux bien accorder un minimum de sens à ton poste traitant de la non reconnaissance des défenseurs face aux attaquants, mais que peux y faire Nani ? Par tous les moyens sournois et malhonnêtes, tu essayes constamment de discréditer Nani. Ton argumentation n'est pas sincère, tu vas chercher des parallèles farfelus dans le simple but de descendre Nani. C'est petit, malhonnête, ridicule et pronfondément triste. Oui Nani agace, Nani abuse et doit certainement gommer cette part d'invidualisme. Mais celle çi, si elle agace très souvent, elle ne nous est pas préjudiciable, ou alors très rarement. Nani est un joueur qui forcément, de par son jeu, son apport et ses qualités fera des erreurs. Ca, je suis d'accord. Mais cela ne doit pas occulter ses énormes efforts depuis plus d'1 an, ses progrès mentaux, physiques et tactiques. Et surtout on ne peut pas faire passer au second plan son apport global, ses passes décisives et ses buts importants. Nani a 24 ans mec, et ce que tu demandes à Nani, à savoir aucune erreur, aucune " gaffe ", c'est de l'utopie. Il pourra progresser encore en jouant davantage collectivement mais il ne pourra jamais être LE joueur parfait car celui ci n'existe pas. Moi, j'admire les passeurs et donc crois moi que l'individualisme à outrance ne me plaît guère mais je ne peux pas résumer Nani à un simple joueur soliste. C'est faux et je continuerai à le dire.

C'est pas une question de niveau, mais de poste. Rooney joue, de façon globale, en soutien ou à gauche. Il a joué une ou deux fois en pointe avec le rôle de finir, c'était face à Arsenal. Sinon, il joue en soutien presque en 10. Donc difficile d'attendre de lui des buts à la pelle, toi qui semble considérer que son meilleur niveau se reflète au nombre de buts empilés. Aujourd'hui, c'est d'abord un joueur qui fait marquer, son poste actuel en est une des raisons. Puis effectivement, il peut parfois marquer. Mais il semble que ce n'est pas son rôle premier. La seule chose qui me chagrine, c'est cette perte progressive de culot et de spontanéité. J'en arriverais presque à dire qu'il se repose uniquement sur le jeu collectif ( ce qui est assez fou comme analyse ). Ce que j'attends de Rooney, c'est prendre ses responsabilités lorsque l'équipe tourne mal. C'est un joueur qui a le talent pur pour faire la différence seul, à lui d'exploiter davantage ce potentiel en étant plus rigoureux, plus volontaire lorsque on affiche un visage terne.

Si on arrive avec ce fameux 451, on aura besoin de l'apport offensif de Scholes si on souhaite chercher un résultat chez eux. L'apport de Nani ne suffira peut être pas et donc la contribution d'un autre joueur, en l'occurence Scholes, ne sera pas de refus. Fletch' et Carrick auront pour mission de tenir la baraque, à eux de remplir ce rôle pour laisser à Scholes le soin de jouer en première intention vers les attaquants.

Ce qui me fait marrer, c'est cette nouvelle défaite d'Arsenal et la prolongation de Evra en parallèle. J'y vois pas forcément un lien direct mais à y réfléchir deux minutes, c'est juste hilarant. Evra doit bomber le torse et même en remettre une couche sur Wenger, ses joueurs, et la presse Française.

*****, j'ai presque de la peine pour eux.

Et Michael Owen blessé aussi ! Important !

Voilà un article intéressant concernant Rooney et son sentiment sur sa saison. http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6783621,00.html

Le problème, c'est son irrégularité. L'actuel Rooney joue beaucoup pour l'équipe, il s'installe dans ce collectif ayant pout but de le faire vivre. Ce n'est plus ce joueur spontané, vif, qui peut te sortir une frappe de mule à 25 mètres. C'est regrettable dans le sens où c'est justement cette explosivité qui a fait de lui un joueur spécial. J'ai souvent pensé qu'il pouvait retrouver ses sensations d'antan, surtout en rejouant en tant que 9 et demi, à savoir l'application du jeu collectif mais aussi cette capacité à faire la différence individuellement. Son but face à City est une exception, ça nous a permis de vibrer pendant quelques instants mais le Rooney d'aujourd'hui est bel et bien posé, joue collectivement et n'essaye pas de se détacher individuellement au contraire d'un Nani, par exemple. Je ne pense pas que l'envie ou la volonté ne sont plus. Il est tout simplement différent, je pense même que c'est une façon de gagner la rédemption des fans. Il ne veut plus de ce statut de joueur star de l'équipe, d'autres méritent d'être mis en avant, c'est le cas de Berbatov, de Nani. Et c'est surement le message de Ferguson à son égard, retrouver de la dignité en faisant preuve d'humilité. On aime ou on aime pas, toujours est-il que Rooney est dans une spirale compliquée. Je pense pas me tromper en disant que physiquement, il est prêt depuis longtemps, que mentalement, ça va mieux et que son meilleur niveau de jeu, bien qu'irrégulier, est atteint ou presque ( Il ne lui faut pas 2 saisons pour retrouver son niveau ). On a un Rooney à l'apparence aigrie, qui se débarasse presque du ballon, qui se décharge de certaines responsabilités pour les laisser à d'autres et qui de temps en temps nous gratifie d'un geste superbe, trop rarement malheureusement. En conclusion, je reste tout de même sur ma fin. Malgré un réel investissement de sa part lorsqu'il faut faire parler le collectif. Son explosivité de 9 et demi, son culot, son agressivité, me manque beaucoup. Une énigme ce Rooney...Soit il n'a plus toutes ces qualités, soit il joue d'une manière différente. Ce qui m'interpelle, c'est son poste, c'est pourtant là où il se sent le mieux donc pourquoi ne pas combiner son apport collectif avec ses qualités individuelles ?

Ce qui est épatant, c'est son sang froid devant le but. Il ne doute jamais, sait toujours là où il veut la mettre. Sur le second but, il contrôle le ballon et tu sais qu'il y a déjà but. Il est précis dans le dernier geste face à des gardiens qui ne sont pas toujours des peintres. Puis comme le dit Pj, ses appels sont bons, ses déplacements aussi. Un finisseur n'a pas besoin d'être très bon techniquement. Maintenant, tout dépend de ce qu'on souhaite faire avec Chicharito. Mais en temps que simple finisseur, il a déjà les qualités pour briller. Pour le moment, c'est surtout un joueur de profondeur. Reste à savoir que vaut réellement son jeu aérien, mais on tient là un buteur réaliste, efficace qui possède ce petit truc qui fait toujours la différence face au gardien.

Ouais. Je suis plutôt d'accord avec toi. Moi je pense que la passe de Berbatov est le meilleur choix à faire. Il arrive excentré face au gardien, et malgré l'absence de défenseurs, je ne pense pas qu'il soit si évident de marquer dans cette position surtout si le gardien ferme bien son angle. Donc donner son ballon peut être considéré comme une offrande mais c'est avant tout le meilleur choix à faire, Rooney étant seul face au but. La classe de Berbatov sur ce but est à l'image de celle de Rooney, capable lui aussi, d'offrir des ballons en or pour son coéquipier. Ce qu'à fait Berbatov est juste une illustration de la complémentarité de ces deux attaquants qui doivent continuer à faire perdurer et améliorer cette relation.

T'es Niçois et en même temps patriote Anglais ? Faut le faire lol. Je ne suis ni pour l'OM, ni pour City. Mais à choisir, selon l'histoire de ces deux clubs respectifs, je choisis l'OM qui peut se vanter d'avoir une certaine ferveur, et d'un certain palmarès avec de grands joueurs passés au club. Et cela avec ou sans Tapie. Tu glorifies City au nom de ton patriotisme ridicule Anglais toi qui vit dans le Sud de la France. Permets moi de rire un bon coup : .

Mais t'es pour qui mecton ? Vous avez le c** entre deux chaises vous les Olympiens et Mancuniens.

Puis si on fait pas jouer nos jeunes face à Crawley, on les fait jouer quand ?

Nan, sérieux ?

Y'a toujours l'option Cleverley mais je ne suis pas son évolution, donc difficile d'y voir clair. Dans l'absolu, remplacer Scholes par Clev', ça me paraît être une suite logique. Maintenant, je ne sais pas si Clev' est prêt, s'il a vraiment pris du gallon et surtout si Fergie souhaite le faire revenir l'an prochain. Sinon, on a Andy qui ne décolle pas et Carrick et Fletcher n'ont pas ou n'ont plus ( pour le premier ) cette faculté à jouer vers l'avant avec les qualités recquises pour le faire. Anderson devait être ce joueur qui progressivement allait remplacer Scholesy. Il se trouve qu'on a pas cherché de milieu créateur doué techniquement ces derniers temps, il faudra surement le faire au mercato estival. Et c'est là qu'on peut faire remarquer qu'être passé à côté de VdV ou d'Özil ( deux joueurs qui pouvaient peser offensivement ) est une erreur.

Il fut blessé récemment mais en général il joue plus que Giggs. Si Giggsy joue actuellement, c'est parce que nos ailiers sont absents. Giggs a été plus ou moins remplacé ( bien que son apport reste toujours aussi important ), Scholes, ce n'est pas le cas. Sur le plan sportif et purement sportif, Si la porlongation de Giggs est une bonne chose, celle de Scholes me paraît tout simplement nécessaire voire indispensable. Anderson dort debout et hormis quelques coups d'éclats, il ne prend pas la dimension attendue.

D'ailleurs, pour ce match, tu te places de quel côté ?

Confirmé par le site officiel ! http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2011/Feb/New-deal-for-Giggs.aspx Infatiguable ce Giggs !

Ce que j'essaye de dire, c'est que si on ne juge pas le talent d'un joueur à son prix, le problème de la rentabilité n'existe pas. Soit il explose, soit il reste un joueur banal. Mais avant de se pencher sur son prix, sur le fait qu'il ne le rentabilisera peut être pas, je préfère me pencher sur ses performances sportives. Et ce, dès demain. Car au final, on le connaît peu.

On verra. Pour le moment, on attend rien de Bébé. Il jouera demain selon Ferguson, on pourra juger de son match. Ce qui est sûr, c'est qu'on ne compte pas sur lui concrètement. Donc à partir de là, je ne maximise pas son cas. Concernant l'argument de son prix, je te rappelle que, selon tes propres dires, le prix de Berbatov n'est pas un argument pour juger de sa valeur sportive, il en est donc de même pour Bébé. On se fout de savoir s'il sera rentable ou non sinon c'est un deux poids deux mesures que tu fais. Soit Bébé explose, soit il reste une *****. Dans les deux cas, il ne faut pas sortir l'argument de son prix, si on refusait de le faire avec Berbatov.

Anderson, au lieu d'évoquer ses compatriotes, il ferait mieux de se concentrer sur son niveau actuel. Avant de penser à Hulk, on aimerait voir un Anderson plus régulier avec un impact direct sur notre jeu offensif.

Si on réflechit deux minutes, on se dit que les Da Silva deviendront tôt ou tard les deux latéraux titulaires de United. Rafael a un temps d'avance pour diverses raisons, notamment le fait qu'à son poste, la concurrence semble moins rude. Evra connaît une saison moyenne, certes. Mais Fabio intègre petit à petit l'équipe 1. Ses dernières sorties sont bonnes. Par contre, il me paraît encore juste physiquement, ce qui s'explique par le manque de rythme régulier. Evra reste un leader. Irrégulier cette saison, mais important sur le plan mental et sur l'état d'esprit. Il accuse peut être le coup physiquement aussi, il joue beaucoup depuis son arrivée. Jamais, je n'échange un Evra contre un Bale. Car si tu flippes pour Fabio, c'est pas en cherchant Bale que tu éviteras un éventuel départ du jeune Brésilien. On garde Evra en sachant que Fabio prendra sa place tôt ou tard.

Chaque cas est différent. On ne peut pas toujours comparer la situation actuelle de Bébé avec celle d'un Anderson ou d'un Macheda. Bébé doit apprendre, c'est la raison pour laquelle il évolue avec la réserve. Et c'est très bien comme ça. Cette recrue n'a pas pour but d'avoir un effet immédiat, mais comme souvent, on tente un pari sur l'avenir. Pour le moment, il y a peut être plus de raisons d'être sceptique à son égard, mais ce n'est pas comme si on attendait beaucoup de lui. On sait bien qu'il n'est pas prêt. Attendons le moment opportun et on verra si Fergie s'est trompé ou non. J'attends davantage de Anderson et d'Obertan. Ses deux joueurs jouent de temps en temps en équipe 1 avec une maigre mais certaine expérience. Ce qui n'est pas le cas de Bébé.