Gerrard_8

Pour en revenir au sujet car nous sommes quand même sur le Topic de Sneijder, les infos balancées par PhoenixWright sont relayées par Skysports : Voilà l'article : http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_7032276,00.html Sneijder, de sa propre personne, dit qu'il ne désire pas quitter Milan pour des raisons déjà évoquées à maintes reprises sur ce Topic. Moi, depuis toujours, je souhaite qu'il reste en Italie. Ce club est spécial pour lui, il a l'air de l'apprécier sincérement. Il s'est imposé dans un championnat pas évident et il a du mérite. Les grosses têtes de ce club doivent l'apprécier et doivent surement faire en sorte qu'il puisse rester. En tout cas, Sneijder lui-même souhaite rester. Basta et bravo à lui de faire preuve de fidélité à son club. Moi, j'apprécie. Pour le reste, on s'en bat les couilles de savoir qui est le plus Red Devil de tous. Il faut un mix entre les starlettes et les porteurs d'eau mais chacun représente le club à sa façon à partir du moment où tu défends tes couleurs. Arrêtons de croire que pour être un " vrai Red Devil ", il faut être un homme de cro-magnon moche et qui ne fait pas la une des journaux à scandale. Chaque joueur apporte sa pierre à l'édifice, peu importe ses relations extérieures.

Ouais, c'est exactement ça. Fabregas en a ras le c** d'Arsenal, ça fait longtemps qu'il ne joue plus à 100%. Retenir des joueurs qui souhaitent vivement partir, c'est le meilleur moyen d'en tirer le minimum sur une saison. Fabregas, ça paraît évident qu'il s'emmerde royalement, Nasri se pose des questions légitimes et Walcott a avoué à demi-mots qu'il comprenait l'envie de départ de certains. J'parle même pas de Clichy ou même des commentaires réguliers d'Arshavin sur la politique du club, ni même ceux de Pires qui en tant qu'ancienne gloire dit un peu près la même chose que tous les spécialistes remettant en cause une partie du travail global de Wenger. On peut lui reconnaître une gestion économique saine, mais sa politique générale sur le plan sportif est critiquable. Fly, faut pas dormir debout. Fabregas, ça saute aux yeux. Il s'emmerde et pour croire en son amour du club, faut vraiment être naif voire idéaliste... Dès lors où tu fais le forcing pour retenir un joueur, la notion d'amour du maillot devient abstraite. Wenger doit lutter en permanence pour garder des joueurs. Il ferait mieux de faire monter les jeunes de son académie, continuer à recruter des jeunes ou moins jeunes talents à certains postes et penser à batîr une défense solide plus expérimentée et moins naive.

Sur l'équipe, Nasri est parti pour rester. Sur France Football, il est Ok avec Manchester City... Samir Nasri est monté dans l'avion qui a emmené Arsenal à Kuala Lumpur ce dimanche. Mais selon France Football à paraître ce mardi, le milieu international français de 24 ans, sous contrat avec les Gunners jusqu'en juin 2012, a trouvé un accord avec Manchester City, qui verrait l'ancien Minot devenir le joueur français le mieux payé de l'histoire, avec un salaire annuel de 10,7 millions d'euros... France Football

http://www.youtube.com/watch?v=BccDPhpa5wI

C'est vrai que durant la saison 07-08, il fut très bon à droite. Sans doute, une de ses plus belles saisons au club. Sportivement, son départ semblait inéluctable. On ne peut pas toujours agir sentimentalement, notre histoire le prouve. A mon avis, c'est plus le club qui a voulu s'en séparer, plutôt qu'une éventuelle volonté de la part du joueur de nous quitter. Brown ne joue plus depuis 2 saisons, et il faut faire de la place aux jeunes potentiels qui ne demandent qu'à jouer. C'est aussi simple que ça. Le club arrive dans une période cruciale. Nos recrutements récents annoncent la couleur. Injecter du sang neuf, de la vivacité, de la spontanéité. Il est donc logique de remercier les plus anciens qui ont amplement contribué à la réussite de ce club depuis des années. Une page se tourne, il faut en écrire une autre.

Et quelle passe de Scholesy encore une fois.

Si O'Shea s'en va, cela confirme la la motivation continue du club. Introduire les jeunes de façon plus conséquente...Il est temps et Ferguson lie sa parole aux actes. J'aimerais savoir si c'est une réelle volonté de la part du club de s'en séparer ou si c'est John qui souhaite jouer davantage dans un club qui le lui permettra. Si il s'agit de la seconde option, je lui tire mon chapeau. Cela est honnête et j'apprécie cet état d'esprit. A choisir, j'aurais préféré qu'on dégage Brown, aussi fidèle soit-il, car il n'apporte plus rien et profite de sa situation financière très aisée. O'Shea, lui, répondait favorablement aux exigences sportives. Un niveau défensif correct et qui avait son importance à des moments importants de la saison. Big Up à O'Shea en tout cas. Je le considère comme un type sérieux et honnête qui ne sait jamais reposer sur ses acquis. Et si ce départ est de sa propre volonté, qu'il s'éclate à Sunderland et qu'il finisse dignement sa carrière. Lui et Neville ont su agir de façon respectable vis à vis du club, même si pour le premier, c'est un peu regrettable dans le sens où il a encore de bons restes et que son apport, bien que limité, restait considérable. Mais l'idée de lancer définitivement nos jeunes en exploitant plus concrètement le potentiel de chacun m'emballe aussi, reste que Brown aurait du dégager avant l'Irlandais.

Moi, j'attends avec impatience l'adaptation de Tintin au cinéma par Spielberg. Depuis tout petit, je suis fan ( là je peux le dire ). J'ai lu et relu les albums des milliers de fois...Tintin Si quelqu'un a des infos sur le fim, qui apparement sera en 3D, je suis preneur.

Tant mieux. Pour être franc, sa gueule ne me revenait pas et puis un type qui dit ouvertement qu'il veut rejoindre les Blues, ça m'irrite profondément. Bon débarras. Pas besoin de ce type que je connais peu mais que je pense un poil surcôté...

Si vous voulez du créatif, Schweinsteiger n'est vraiment pas le premier choix.

Miss De Gea Je serais David, je me méfierais tout particulièrement de Giggsy.

En évoquant Ronaldo, il veut faire référence à l'arrivée d'Ashley Young et de la concurrence à venir entre les différents ailiers. Il pense que pour l'équipe, c'est bien d'avoir de la concurrence, il faut des défis pour les joueurs. Ronaldo était le meilleur joueur du monde à l'époque avec United et Nani, qui était alors présent au sein de l'effectif, dit qu'il n'a jamais baissé les bras et qu'il connaît cette concurrence, ça ne l'effraye pas, il trouve ça positif dans l'intérêt du collectif.

Justement, non. Le Football ne prône plus de valeurs respectables, honorables. La communion entre les joueurs et les supporters se fait de plus en plus rare, elle devient très distante. Il y a un tel écart entre le club/les joueurs et les supporters qu'on ne rêve plus. La réalité de ce sport devenu business est trop écrasante...Les gens ne doivent plus se faire avoir. J'aime United, mon attachement demeure, et je me doute bien que c'est pareil pour beaucoup d'entre nous. Mais je ne remets pas en question la passion des supporters, je pointe du doigt cet écart colossal entre le joueur et celui qui le soutient. Il n'y a plus de réciprocité entre les deux clans, il y a l'aristocrate libéral et le prolétaire. Il y a le roi et ses esclaves qui entretiennent cette différence. United peut nous faire rêver, mais la réalité est implacable. Aujourd'hui, oublier son rude quotidien en espérant rêver " United ", ce n'est plus possible pour le supporter lamba, tant le prix d'un billet est excessif. Le rêve n'existe plus ou alors il n'existe que pour les riches. Moi en l'occurence, je suis pas riche, mais je m'attache à certaines valeurs humaines que je ne retrouve plus dans ce sport, c'est un fait. Tout est instrumentalisé, tout n'est que profit. Le supporter est une pompe à fric et on profite de lui. Nous ne sommes que des numéros pour une entreprise ne cherchant qu'à faire du profit... Et pour finir, le mot "fan" a une connotation que je n'apprécie pas, que je ne cautionne absolument pas. D'après moi ce mot se marie subtilement avec l'idiotie. J'estime qu'être fan, c'est ridicule tout simplement. Un fan est une groupie qui suit et qui obéit au doigt et à l'oeil. Je préfère le terme de supporter qui me paraît plus adéquat, bien que le club, à travers ses communiqués, ne dit jamais " supporters " mais toujours " the fans ", ce qui quelque part témoigne aussi du foutage de gueule auxquel nous avons droit. Un supporter doit avoir un esprit critique, doit être capable de parler du club, de donner son avis de façon objective. Un fan, il ferme sa gueule et chante toute l'année comme les Asiatiques, véritables hystériques et ridicules dans leur manie de se mettre à 4 pattes pour le club. Voilà, c'est mon avis, il n'engage que moi.

Plus grand chose. J'éprouve évidemment des sentiments pour ce club qu'est United, mais de façon générale, je ne me fais plus d'illusions (pour reprendre Canto_7). Je n'ai jamais été un fan (concept débile pour moi), je ne le serai jamais. La passion des supporters est authentique, nous donnerions nos vies dans l'intérêt d'un club que nous aimons, or les protagonistes de ce club sont de ceux qui ne véhiculent plus de valeurs humaines. Tout est basé sur le fric et je ne crois pas en l'amour du maillot de qui que ce soit. Cette idée là fut balancée aux supporters afin d'avoir un os à ronger, mais depuis quelques années, le Football professionnel est devenu une élite capitaliste, une élite où se retrouvent des joueurs, des personnalités qui se remplissent les poches et qui se font de l'argent sur le dos d'honnêtes et respectables supporters. Le Football professionnel est à l'image de la société actuelle. Dans la démesure, ne cesse de creuser le fossé social entre les gens aisés et ceux qui appliquent le principe de réalité (ceux qui se lèvent tôt). On persiste dans l'immoralité, le sentiment de cupidité n'existe plus...Et nous abrutis et idiots que nous sommes, nous entretenons cette folie en consommant toujours de façon plus excessive, même quand le club décide d'augmenter ses tarifs concernant les produits dérivés du club ou des places. Si hier la religion était ce qu'on appelait communément l'opium du peuple, aujourd'hui, nous pouvons dire que le Football l'est également. Etant le sport le plus populaire qui attire toujours plus, et de plus en plus les riches aristocrates, il n'y a plus de places pour les gens de classe moyenne, et donc ce sport devient une nième organisation ultra-capitaliste où les gens de ce milieu se frottent les mains entre eux avec une certaine méprise malsaine envers des supporters qui sont loyaux, sincères et amoureux d'une institution qui ne connaît plus ce genre de sentiments. Désolé si c'est HS.

Cette vidéo illustre parfaitement l'intelligence de jeu, la subtilité et le temps d'avance de Paul Scholes. Au départ de l'action, quand il recoit le ballon dans le rond central (juste avant de jouer sur Yorke), tu vois qu'avant même d'avoir le ballon dans les pieds, il tourne sa tête afin d'anticiper avec qui il va jouer. Il demande le ballon, pivote sa tête pour justement avoir ce temps d'avance (tu vois furtivement qu'il jette un regard devant lui (dans le sens du jeu) surement vers Yorke puisqu'il juge bon de jouer sur lui par la suite), il contrôle et joue de suite sur Yorke, qui est effectivement seul et bien placé, avec une facilité déconcertante. La différence était déjà faite là . C'est lui qui donne l'implusion et c'est à travers cette intelligence et cette lecture de jeu que Scholes était un joueur si particulier. En plus d'être élégant ballon aux pieds...(Cette transversale mi-longue pour Yorke, elle paraît banale, mais elle est sublime). Scholes...

Non, ce n'est pas ce qu'il faut se dire. Il faut simplement ne pas tomber dans la naiveté. Tous nos joueurs jouent d'abord pour l'argent. Ce sont des salariés qui s'appliquent à la tâche afin de toucher un salaire. L'amour du maillot, le respect, l'admiration pour un coach, c'est du pipo. Et cela n'est pas propre uniquement à Ronaldo. La grande majorité des joueurs agissent comme des salariés qui peuvent effectivement faire du chantage, menacer un manager, et se comporter en gamin capricieux. C'est la différence avec les gens comme nous. De Ronaldo à Giggs, la mentalité n'est pas si différente, si éloignée. Ne dormez pas debout. La fidélité a un prix. Sauf que chez certains, cette mentalité est plus visible car l'égocentrisme et le caractère ressortent beaucoup, chez d'autres moins. Giggs a l'intelligence de ne pas trop parler, de se protéger, mais baisse lui son salaire de quelques millions et il sera le premier à ouvrir sa bouche. Ronaldo vit avec son temps et il en a rien a foutre de ce que toi tu peux penser. La reconnaissance de Fergie ? Mais, il s'en b*****. Il n'est pas un supporter, il est un salarié, qui dans son milieu, sait qu'il peut se permettre tout et n'importe quoi. Peu importe si cela est immoral. Le plus grave dans l'histoire, c'est de croire encore à la bonté et au respect de certaines valeurs de la part de joueurs qui n'ont aucun frein moral et qui profitent de l'argent que vous mettez dans les maillots et dans les places que vous achetez à prix d'or. Qu'il aille tous se faire foutre.

Il parle, encore et toujours. Au départ, ça me plaisit bien ce côté provocateur, beau parleur, car les performances suivaient. Aujourd'hui, qu'il se concentre sur l'aspect sportif, rien d'autre. On a déjà un Speaker à OT qui nous convient parfaitement. Je l'aime bien le Pat', mais la saison prochaine, il devra se reconcentrer sur lui-même avant de donner des conseils aux autres. Ce n'est pas une attaque, mais un constat. Plus il parle du club, de ses potes, de tout et de rien, plus t'as l'impression qu'il se fout de ***** toujours un peu plus. C'est un leader parolier, mais sur le terrain, on attend plus de lui.

Pas de soucis Norvegian, j'ai bien saisi ta remarque sur De Gea. Mon post était plutôt une suite logique au tien. Une chose paraît évidente : On ne retombera pas dans la période Foster. Une période difficile pour beaucoup d'entre nous, mais particulièrement pour Norvegian qui a pété des câbles très fréquemment . Je te rassure, je ne pense pas qu'on revivra ça, pas immédiatement en tout cas.

Améliorer la dernière passe... Je me souviens très exactement d'une passe assist superbe d'Andy pour Berbatov face à Valence en Champions League à domicile. Une passe dans la course de Dimitar qui tergiverse trop et qui foire son duel avec le gardien. Non, mais ce que tu dis n'est pas faux. C'est pas tant le fait d'être mauvais passeur, c'est plutôt son irrégularité dans ce domaine et même son irrégularité tout court qui lui fait défaut. Sa fin de saison est quand même encourageante, j'insiste. Je me tiens à cela pour le moment et souhaite qu'il puisse se préparer convenablement lors de la pré-saison pour débuter celle nouvelle campagne d'arrache-pied. Cette saison qui arrive doit être la confirmation pour lui. Faut qu'il se mette bien ça dans le crâne.

C'est pourtant ce qu'a fait Giggs durant cette seconde moitié de saison, et cela a marché parfaitement. Je comprends pas pourquoi tu penses que cela ne colle pas à notre jeu. C'est justement tout le contraire, c'est ce qu'il manque cruellement à notre jeu. Un dynamiseur, un percutant axial qui porte le ballon pour faire le décalage, faire la différence. N'est pas Scholes qui veut. Son jeu long ne se trouve pas au marché, c'est une qualité rare. Donc, s'il faut faire sans les longues transversales, on fera sans. Mais on saura combler ce déficit en jouant différemment et les caractéristiques potentielles de Anderson peuvent répondre à cela. Puis Carrick peut éventuellement sortir 2 ou 3 transversales gagnantes dans la saison si cela te manque cruellement ( cf Chelsea ). L'apport d'un Scholes, ses qualités de Footballeur, son élégance ballon au pied, sont autant de choses qui font qu'il mérite les éloges, mais cela ne veut pas dire que nous ne souffrions pas d'un apport offensif plus direct, plus tranché. Scholes est poétique, Giggs, en position d'axial, l'est moins mais son rendement est tout autant efficace, voire même plus concret au niveau de l'apport de danger offensif que celui de Paul ( ce qui explique sa présence régulière sur le banc en fin de saison dernière ). Anderson est celui qui doit prendre la place du Giggs de l'an passé dans ce système 442. La transition doit se faire cette saison. Le Brésilien a les qualités intrinsèques pour lui, il doit maintenant s'imposer au sein de ce milieu de terrain, il doit être le propulseur de jeu qui combine avec Rooney, avec Park, avec Valencia. Il doit être celui qui vient chercher les ballons quand Carrick les récupère et être celui qui relance en s'appuyant sur sa puissance et sur sa faculté à porter le ballon, tout en formant un collectif de quelques joueurs qui se solidarisent à créer du jeu dans les phases offensives et à s'entraider dans les phases défensives.

Pour moi, ça colle pas. Le problème n'est pas tant la position de Berba, mais le rôle tactique de Rooney et de Chicha. Rooney, dans ce système, tu lui demandes de faire quoi ? De finir ? Comme Hernandez ? Mais ils se marcheront dessus, et j'connais peu d'équipes qui alignent d'office deux finisseurs. Le Mexicain peut finir tout seul ou inversement, Rooney peut finir tout seul. Mais 2 finisseurs, non. Ca me paraît inutile, ça déséquilibre l'équipe. Ensuite, le volume de jeu de Rooney est tel qu'il ne laisse pas de place à Berbatov. Rooney n'a pas besoin de Berbatov, c'est l'inverse, c'est Berbatov, qui lorsqu'il évolue en pointe, qui a besoin de Rooney. Donc, dans ce sytème, aligner Rooney ne colle pas. Soit, il se marche dessus avec Hernandez, soit il bouffe Berbatov dans sa fonction de meneur de jeu car il a un volume de jeu plus conséquent. Par contre, faire de Berba un meneur de jeu avec un Hernandez devant, ça peut être intéressant. Et même avec un Rooney placé très haut sur le terrain qui n'a comme consigne que de finir. Après, reste à savoir aussi s'il est capable d'entretenir des complémentarités techniques et collectives avec des joueurs comme Carrick ou Park. Il sait le faire furtivement, notamment avec Scholes voire avec Rooney, mais au milieu, au sein d'un groupe de 3 ou 4 joueurs dont le mot d'ordre est d'avancer collectivement, la question peut se poser.

Par rapport à la frappe de Messi sur laquelle aucun gardien ne pouvait rien faire, je ne suis pas d'accord. Edwin anticipe l'enroulé pied gauche, une des spécialités de Messi, et donc il est pris à contre-pied car la frappe est du coup de pied, sa trajectoire est rectiligne et arrive en plein centre du but. Edwin prend sa décision sans vraiment faire attention à la réaction de Vidic. Il imagine d'office l'enroulé côté opposé alors que Messi frappe tout droit. Donc, non, ce n'est pas une frappe que personne ne peut arrêter. C'est une question d'anticipation et un autre portier aurait pu rester sur ses appuis, ça lui aurait permis de ne pas être pris à contre-pied, donc de pouvoir stopper cette frappe qui est en réalité un danger moindre pour les gardiens, puisque sans effet, peu puissant et dirigé en plein centre. Quant à De Gea, bon effectivement, chaque gardien peut faire des boulettes. Mais tu reconnais ceux qui y sont habitués et ceux qui en font une dans l'année. De Gea fait parti de la seconde catégorie. Ce gars là est très serein et non pas trop sûr de lui, mais juste ce qu'il faut. Confiant, serein, talentueux, sûr de ses forces et cela entraîne donc un mental certain, critère ô combien importantissime. Reste à bâtir une relation de confiance, une réciprocité d'assurance avec ses défenseurs. Nul doute que ces derniers viendront à son aide et tenteront au mieux de rendre optimale cette relation de défenseurs à gardien, de gardien à défenseurs.

C'est un gardien type VDS. Il possède plus ou moins les mêmes caractéristiques, sauf qu'il a 20 ans de moins et il a le talent pour lui. Fergie regrettait d'avoir cherché Edwin qu'à l'âge de 34 ans, là avec De Gea, il ne fera pas la même erreur. D'où cet intérêt porté sur lui depuis des mois avec l'ambition de l'acheter très rapidement. Après, oui le talent ne fait pas tout, d'autres paramètres entrent en compte. Mais nous pouvons nous réjouir de ce transfert. On tient là un gardien qui a dégouté pas mal d'attaquants de haut niveau, qui possède une certaine expérience en Europe, et surtout, qui fait preuve d'un mental assez impressionant pour son jeune âge. Il a tout pour réussir ici, clairement.

Tiens, je m'attendais à tout de ta part, sauf à cela. Macheda en Vieiri, on en est loin, très loin. Moha, j'évoquais Berbatov car au bout du compte, nous avons beaucoup trop d'attaquants. Et je pense que fatalement, l'un ou l'autre devra partir. Car, on recrute, mais il faudra aussi dégraisser l'effectif. Ca se jouait entre lui et Owen voire Macheda, et il s'avère que ces deux derniers restent. Berbatov, ça me paraît encore flou. Le joueur veut rester, mais le staff n'a pas encore donné le moindre avis.

En tout cas, il est honnête quand il dit que les jeunes joueurs ont plus de chances d'évoluer en Angleterre plutôt qu'en Italie. Là bas, les jeunes ne jouent pas. Un espoir est considéré en tant que tel à l'âge de 25 ans. Maintenant, tout cela est très curieux. Ca voudrait donc dire que Fergie ne souhaite pas s'en séparer ? Il risque d'être envoyé en prêt dans un club de Premier League mais en tout cas, on ne souhaite apparemment pas s'en séparer de façon définitive à l'heure actuelle. Son éventuel prêt permettra de tirer les bonnes conclusions quant à son sujet. C'est tout de même inquiétant pour un type comme Berbatov. Macheda semblait être l'attaquant le plus à même de dégager et on constate que Ferguson, bien que discret à son égard, ne prend pas de décisions directes le concernant. Cela veut donc dire qu'on croit encore en lui, qu'on ne souhaite pas tirer un trait dessus. Pas encore en tout cas.