Gerrard_8

Cette phrase de Scholes : " J'ai subi son fameux 'hairdryer' quelques fois, mais pas trop souvent " Magnifique, cela veut tout dire.

Mais moi personnellement, je me fous de la statue. Je ne la critique pas. J'ai juste dit qu'elle n'était pas très ressemblante, faut-il que la foudre s'abatte sur moi ? J'ai dit que ce genre de cérémonies n'était pas ce dont j'attendais le plus et que la compétition me manquait. Voilà. C'est "vous" qui faites un procès envers des gens qui constatent simplement que la statue n'est pas forcément réussie. Je te rétorque donc qu'il faut avoir effectivement une petitesse d'esprit pour tomber sur des gens qui donnent leur avis sur le modelage de la statue.

Y'a du lourd ! Ruud Cantona, imaginez la doublette...

Pas du tout. Mais je pense que dans l'esprit de certains le sens critique est très minime et on l'assimile à quelque chose de péjoratif. La critique peut être positive comme négative, elle peut être constructive comme infondée. Il faut savoir tout remettre en cause. Il faut être capable de n'obéir à aucun dogme, à aucune règle théorique. Il faut être capable de rester distancier dans la passion, afin d'éviter de tomber dans l'absence totale de critiques et de recul justement. C'est un peu votre cas.

C'est Ferguson ça ? On dirait plutôt Staline. Tu lui rajoutes une casquette et c'est la copie conforme de Staline. Bon on est des rouges en même temps lol.

Vivement que tout ce cirque se termine et que la compétition reprenne. J'ai horreur de ces célébrations mondaines.

D'accord avec OGS. Il faut gagner ce match, seule la victoire est une option. Il faudra pulvériser cette équipe de QPR qui a déjà la tête dans le guidon. Pas de sentiments et pas de bêtises. Un 3-0 simple, clair et net.

C'est aussi un adversaire que je souhaite rencontrer depuis longtemps. D'une part parce que ça fait longtemps qu'on a pas joué contre eux, et d'autre part parce que le retour de CR à OT sera à coup sûr plein d'émotions. Ca peut être un match intéressant dans le sens où eux comme nous sommes plutôt des équipes de contres. Le Real, sur contres, est fulgurant et très efficace. Nous aussi nous pouvons l'être. Ce serait une opposition intéressante mais à la fois totalement indécise.

L'opinion publique pense généralement que la Liga est un championnat où les défenses sont ridicules. C'était en partie vrai par le passé, aujourd'hui on peut le nuancer. Parallèlement, on a toujours dit que la PL est le championnat par excellence en mettant en avant le critère physique notamment. Aujourd'hui je trouve que la PL a perdu de sa solidité défensive et des scores de tennis sont répétés chaque weekend. La PL devient, en dehors du jeu global qui est pas forcément très beau, un championnat plutôt spectaculaire un peu comme l'Allemagne où la discipline tactique est moindre. La Liga, elle, évolue à ce niveau là même si les deux monstres boxent toujours à part. En terme de solidité défensive, la PL n'a plus beaucoup d'arguments face à la Liga. C'est surtout là où je veux en venir. Si la PL est plus attractive, c'est aussi parce qu'elle est plus spectaculaire et non pas plus difficile.

Maintenant, ils vont faire le forcing pour attirer Pep Guardiola. A n'en pas douter.

Et Hazard, qui devait signer chez nous initialement, avait décidé de rejoindre Chelsea au dernier moment pour des raisons ridicules, notamment en invoquant le fait que la récente victoire de Chelsea en CL le motiva dans son choix de dernière minute. Maintenant, la CL il va la regarder à la télé pendant que nous on la jouera. C'est bien fait pour sa gueule. Je ne voulais sa venue à tout prix, mais lui qui pensait atteindre les sommets, il devra se morfondre dans son canapé cette saison.

Que ce club pourrisse dans les flammes de l'enfer. Je hais ce club de toutes mes forces. City a côté est un club sympathique (lol). Pourvu que le bordel s'installe à présent. Que Chelsea sombre encore et toujours. Je veux voir ce club au fin fond du trou !

C'est assez fatiguant de relire les mêmes mots et les mêmes arguments à chaque fois que le débat s'instaure suite à la mauvaise performance d'un de nos joueurs. On sait ce que vaut Welbeck, on sait ce qu'il a pu accomplir depuis 2 ou 3 saisons, on connaît son talent et on sait qu'il est destiné à briller sous la tunique rouge. Pour autant, on peut faire remarquer les difficultés actuelles qu'il rencontre, celles-ci sont indéniables. Pour des raisons parfois subjectives, je fais de Welbeck un de mes joueurs favoris lui qui vient du centre de formation, lui qui vient du "ghetto" de Manchester, lui qui en quelques sortes est entrain de forger son destin. Welbeck a tout pour plaire, mais certains faits actuels ne doivent pas le dispenser de la critique, surtout que celle-ci est détaillée et fondée. Quand il est critiqué intelligemment, ce n'est pas la peine de nous rappeler sa saison passée. Puis à Alruud : Merci de nous rappeler que nos joueurs sont soumis aux entraînements et qu'ils bossent différents aspects. Nous ne le savions pas. Ce qui a été dit est tout autre. Moi j'ai parlé d'un manque de travail et d'innovation quant à la cohésion collective technique, et non pas de la technique individuelle Que les joueurs techniques travaillent leur technique, j'en doute pas. Ce qui me paraît moins mis en avant, c'est le travail général sur la technique collective, à savoir des joueurs qui perfectionnent leur qualité technique intrinsèque dans un but collectif. Rafael est technique d'accord, mais sa technique est individuelle et les rares fois où elle est complémentaire avec un autre joueur, c'est avec Valencia. Welbeck est technique, mais il l'utilise individuellement. Nani, c'est pareil et RVP y arrive doucement mais ça reste léger...Seul Scholes, Rooney et Carrick parviennent à mettre à contribution leur technique au service du collectif.

J'aime United et les membres qui partagent ma passion. Pour autant, je ne dénigre pas des confrères qui supportent une équipe différente de la mienne. Tu essayes de généraliser ta haine contre le FCB, tu essayes de faire de ton ressenti une idée globale du FCB. Chaque supporter d'une même équipe peut avoir des sensibilités différentes à l'égard d'une autre équipe. Je sais que tu apprécies le Milan AC, ce n'est pas mon cas, je te laisse pour autant en dire du bien et en parler librement. Je généralise pas mon indifférence envers cette équipe, car tout le monde n'a pas le même ressenti que moi et heureusement. N'oublie pas que tu n'es que sur un forum. Je dis ça car tu utilises des termes forts comme le fait de ne pas être accepté ici ou là. Tu n'es pas un Palestinien opprimé qui est chassé de son territoire. Tu es sur un espace virtuel et tu peux surfer là où bon te semble. Je dis ça parce que certains mots ou certaines idées véhiculées me semblent inappropriés et même délirants Lunatic regarde United et le FCB après. Moi avant j'ai regardé le FCB et United après. Je me sens bien, j'ai pas rencontré de problèmes particuliers.

Ce qui donc en dit long sur le niveau des autres.

J'aime pas trop cette remarque. Dans ta logique, il faudrait que chacun reste chez soi. T'es un peu sectaire parfois, et je souhaite réitérer le fait que Pep Guardiola est le bienvenu ici. Nous sommes des Diables rouges, en l'occurrence si le FCB est un concentré d'envoyés du diable, nous sommes proches d'eux.

C'est ce que j'allais dire. SAF et le staff en général doivent minimiser l'aspect technique. On recrute des joueurs techniques, mais on exploite pas à proprement parler la technique et tout ce que l'on peut faire avec. Ça, c'est une évidence pour moi. On travaille la polyvalence tactique, parfois même à outrance quitte à brider totalement nos joueurs. Mais le travail sur la cohésion technique collective, c'est le vide abyssal.

C'est vrai que parfois on dirait un manche. Moi-même qui l'apprécie en général, je dois avouer qu'il joue comme un pied quand il ne parvient à sortir d'une spirale négative. Il y a certainement une perte de confiance en soi qui se développe de plus en plus, il exprime parfois un peu de nonchalance. C'est pas forcément évident pour lui, en plus du fait qu'il est trimbalé à droite à gauche, mais les fondamentaux, il ne doit pas les banaliser, il ne doit pas bâcler certains gestes basiques et fondamentaux. La première touche, il ne l'assure plus.

Se dirigerait-on vers un flop ? Mine de rien, la question mérite d'être posée. Oui il est trop tôt pour émettre une telle hypothèse, mais déjà avant sa blessure il était dans le dur. Je me demande si l'engouement suscité par ce joueur est entrain de s'effondrer. Peut-être que nous l'avons trop vite surcoté, peut être que nous attendions trop de lui. Je sais plus quoi penser.

Quelle poisse, mais quelle poisse bordel. Je suis dégoûté, c'est pas que le mec s'appelle Ronaldo ou Messi mais il représente cet espoir d'un renouveau. Et tout est fait pour que l'on retarde au maximum cette révolution de jeu tant attendue. Fais ch*** p*****.

La possibilité de voir quelques têtes inhabituelles sur le pré. SAF va peut être prendre ce risque énorme qui frôle l'irresponsabilité de faire jouer quelques jeunes joueurs pour ce match ô combien important. Sans blagues, j'espère voir de jeunes joueurs, voir des joueurs à qui on prédit un avenir radieux...On en fait des tonnes sur nos jeunes, on les fait jouer 13 minutes face à un club pourri d'Afrique du Sud puis on les remets au congélateur. J'espère tout de même que la composition d'équipe sera originale et que quelques changements seront effectués. Dans tous les cas, c'est un match dont je me fous complètement, je ne le regarderai pas. Je préfère voir le Barça, et oui je suis un footix.

Non la question n'est pas là. Le sursaut combatif éventuel d'un de nos joueurs ne doit pas cacher l'essentiel et la gravité du problème réel. Le fait est que nous sommes incapables de garder le ballon et de dicter nous-mêmes quel sera le tempo et le rythme du match. On se fait marcher dessus et la panique est continuellement au RDV. Il faut qu'on s'arrache in extremis pour espérer obtenir un résultat. On ne gère pas nos matchs, et le semblant de combativité de l'un ou de l'autre est un trompe l'oeil et même une diversion. Ce serait bien que la volonté et la combativité soit du côté du manager. En alignant des compositions déséquilibrées et en la jouant très facile, c'est lui qui ne montre pas de combativité et d'envie. Que Evra ait tenté quelque chose, tout le monde s'en carre car le problème n'est pas là et c'est pourquoi son topic est resté vide après le match. Il faudrait pas essayer de détourner les évidences, de tenter une diversion afin de flatter les uns pour déresponsabiliser le fautif numéro 1.

Goldeneye, qu'est ce que j'ai pu le kiffer ce film p*****. Et le jeu mec sur N64, aie aie aie. Je me souviens les heures passées sur ce jeu, le mode multijoueur dans lequel tu pouvais truffer de mines le décor. Ah c'était mortel.

Ça faisait un bail que j'étais pas allé au cinéma, puis des amis m'ont motivé pour aller voir le dernier James Bond " Skyfall ". Il faut savoir qu'étant gamin j'étais fasciné par ce type, j'ai surtout grandi sous l'ère Pierce Brosnan et des films comme Goldeneye, Demain ne meurt jamais et le Monde ne suffit pas me plaisaient énormément. Meurs un autre jour me plaisait moins, ça marquait peut être déjà une rupture. Depuis j'ai grandi et j'avais un peu lâché, j'ai même pas vu les Casino Royale et Quantum of solace, par fainéantise et aussi parce que Craig ne me disait rien, étant toujours dans l'adoration de Bond par Brosnan. Et donc j'ai vu ce Skyfall sur lequel tout le monde est unanime. D'emblée, je vais être direct : il m'a déçu. Visuellement le film est très bien réalisé, les plans sont superbes, le décor et les paysages également. A ce niveau là, j'ai rien à dire. Par contre, le scénario est quelques peu banal, peu original, certaines cascades sont intéressantes, d'autres sont exagérées comme au début par exemple. L'absence de gadgets n'est pas une mauvaise chose, le réalisateur a voulu axé son film sur la dimension humaine et moins sur des aspects techniques. Ca, c'est pas mal. Mais à ma grande surprise, j'ai cru voir un Rambo et non pas un James Bond. Bond a tronqué son silencieux qui faisait son charme et son authenticité pour une machine de guerre à l'artillerie lourde. Là est ma déception la plus profonde. Ou est passé le côté raffiné de Bond, son jeu d'infiltration, sa certaine discrétion au combat ? J'ai rien vu de tout ça. J'ai vu un Bond plus humain peut être certes, mais en même temps lourdement guerrier et frontal au combat comme l'illustre la scène de fin... Bref. Il y a des aspects positifs, mais ce qui faisait Bond, c'était quand même cet agent qui s'infiltre en douceur et qui n'utilise quasiment que son PPK silencieux. Dans Skyfall, rien de tout ça. un PPK qu'il utilise peu, et surtout de grosses armes et de grosses explosions à la dynamite etc etc. Un film d'action banal en somme, alors que la touche James Bond faisait en sorte de faire un film d'action avec la particularité de l'agent charmant, charismatique mais aussi fin et raffiné. Ce n'est pas dans le cas dans ce film, et les quelques références faites aux anciens films ne suffisent pas à rectifier ma note. M joue bien et endosse un rôle plus en avant, c'est un point positif du film. Le méchant également amène un truc en plus et joue parfaitement son rôle. Pour le reste, j'ai été déçu.

On assiste tout simplement aux limites d'un jeu prévisible et ô combien stéréotypé. Je suis pas le premier à le dire, aujourd'hui ses adversaires connaissent mieux sa façon de jouer et peuvent l'appréhender en conséquence. N'importe quel défenseur aujourd'hui posera des problèmes à Valencia car le maigre effet de surprise existant à l'époque n'est plus. Je vais pas m'éterniser sur son cas, le petit comparatif entre le AV 25 et le AV 7 est assez parlant et résume bien la situation. On peut ajouter aussi que ses centres frappés forts du coup de pied me laissent perplexe. Okay, une fois il a donné un ballon de but à RVP face à Stoke, mais vraiment, c'est pas la meilleure surface du pied pour allier précision, puissance et hauteur. Faut que quelqu'un lui dise d'arrêter cette idiotie de centrer fort du coup de pied, c'est 9 fois sur 10 un ballon perdu. Ah et autre chose, on se rend compte quand même qu'avoir un troisième ailier même placardé, c'est pas du luxe. Qu'il est loin le temps où nous pouvions espérer un tandem Nani Valencia qui parvient simultanément à maintenir un très bon niveau de jeu. Mais quand j'y pense, même Valencia est un joueur qu'il faudrait rapprocher du jeu. Il ne fait plus la différence sur sa ligne et son apport est très limité. Encore un qui pourrait devenir un faux ailier, mais là ce serait un casse-tête et on ne peut pas faire de tous de faux ailiers. On a d'autres priorités.