Gerrard_8

De toute façon et de manière générale, les caractéristiques de Cleverley et de Carrick sont telles que les deux ne peuvent produire du jeu de façon complémentaire. Nous avons 2 joueurs qui adoptent un style de jeu simple et propre. Comme OGS, j'en veux plus à Cleverley qui ne tente rien, qui n'ose pas, qui ne propose pas grand chose. Il se contente de bien donner son ballon, mais c'est tout. Ça suffit pas et on peut me dire ce qu'on veut, il ne rend pas satisfaction pour le moment. Faudrait pas le comparer trop vite à Iniesta car on est en loin quand même. Bref. le jeu de Carrick est sublimé lorsque le joueur devant lui amène une touche plus technique et plus offensive, or Cleverley a voulu faire du Carrick, ce qui a permis aux Blues d'impacter physiquement et de garder le ballon facilement dans l'axe.

Ah d'accord . Sacré Suarez.

Que signifie la célébration de Suarez devant le banc d'Everton avec ce plongeon ridicule ?

C'est un joueur de devoir, et ma foi ça sert pour aborder certaines rencontres. J'en ferais jamais un titulaire en puissance, mais il peut être important à différents moments. C'est un peu le style de Park. Pas dans l'attitude et dans la débauche, mais dans l'utilité. Si Young joue, on va pas jouer au football. On va d'abord aborder le match tactiquement. Ce qui est aussi le travail d'un manager. Étonnamment, il n'a pas eu à trop défendre. Le couloir droit n'a pas été sollicité par les Blues, sauf en première de temps en temps. Torres a centré côté droit je crois, Ivanovic a tenté quelques incursions mais c'est tout. Chelsea a davantage voulu jouer dans l'axe. Ce qui me laisse penser qu'on aurait pu appuyer nos offensives de par les ailes, même si les deux buts viennent d'incursions latérales. Le côté gauche était exploitable offensivement.

Ce type marque énormément contre Chelsea. Il doit être à 5 ou 6 buts contre eux, facile. C'est la bête noire de Chelsea, définitivement. Il est habitué à tourner sa tête à chaque fois qu'il marque pour s'assurer auprès du juge de touche s'il est en jeu ou non. Il fait ça avec une telle rapidité...Je crois que le gars s'entraîne à l'entrainement, c'est un geste quotidien qu'il répète très souvent en matchs.

On pourrait encore faire mieux je pense. On pourrait optimiser le rendement de RVP et donc le rendement offensif tout court. Je suis d'avis de l'entourer d'un joueur technique qui se comporterait en tant que 9 et demi et qui jouerait avec lui dans de petits espaces, en peu de touches de balle. La complémentarité de Rooney et de RVP, je sais pas trop en fait. Rooney redescend beaucoup et il a l'air d'apprécier ce rôle, d'autant plus qu'il rend de bonnes copies en tant que milieu à tout faire. Donc je pense que la réelle complémentarité technique et offensive doit se faire avec un Kagawa ou avec un Nani qui jouerait en véritable 9 et demi, et non pas en 10 ou en 8 comme Rooney. Je suis persuadé que si RVP était accompagné d'un Nani à côté de lui ou d'un Kagawa, là on jouerait au football avec des combinaisons, de la conservation de balle, de la rapidité d’exécution, de la compréhension, de la cohésion... Le talent de RVP n'est pas encore exploiter à son maximum. C'est certain. Il faut un joueur à égal niveau ou presque techniquement pour le faire briller lui mais aussi pour optimiser notre rendement offensif dans sa totalité.

J'avais dit hier ou avant-hier que la faille côté Chelsea s'appelle David Luiz. Cet hurluberlu est un défenseur médiocre, ça s'est encore vu sur les buts effectivement. Je crois que c'est lui qui ne remonte pas sur RVP par deux fois. A ce niveau là, ça pardonne pas. Il fait le malin en essayant de motiver le public, qu'il commence à bien placer défensivement car outre les décisions arbitrales très discutables, Chelsea doit s'en prendre directement à lui. Il cache sa médiocrité par une certaine fougue. Mais il ne leurre que les abrutis. En l’occurrence, nous n'en sommes pas.

Oui je suis assez d'accord avec toi Roomania. En début de match, j'avais vraiment le sentiment qu'on pouvait en mettre encore 2 ou 3 après avoir marqué les 2 premiers buts. En exploitant mieux certains contres, on pouvait marquer aisément. La faute à un Valencia pas toujours inspiré qui a tardé à servir ses partenaires et qui les a même oublié. Young était seul au second poteau lors d'un de nos contres rondement mené. Bref. Pour le coup, c'est Valencia qui a ralentit le jeu énormément ce soir. Son jeu en première intention si apprécié n'a pas existé ce soir, hormis sur le second but. C'est vrai qu'un Nani aurait pu combiner à terre avec RVP, en amenant une solution supplémentaire. Car devant seul RVP attendait les ballons, c'est d'ailleurs étonnant que les défenseurs de Chelski le laissaient absolument seul aux 16 mètres. Nani aurait pu être intéressant dans une position axiale je dirais, gravitant autour de VP. De toute façon, il y a quelque chose à faire avec nos joueurs offensifs. Franchement, si on arrive à faire jouer des joueurs techniques qui deviendront complémentaires au fil du temps, on explosera tout. Si RVP, Rooney, Kagawa, Nani voire Cleverley parviennent à jouer ensemble, mais là on fera un bordel. Valencia à mon avis n'a pas les compétences nécessaires pour se rapprocher du jeu, c'est vraiment un joueur de couloir qui travaille beaucoup dans ce secteur de jeu. Mais on possède des joueurs avec différents profils qu'il faudrait exploiter dans un but collectif. Nani ne partira pas cette saison, il y a un truc à faire avec lui. Il doit jouer dans l'axe derrière un RVP avec un Rooney plus bas. Ça peut être de la tuerie sérieux.

Il est sur la continuité de ce qu'il produit depuis son retour. L'apport de Van Persie lui permet clairement de jouer très bas, quitte à ne pas jouer les coups à fond offensivement. Van Persie étant un attaquant qu'on ne présente plus, qui se place bien et qui est capable de décrocher juste ce qu'il faut. Cela permet forcément à Rooney de jouer non pas derrière l'attaquant, mais au contact des milieux de terrain. Tant mieux, s'il possède la discipline et la condition physique pour abattre un tel travail. C'est louable et personne ici ne viendra dire qu'il n'a pas de mérite à se livrer autant dans un souci d'abord d'ordre collectif. Fut un temps, il défendait bêtement ou taper des rush défensifs pour la photo, aujourd'hui, il prend à coeur ce rôle et défend intelligemment en colmatant les espaces et en couvrant les montées latérales ou axiales. Il joue devant la défense et donne un coup de main à son latéral. Grosse erreur de sa part tout de même avant le coup-franc gagnant de Mata. Une faute bête aux 20 mètres qui nous coûte un but. Belle passe sur le premier but, la complémentarité naissante et prometteuse entre lui-même et RVP a été une nouvelle fois illustrée par ce fait de jeu. A poursuivre Rooney. Je ne m'enflamme pas et j'espère le voir prendre davantage d'initiatives individuelles quand il est dans l'axe à 25 mètres. S'il parvient à équilibrer ses efforts et ses choix de jeu offensifs, je n'aurais plus rien à dire le concernant et le féliciterait en conséquence.

Exactement. J'ai pensé à ce fait de jeu lors du rouge d'Ivanovic qui est certes très abusif, mais cela compense avec sa faute clairement intentionnelle sur Evra en début de match. Cela n'enlève en rien à l'amateurisme de l'arbitre qui n'a pas su jugé certains faits en y mettant de la jugeote et un brin de psychologisme. Pas besoin d'exclure Torres, un rappel à l'ordre verbal suffisait très largement, si tant est qu'il simule. Là aussi c'est discutable, bien que s'il y a faute, elle est très minime. Cette victoire ne m'émeut pas plus que ça, même si elle est importante sur le plan comptable et sur le plan historique. Je trouve que l'arbitre en a trop fait et a fait en sorte d'atténuer mon émotion et ma joie après cette victoire. Pour le coup, c'est quand même Chelski qui se fait voler face à nous, plutôt que l'inverse. Mais bon, je déteste cette équipe de tout mon âme et on va pas faire la fine bouche. Je reviendrais sur le contenu du match plus tard, à voir si je suis motivé...

Lindegaard est forfait, il est blessé. Donc oublie et commence à pleurer. L'entame de match sera déterminante à mon avis. Si on prend un ou plusieurs buts rapidement, on aura beaucoup de mal à recoller au score. Donc il faudra essayer de ne pas débuter comme on a l'habitude le faire actuellement. On reviendra pas au score tout le temps, et ce Chelsea, s'il mène, ne nous fera pas de cadeaux. A nous de débuter façon Magpies Away, et de gérer les temps plus faibles.

On compte sur lui aujourd'hui. J'espère qu'il va faire mal, l'an passé il avait marqué 3 buts à Stamford Bridge. Il avait fait un bordel... Faut réitérer ça tout à l'heure Robin.

Pour moi, même si il faut se placer dans le contexte et comparer ce qui est comparable (On va évidemment pas comparer le salaire de Rooney avec le salaire d'un plombier), j'ai toujours du mal à me faire à l'idée que c'est normal, c'est le tarif, c'est logique compte tenu de ci ou de ça. Mais bon j'essaye de pas y penser, puis il est vrai que Rooney est le joueur qui vend le plus de maillots en Angleterre. Donc il y a certainement une rentabilité intéressante pour le club, je n'en doute pas.

Best Quality. How about sensationnal ? How about superb ? http://www.youtube.com/watch?v=qOYcn0_fKHk&feature=related

Assez d'accord avec le descriptif de chacun des joueurs. Ça reflète assez bien la réalité et les caractéristiques objectives de ces joueurs. Sauf peut être un : David Luiz. Comme tu le dis justement, il est très inconstant et ne vaut pas la sérénité et la maturité d'un Terry. C'est le joueur sur lequel il faudra jouer à mon avis. Cahill étant très propre, très bon sur l'homme mais aussi dans l'anticipation, je pense que la faille côté Chelski s'appelle David Luiz. Ce type en fait toujours beaucoup, mais en réalité, c'est un joueur très moyen avec peu d'arguments en sa faveur. Il est explosif, mais c'est tout. Je suis persuadé qu'il y a une faille à exploiter en la personne de Luiz. C'est loin d'être un défenseur intelligent jouant avec sa tête. Si on continue à être aussi provocants offensivement, Cahill aura du boulot. Luiz ne posera aucun problème, j'en suis persuadé.

Tiens Pep, j'ai une question pour toi. Que penses-tu de Alexis Sanchez depuis son arrivée chez vous ? S'est-il réellement intégré ou il lui faut encore un peu de temps ? Et que penses-tu du rôle actuel de Villa, à savoir rentrer en fin de match pour essayer d'amener de la fraîcheur offensive ? Doit-il jouer en tant que titulaire ou ce rôle est celui qu'il faudra continuer à lui attribuer au fil du temps ?

Ouais bah c'est clair. Qu'il parvienne à suivre une trajectoire similaire à celle de Silva, c'est tout le mal que je lui souhaite. Puis Bunny est là pour nous éclairer. Elle saura nous en dire plus s'il le faut.

J'espère aussi qu'il reviendra plus fort, car on a misé beaucoup sur lui. Sans vouloir lui mettre une pression insupportable, c'est l'un de nos joueurs sur lequel nous comptons pour révolutionner quelques peu notre jeu offensif. Quand je vois ce qu'il a réussit à faire très rapidement au BVB, ce serait une grande frustration pour moi et j'imagine pour vous aussi s'il ne parvenait à retrouver son niveau de jeu. Faut pas aller trop vite en besogne certes, mais j'espère vraiment qu'il fera parler toute sa technique rapidement. Quand je me remémore ce qu'il a pu montrer en pré-saison, les combinaisons avec Rooney ou Nani, il semblait déjà à l'aise. J'espère vite revoir ça.

Pas bête l'idée. A creuser, mais le fondement se tient. Sinon, j'reviens en vitesse sur un point. Il serait judicieux pour lui de varier plus souvent sa façon de frapper lorsqu'il centre. Ses frappes coups de pied tendues, c'est pas forcément l'idéal. Ça m'agace un peu pour être honnête. En frappant de la sorte, il réduit presque inévitablement la précision de sa passe. Il a donc tout intérêt à varier plus souvent sa technique de frappe. J'imagine que lorsqu'il cherche un partenaire assez bien placé, il peut utiliser l'intérieur du pied. S'il espère que son ballon passe une forêt de jambes dans l'espoir de trouver un coéquipier, là oui, il a surement raison de frapper fort devant le but. Je trouve qu'actuellement, il fait le boulot et tente de prendre plus d'initiatives. Il tente de rentrer plus souvent dans l'axe justement. Mais il le fait mal d'après moi. Il rentre pour tergiverser et finalement revenir sur l'aile ou donner le ballon sur l'aile. S'il souhaite rentrer dans l'axe, c'est une bonne chose aussi. Ça ne pourra que le rendre plus déstabilisant et donc moins évident à marquer. Rafael étant un complément idéal. Et cela a peut être un rapport avec la volonté de Fergie de jouer avec de faux ailiers. Conséquence directe : Valencia tente de jouer de façon plus axiale. Si je devais le juger jusque là, je dirais que c'est un joueur qui se cherche encore, qui n'est certainement pas dans son rythme de croisière et que lui aussi a besoin de réajuster son jeu. Tout le monde y passe, car la volonté de jouer différemment offensivement est bien réelle.

D'ailleurs pendant sa course, il jette un oeil sur sa gauche. Il a vu la course d'Evans, mais il a préféré jouer sur Nani. Nani est face au but, lancé. Evans est excentré, il aurait été difficile pour lui d'utiliser le ballon à bon escient. Je pense donc que le ballon de Hernandez pour Nani est un bon choix. Je pense aussi que Nani n'est pas à blâmer. Il tente honorablement sa chance, le ballon arrivant parfaitement, la demi-volée devait se faire. Certains lui reprochent de frapper presque instantanément, quand toute l'année on lui reproche son jeu lent et son incapacité à jouer simple et rapidement. Là, il a fait. Sa frappe méritait mieux, car l'équilibre était parfait. Bref, bon choix de Hernandez, bon choix de Nani. Personne n'est à blâmer sur cette action de jeu. Si la frappe est moins sur le gardien, c'est un but magnifique.

Pas forcément. Regarde son but à Stamford Bridge lors de la saison 2010-2011. Sur un pas, et avec quasiment peu d'élan, il frappe et c'est puissant, précis, et ça fait but. Je suis de l'avis de Once_Gone. Souvent Rooney se retrouve en bonne position de frappe aux 20-25 mètres, il bénéficie souvent d'espaces et il a donc l'élan nécessaire pour décocher une frappe. Mais il préfère la donner, comme dit plus haut. C'est pas forcément un mauvais choix, mais si Rooney nous claque quelques grosses frappes aux abords de la surface ou même un peu plus loin, ça peut s'avérer être aussi un choix intelligent et gagnant. Il a la frappe, faut juste qu'il prenne sa chance. Surtout que les défenseurs ne s'y attendent pas forcément contrairement à ce que l'on dit. Sa position sur le terrain est telle qu'il a aussi ce rôle de frappeur à jouer. Un 9 et demi, ça fait des passes, ça frappe aussi.

Il y a un réel problème avec Kagawa qui est d'ordre tactique. Le joueur ne trouve pas sa place, c'est assez flagrant. J'pense bien qu'il peut bouger, permuter et cie, mais là ses déplacements sont pas cohérents avec ceux de ses partenaires. Il marche un peu sur Fletcher, sur Rooney. Il redescend très bas, alors que j'imagine qu'il n'a pas à le faire. Rooney étant là pour ça, lui qui est véritablement devenu un électron libre. Je trouve que Kagawa n'y est pas du tout. Son apport est moindre et son rôle tactique reste à définir. A quoi sert-il sur le terrain actuellement ? Il va falloir se pencher sur la question. Je pense qu'il y a un manque de dialogue, qu'il joue un peu au petit bonheur la chance. Il est vraiment pas dans son assiette. Hier, des passes mauvaises, peu d'imagination, se débarrasse vite du ballon. Là réellement, on peut dire qu'il joue les fesses serrées. Il ne se lâche pas, mais c'est aussi dû à son manque de repères sur le terrain. J'ai l'impression qu'on lui dit rien car il bouge beaucoup naturellement. Or, avec des partenaires autour qui eux aussi bougent pas mal, il faudra essayer de canaliser ses mouvements de façon à les rendre complémentaires et optimaux avec ceux des autres.

C'est absolument ça Loic, tu ne croyais pas si bien dire. Dès lors où tu défends très bas, automatiquement tu défends mal j'ai envie de dire. Alors après l'adversaire fait comme il peut me direz-vous, mais ce but qui pendait au nez du Celtic, on s'y attendait quasiment tous. Il a été marqué à la 94' comme il aurait pu arriver à la 67'. Le Celtic a tenté de négocier quelques contres, c'était pas mal dans la réalisation mais la dernière passe ne se faisait pas. Globalement, je suis assez d'accord avec Pep Guardiola, qui parle évidemment sous l'étiquette du fan, mais qui essaye et parvient à rester assez juste dans ses analyses. C'est pas le cas de tous qui figurent dans nos rangs. Marquer en fin de match in extremis, à mon avis, c'est la marque de fabrique de personne. Celui qui peut tuer le match dès la 16' minute de jeu n'hésitera pas. Lorsque le score d'un match est défavorable à une équipe, j'imagine qu'elle se donne au maximum pour tenter de refaire son retard. Il s'agit pas d'une marque de fabrique, ni même d'un trait de caractère spécifique à une équipe. Le Celtic s'est fait bouffer en toute fin de match, ils ont la haine, c'est comme ça. Ils auraient dû tenter de ressortir le ballon proprement et le garder un petit peu, or ils relançaient très mal. Bien fait pour eux, ils repartent la queue entre les jambes et le FCB empoche 3 points qu'ils sont allés chercher. Et je pense par ailleurs, que fermer le jeu ou même bâtir un mur défensif pendant 60 minutes face à Barcelone, c'est déjà se soumettre et cela accentue la volonté du FCB de faire mal offensivement. Défensivement, ils ont prenables, alors il faut essayer de conserver un score en gardant le ballon, et non pas en défendant pendant 70 minutes, mal qui plus est.

Franchement, ça m'embêterait beaucoup si il venait à nous quitter. On avait trouvé là un gardien talentueux, jeune, et avec une marge de progression conséquente. On pouvait se dire qu'on allait être tranquille pendant 15 ans. Il faudrait pas qu'il nous lâche précipitamment, il y a un projet ici et il est en passe de devenir le numéro 1. Je pense que tout le monde tente de lui faciliter la vie ici, ses copains sud-américains les premiers, de Chicharito à Nani et à Rafael, par exemple. Mais voilà, je vais creuser un peu plus, et je rappelle qu'il faudra que Fergie se décide à installer l'un ou l'autre de ses gardiens. On ne le dira jamais assez, mais la gestion mentale de ses joueurs par son biais est parfois catastrophique. Je ne dis pas qu'il y a un rapport avec cette possible demande d'ailleurs, mais qu'on lance David maintenant et qu'on lui montre qu'on compte pleinement sur lui. C'est un gardien peu démonstratif sur le plan émotif, mais je peux pas croire qu'il ne se plait pas ici. Il a l'avenir devant lui, il est potentiellement titulaire à 20 ou 21 ans à United...Tout est réuni pour qu'il s'y sente bien. Alors joue gamin et respecte ce club. Comme nous devons nous lui montrer notre confiance et notre envie de le voir réussir ici.

Justement, je pense qu'il faut d'abord voir qu'il a cherché à en savoir plus auprès d'un personnage qui a du vécu et avec qui il pourra discuter de l'avenir de sa carrière et de sa prospérité. Je pense que Pogba se moque totalement de City, et qu'il a simplement saisi l'occasion de parler à un compatriote expérimenté. Point. Je pense qu'il faut pas chercher plus loin.