Gerrard_8

Ouais. Mais TF1, rassurez-moi, ils vont continuer à diffuser des matchs de C1, n'est ce pas ? Non parce que si Canal et BeIn Sport se partage le gâteau, on a plus rien quoi.

Je pensais que TF1 comptait diffuser le match de Paris ou celui de Montpellier. Apparemment, aucun ne sera retransmis. Vous confirmez ? Sinon, un petit Real Madrid v City, ça passe très bien aussi. Madrid va forcément réagir et je sens qu'ils vont battre cette équipe de City sans trop de difficultés. Ronaldo, en tant qu'ancien Red Devil, devra mener la danse et sortir un gros match.

Oui bravo à toi pour ce descriptif. C'est du travail. Une chose ne change pas par contre, ces maillots aussi différents qu'ils soient sont tous deux fabriqués par des enfants indonésiens ou thailandais.

Nul doute qu'il ne faut pas se pencher sur les résultats actuels de Liverpool. C'est l'équipe typique qui va faire des résultats laborieux, mais qui jouera le match de sa vie contre nous. Et ils ont bien raison. Qui plus est, ils débutent cette campagne de façon catastrophique. Ce match est capital pour eux, pour les fans, pour leur crédit. Je sais plus qui disait qu'ils allaient se relever, moi j'y crois pas une seconde. Ils ont trop de problèmes, et pour les régler il faudra encore du temps. Ils reviendront pas au premier plan cette année. Je prends le pari. Depuis Décembre 2007, je crois qu'on a pas gagné à Anflied. Ca en dit long sur la diffculté de la tâche qui nous attend. Cela dit, nous avons recrutés des joueurs pour gagner ce genre de matchs. La volonté de renforcer certains secteurs de jeu a été comblée en partie. Nous verrons comment nous allons aborder cette rencontre. C'est peut être anodin, mais le départ de Kuyt me réjouit quant à la possibilité de faire un résultat là-bas. Un seul joueur ne fait pas une équipe, mais ce diable de Kuyt nous a souvent mis des bâtons dans les roues.

C'est bien de le préciser. Ca sous-entend que tu ne l'es quasiment jamais à son sujet. Bref. Oui si Scholes n'est pas là, pas but. Si le ballon est légèrement dégonflé, il n'arrive pas jusqu'aux mains du gardien, et un défenseur aura pu l'intercepter plus tôt. Et si une bombe atterit sur le terrain, y'a pas but non plus.

Catastrophiques ses relances.

Très bien cette composition. Y'en a, ils veulent direct Rooney, RVP, Kagawa à tous les matchs. J'ai hâte de voir le duo Welbeck Chicharito que tout le monde sous-côte à une vitesse phénomenale. On verra, mais ils seront alimentés. Welbeck va se comporter comme un réel soutien. Avec Giggs, ça peut être pas mal. En espérant un bon match de Nani, histoire de confirmer son entrée. Et un but de Hernandez. Et on sera tous contents.

Moi je vais pouvoir suivre la première période. Ensuite le boulot fera appel à moi.

Absolument, je n'aurais pas dit mieux. Qui plus est, Fletcher se dissipait énormément sur le terrain, ne respectant pas les consignes tactiques. Je me souviens de son désir de jouer plus haut, de ce fait il fut dépassé et méconnaissable durant la saison 2010-2011. Sa maladie était très certainement déjà contractée. Soit, il a voulu le garder pour lui suivant l'évolution de la maladie, soit celle-ci n'était pas encore à l'état d'urgence. En tout cas, Fletcher, depuis la saison 2010-2011 est très mauvais. Et nombreuses furent les questions à son égard sur son topic. Après sa saison 09-10, toutes les promesses étaient permises. S'est-il vu trop beau en tentant de jouer plus haut ( c'était son souhait ) alors qu'il était ce qu'il se faisait de mieux en tant que MDF à l'époque, ou a t-il contracté cette maladie à l'aube de la saison 2010-2011 ? Dans tous les cas, le Fletcher d'aujourd'hui, il faudra prendre ce qui viendra et ne surtout pas en faire un joueur de premier plan. C'est absolument inconcevable, et je suis obligé de le dire. L'euphorie me gagne lorsqu'on me parle d'un retour prochain, lorsqu'une vidéo émouvante retrace son parcours récent, mais quelques heures plus tard, la réalité me rattrape.

Welcome back Fletch' ! http://www.youtube.com/watch?v=Wdr5jQU8qE0 Même si sa maladie terrible le condamne à vie et ne lui permettra de jouer que par intermittence, j'ai envie d'y croire.

Tiens, je n'avais pas vu la réponse de Norvegian. Je m'en vais te répondre de ce pas. D'abord je reviens sur ton passage en bleu. En te lisant, tu laissais entendre que ceux qui invoquent la chance le font parce que c'est Barcelone. Cela sous-entend de ta part qu'on aurait pas parler de chance si ce n'était pas Barcelone. Or comme je l'ai dit, et je suis pas le seul, peu importe l'adversaire en face. Je me fous de Barcelone, ce n'est pas un club que je supporte. J'essaye simplement de parler de cette double confrontation le plus objectivement possible. Je refuse donc de me mettre à la hauteur de ton argumentation. C'est pas moi qui me sent au dessus des autres ( J'ai jamais dit ça ), c'est toi qui rabaisse le débat à de simples accusations infondées. Et si je te suivais, je pourrais faire remarquer que Jiminy est plutôt pour les clubs Anglais, donc son jugement sur ce match peut être faussé et il se peut qu'il favorise Chelski en fonction de ses préférences. Je pourrais penser ça et l'inclure dans le débat, mais c'est très petit et je ne le fais pas. Pour en revenir à ce match, oui j'estime que le facteur chance a joué un rôle. Et ce dernier serait à minimiser si effectivement la défense adverse avait tenu bon, en jouant intelligemment. Moi j'ai pas vu ça, même si l'abnégation et les ressources mentales sont aussi à mettre en avant. Mais ces facteurs demeurent aussi grâce à une certaine chance et un certain sauve qui peut. Tirer sur le poteau pour moi n'est pas une erreur professionnelle, c'est avant tout un manque de réalisme et un manque de chance évident. Si demain United domine totalement une rencontre en touchant du bois 3 ou 4 fois, et se prend un but en fin de match, j'aurais un analyse différente de celle de l'erreur profesionnelle. L'erreur professionnelle, c'est de mener au score et de se faire remonter à 5 minutes de la fin. Lorsque tu ne mènes pas au score en tentant de combler ton retard, et que sur un contre de fin de match tu te prends un but, ça relève plus de la tentative du " tout pour le tout " plutôt que de l'erreur. C'est soit ça passe, soit ça casse. Tu sais que tu prends un risque. C'est ce qui s'est passé sur ce match entre Barcelone et Chelski. Et ton côté autoritaire du genre " tu te les gardes ", ça ne marche pas avec moi. Tu peux faire peur aux New Devils, mais c'est pas ton aboiement inapproprié qui m'empêchera de développer mon ressenti. Tu as mal compris mon intervention, je ne faisais que pointer du doigt ta pauvre argumentation expliquant que si certains défendent l'idée de chance, c'est d'abord parce que c'est " Barcelone ". Or, c'est faux. Marvin s'en carre de Barcelone, moi également, Ballax aussi. Donc à l'avenir, à toi d'éviter ce genre d'abaissement inutile au débat. C'est à la suite de ce genre de remarques que le débat déborde en attaques personnelles.

Qualifier de "mauvais" une équipe qui peine dans le dernier geste n'est pas approprié. On peut difficilement qualifier de mauvais une équipe qui tient le ballon et qui se procure des occasions à la pelle. Elle a manqué de réalisme, oui certainement. Mais elle n'a pas été mauvaise. Tu compares les assauts offensifs en nombre du FCB et le raté légendaire de Torres face à nous. Ce n'est pas tout à fait pareil. L'acte de Torres est un fait isolé, alors que Barcelone a répété les offensives durant toute la seconde période lors du match retour. Qui plus est, les frappes du FCB étaient très souvent cadrées. Il y a donc forcément une part de réussite pour l'un et une part de malchance pour l'autre, et ça n'a rien à voir avec Barcelone. Si demain Chelski se voit acculer de la même manière par une autre équipe ( le FC Bâle au hasard ) qui domine outrageusement la rencontre sans parvenir à faire mouche, je pourras également évoquer la notion de chance si j'estime que ce facteur aura joué un rôle dans cette rencontre. Si je me mets à hauteur de ton argumentation genre c'est parce que c'est Barcelone qu'on évoque la chance pour Chelsea, bah je peux dire aussi que vous voulez minimiser cette part de réussite parce qu'en face c'est Chelski, un club Anglais qui pratique, selon vous, un jeu défensif et physique bien spécifique à la mentalité britannique ( Alors qu'en réalité, même s'ils ont défendu, ils n'ont pas défendu intelligemment, c'est pour cela que la notion de chance intervient ). Je pourrais aussi m'abaisser à ce genre d'idées. Surtout qu'un Jiminy défend vigoureusement les clubs Anglais, qu'un Alruud a toujours dit qu'il préférait Chelski dès le dernier carré. Donc je pourrais pointer du doigt une certaine subjectivité apparente chez ceux qui ont tendance à défendre Chelsea et à rejeter cette idée de chance. Mais je ne le fais pas. Moi je pense simplement que Barcelone avait très bien commencé la rencontre avec 2 buts à la clé. Le but de Ramires venu de nul part revient donner un semblant de courage aux Londoniens juste avant la mi-temps. En seconde Barcelone domine et répète les assauts offensifs sans jamais trouver la faille. Le seul contre en fin de match sera salvateur pour Chelski. Il y a un facteur chance évident pour cette équipe qui n'a jamais défendu sereinement, et qui aurait pu prendre 4 buts au total. Bravo à eux s'ils sont parvenus à tenir le coup, mais qu'on me dise pas que cela est dû à une solidarité à toute épreuve et à une mentalité infaillible. C'est pas comme si ils avaient défendus intelligemment et avec une certaine tranquillité. Ils étaient totalement acculés.

Pas du tout. La blessure supposée de RVP est encore à confirmer. Et quand bien même, celle-ci serait avérée, il nous reste pas mal d'options. Young peut jouer derrière l'attaquant, Welbeck est précieux, Chicharito est dans de bonnes dispositions. Des joueurs comme Valencia et Nani pourront profiter de l'occasion pour se rapprocher de l'axe. Y'a pas besoin de s'alarmer, rien n'est chamboulé. A ce que je sache, notre souci actuel réside davantage au niveau du secteur défensif. Robin nous sauve certes, mais il a eu de bons ballons pour conclure. Il faut faire confiance à Chicharito ou à Welbeck pour finir. S'ils bénéficient des mêmes ballons de la part de Valencia, de Nani ou de Young, il n'y a pas de raisons de croire qu'il ne marqueront pas. Au passage, c'est bien de défendre Hernandez toute l'année quand il est sur le banc, mais le défendre et le solliciter lorsque l'occasion se présente, c'est encore mieux.

Il y a encore quelques années, j'aurais clairement dit que Ronaldo en Italie aurait été improbable. Les dribbleurs et les joueurs ayant besoin d'espaces se cassent les dents. Des exemples, il y en a plein. En Italie, à une certaine époque, les joueurs porteurs de ballons avaient du mal à s'exprimer. Aujourd'hui, c'est différent. La Serie A est sur le déclin, elle pert de sa rigueur défensive qui a toujours fait son charme. Donc un Ronaldo évoluant davantage dans l'axe avec son réalisme et son mental hors norme, ça pourrait marcher. Un peu à la manière d'un Ibra. Mais à l'époque de ses passements de jambes à outrance, de ses attaques placées ballon aux pieds, il se serait cassé les dents. Et il le sait. C'est plus qu'une histoire de salaire. Mais de toute manière, je le vois pas rejoindre l'Italie. Le Real Madrid étant sa destination de rêve, il y finira sa carrière très certainement. La Serie A m'inquiète beaucoup par ailleurs.

Votre débat se tourne vers la compréhension des mots. Sans abnégation, tu n'obtiens pas la chance nécessaire quant à tes objectifs, et sans une once de chance, tu ne parviens pas à faire durer ton abnégation et ton mental sur 90 minutes voire plus. Chelski est une équipe qui n'a fait que souffrir contre Barcelone. Totalement acculée, ne maitrisant rien du tout. En plus, je me souviens très bien des mésententes très claires entre A.Cole et Ivanovic. La défense était tout ce que vous voulez, sauf sereine et sûre d'elle. Rien que le geste de Terry montre une certaine défaillance collective. Le type pête un câble et abandonne sa défense au bout d'une demi-heure. On repassera pour la solidarité d'équipe. Puis comme dit, Ashley Cole, bien qu'intéressant individuellement, ne parvenait pas à appliquer une cohésion d'ensemble défensivement. La faute à un Ivanovic également perdu et acculé comme jamais. La défense de Chelsea, c'est pas seulement de l'abnégation, c'est sauve qui peut tant que le navire ne coule pas. Ils ont eu le mérite de rien lâcher, mais s'ils passent ce tour, ils peuvent remercier le manque de lucidité du dernier geste des catalans. La chance, oui faut la provoquer et Barcelone a grillé ses cartes, mais quand même. Si Barcelone claque 2 buts en seconde période, c'est pas volé. Le salut de Chelski vient de ce but improbable de Ramires qui survient juste après un 2-0. Ce but de Ramires rallume la flamme et permet à Cheski de se remobiliser et d'y croire malgré une entame de match catastrophique. Bravo à eux, mais la part de chance ou la part de malchance ( ça dépend de quel point de vue tu te places ) a joué un rôle important comme elle en joue très souvent à ce stade de la compétition. La CL, tu la gagnes avec de la chance aussi. Fergie est le premier à le dire.

On en saura davantage lors de la conférence de presse habituelle de SAF du Vendredi. Moi je prendrais aucun risque, et je lancerais Chicharito en tant que titulaire qui est dans une dynamique positive actuellement. Il a fait une bonne entrée à Southampton, et a marqué hier avec sa nation.

Allez, je balance le mien : http://www.facebook....one?ref=tn_tnmn

Ca se discute. Un attaquant précis cherchera l'angle le plus difficile pour le gardien. La lucarne ne sera pas toujours trouvée, mais la volonté de mettre le ballon hors de portée du gardien est constante chez les attaquants efficaces et réguliers à la finition. Il y a donc une part de réussite ou de malchance qui entre en compte. Soit, tu tapes le poteau rentrant, soit le poteau sortant. C'est un peu ça. Un Van Persie, pour ne citer que lui, ne frappe que très rarement plein axe face au but.

Et ce mythe qui consiste à penser qu'il faut obligatoirement un 6 dur et physique est révolu. Yaya Touré ne tacle jamais, ou très rarement. Il est bien plus intelligent dans le placement, dans l'anticipation. Il n'a pas besoin de se jeter vulgairement. Ca, c'est le genre de gestes qui plaît aux supporters, mais ça tend à disparaitre. De toute manière, un tacle appuyé, souvent, est un geste défensif d'urgence. Il est nécessaire dans la réaction, or on demande aux milieux d'être dans l'anticipation. C'est ce qui amorce un contre généralement. Ramires ne tacle pas, Busquets encore moins. Fellaini ? Sérieusement ?

En fait, il pourrait très bien jouer en tant que titulaire à Old Trafford face à des équipes moyennes ou très faibles. C'est un peu ce qu'on faisait avec Berbatov. L'important pour lui est de se remettre à marquer des buts, car c'est quand même ce qu'il sait faire de mieux. Il faut essayer de préserver ses capacités mentales, et ça passe par des sollicitations quotidiennes. Il n'est pas le premier choix, mais lui faire jouer des bribes de matchs ou même le faire débuter face à des équipes d'un niveau moindre, est une façon d'entretenir son mental de gagnant et son bon état d'esprit. Le type a marqué un but en pré-saison face à Hannover, et depuis ? Il faut qu'il retrouve le chemin des filets, ça lui fera du bien.

J'ai mis un j'aime, car en fait tes interventions cachent un formidable élan poétique. On comprend pas toujours tout, mais on sent que ça vient du coeur.

Pas un mot sur Shinji ? Que dire de son match ? C'est difficile. Il s'est fait un peu bouger mine de rien, il a pas réussi à jouer très souvent dans le sens du jeu. Il a été contraint de jouer en retrait, et il n'a donc pas pu se mettre en évidence offensivement. Sauf en tout début de match où l'on jouait superbement. Je sais pas trop si ses partenaires en sont pour quelque chose, mais Kagawa s'est vite éteint. Rien de tel qu'un prochain match à OT pour se relancer et faire parler la poudre.

Ce qui est le plus étonnant sur le pénalty, c'est qu'il tente la panenka sur le côté. S'il tente de la faire plein centre, il y a but.

Je vais encore provoquer la polémique, mais je suis convaincu par ce que je dis. RVP apporte ce que Rooney n'apporte plus, ou très peu. Il est décisif, efficace, il n'a pas besoin de beaucoup d'occasions pour planter et il est capable de nous offrir 3 points dans une situation très mal embarquée. En ce sens, son recrutement est forcément judicieux, presque inévitable.

Avant le pénalty, ce qu'il fait est remarquable. Il revient sur lui et sert RVP qui se fait faucher. Ensuite, il offre une passe décisive à ce même RVP. Sa rentrée est donc décisive et ça doit lui faire du bien moralement. Tant mieux. A poursuivre.