Gerrard_8

Tu sais, dans ce milieu, les joueurs discutent tous entre eux. Peu importe la provenance du club. Reprocher à un jeune de parler avec un compatriote venant du club voisin, ça n'a pas trop de sens. L'échange entre les deux joueurs concerne l'avenir du gamin et quels sont les meilleurs choix à faire. Pogba a été conseillé par Ferdinand et Evra, mais également pas Vieira. Il n'y a pas lieu de crier au complot ou au traître. On est pas là dedans. Nos joueurs discutent certainement avec des joueurs de City ou même avec des représentants. Il ne faut pas croire que la rivalité empêche ou doit empêcher le dialogue. Ce sont les fans qui s’entre-tuent entre eux, mais les dirigeants et les joueurs sont forcément amenés à discuter ensemble, ils se côtoient en sélection pour certains, se connaissent depuis des années, sont peut-être même amis ( Rooney et Hart mangent ensemble au restaurant, faut-il pour autant lyncher Rooney et l'envoyer en prison ? )... En vouloir à Pogba parce qu'il demande conseille à un homme expérimenté, ça n'a pas de sens. Le dialogue et la réciprocité existe entre les joueurs et les dirigeants. Il n'y a que les fans qui gagnent 1000 euros par mois qui sont prêts à se casser la gueule parce que l'un est de City, l'autre de United. Qu'ils se bouffent le nez si ils veulent, moi je suis tranquille et soutient Pogba dans son désir d'être conseillé au maximum et pour le mieux. Il n'a pas seulement parlé à Vieira, mais aussi à Ferdinand et Evra. Et peut être même que ces derniers ne l'ont pas forcément pousser à rester à United. Va savoir.

D'autant que les joueurs que tu cites PJ, pour la plupart, ce sont de jeunes joueurs qui ont déjà de l'expérience et qui jouent donc légitimement en tant que titulaires ou non. Mais il faut aussi oser faire joueur de jeunes joueurs peu expérimentés. Il n'y a qu'en jouant qu'ils évolueront. Rafael, je ne le considère pas comme un jeune. Depuis combien de temps est-il chez nous ? Welbeck et Cleverley ont joué en prêt. Moi, quand je fais référence à certains jeunes, c'est à ceux qu'on voit lors des pré-saisons pour ne plus les revoir de la saison. Rien que l'exemple d'un Anderson qui n'est plus un jeune, on a du mal à le lancer définitivement. Plus que de jeunes joueurs, il faudrait faire jouer des joueurs qui sont en passe de rejoindre l'équipe première.

Welbeck bouge bien aussi. Il a peut être une moins bonne première touche que RVP ou que Rooney, quoique pour ce dernier c'est discutable, mais il prend part à chaque échange, à chaque mouvement. Ce trio qu'on cherche souvent à réduire en un duo ( Rooney - RVP ) est intéressant de par ses possibilités tactiques. Je suivais pas RVP avec Arsenal, mais il décroche aussi bien et aussi intelligemment qu'un Rooney qu'on retrouve peu à peu. Maintenant, ça va être un casse-tête pour Fergie car ce que propose cette triplette peut nuire à un Kagawa, et peut être même à un Valencia. C'est d'ailleurs ce qu'essaye de faire Fergie, de faire de Kagawa un faux ailier droit ( on l'a vu à Newcastle ). On sent qu'on cherche à optimiser le secteur offensif, sa fluidité, et à faire fructifier les caractéristiques de chacun dans un but commun. Le milieu reste problématique encore, faudra oser rapidement à installer les Ando, Cleverley et cie. Mais bon, je me réjouis de voir qu'un changement s'opère et que l'idée de jouer au ballon s'installe véritablement.

Il y a un article qui concerne Nani et sa volonté de battre Stoke Samedi sur le site officiel. Il explique que ça sera pas facile, compte tenu de l'adversaire aux aptitudes physiques dans l'impact et dans les airs, qu'il faudra faire attention à leurs joueurs solides etc, etc... Je vous passe les détails. Faire un intitulé avec en page un Nani qui s'exprime directement, c'est surtout une stratégie diplomatique de mettre fin à ces rumeurs fondées ou non d'un possible départ. Et ça, c'est cool. http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2012/Oct/Nani-previews-United-v-Stoke.aspx?pageNo=2

Pour autant, Chamberlain n'a jamais vraiment réussi à faire la différence sur son couloir, même s'il a effectivement effacé Evra 2 ou 3 fois. Chamberlain, j'ai bien peur qu'il devienne un Walcott 2.0, à savoir un joueur qui jouera sur sa vitesse, éventuellement sa puissance, mais qui fera rarement le bon choix car l'intelligence technique n'est pas. Là n'est pas le sujet. Evra fut bon à l'Emirates, pas impérial, mais bon.

Ou pas. Silvestre a passé 9 années à United. Je ne le considère pas comme une légende, mais comme un fervent défenseur loyal de notre club. Il fut indispensable à une époque en étant régulier dans ses performances. Un bon défenseur, pas un foudre de guerre mais un défenseur qui a su faire son boulot. J'estime qu'il mérite de la reconnaissance. Sa destination après son départ ne doit pas occulter ce qu'il a fait chez nous. Je l'estime à juste titre. Et qu'il revienne s'entraîner avec le club n'est pas anodin, il a gardé de très bonnes relations avec les gens d'ici. Sa carrière a été marquée par son passage à Manchester United. Lui-même le dit.

J'attends avec impatience le débrief de Bunny qui, à coup sûr, nous éclairera sur sa prestation objectivement et en détails.

Je sais pas vous, mais j'ai le c** entre deux chaises avec ce joueur. Parfois, j'ai une envie forte de l'aduler, parfois j'en rabats un peu à son sujet et me rappelle d'où il vient, et comment il est venu. J'ai du mal à occulter toutes ces années à Arsenal, pas que je souhaite entretenir les rivalités ( je me fous de ça, c'est ridicule ) mais difficile tout de même de l'adopter facilement. Ce qu'il raconte sur nous genre depuis qu'il est gamin, il pense à nous, j'y crois pas une seconde. Après voilà, on ne va demander à chaque nouvel arrivant d'être fan du club depuis toujours. J'en conviens. Mais on récupère un serpent qui a quand même agit de façon très discutable. De mon point de vue, j'aurais apprécié qu'il finisse à Arsenal et qu'il amène ce club à l'acquisition d'un titre, d'un autre côté, on se rend compte aussi qu'on a besoin d'un joueur de cette trempe pour redorer la crédibilité de nos recrutements, de nos ambitions, et aussi pour amener un impact direct sportivement, même si son rendement est encore à peaufiner.

Il parlait d'impeccabilité. Dans son post, il explique, je cite : " Je ne connais pas un joueur qui a connu une seule saison en étant impeccable à toutes ses sorties " Voilà, je n'invente rien. L'impeccabilité, c'est synonyme de perfection. Et moi je ne parle pas de perfection, mais de régularité. Oui Evra peut être régulier depuis 2 ou 3 ans. C'est une régularité liée à sa forme physique. C'est une régularité parmi d'autres. Quand j'évoque ce terme, je la généralise et fait remarquer que Rooney, puisque on parle de lui, n'est ni régulier dans sa forme physique, ni dans son niveau de jeu. Alors que les deux joueurs cités que sont Ronaldo et Lionel Messi le sont sur ces 2 plans. La comparaison avec ces 2 là est pertinente car ils sont des exemples de régularité mentale et physique. Bien évidemment que la notion de régularité quelle qu'elle soit implique aussi le niveau de jeu. Si Evra est régulier physiquement, il ne l'est plus dans le jeu. Et j'ai voulu précisé que la régularité implique forcément une part d'irrégularité, aussi infime soit-elle, puisque la régularité ne renvoit pas à la perfection absolue étendue sur un laps de temps défini. Pour autant, cette part d'irrégularité chez Ronaldo et Messi dans le jeu ou de par les statistiques est très minime et quand bien même, elle existe, ces 2 joueurs parviennent toujours à faire cette différence d'une manière ou d'une autre. L'être humain, par définition, ne peut être parfait. Il peut côtoyer le summum très longtemps et très souvent, mais il aura toujours une baisse dé régime qu'elle soit infime ou plus conséquente. Elle est infime chez des joueurs comme Ronaldo ou Messi, elle peut être plus conséquente et problématique chez un joueur comme Rooney. Pour finir, vraiment je ne m'enflamme pas. Si c'était le cas, je l'aurais avoué. Mais il ne faut pas jouer sur les mots. Je ne parle pas d'impeccabilité, mais de régularité et celle-ci existe sous plusieurs formes. Alors, soit on ne saisit pas la différenciation de certains mots, et dans ce cas, il faut ouvrir un dictionnaire, soit on joue sur les mots et alors on devient malhonnête dans l'analyse. Et il n'y a rien d'offensant. C'est un constat objectif. Depuis le départ je parle de régularité de jeu, de forme physique. La perfection n'existe pas.

La régularité, ce n'est pas la perfection absolue. Faut connaître la définition des mots, ou alors, il ne faut pas jouer sur les mots. C'est ce que tu sembles faire, et je trouve ça assez malhonnête. Dans le mot régulier, il y a la notion d'imperfection qui entre en compte. Etre régulier, c'est être globalement bon sur un laps de temps défini, avec forcément des périodes plus creuses. Tout le monde le sait, il n'y a que toi pour nous donner des leçons. On parle de régularité cher Alruud, et non pas de perfection. La perfection ultime et absolue n'existe pas, la régularité et le fait de maintenir un niveau globalement bon ( qui sous-entend donc une part de moins bon ) est une chose existentielle. Faut pas nous prendre pour des abrutis et jouer sur les mots de façon malhonnête. Tu parles de perfection, nous parlons de régularité. Ce n'est pas du tout la même chose. Et si tu ne le sais pas, je te conseille gentillement d'ouvrir ton dictionnaire et de chercher la définition de ces deux mots.

Je t'accuse pas de parler de statistiques, c'est moi qui en parle. Tu as mal compris. Tu sais la régularité, c'est aussi la régularité physique, la régularité de la forme physique. Messi et Ronaldo ne se blessent quasiment jamais, sont amenés à jouer une soixantaine de matchs sur une saison. Et on peut légitimement dire qu'ils sont réguliers, ne serait-ce que par rapport à leur état de forme physique. Déjà sur ce point, ils sont bien plus réguliers que Rooney. Après, les buts ne font pas tout, mais c'est aussi une régularité dans l'objectif qu'ils se fixent. Ronaldo, son rôle aujourd'hui, est de finir, de conclure. Ce n'est pas que ça, mais sa finition et son réalisme font qu'on lui donne comme objectifs de finir notamment. Donc il s'y tient, et on constate qu'il répond favorablement à cette demande. Il y a donc une régularité également à ce niveau-là. C'est peut être plus de l'ordre de la statistique que sur le plan du jeu ( et encore, ça se discute car un buteur comme Ronaldo peut être à la construction et à la finition ) mais ça reste de la régularité. Quant à Rooney, il n'est pas moins bien loti que quiconque. L'équipe s'est souvent dévouée pour que certains puissent bénéficier d'une liberté quasi-totale. Le Rooney actuel semble plus affûté et plus travailleur, celui de l'an passé, était réellement dispensé de tout travail ingrat et un Paul Scholes faisait plus d'efforts défensifs que lui. Donc Rooney est aussi bien loti, il est accompagné de joueurs qui font le sale boulot. Tu peux pas me dire qu'il ne bénéficie pas des meilleurs conditions. Sa polyvalence tactique peut être utilisée de façon abusive, mais c'est aussi un moyen de le mettre dans des conditions optimales. Et si je prends exemple sur Ronaldo et Messi, c'est parce que souvent Rooney a été comparé à ces 3 là. Les deux joueurs de Liga ne sont pas mes références, mais elles le sont en terme de régularité, qu'elle soit statistique ou de jeu. J'en suis presque désolé.

Les joueurs de Newcastle ont insisté sur les longs ballons aériens, sur les centres, pour justement mettre à la peine David. Je pense pas que notre gardien soit particulièrement mauvais ou mal à l'aise dans le domaine aérien. Il y a des lectures de trajectoire très approximatives de la part de notre secteur défensif, dans sa globalité. Il y a un manque évident de compréhension et d'automatismes entre la défense et le gardien. Pourtant, nous ne prenons pas de but(s) sur ce match me direz-vous. Mais quand même, l'adversaire a des occasions, sait amener le ballon dans des zones dangereuses. Il y a une part de responsabilité à mettre sur le compte de David lorsqu'il s'engage pour finalement passer au travers, notamment sur corners. C'est une erreur directe et sur l'instant, elle peut coûter chère. Pour autant, il faut définitivement installer un gardien avec une même défense pendant quelques matchs. Evans et Rio semblent aptes à jouer, il faut mettre derrière eux un gardien qui va jouer durablement afin d'installer un climat de sérénité réciproque. Ce n'est pas le cas actuellement, en témoigne les buts pris, les coups de stress à chaque offensive adverse. Plus que le jeu long aérien de De Gea, c'est le secteur défensif qu'il faut pointer du doigt. Installer les mêmes joueurs pendant un laps de temps indéfini. Ca parait simple comme analyse, mais elle me parait être la plus adéquate en fonction des problèmes actuels. Notre sérieux défensif n'est pas encore atteint.

Non mais on parle de régularité sur une saison, et non pas depuis l'enfance. Prends Messi ou Ronaldo. Les mecs, sur une saison, ils sont toujours réguliers. Il est très rare de ne pas voir Messi marquer pendant plus de 3 matchs. Tout n'est pas dans la statistique, mais Messi comme Ronaldo sont des monstres de régularité dans les statistiques, et aussi de par l'influence qu'ils ont sur le jeu. Rooney en est loin. Ses performances régulières ne se font jamais sur une saison entière, mais plus sur quelques mois, parfois seulement sur quelques semaines. Son irrégularité est chronique, et si demain, il pouvait reproduire sa dernière performance, étalée sur une saison entière ou quasi-entière, là oui, il côtoierait le gratin mondial. D'autant plus que son poste qui s'apparente à celui d'organisateur de jeu est en voie de disparition. S'il redécouvre les attributs du numéro 10, tout en profitant de sa vision collective du Football, il pourrait très certainement venir chambouler la hiérarchie. Mais on est pas là, et on a tendance à s'enflammer. J'aimerais bien déjà qu'il préserve ce niveau de jeu jusqu'au mois de Mars disons, et ensuite on verra. Ce sera déjà pas mal.

C'est ce genre de comportement qui fait que j'ai encore de la passion pour le Football. Merci à Young de partager un peu de temps avec nos supporters. Comme le dit Xx Red, Young et Fletcher étaient déjà dans les tribunes de l'Etihad avec les fans l'an passé. Young à nouveau réitère ce genre d'initiative. Je suis content, car le type pourrait très bien demander un dispositif d'encadrement rien que pour lui. Il s'est installé avec les fans, et j'en suis très reconnaissant. J'espère que cela continuera à l'avenir, que d'autres suivront Fletcher et Young, qu'ils iront directement à la rencontre des fans plutôt que de parler d'eux derrière un micro ou sur le site officiel.

Et tu crois peut être qu'il ne le sait pas ? Envoie lui un texto pour le lui rappeler au cas ou. Il est rentré pour 5 minutes, s'il s'est échauffé tranquillement, c'est surement parce qu'il savait qu'il rentrait pour quelques petites minutes. Il connait son corps, et se prépare toujours remarquablement bien. Pour preuve, il ne se blesse quasiment jamais, alors que sur le terrain, il se donne honorablement avec parfois des gestes défensifs de haute volée. Je pense que personne n'a de leçon à donner à Giggs sur sa façon de se préparer, sur sa gestion physique de son corps. D'autant, que pour son âge, le gars ne rechigne pas à l'effort et se livre à de sérieux duels physiques. Il est critiquable sur son rôle, sur son manque de repères tactiques, mais certainement pas dans sa façon de gérer son physique, son corps et donc son professionnalisme.

C'est dommage qu'il ne voit pas RVP lorsqu'il presse et récupère le ballon sur Harper le gardien. Sinon, il fait pas un mauvais match. Il essaye de travailler, comme ses partenaires. Il aurait pu être passeur décisif sur une magnifique remise pour Cleverley qui drope son ballon. Un Welbeck travailleur. Pas sexy, pas dégueulasse non plus.

Gros match effectivement. Son but, plus que ses mots habituels en ITW, l'a galvanisé. Il évoquait un début de match fort, sérieux et concentré, et il s'en ait tenu. Des montées intelligentes ponctuées d'une bonne passe à chaque fois, une défense sérieuse et appliquée. Ca fait plaisir Patrice.

J'ai l'impression qu'il n'y est pas mentalement là. Y'a quelque chose qui va pas. Il joue paniqué le gars, il a du mal à ajuster ses passes, il se débarrasse du ballon et commet parfois de mauvais gestes. Je le reconnais pas. Il était très à l'aise en pré-saison et en début de saison, avec une facilité qu'on lui connait depuis un moment. Une certaine aisance, un certain culot et du jeu vers l'avant. J'espère que le mal est passager, et n'est pas plus profond que ça. Au passage, il est vrai que Rooney dans un rôle central semble déjà plus altruiste et mieux disposé à faire jouer ses partenaires.

Ce qui est triste, c'est qu'il a agit personnellement. Il a un contentieux avec cette équipe de Newcastle, et il a agit en conséquence. S'il avait saisit l'importance du collectif et la priorité d'une équipe sur l'individu, il n'aurait pas agit de la sorte. C'est un professionnel, il devrait parvenir à maîtriser son égocentrisme même si ce n'est pas évident. C'est pas le premier en tout cas. Rooney l'a également fait, d'autres aussi...Il va payer, on va jouer sans lui ( Est-ce réellement une perte actuellement ? La question se pose ) et on le retrouvera.

C'est tout vu. Regarder les matchs, analyser, scruter, développer...On ne fait que ça. C'est bien tragique d'ailleurs. On prend pas de plaisir.

Rien ne changera tant que Ferguson et son staff seront là. Les matchs de United qui pourront être attrayants seront ceux joués en League Cup, car il y aura des jeunes, d'autres visages, d'autres paramètres. C'est malheureux, mais on en est là.

Je ne suis pas tellement Arsenal, mais Cazorla il en décoche des frappes gagnantes aux 20-25 mètres. Il me semblait que c'était un profil plus défensif, mais il s'avère qu'il est plutôt intéressant en jouant un cran plus haut. C'est un bon joueur qui s'inscrit parfaitement dans la philosophie de jeu d'Arsenal.

Je suis d'accord avec toi. Malheureusement, nous sommes une équipe qui ne garde pas le ballon. Or, cette intelligence dont tu parles se traduit grâce à la possession du ballon et à sa circulation. Comme nous n'avons pas le ballon, lorsque une équipe nous rentre dedans au milieu, nous ne pouvons rivaliser et nous perdons souvent nos matchs. C'est pourquoi, il faudrait déjà installer la relève de Scholes, car en continuant à jouer avec lui dans l'urgence, on n'arrivera pas à mettre en place un style de jeu différent où le milieu tente de toucher quelque chose, et on ne tournera pas la page de notre génial rouquin. On a pas l'intelligence de jeu mec. On a des joueurs intelligents, mais l'équipe n'a pas vocation à l'être car le travail en interne n'est pas fait. Cleverley est une leur d'espoir, Kagawa et Andy aussi. Il faudrait les installer...Encore une fois, c'est à Fergie qu'il faudrait dire ça. Mais bon, il dort debout.

Bof, vous n'y êtes pas à mon avis. L'adaptation, c'est un grand mot. Autant je reconnais qu'une petite phase d'adaptation à sa nouvelle équipe est nécessaire, autant le mythe " Il faut se muscler pour réussir en PL, c'est des bobards. Il existe des joueurs qui brillent en PL de par leur finesse technique, de par leur petit gabarit qui permet de la vivacité, de la lucidité. L'intelligence de jeu Kagawa provient de son cerveau, mais pour autant, mettre en application tout ce qu'il a su faire à Dortmund, il le doit aussi à ses aptitudes physiques. Il a une posture assez rectiligne, il est mobile toujours en mouvements et à son meilleur niveau, il a ce coup d'avance qui lui permet d'échapper au défi physique. A mon avis, il faut persévérer dans ce sens. Là où il doit évoluer, c'est peut être tactiquement même si le jeu de Dortmund est déjà une bonne école en la matière. Moi je reste persuadé que là où le combat physique doit se gagner réside d'abord au milieu. De ce fait, c'est dans ce secteur de jeu qu'il faut amener de l'impact physique. Anderson est le mieux placé. Kagawa lui se promène entre les lignes et amène le premier assaut offensif en jouant la profondeur, en écartant sur l'aile, ou même en perforant. Anderson et Kagawa doivent jouer ensemble. L'impact du premier, ainsi que sa force de pénétration feront qu'ils pourront jouer ensemble de façon complémentaire. La PL, c'est pas plus physique que cela. C'est un mythe qu'il faut briser. Il y a des contacts rugueux, des joueurs qui doivent impacter physiquement, mais c'est partout pareil dans les grands championnats d'Europe. Par contre, la PL a tendance à perdre de sa rigueur tactique et défensive. On voit davantage de scores de tennis, des 5-2, des 6-1, des 4-0. La Liga a connu son lot de critiques par rapport à ses défenses dites " ridicules ", il ne faudrait pas que la PL suive...

Je dirais l'inverse : J'espère que l'on va gagner sans encaisser trop de buts, et si possible avec la manière...