Gerrard_8

Mouais...

Mais ce que t'as pas compris justement, c'est que la maîtrise de son milieu de terrain, c'est justement lui qui la met en oeuvre. Si le milieu du FCB maîtrise le jeu, c'est bien parce qu'il est composé d'éléments qui gardent le ballon et qui empêchent l'adversaire de créer. Chez nous Carrick est le seul à conserver le ballon et à anticiper intelligemment. On attend les confirmations Cleverley et le malchanceux Anderson. Xavi et Iniesta doivent beaucoup à Busquets qui fait le travail quasiment à lui tout seul. Toujours bien placé, toujours le geste juste...Il est sidérant de facilité. La maîtrise du milieu du FCB passe d'abord par Busquets avant qui que se soit. Sois en sûr et regarde un peu les matchs du Barça.

C'est marrant de tenir ce discours à son égard et louer le travail de l'ombre et l'importance d'un Carrick dans notre effectif. Globalement, Busquets et Carrick font le même travail et ont la même importance sur le terrain. Busquets a peut être une meilleure touche technique et encore ça peut se discuter. Bref, ce que tu dis n'a aucun sens. Dribbler à deux à l'heure ? Il dribble facilement son adversaire pour l'effacer et se créer de l'espace. Point à la ligne. Si Busquets est surcoté, Carrick aussi dans ce cas.

Je suis content de sa réaction sur le but. Le type kiffe jouer pour nous, j'ai envie de croire que son choix de nous rejoindre est un choix du coeur. Je le sens bien dans notre effectif, il est un vrai professionnel. J'ai beaucoup de respect pour ce qu'il fait chez nous depuis quelques mois.

Rooney a fait un faux bon match je trouve (dans le jeu j'entends). Je le trouve encore très moyen. Allez, on va dire qu'il a été moyen-bon mais il faudra qu'il hausse son niveau de jeu. Je le trouve un peu éteint, il fait le boulot mais il apporte pas sa touche personnelle. Une belle inspiration sur le but de RVP mais des duels où il a constamment dû revenir jouer en retrait. C'est pénible car le talent offensif individuel n'arrive pas à être exploité collectivement.

Je ne tape pas sur un confrère qui boxe dans la même cour que moi.

Pas de chance pour Ando. C'est le joueur qui m'attriste le plus à ce niveau là. Les blessures lui ont tellement mis de bâtons dans les roues... Il n'a pas de chance. Pourtant je le trouve remarquable dans l'état d'esprit. Même si c'est un joueur qui affiche une jovialité presque innocente, c'est un joueur qui travaille et qui n'a jamais baissé les bras malgré les galères récurrentes. Il était sur le point d'enchaîner et de rencontrer City dans une disposition mentale à son paroxysme. Triste, et j'ai envie de casser quelque chose.

Dans le feu de l'action, c'est impossible de réagir de la sorte. L'équipe perd, ton coach te sort à la 30', même avec la sagesse d'esprit la plus remarquable, tu exprimes forcément de la frustration et du dépit. Tu peux pas demander à un homme au combat de sortir dignement dans une situation de détresse. Une fois la tension retombée, je suis persuadé que Rafael a compris l'importance de ce changement. Mais sur le coup, tu ne peux pas demander cela à un joueur, jeune et dévoué qui plus est. Enfin, c'est mon avis. Mais bref, c'est pas très important cette réaction. C'est anecdotique. Le problème est bien ailleurs.

Réaction légitime. Il en veut pas à Fergie, il en veut à lui-même. A l'image de la défense dans sa globalité, il a été dépassé et s'est montré très tendu. Un match catastrophique défensivement parlant avec des buts inscrits rapidement. Il s'en veut car il refuse de prendre des buts. C'est un combattant qui recherche la perfection. Et sur ce point, lui comme la défense ont raté leur match. Je suis Fergie, je suis fier de l'état d'esprit de mon joueur indépendamment de sa performance.

Young on l'a déjà testé derrière un ou deux attaquants. Je me souviens d'une attaque Young Berbatov en CL l'an dernier. Peut être contre Benfica à domicile. Young peut être plus à l'aise dans une position axiale. Anderson fera le gros boulot d'apport, et Young avec une bonne première touche peut alimenter et combiner.

T'en sais rien s'il est exigeant, c'est de la pure spéculation que d'affirmer qu'il réclame un salaire plus élevé. Rumeurs qu'on juge à deux vitesses. D'habitude, c'est infondé, là cette soi-disante histoire de salaire sortie de nulle part, on la considère ? Et dis pas " On ". Chacun a un avis sur la question que je peux entendre, mais je vois pas pourquoi il faudrait toujours se ranger derrière les décisions finales du club.

Ça ressemble quand même à une mise au placard, mine de rien. Autant de temps pour les ischio-jambiers, cela m'amène à me poser des questions. C'est purement hypothétique, mais je pense que sa blessure minime face à Braga est un prétexte pour le mettre définitivement de côté. Je pense qu'il ne convainc plus Fergie et que ce dernier attend le mercato hivernal pour essayer de lui trouver une porte de sortie. Le joueur ne veut pas partir, j'en suis à peu près sûr. Le problème c'est qu'il répond de sa situation en étant nonchalant et peu volontaire sur le terrain. Ce n'est pas la solution et il risque d'empirer son sort définitivement. Cela dit, une chance s'offre à lui actuellement : nos ailiers ne sont pas forcément virevoltants actuellement et un Nani retrouvé peut être une réelle bouffée d'air. A lui de la saisir si cette chance lui sera bien offerte à son retour. D'un point de vue plus personnel, j'espère me tromper sur toute la ligne quant à l'hypothèse que j'émets. Pour le reste, j'espère et j'ai encore envie de croire qu'il rebondira sous un seul et unique maillot : le notre.

Je trouve que Jones est encore trop peu expérimenté pour assurer une telle responsabilité. Je pense que physiquement, il serait d'une aide conséquente. Puis même techniquement, il saura faire les gestes justes mais il est incapable de maîtriser le jeu, de gérer les temps faibles, de se placer intelligemment etc etc. Il manque de coffre pour ce rôle là. C'est une évidence pour moi. Mais en même temps, c'est en forgeant qu'on devient forgeron donc je ne suis pas contre l'idée de perfectionner cette paire. Mais pas lors de matchs à enjeux importants, plutôt face à des équipes prenables sur le papier à domicile. Un Anderson aujourd'hui est devenu intelligent dans sa façon de jouer. Parce qu'il a gagné en expérience malgré ses coups d'arrêts répétitifs. Donc un milieu à deux aujourd'hui ? Ando Carrick.

Le plus équilibré, je ne sais pas. On a vu ce duo durant très peu de matchs comme tu dis, notamment face à QPR away où effectivement les deux larrons furent séduisants. Je pense que la paire est à exploiter, mais elle n'est équilibrée que de façade. Il faudrait l'expérimenter davantage et Jones devra jouer plus subtilement tout en gardant son énergie et sa capacité à porter le ballon. Cette paire est intéressante potentiellement, mais il faudrait la bosser lors de certains matchs "abordables" à domicile par exemple. Histoire de voir ce que ça peut donner sur plusieurs matchs. Là en déplacement, je m'y risquerais pas trop et partirais sur les satisfactions actuelles avec Anderson notamment.

C'est une fausse idée de penser que Messi pourrait être dépendant de Xavi ou Iniesta. Ces deux joueurs ont autant besoin de Messi que lui a besoin d'eux. Messi est capable d'être un excellent passeur et il est tout à fait capable de faire jouer ses partenaires. Les joueurs offensifs du Barça se complètent tous et il n'existe pas de schéma stricte. Messi peut être la construction, Iniesta à la finition et vice versa. En sélection, Tevez a été mis de côté car il ne fait plus l'unanimité, tout simplement. Le jeu Argentin est basé sur la complémentarité potentielle entre Messi et Lavezzi notamment, afin de récréer certaines phases de jeu typiques du FCB. Messi est bien dans ce système de jeu, mais ça convient à d'autres aussi.

4 ou 5 semaines pour Nani alors qu'il s'agissait d'une petite blessure musculaire qui ne devait pas le pénaliser trop longtemps, nous disait-on. C'est un peu le même scénario pour Kagawa qui devait revenir après 3 ou 4 semaines de repos, il s'avère qu'il restera sur le carreau le double du temps évalué initialement. Pas de Nani, pas de Kagawa, un Valencia qui pourrait bien lui aussi revenir plus tard que prévu. Ça fait quelques absents notables à l'entame de la période charnière de la saison. Il faudra espérer un Anderson frais physiquement et un tandem Rooney RVP qui confirme.

Depuis son arrivée, il a toujours peiné. Je l'ai remarqué vite, sa posture lorsqu'il a le ballon aux pieds le pénalise terriblement. Ce n'est pas possible de bien conduire son ballon et encore moins de voir ses partenaires quand on joue courbé comme un octogénaire. Donc en fait, il n'y a même pas à aller plus loin. Tant qu'il aura cette posture, il servira à rien et se compliquera la tâche tout seul. Dribbler un bonhomme pour lui est un calvaire, ses passes sont moyennes et ses centres sont rarement gagnants. Il a peu de passes décisives à son actif. Toutes ses lacunes découlent de sa posture ballon aux pieds. Cela conditionne tout. Si tu joues le buste droit avec la tête levée, tu as logiquement une vision large du jeu et tu peux donc prendre de meilleurs décisions. Le problème entier est là. Young est un joueur qui regarde ses pieds et tente de se dribbler lui-même. Il a l'air volontaire et ne rechigne pas à défendre, mais c'est l'arbre qui cache la forêt. Il défend et on lui demande de défendre car on sait pertinemment qu'il ne fera pas la différence offensivement (Ne prenez pas l'anecdote pour généraliser). Il défend et Fergie espère un exploit. C'est toujours comme ça.

Il est vraiment volontaire le contrôle ? J'ai un petit doute. Mais si c'est qu'il souhaite faire, c'est évidemment du grand art. Et si il avait lobé le gardien sans qu'un défenseur gêne la trajectoire du ballon, on aurait eu droit à un but d'anthologie. Toujours aussi plaisant à regarder ce RVP. Une élégance technique, une posture droite et de la finesse dans tout ce qu'il entreprend.

Hier soir, je me suis calé devant le match pendant 15-20 minutes, puis je me suis endormi (véridique). Je me suis levé quelques temps plus tard et au vu du score, je me suis dit que finalement je n'avais pas perdu ma soirée. United a un effet très positif sur moi et mon corps. Il me permet de récupérer physiquement et mentalement, alors que ma conscience mentale préfère souvent me tenir en éveil même tard le soir. Donc merci à United de me permettre du repos et de l'apaisement.

Plus que le départ prochain de SAF, ce qui fait froid dans le dos c'est d'imaginer que nous allons entrer de façon définitive dans ce système qui veut des résultats rapides. Jusque là, SAF fait de la résistance et sa seule présence actuelle permet à un club comme le notre de ne pas se soumettre totalement aux exigences du football actuel par rapport aux résultats sportifs et aux enjeux économiques. SAF peut rester en place si son équipe sort d'une saison blanche. On y perd sur le plan économique mais le club est habitué à gagner sur les années, or aujourd'hui si tu perds 2 matchs d'affilée en championnat, tu peux sauter. J'exagère le trait volontairement mais l'idée est là. Le prochain manager n'aura pas la légitimité ainsi que l'envergure de SAF. Ce qui est logique puisqu'il s'agira d'un nouvel arrivant, et même si ce dernier est un ancien de la maison, il sera lui directement soumis aux exigences économiques strictes du football actuel. Donc SAF bien qu'irritable actuellement demeure un rempart à ce phénomène, tout comme Wenger.

Cela fait plaisir ce petit hommage rendu à De Gea par The great Dane en personne. "J'admire ceux qui ont le mental pour réussir ce genre de choses. Peu à peu, il a réussi à faire changer d'avis des gens qui le condamnaient 18 mois plus tôt." "Pour moi, il ne fait aucun doute que ce garçon a un mental d'acier, ce qui est essentiel pour évoluer à Manchester United." Et oui, nous l'avions dit nous aussi.

Pardon ? Alors là c'est une belle coquille. On mise pas sur la technique, on empile des joueurs avec des caractéristiques plus ou moins techniques. Ce qui ne veut pas dire qu'on mise sur la technique. D'ailleurs si on misait réellement sur elle dans le but de créer une cohésion globale de jeu sur la technique, on parlerait pas de la nécessite de joueurs à l'impact physique au milieu ou ailleurs. Notre milieu est le plus grand chantier actuel, et cela dure depuis quelques années. Le retour de Scholes en témoigne, seul Carrick apporte une garantie durable et est un joueur clé. On attend l'émergence imminente de Ando et celle moins évidente de Cleverley. Mais en attendant notre milieu n'est pas encore un milieu où la technique bat son plein. Puis pour ne pas être HS, Roy Keane était un avant tout un joueur intelligent au jeu simple et juste. Il était bon techniquement car il maîtrisait les fondamentaux ballon aux pieds. Il avait quelques coups de sang qui font la réputation du bonhomme, mais Keane était avant tout un milieu jouant juste, propre et qui formait une paire idéale avec Scholes notamment. D'ailleurs à bien regarder, Scholes est à mon sens plus " bourrin " que Keano. Keane a eu des coups de sang de façon irrégulière, Scholes a un jeu défensif rugueux depuis toujours. Bref, Keane c'est pas un bourrin. Il était bien plus fin que cela, il avait simplement un caractère bien trempé et un état d'esprit remarquable de conquérant à l'instar de King Eric.

Avec la titularisation d'ores et déjà annoncée de Anderson, il y a de quoi se frotter les mains. On peut imaginer que l'on va chercher à mettre le pied sur le ballon dès le coup d'envoi. Le seul Anderson sera capable de dynamiser le secteur offensif, je ne repose pas mon espoir sur un seul joueur mais le jeu d'Andy va forcément ouvrir des espaces, et les attaquants n'auront plus qu'à appeler le ballon. Avec un bon Carrick derrière lui et un Rooney omniprésent dans le coeur du jeu, il y a de quoi être optimiste. Je ferai jouer RVP et Chicha d'entrée avec un trio Rooney Anderson Carrick (J'oublie volontairement Cleverley car Fergie n'a encore jamais essayé d'associer ce milieu à 3 avec Andy et Carrick qu'on attend tous).

Quel est le but recherché ? Il semblait que SAF avait fait son choix en commençant à titulariser De Gea à plusieurs reprises. Pourquoi ce retour en arrière ? Il y a cette idée comme quoi David serait blessé, mais celle-ci a été balayée. Bien que touché il y a quelques temps, il est de nouveau opérationnel. Je ne comprends plus l'intérêt de ce turn-over récurrent. Sans même discuter des gardiens et de leurs performances, à quoi sert d'opter pour de tels changements répétitifs alors que nous cherchons péniblement à trouver un certain équilibre et une certaine continuité dans les performances ? Il y a un discours qui se veut combatif notamment par rapport à nos problèmes défensifs et au fait que nous encaissons souvent le premier but, mais ce discours n'est pas suivi d'un réelle volonté de bousculer certaines habitudes qui sont, en partie, les conséquences de notre pauvreté de jeu actuelle et de nos errements défensifs.

Merci à toi PJ pour ce résumé, comme Roomania je n'ai pas vu le match. Juste incroyable de continuer ainsi. Chaque Weekend, j'espère un changement, nous espérons un changement mais rien... C'est incompréhensible.