Gerrard_8

YBthebest prépare le Sopalin : * Robin van Persie is fit for Saturday after overcoming his hip injury but Phil Jones is out. The England international has a 'fighting chance' of making Tuesday's Champions League tie. http://www.manutd.com/en/Fanzone/News-And-Blogs/2013/Feb/today-at-old-trafford-manchester-united-blog.aspx

Mouais.

Qu'est ce que ça me fait ch*** de jouer cette équipe de Chelsea. Ça n'a rien d'un match prestigieux pour moi, j'aurais préféré jouer contre Boro.

Ce n'est pas Nani qui parle mais un journal qui le fait par procuration, un journal pas si fiable qu'il en a l'air d'après les dires de certains. Merci de ne pas extrapoler et de tirer des conclusions hâtives. On sait simplement que Nani et le club cherchent un terrain d'entente dans le but de prolonger. Le principal intéressé exprime ses exigences salariales, ce qui paraît légitime. Tout le monde négocie et personne ne joue au club pour des centimes. Nani a autant raison que les autres de défendre sa position. J'espère simplement que les deux parties arriveront à s'entendre et à trouver un accord. Le reste c'est parler pour ne rien dire. Ce qui me réjouit c'est que Fergie semble vouloir le garder malgré tout, j'espère qu'il arrivera à le garder car trop veulent simplement dégager Nani. Les mecs se plaignent du niveau des ailiers actuels mais font tout pour discréditer Nani à chaque nouvelle à son sujet. Il semble bien revenir avec deux matchs de bonne facture, pourquoi ne pas l'encourager à continuer ?

On peut y réfléchir surtout si l'offre est à hauteur de 45/50 millions. Rooney a 28 ans, il en paraît 53, sa marge de progression a été atteinte à mon humble avis et je pense pas qu'il puisse évoluer vers un autre registre qui révolutionnerait son jeu. Fergie le dit souvent, Rooney peut dépanner au milieu mais il n'aura jamais l'intelligence de jeu et la science d'un Scholes. Je le compare à Scholes car Rooney est souvent comparé à lui. C'est pas la même catégorie et les connaisseurs le savent très bien, n'est pas Scholes qui veut encore moins le gros Rooney. J'accorde plus de confiance à Cleverley et Anderson au milieu plutôt qu'à Rooney. Pour moi Rooney n'est pas l'âme de United comme je l'entends souvent, pour moi il est devenu un joueur comme les autres. Son statut cache souvent son évolution sur le jeu qui elle est plus sujette à la critique qu'à la branlette. Dans le fond je souhaite pas qu'il parte, je n'y vois aucun avantage direct hormis l'aspect économique pour le club donc je préférerais qu'il reste car il demeure important selon la forme, le problème étant sa régularité ou plutôt son irrégularité. Qu'on le garde mais ça fait longtemps dans ma tête qu'il n'est plus un joueur intouchable et s'il souhaite revenir au premier plan, il doit gagner sa place comme le font tous nos joueurs et notamment Nani actuellement (puisque évidemment Alruud va cracher sur Nani lorsque le sujet est Rooney). Qu'on garde Rooney en l'utilisant selon sa forme physique qui est aussi irrégulière qu'un vendeur de Kebab.

Certainement. Mais reconnais que la revendication salariale de Nani est plus que légitime. Faut arrêter un peu. A chaque fois que nos arguments sont prouvés factuellement, vous rebondissez sue autre chose qui n'a pas grand chose à voir. C'est en agissant comme tu le fais qu'on te catégorise dans la rubrique " mauvais foi " et même " Anti Nani " car il n'y a que toi et Molko pour agir de la sorte. C'est le niveau zéro de l'argumentation et de l'objectivité. Edit : J'avais bien raison il touche le même salaire que Jones et Smalling. C'est aberrant.

Qui ça étonne encore ?

Des garanties sur l'envie du joueur ? Euh je sais pas ce qu'il te faut mais Nani a montré dernièrement lors du match face à Reading qu'il en avait sous la semelle et que son envie était toujours aussi intacte. Il a joué comme un mort de faim en tentant de faire péter le verrou adverse à plusieurs reprises. S'il avait pas envie, faut qu'on m'explique. Puis Nani a toujours eu envie de jouer et je pense aussi qu'il cherche à sécuriser son temps de jeu, non pas comme un titulaire indiscutable mais comme un joueur qui a son mot à dire et qui rentrerait à nouveau dans les plans de Fergie. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Nani c'est pas n'importe qui mec. Il est là depuis 2007 et on a toujours voulu faire croire qu'il est arrivé ici un peu par hasard, il se trouve que Nani a toujours souhaité jouer pour United et que certainement il aime profondément le club. Après il y a la réalité économique qui existe aussi et qu'on ne peut négliger. Il est pas normal qu'un Nani, compte tenu de son historique avec United, compte tenu de sa légitimité à avoir remporté des titres avec le club, continue à percevoir un salaire équivalent aux jeunes potentiels arrivés il y a peu comme Jones ou Smalling par exemple. Nani a une légitimité bien supérieure et il est en droit de réclamer plus, même si je pense sincèrement qu'il cherche davantage de garanties de jeu. Et l'argument de son irrégularité ne tient pas toujours. Il est irrégulier sur le terrain mais il est légitime de par sa longévité et de la position qu'il a aujourd'hui au club, il fait parti des cadres et des joueurs les plus expérimentés.

Il est temps de se réveiller. La communication, c'est l'art d'annoncer quelque chose pour envoyer l'opinion publique sur des pistes secondaires ou erronées dans le but de lui donner un os à ronger. C'est très naïf de penser que tout le monde dit ce qu'il pense lorsqu'il parle, c'est justement souvent l'inverse et la communication médiatique est un art de l'habileté mensongère laissant libre à toute interprétation possible histoire de semer la confusion dans l'esprit des gens. SAF est tout ce que tu veux, sauf clair et précis. Nani demande des garanties, et c'est légitime. Vu le niveau actuel des ailiers, il est en droit d'espérer une récompense significative d'autant qu'il s'est tut jusque là en acceptant cette situation. Il faut souligner cette mentalité respectable, chose évidemment que tu ne fais pas pour Nani mais que tu aurais fait si c'était Rooney, qui au passage, avait lui-même crée plus de bordel médiatique et de bruits à l'intérieur même du vestiaire pour son histoire de faux départ et de sa volonté d'être revalorisé financièrement. Nani ne fait pas de bruits, travaille en sous-marin et demande légitimement des garanties. Chaque joueur au club demande des garanties et personne ne joue pour de l'amour et de l'eau fraîche. Chaque joueur a une position à défendre et Nani a bien raison de défendre la sienne.

OLH je te kiffe mon gars. Je te pique ton avatar, je vais le mettre aussi hahahaha.

Le pire c'est qu'il est rentré en cours de match uniquement parce que Jones s'était blessé vers la fin de la première mi-temps. Comme le dit Busby, c'est le destin. Il n'aurait certainement pas joué de la rencontre si une blessure n'était pas survenue, il est entré, il a amené un peu de folie et a débridé la rencontre d'abord en envoyant quelques missiles tous bien frappés mais sans réussite jusqu'à son but où il contrôle et enchaîne une demi-volée imparable pour le gardien. Il a été très bon techniquement, il est de toute manière l'un des tous meilleurs joueurs techniques de l'équipe et le contraste est saisissant lorsque l'on compare son niveau technique et son apport offensif avec ceux de Young et Valencia qui ont certainement d'autres arguments dans d'autres secteurs. Bref, il aurait pu offrir un but à Welbeck aussi qui foire son dernier geste... Une chose encore, il a montré une belle mentalité sur le terrain avec de la combativité et de la volonté. Il faut le souligner car un joueur écarté du groupe aussi longtemps pour des raisons pas toujours évidentes n'aurait peut être pas démontré autant de bonne volonté, hormis peut être un jeune joueur qui a tout à prouver mais Nani n'est plus un jeune. Aussi, on a eu l'impression qu'il jouait avec ses partenaires depuis toujours car les ententes et les complémentarités se sont fait tout naturellement, c'est aussi cela qui est intéressant : Nani entre parfaitement dans le schéma de jeu offensif actuel et bien qu'il ne faut pas s'enflammer, il est temps de lui redonner sa chance afin qu'il soit récompensé de ses efforts et de sa patience ( Car on loue toujours la patience de Berbatov sur le banc mais Nani c'est pareil, on la pas entendu pendant toutes ces semaines caché dans l'ombre, il ne s'en ait jamais plaint ). Il mérite de jouer dorénavant et j'espère que Fergie saura se montrer objectif à son égard. Merci Nani ! Jusqu'à la mort, il aura mon soutien. Tant que je serais en vie, je le défendrai contre vents et marées si j'estime qu'il est attaqué injustement. Voilà !

Best_07, " Flight " c'est de la daube ? Non parce que je suis censé le voir en fin de semaine et on arrête pas de m'en dire du bien et notamment des gens assez cinéphiles qui ne se touchent pas uniquement sur Tarantino. Donc j'aimerais avoir ton avis toi qui semble en connaître un rayon, même si quoi qu'il en soit j'irais certainement le voir histoire de passer une soirée au cinéma (c'est pas trop mon truc en général). En tout cas c'est bien d'avoir des mecs sur ce forum qui sont des passionnés de cinéma, ça peut permettre dans certains cas d'économiser son argent même si et les goûts et les couleurs...

Absolument, d'autant qu'on a souvent regretté le départ de Carlos Queiroz lorsqu'il était l'adjoint de Ferguson. Le Portugais était très certainement un très bon complément aux choix et aux idées du BOSS, et c'est tellement vrai que son départ s'est fait sentir et beaucoup reconnaissent aujourd'hui que Queiroz a joué une part importante dans son rôle d'adjoint à l’entraîneur. Il n'est pas étranger à nos succès antérieurs, qu'ils soient nationaux ou européens. Soyons en sûrs. Et puisque l'on parle d'un binôme, on peut une nouvelle fois faire remarquer que Mike Phelan ne sert strictement à rien, qu'il n'est pas le complément de Fergie mais le substitut, qu'il n'a aucun génie ou talent particulier sur la conception tactique et innovante du football, il n'a aucune idée, il est là assis sur son banc à gigoter quand on marque un but mais c'est à peu près tout.

Les quelques maigres duels en début de match avec Rooney sont cocasses. Le petit trapu face à l’apollon à la stature élégante. Sinon on apprend rien sur cette vidéo, si ce n'est qu'au moindre petit espace Ronaldo est capable d'envoyer un pétard. Je remarque aussi qu'au fil du match Ronaldo rentre considérablement dans l'axe pour délaisser totalement les ailes, qu'il rend difficile le marquage sur lui même si Jones a essayé de bien l'emmerder avec plus ou moins de réussite. Il va être une menace permanente à OT, aucun doute là dessus. Espérons qu'on va pas l'attendre pour le regarder et qu'on va plutôt penser à faire en sorte qu'il reste frustré car sevré de ballons. Cela dépendra évidemment de notre façon de jouer.

Pour moi les équipes qui méritent de gagner la CL sont des équipes qui jouent au football. Autrement dit j'aimerais voir un club comme Donetsk ou Dortmund la remporter. Plus que nous oui car le jeu de mon équipe ne m'emballe pas et si on se destine à la jouer profil bas en défendant, ça m'intéressera pas. Chelsea a gagné la CL l'an passé, c'était sans saveur et dans l'histoire tout le monde retiendra que c'est Barcelone qui a échoué au stade des demi et non Chelsea qui a gagné, sauf pour Loic et Jiminy l'Anglais de Liège et l'autre de Nice ( Je taquine ). Je rejoins ce que dit Mondoudou plus haut. Même si on peut remporter la CL avec des intentions de jeu très trouillardes, ça me ferait pas grand chose. Je préfère patienter et voir comment va t-on évoluer avec Cleverley, Kagawa et d'autres. Je pense que nous sommes dans une année de transition et que nous cherchons d'abord à combler le vide de l'an passé en terme de titres. Donc on a RVP qui claque et qui nous rend service, le deal est bon, l'un comme l'autre veut la même chose. Le club cherche à rebondir sur le plan économique et cherche donc à gagner un ou plusieurs titres, mais le côté inventif et la possibilité de jouer différemment en révolutionnant quelques peu notre jeu n'est pas encore exploitée concrètement même si Fergie fait semblant de s'y intéresser. On a quelques idées, on tente deux trois nouvelles choses mais ça reste très maigre. On a bien vu que Fergie dès lors où il y a un écart important à faire il est en contradiction totale avec ses idées théoriques et fait jouer sa même équipe avec les mêmes poids lourds offensifs. Il a beau dire que son équipe est meilleure que celle de 99, qu'il fait confiance à tous ses joueurs qui sont internationaux, dès lors où l'enjeu est lourd, il fait confiance aux mêmes et ne cherche pas à produire un football différent. Fergie a acheté RVP, il le fait jouer tous les matchs, il a Carrick qui tient la baraque, Evra qui est intouchable, Cleverley qui grappille un peu de temps de jeu, De Gea qui confirme et puis voilà. Le plan de jeu, c'est ça et rien d'autre. Donc voilà je suis pas euphorique à l'idée de gagner la CL avec le jeu actuel, même si je sais très bien qu'on peut la gagner à la manière d'un Chelsea sans saveur jouant sans ses couilles et avec une chatte monumentale. Okay sautons de joie.

Bof, ça casse pas des briques vos arguments. Je lis beaucoup que certains évoquent les différentes positions dans lesquelles évolue Rooney pour expliquer son rendement très moyen. Mais c'est un argument à deux vitesses, quand éventuellement il joue en MC (comme beaucoup aiment à le rappeler) et qu'il défend pas trop mal, on vante sa polyvalence tactique et sa capacité à travailler pour le collectif. Quand il est mauvais, il joue pas à son poste, il manque de repères, il peut pas gagner en stabilité, son talent se gâche...C'est un peu facile. Mais à la limite moi j'ai même pas soulevé cette question. Je parle de la perte de la finesse technique de Rooney et celle-ci n'est pas dépendante de la position dans laquelle on évolue sur le terrain. Je rappelle aussi que Rooney, s'il évolue plus bas, c'est aussi pour espérer gagner en espaces, lui qui ne parvient plus à dribbler un plot. Rooney n'est pas toujours celui à qui on demande de faire le sale boulot, c'est une fausse idée de penser cela. Il a souvent aidé pour le bien du collectif, mais depuis 2-3 ans, on essaye de le mettre dans les meilleurs conditions possibles et ça demande parfois plusieurs tentatives certes. Mais Rooney n'est pas un esclave comme vous essayez de le laisser penser, Carrick travaille plus que lui, Scholes lors de la seconde partie de saison 2011-2012 courait plus que lui, Welbeck l'an passé travaillait beaucoup pour que Rooney puisse pousser le ballon dans le but. Rooney travaille autant pour l'équipe que l'équipe travaille pour lui, et je dirais même que la donne s'est inversée depuis quelques saisons : Rooney est lourd, il marche sur le terrain et daigne de défendre correctement. D'ailleurs il défend pas, il accompagne son joueur et tente de se placer pas trop mal pour couper les trajectoires mais c'est tout. On est loin du travail ingrat d'un Carrick ou d'un Fletcher de la bonne époque. Alors okay pour dire que Rooney n'a pas a faire tout le boulot, mais on me fera pas croire qu'il porte à lui tout seul l'équipe. Il a du mal à se porter lui-même déjà... Je vois qu'on cherche vraiment à matraquer l'idée que Rooney est trimbalé partout, mais si tu prends Robin face à Madrid (pour rester sur le match de Madrid), il a également joué un peu partout. De toute façon lorsque la tactique de jeu consiste à sauver les meubles et à subir, il n'y a plus de rôles strictes et uniques pour les joueurs avancés sur le terrain. Tout le monde tente de défendre tant bien que mal et essaye de ressortir le ballon proprement. Robin a autant souffert que Rooney dans le rôle qu'il a dû assumer mais il y en a un qui parvient à utiliser sa technique afin d'assurer une première touche pouvant faire la différence, et l'autre non. C'est là tout le sujet de mon propos. Je réitère Rooney est un joueur moyen et je ne suis pas le seul à le penser. J'ai peut être une forme brutale et délicate à avaler mais quand on ouvre les yeux et qu'on s'élève au dessus du statut primaire de fan donc de défenseur de, on rejoint ce que je dis avec quelques nuances éventuellement. Et maximiser les quelques "insultes" à son égard sans jamais relever le fond argumentatif des gens qui étayent scrupuleusement leurs avis sur Rooney, c'est quelque part admettre indirectement ce qui est dit par ses gens là qui sont sortis du mythe Rooney intouchable, emblème de United et joueur capable de jouer pour l'équipe car moins tourné sur lui-même que Ronaldo ou Messi. Argument risible car Messi comme Ronaldo travaillent bien plus que Rooney dans le jeu, sont bien plus rigoureux mentalement, sont bien plus influents dans le résultat mais aussi dans le jeu. Rooney est moyen, tu peux remuer ciel et terre.

Babyf@ce, si je peux me permettre, je trouve que tu es trop émotif à l'égard de Rooney et tu perds tout ton sang-froid lorsqu'il est critiqué. Prends un peu de recul sur Rooney, il est un joueur emblématique de United mais il n'est pas irréprochable et il faudra s'attendre à de plus en plus de critiques à l'avenir. Inutile de se pencher sur les critiques infondées et injustes, tu sais aussi bien que moi que cela ne date pas d'hier et qu'on arrivera pas toujours à faire évoluer le niveau d'argumentation. Rooney est un joueur moyen, oui il faut oser le dire. Et j'ai pas attendu ce match de mercredi soir pour le penser. Je lui accorde effectivement quelques circonstances atténuantes compte tenu de l'intention de jeu que met en place Fergie qui n'est pas propice à l'expression créatrice des milieux et attaquants, mais à côté de cela, il ne faut pas minimiser non plus ce que devient Rooney jour après jour. Rooney perd de sa vista, de sa touche technique, de sa vision du jeu, de sa finesse technique...Il est constamment obligé de défendre son ballon en mettant en opposition son corps pour jouer en retrait. Il oscille parfois entre le très bon techniquement et la lourdeur physique et technique sur le terrain. Il reste beaucoup trop irrégulier et ne brille que de façon irrégulière. Je le trouve davantage à l'aise à Old Trafford lorsque l'équipe a le ballon, lui-même profite de l'espace axial et il est très bon pour faire la passe qui marquera la différence. Mais on se rend compte qu'il a besoin de plus en plus d'espaces pour apporter offensivement, sinon il est toujours bien cerné et il est obligé de se retourner et de jouer en retrait. Ce n'est pas toujours un mauvais choix mais j'attends de lui qu'il soit capable de faire la différence sur sa première touche, sur son premier contrôle. Il en est capable, il a toujours eu une certaine vivacité ballon aux pieds. Aujourd'hui elle a disparu or malgré l'épuisement physique des années, il devrait tout de même être capable d'avoir des éclairs de vivacité aux moments opportuns. RVP lui a souffert de problèmes physiques nombreux, il a 29 ans, il a joué au plus haut niveau pendant 8 ou 9 ans, il est toujours capable de vivacité et de finesse technique. Rooney est un joueur moyen qui n'est plus si indispensable que cela à l'équipe. La vérité est là et elle fait mal pour certains mais il n'y a pas de mal à le dire. On peut jouer sans Rooney bien qu'il reste un atout majeur lorsqu'il a de l'espace et lorsque l'adversaire en face ne se préoccupe pas trop de lui, mais vous imaginez bien qu'en CL ou contre de grosses équipes nationales, Rooney ne pourra pas bénéficier de l'espace qu'il souhaiterait. C'est à lui de retrouver une touche de balle plus cinglante, c'est à lui d'avoir un coup d'avance sur son vis à vis. Et ce coup d'avance, on l'obtient sur un contrôle, sur une prise de balle, sur une inspiration, pas en jouant systématiquement derrière.

Il faut qu'on m'explique. Quel était le rôle de Jones ? Il m'a semblé un peu perdu sans plan de jeu précis. Il a défendu un peu sur tout le monde, autant sur Di Maria que sur Benzema ou Ronaldo. Il a peut être bien défendu sur l'adversaire mais il était aux abois au niveau du placement. Après que voulait Fergie en le faisant jouer ? Le mettre au marquage strict d'un joueur madrilène (Özil?) ou alors il lui a demandé de tenter de désamorcer la construction adverse partant du milieu en usant de sa fougue physique ? Dans tous les cas, son rôle n'a pas été rempli, il a été très volontaire mais sans but précis, ce n'est pas efficace. On dirait qu'on lâche un chien enragé et qu'on lui demande de courir un peu partout. C'est le sentiment que j'ai eu en le voyant jouer. Parce que si le but était d'empêcher la création et la construction adverse, c'est raté. Özil a joué quasiment dans un fauteuil, Di Maria a pu faire parler sa vitesse de course et d'exécution, les madrilènes ont frappés au but facilement. Donc je jette pas la pierre au petit Jones, mais à la limite, je l'aurais sorti pour Cleverley histoire de mieux ressortir le ballon avec une touche technique nécessaire à cela. Phil Jones a beaucoup couru, à fait quelques gestes défensifs mais n'a pas empêché significativement la construction adverse. Il aurait fallu le sortir pour mieux relancer, et Cleverley aurait été judicieux.

Oui. Et je sais pas mais la moindre des choses c'est de donner des nouvelles. Le gars n'est même pas sur le banc, on est en droit de savoir pourquoi ce choix ? Est-il mis de côté car il fait face à une blessure, est-ce un choix purement tactique ou considérons Nani comme une m**** ? Faudrait juste communiquer un petit peu, pour consommer et acheter, là pas de soucis, la communication se fait de partout, mais on est aussi supporters, on veut aussi savoir ce qu'il en advient de nos joueurs. Incroyable cette façon de faire.

Je sais pas si t'as regardé le match mais RVP était comme Rooney, un peu partout. Il était bien obligé de jouer bas pour toucher des ballons et les remonter. Ta position sur le papier ne veut pas dire que tu es cantonné à un rôle bien précis, surtout quand t'as pas le ballon et que tu dois opérer plutôt en contres. RVP a écarté le danger sur corner en dégageant de la tête, il est redescendu dans le rond central et même plus bas pour tenter de remonter le ballon proprement, et il a su rester lucide devant le but malgré le manque de réussite. Que Rooney soit MC, PC ou JF, ça n'a rien à voir. RVP a fait le boulot, il a travaillé énormément. Le boulot ingrat était aussi pour lui.

Moi je remarque qu'il a eu du mal à ressortir les ballons. En première mi-temps il a des circonstances atténuantes parce qu'aucune solution ne se présentait à lui, aucun partenaire se démarquait et ça s'est traduit par un moment de nervosité de sa part. Mais pour le reste, c'est souvent sa première touche moyenne et son incapacité à se créer de l'espace afin d'amorcer un contre intelligent qui lui ont fait défaut. RVP est parvenu à le faire grâce à une qualité technique sûre et une certaine vivacité ballon aux pieds (Il suffit de voir ce qu'il fait sur Khedira et Arbeloa, il use de sa technique, élimine et de suite, l'espace se crée). Rooney, dès son contrôle, il a perdu le petit temps d'avance qu'il avait et est obligé de repasser par derrière. Rooney n'est pas un joueur de contre. Normalement Rooney, c'est le joueur qui doit faire parler sa vista. Alors oui encore une fois il est utilisé un peu n'importe ou et on peut pas tout lui reprocher quand l'intention de jeu n'est pas en adéquation avec le talent technique de certains joueurs, mais rien qu'à voir la vista de Özil en comparaison, il n'y a pas photo. Même acculé, Rooney devrait être capable grâce à son toucher technique de justement permettre à l'équipe de bien négocier un contre en faisant la bonne passe avant d'avoir fait le bon contrôle. C'est ce qu'à fait RVP dans l'ensemble mais pas Rooney qui me semble encore trop moyen dans ses prises de balle, il manque toujours de vivacité sur ses contrôles. Il a besoin d'espace pour briller mais on attendait de lui qu'il parvienne à avoir le coup de rein nécessaire pour créer la première impulsion pouvant déboucher sur des solutions de jeu diverses. Rooney porte le numéro 10 mais il a pas le toucher d'un 10, il a pas la finesse d'un 10, il perd de sa vision du jeu qui était son atout principal, il perd de sa vivacité, et il est incapable d'effacer le joueur adverse directement sur lui pour se créer de l'espace, il est obligé de jouer en retrait. On peut me parler de l'intention de jeu qui n'était pas spécialement favorable aux créateurs mais on attend bien plus de Rooney même avec des consignes ingrates stipulées au début du match.

Il a bien remonté les ballons, bien mieux que Rooney. C'est lui qui a décroché pour tenter de garder le ballon et de jouer sur Welbeck et Kagawa notamment. Il a beaucoup travaillé, même sur les corners il a souvent dégagé les ballons de la tête. Et contrairement à Rooney il est capable d'avoir le coup de rein nécessaire en phase offensive pour tenter de trouver de l'espace et de frapper. C'était lui notre leader ce soir, pas Rooney.

Oui la tête c'est la même que celle face à Chelsea en finale de C1 en 2008. La même détente et la même tête croisée à semi-hauteur. J'y ai pensé de suite après le but.

On est jamais à l'abri oui mais c'est le football (On part avec aucune certitude). Le fait est qu'il a empêché les madrilènes de marquer un second but, on lui doit ce score de 1 partout. On peut évoquer les détails et les quelques hésitations aériennes comme sa sortie hasardeuse sur corner, on peut aussi reconnaître qu'il a su faire les arrêts nécessaires afin de nous permettre de préserver un score qui ne nous déplaît pas et qui nous sera peut être bénéfique au retour. Vouloir sans cesse faire passer au premier plan ses quelques incartades souvent non préjudiciables et plutôt liées à son jeune âge et à son apprentissage en cours en reléguant sa progression fulgurante et sa capacité à se montrer réellement décisif est une tournure d'esprit malhonnête et regrettable. Si Alruud était un vrai portier de métier et d'expérience, il tiendrait un discours d'encouragement à l'égard d'un jeune gardien de 22 ans titulaire à Manchester. A son âge ce qu'il réalise est tout bonnement monstrueux. Plutôt que de chercher la petite bête comme toujours, remercions chaleureusement David qui a été un grand artisan de ce match et qui s'est montré décisif en ce premier match à double confrontation. Vive David De Gea. Il aura mon soutien éternel jusqu'à la mort car il est grand, il est fort mentalement, il progresse et ça saute aux yeux. Donc il peut se montrer parfois hésitant mais c'est pas le premier point qu'il faut souligner. C'est comme si je mettais systématiquement en avant les "ratés" de RVP à frapper sur le poteau plutôt que dans le but alors qu'il marque à foison. C'est le même procédé et on voit à quel point il est malhonnête. In David we trust !

Ronaldo à jamais dans nos mémoires. Il parle pas beaucoup de nous, il a pas besoin de le faire. On sait qu'il nous aime profondément, on sait qu'il sait très bien d'où il vient et à qui il doit son évolution en tant que joueur de football. Il parle pas beaucoup mais on sait ce qu'il ressent.