Gerrard_8

Je ne détiens aucune preuve de ce que j'avance mais je me souviens qu'il était dit (notamment par Captain et Jiminy à l'époque si je dis pas de bêtises) que si l'on perdait la finale de Champions League de 2011, nous serions gagnants sur le plan économique à défaut de l'être sportivement. C'est à dire que perdre la finale était plus avantageux pour le club d'un point de vue économique plutôt que de la gagner. Chose qui s'est avérée depuis, nous l'avions perdu. De là à penser que nous avons perdu intentionnellement, il y a un pas à ne pas franchir. Mais cette anecdote qui avait été soulevée par quelques membres et quelques sites crédibles ne m'a jamais quitté l'esprit. Nous pouvons nous poser cette question. Pourquoi chercher à gagner une finale si la perdre nous assure un avantage conséquent économiquement ? Un club de l'envergure de United s’accroît économiquement grâce à ses résultats sportifs, mais si sur un match bien précis les rentrées économiques ne dépendent pas d'un résultat favorable sur le plan sportif, pourquoi se battre à gagner un match si l'intérêt du club est purement économique ? Cette question peut se poser. Je demande à ce que l'on me tombe pas dessus et que les plus connaisseurs notamment sur les questions économiques dans le domaine du sport à haut niveau (comme Jiminy par exemple) me répondent.

Bah c'est bien parce qu'il réfléchit davantage qu'il cherche à jouer différemment. Si il se pose des questions, c'est bien parce qu'il essaye d'apporter quelque chose de différent. Et c'est ce que je dis, il cherche certainement à jouer plus court et toucher plus de ballons. Il cherche à jouer en mouvements, en combinaisons dans de petits espaces or personne ne le sollicite pour. Peut être que Ferguson ne le soumet pas à une nouvelle façon de jouer, mais Valencia lui le cherche peut être. Etant donné que les défenseurs l'appréhendent bien mieux qu'à ses débuts, il est certainement plus difficile pour lui de faire la différence sur sa vitesse. Il essaye donc de varier ses choix de jeu, or personne ne semble lui répondre favorablement et le temps de la réflexion, il a déjà ralentit le jeu et il est déjà prévisible. Alors oui qu'on le colle à sa ligne histoire de retrouver un peu d'air, mais c'est pas sûr qu'il sera sollicité énormément. Les joueurs offensifs tentent de jouer plus court avec moins de jeu long dans les derniers mètres. Valencia pose des problèmes de cohérence tactique par rapport à la tactique de jeu actuelle.

Il est bien plus sobre actuellement ballon aux pieds. L'action où il sert Cleverley qui lui-même remet à Rooney qui frappe sur le poteau témoigne de sa volonté à jouer plus simplement et plus directement. Ceci est un bon point pour lui, et ça s'inscrit dans la logique de jeu actuelle. Nani n'a pas joué depuis longtemps, mais il retrouve vite des sensations avec ses partenaires. Tandis que Valencia cherche toujours un coéquipier avec lequel jouer. C'est aussi ça le talent technique quand il est mis au profit du bien commun.

Il y a beaucoup mieux à gauche que lui, il y a beaucoup mieux à droite que lui, il y a beaucoup mieux dans l'axe que lui. En réalité, Valencia sera de plus en plus sur le banc. Il ne centre plus, il ne fait plus de passes décisives, il ne frappe jamais au but...

Valencia est perdu sur le terrain, il ne sait plus quel est son rôle. Il ne sait pas s'il doit se contenter de coller sa ligne pour amorcer un centre ou s'il doit rentrer dans l'axe pour jouer un peu plus en combinaisons et en mouvements. Il essaye de dé-stéréotyper son jeu mais il n'y parvient pas. Les seuls qui viennent lui proposer une solution sont des joueurs de retrait, que ce soit Carrick ou Rafael. Rafael ne dédouble plus trop, il sait qu'il n'aura pas le ballon. Valencia cherche à garder un peu plus le ballon pour tenter d'apporter un truc différent. Mais il n'y parvient pas et ses coéquipiers ne vont pas dans le sens que lui souhaite. Le problème est avant tout communicatif. Il n'existe pas de complémentarité naturelle entre lui et d'autres joueurs. Il y a Rafael à la limite, mais qui d'autres ? Regardez les attaquants quand Valencia a le ballon, ils vont se placer dans la surface, ils ne cherchent pas à lui proposer une solution de jeu court. On arrive là aux limites de l'apport de Valencia. Certains en parlaient depuis longtemps, d'autres en doutaient. Personnellement j'en doutais car ses débuts laissaient penser qu'il développerait un jeu plus ouvert et plus varié malgré son pied gauche inexistant. Il aurait pu jouer dans l'axe, il aurait pu user de sa frappe à 20 mètres des buts, il y avait des possibilités théoriques.

J'ai bien aimé le fait qu'il ne donne pas son ballon justement. J'étais sûr qu'il allait donner son ballon à RVP ou à Nani, cela aurait été un bon choix très certainement mais le fait de prendre sa chance en étant bien placé, c'est aussi être altruiste, c'est aussi profiter des deux appels des copains pour profiter de l'espace qui s'offre à lui. Après les plats du pied travaillé de la sorte, Rooney les maîtrise et il les place souvent très bien.

Sopcast est entrain de lâcher prise. La misère !

A la limite on se moque des stats. Pourvu qu'on arrive a bien figurer lors du match aller et si on parvient a se procurer des occasions, autant tenter d'aller au bout de nos intentions offensives. Surtout qu'il y a moyen de marquer. Leur milieu se déséquilibre souvent.

Ce que tu dis me rappelle les propos de Seedorf après le 3-2 contre le Milan à Old Trafford en Avril 2007. Rooney avait marqué ce troisième but dans les arrêts de jeu nous permettant ainsi de gagner ce match sur un score de 3-2. Après le match Seedorf avait dit que tout compte fait, ce but de Rooney était une bonne chose pour Milan. Le 2-2 aurait peut être été interprété comme un résultat déjà acquis alors que le fait de marquer ce petit but rappelle que le Milan n'a pas encore gagné et qu'il faudra faire le boulot à San Siro. Résultat des courses : 3-0 à Milan avec une performance de haute volée. Si Rooney n'avait pas marqué le 3-2, peut être que Milan l'aurait joué trop facile à domicile. C'est là que Seedorf voulait en venir. Donc oui marquer là-bas est une nécessité.

Je préfère celle là de passe moi :

Absolument. On pourrait parler de la dimension sentimentale, du fanatisme exacerbé et finalement de la main mise sur des passionnés qui vivent encore avec des mots forts comme l'amour, les sentiments, les valeurs. Cela devrait exister et ce sont des mots qui font sens pour le peuple. Or les gens issus des sphères les plus hautes ne vivent pas avec ces termes, ils vendent aux peuples les valeurs, le respect et d'autres notions mais tout ça dans le but de les faire rêver et donc de les maintenir dans une sorte de léthargie. Là je vois qu'on salue le geste de Beckham par rapport à son salaire. De prime abord, c'est respectable ce qu'il fait mais c'est quoi finalement ? C'est un trompe-l'oeil. Il n'y a pas de "classe" là dedans. Le problème c'est que c'est pas le sujet.

Non pas du tout. Chacun vit selon son ressenti et chacun vit de façon plus ou moins émotionnelle. Il se trouve que l'aspect sentimental n'existe pas chez moi envers Beckham, c'est tout. Mais celui qui éprouve de l'amour ou des sentiments forts pour lui, c'est tout à fait plausible et ça ne se discute même pas à la limite.

Moi je m'en tape aussi de Beckham. Je l'apprécie sans plus. Je mettrais toujours en avant son professionnalisme, il est aujourd'hui encore un grand sportif très professionnel qui cherche à évoluer le plus longtemps au plus haut niveau. Il se maintient en forme, il cherche de nouveaux challenges. Cela est louable. Après j'ai aucune admiration sentimentale pour lui. Il peut signer où il le souhaite, ça me laissera indifférent. Je lui souhaite de s'épanouir là où il passe et la perspective de jouer la CL et peut être de le rencontrer plus tard dans la compétition peut être quelque chose de très sympathique.

En rejoignant Paris, il pourra certainement jouer la Champions League. N'oubliez pas que Beckham est un compétiteur, un grand professionnel. Si Paris le signe pour des raisons davantage économiques, lui y va car il y a un challenge à tenter. Bien évidemment, le challenge ne va pas sans l'avantage salarial. Mais personne n'est dupe.

J'ai aussi vu le Clasico hier soir (footix oblige) et j'ai tenté de bien scruter le jeu du Real, ses atouts, ses failles. Déjà offensivement, Benzema est la menace numéro 1 à n'en pas douter. Il fait de bons appels, il enchaîne rapidement contrôles et frappes, il est capable de garder le ballon, d'effacer, de jouer en pivot comme dans la profondeur. Hier, il rate deux occasions. Si elles sont au fond, c'est pareil. Donc attention à lui, il n'est pas encore tueur dans la finition mais il le sera prochainement. Ronaldo, on le connait. On sait tous qu'il sera en très grande forme. Özil, lui aussi retrouve un très bon niveau de jeu. Il a été bon hier, il se déplace sur toute la largeur du terrain, il garde le ballon et est capable de se défaire d'une situation mal embarquée grâce à sa technique. Attention aussi lorsqu'il lève la tête, l'ouverture suit. C'est là qu'il est dangereux dans sa capacité à répondre aux appels de Ronaldo, Benzema ou autres. Callejon a été moyen mais je soupçonne le retour de Di Maria d'ici là, capable du meilleur comme du pire. Au milieu, c'est là que je serais moins élogieux. Alonso et Khedira se marchent dessus je trouve. Je les pensais complémentaires, mais j'ai trouvé que Barcelone pouvait vite sauter leur lignes médianes à cause d'un mauvais quadrillage. Donc si Cleverley et Carrick me lisent, il y a quelque chose à faire à ce niveau là. Si on parvient à faire circuler le ballon rapidement entre les lignes médianes, on pourrait avoir un temps d'avance lors des phases offensives ( à souhaiter qu'il y en est ). Défensivement, comme vous le dites tous Varane a été monstrueux. Il est d'un sérieux estomaquant, il est serein et ses interventions sont très propres en plus d'être décisives. Son tacle sur Cesc est un modèle du genre. A revisionner pour Vidic. Carvalho est une chèvre, il ne jouera pas donc oublions le. On aura à faire a Pepe ou Ramos. Pepe peut être très bon et chiant à négocier, il est capable de gestes très propres lui aussi. Si on tombe pas dans la propagande anti Pepe des clasico, on sait que Pepe est un défenseur très accrocheur au mental de fer. Il lâchera rien, Barcelone ou pas. Quant aux latéraux, Marcelo et Arbeloa y seront. Le dernier souvent jugé comme le moins bon a été correct hier et finalement, il n'est pas plus aisé de le passer lui plus qu'un autre. Faut se méfier, Arbeloa peut faire son match et poser des problèmes. Sinon oui Madrid applique un pressing étouffant pendant 10 15 minutes et ils se relâchent volontairement histoire de récupérer. Ils ne peuvent tenir ainsi pendant de longues minutes. Donc ils se relâchent et reprennent ce pressing très haut à différents moments du match. Et les progrès sont là, dans la capacité à gérer temps faibles/temps forts. Sérieux, hier ils auraient pu mettre 2 buts de plus au FCB s'ils avaient su conclure leur pressing intelligent et efficace. Si Benzema devient tueur, c'est fini. Bref. En gros, je pense qu'avec notre façon de jouer actuellement, on risque d'être acculés en défense. Je pense qu'on sera capables de sortir le ballon mais irons-nous au bout de nos intentions offensives ? Là est la question. Quand le Barça passait le milieu, il y avait un coup à jouer et tu sentais qu'ils pouvaient se montrer encore plus dangereux sur une occasion que sur 3 occasions madrilènes. Bon après je nous compare pas au Barça qui a Messi en tant que perforateur de jeu, c'est lui qui finit le travail des lignes sautées en accélérant offensivement. Nous qui peut le faire ? Anderson ? Oui, lui seul. Mais ça implique un jeu basé sur l'offensif aussi. Ce que Fergie ne fera jamais en somme. L'espoir est de sauter leurs lignes médianes et d'accélérer dans la zone du milieu défensif et du défenseur central. Soit en continuant dans l'axe, soit en écartant. On peut marquer comme ça à mon avis. Pour le reste, il faudra évidemment une concentration totale sur le plan défensif. Car Madrid a encore des déchets de finition et même de construction, si ils gomment ces petits errements, ces petites passes mal ajustées ou données dans le mauvais tempo, ça va aller très vite pour nous. Au match aller, je pars sur un 65-35 pour-cents de chances pour Madrid. Clairement.

Je regrette que Cleverley n'est pas joué. Moi j'avais remarqué un semblant de début de complémentarité technique entre l'anglais et Kagawa. Cleverley jouant plus bas pouvant assurer une certaine présence défensive et avec le nippon jouant plus haut lui permettant ainsi de ne se fatiguer à "trop" redescendre. Je pense que l'association Cleverley - Kagawa doit être exploitée de fond en combles. Rooney commence a (re)faire des appels parce que Kagawa propose des solutions en mouvement. Il y a un début de mieux mine de rien, mais il ne relève pas du travail de Fergie qui semble négliger l'importance de la mise en place d'un jeu qui conserve le ballon et qui favorise la technique individuelle au service du collectif. Fergie empile les joueurs et démerdez-vous. Heureusement certains gars tentent de combiner, de proposer un jeu un peu moins soporifique. Mais normalement c'est à Fergie de bosser ça. Il devrait commencer à aligner simultanément Cleverley et Kagawa avec des latéraux vifs et très mobiles.

Ah bah je suis bien content de ne pas avoir suivi ce match. United ne fait plus vibrer depuis longtemps, quand je vois la composition et quand je lis ce que vous rapportez par rapport au jeu produit, j'ai juste envie de me taper la tête contre un mur. En fait pour prendre un minimum de plaisir, c'est pas United qu'il faut regarder. On le sait depuis longtemps. Bonne nuit à tous.

Happy B-Day PJ !

La FA cherche toujours à frapper fort lorsqu'il s'agit de Fergie. Ils cherchent à montrer " l'exemple ". Je ne dis pas que je cautionne (j'anticipe), je dis que souvent les sanctions furent exemplaires dans le but de prouver une certaine impartialité vis à vis des clubs et des managers. Suarez avait dit à une époque que United avait le pouvoir politique. Quand on se penche vraiment sur la question, quand on veut bien retirer son étiquette de fan du pif le temps de la réflexion, il n'est pas faux de penser que Ferguson grâce à sa légitimité historique et sportive bénéficie parfois d'avantages qui se matérialisent d'une façon ou d'une autre. Fergie fait souvent sa pleureuse vis à vis des arbitres quitte à critiquer vivement certaines décisions. Il se permet aussi de dire à la FA ce qu'elle doit faire en matière de sanctions (lorsqu'il dit que la FA devrait sévir le joueur de Swansea qui aurait failli "tuer" RVP ...) et j'en passe et des meilleurs. Ça lui fera pas de mal, il avait pas à insinuer que l’arbitre officiant lors de United v Spurs était de mèche contre United et qu'il ne comptait certainement pas donner un penalty sur Rooney. Moi il me fatigue avec ses reproches contre le corps arbitral, alors qu'il a une part de responsabilité dans la manière dont il aborde les matchs. A lui de revoir ce point et de ne pas toujours fustiger l'arbitre, la pelouse, le temps ou je ne sais quoi.

Mais la mise en avant d'un joueur ne signifie pas implicitement la sous-estimation des 10 autres. C'est ridicule. Je peux mettre en avant RVP, tout en ayant conscience de l'importance des autres joueurs. Ce n'est pas parce que j'évoque un joueur que j'oublis l'équipe et tous ses éléments. N'importe quoi. Quand tu flingues continuellement De Gea sans relever les fautes initiales d'un ou plusieurs défenseurs, tu penses "équipe" ? Non je ne crois pas.

Et Beckham est un mec de Londres. Il est né à Londres, ce n'est pas un "manc". Il a toujours été proche de Londres même quand il évoluait ailleurs. Son fils est un Londonien fan des Gunners. Beckham a un attachement sportif pour Manchester United, pour le reste c'est un Londonien.

Mais on sait tous que l'équipe dans son entièreté devra être à son meilleur niveau, tout le monde le sait. Reste que les attentes peuvent être plus fortes pour certains joueurs voilà tout. On sait l'importance de Carrick, pourtant tout le monde attend de voir un RVP buteur et tueur. C'est pas à moi que tu vas apprendre l'importance de chaque élément, ni même l'importance du marquage de nos attaquants sur coup de pieds arrêtés (!) Maintenant, je fais remarquer qu'à une époque lors des grands rendez-vous, Rooney était le joueur sur lequel on plaçait beaucoup d'attentes sans oublier le rôle important des autres. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. C'est là ma simple remarque, je n'ai pas besoin que tu me rappelles l'importance de Carrick ou d'un autre joueur. On connait les porteurs d'eau, ne t'en fais pas. On ne les oublie pas et on ne minimise par leur travail. PS : Ne cherche pas toujours à me quoter pour tenter de me glisser une petite quenelle. Il faut savoir frapper au bon moment quand la garde est baissée éventuellement.

Wenger a balayé l'idée de voir Villa rejoindre Arsenal. Arsenal est surement intéressé mais le Barça semble s'y opposer fermement, ils ne veulent pas vendre leur joueur aujourd'hui comme demain. C'est sur Skysports : http://www1.skysport...and-David-Villa Pas de Beckham non plus d'après les mots de AW.

Je constate que beaucoup espèrent un grand RVP pour cette rencontre. C'est absolument légitime. Vous remarquerez que personne "n'espère" un grand Rooney. Simple remarque, significative malgré tout. Rooney n'est plus celui qu'on attend comme le messie, comme celui qui peut impulser la marche à suivre. Pour autant, il faudra espérer qu'il sera lui aussi dans de bonnes dispositions. Je parle de lui non pas par acharnement, mais la recrudescence des " Come on RVP " me rappelle que Rooney n'est plus le joueur sur qui nous posons nos plus grandes attentes, alors que c'était le cas à l'époque. J'espère tout de même qu'il sera dans une forme olympique, il est important d'évoluer à un rythme soutenu sans baisser le pied. RVP le fait, Rooney doit le faire aussi désormais.

On peut noter que l'on commence tout doucement à rectifier le tir défensivement. On ne prend qu'un but par match alors que c'était 3 dans un passé assez récent. L'idéal serait de ne prendre aucun but durant les 3 prochaines rencontres avant Madrid. On arriverait avec un capital confiance sur le plan défensif, ce qui est non-négligeable puisque les errements et les hésitations se trouvent à ce niveau-là. Déjà moi je sais pas vous mais la rencontre contre Madrid me parait totalement indécise. J'ai beau essayer de me poser des questions, de me torturer l'esprit, je n'ai aucune certitude concernant ce match. L'opposition risque d'être totalement inédite entre deux équipes qui façonnent le contre.