Red Eye

Josh King ? Il ne fait pas parti de la longue liste de joueurs prometteurs n'ayant jamais été lancée ? Dans ce cas là, il a prouvé encore moins de choses que Kiko ^^ Dommage quand même, moi je vais vraiment le regretter Pj ! J'aimais bien sa tête. Puis bon, merci pour les buts contre Aston Villa.

Ah oui dans ce cas là, autant pour moi, on est assez d'accord sur l'éventuel apport des jeunes. Même si évidemment, ça ne se rapporte pas uniquement à Milan.

Oui, évidemment qu'il va falloir du temps pour reconstruire une équipe digne de ce nom. Mais se baser uniquement sur les jeunes est une chose difficile à concevoir malgré tout, pour un club qui vise des grandes titres. Il faut aussi avoir des joueurs confirmés. Et pour avoir de la côte auprès des joueurs confirmés, il faut avoir des choses que Milan ne peut plus forcément garantir: - L'assurance de jouer des titres importants - Un bon salaire Pour l'heure, la seule chose qui plaide en faveur du club, est son nom. Le Milan AC est toujours une équipe qui peut faire rêver quand on pense à l'équipe où est passée Rui Costa, Shevchenko, Maldini, Pirlo et autres Kakà, mais à un moment, ça va être comme à Liverpool: ça va regarder le passée, avec nostalgie. Il faut vraiment qu'à court terme, Milan gagne quand même gagne quelque chose. Parce que les Antonini, El Sharaawy, Boateng, Bojan, Emmanuelson, Abate sont peut-êtres des bons joueurs, mais loin du top niveau malgré tout.

Je vais faire dans la provocation. A avoir deux mauvais ailliers gauches, je préfère avoir Ashley Young.

C'est surtout qu'il est toujours vachement barré en attaque. Van Persie, Rooney, Welbeck, Hernàndez méritent plus d'être titulaire que l'italien, et quand on sait que tous n'ont pas forcément un temps de jeu assez conséquent, je peux comprendre que Macheda ait envie d'aller se refaire une santé ailleurs, même si j'aurais aimé le voir percer un jour sous les couleurs des Red Devils.

Pour pouvoir exploiter le potentiel des jeunes, il faudrait déjà que Milan puisse les encadrer par des tauliers. Actuellement, ces tauliers ont besoin d'être recadrés, donc bon.

Le but est joliment construit. Bel appel de Chicharito, qui est vraiment parti au bon moment, laissant le défenseur sur place.

Non utilisé en tout cas. C'est "dommage" de mettre Busquets en défense alors que y'a quand même Martinez sur le banc.

Quand même, voilà la défense espagnole: Juanfran, qui n'est pas le titulaire habituel, plutôt offensif. Busquets, qui n'est pas à son poste. Ramos, qui revient de blessure. Alba, offensif latéral Sans vouloir minimiser la prestation de la France, en cette deuxième période, il faut pouvoir contextualiser cette prestation.

Fabregas quand même, c'est sacrément mauvais. Aucune profondeur, aucune combinaison aux abords de la surface, peu d'influence dans les offensives, un pénalty manqué.

Moui le talent sans la tête n'en est pas réellement. Et personnellement depuis un certain temps je ne veux aucune de ces caractéristiques chez Menez. A part courir pour faire au choix une perte de balle ou une passe en retrait ...

Menez: 4 touches de balles pour contrôler le ballon. 7 touches de balles pour lever la tête. 10 touches de balles pour prendre une décision.

C'est ... triste.

Gibson, Diouf la saison passée. ^^ Mais ce n'est évidemment pas le même statut. Je veux, personnellement, encore croire un peu en Vidic.

Oui, c'est bien ce que je voulais mettre en valeur dans mon post. Je peux néanmoins pas m'empêcher de dire que son but face à Chelsea, en tirant lui-même dans son crâne, est un but sacrément improbable. Mais évidemment, oui je sais, ce n'est pas le genre de buts dont tu veux parler, et je suis d'accord là-dessus.

Est-ce parce qu'Evra est devenu plus intelligent, ou alors parce que Lennon nous montre son véritable visage ?

C'est vrai qu'au niveau des pénaltys, il n'est pas extraordinaire. D'ailleurs, je n'ai jamais trouvé qu'il était particulièrement fantastique, à la finition personnellement, lorsqu'il faut conclure. Les buts qu'ils marquent, sont pour moi, c'est environ 70% grâce à ses appels/son sens du jeu. Bien entendu, devant les buts, face au gardien, ce n'est pas un Brandaô, il choisit souvent les bons endroits où frapper, mais les tirs en eux-mêmes ne sont pas extraordinaires. Encore une fois, son déficit technique est alors couvert par son intelligence de jeu. Les pénaltys, sont des épreuves qui demandent quand même une certaine technique.

A Anfield et à l'Emirates la saison passée, il avait été bon aussi.

En tout cas, deux buts, ça ne peut faire que du bien pour la confiance. Espérons qu'il continue à effectuer de bonnes performances, sans rechuter. Les échéances importantes vont vite arriver, pourvu qu'on est pas dans un de ces fameux cycles, et qu'on verra un Wayne Rooney de bon niveau sur toute l'année. Sinon, juste un mot sur le fameux débat qui a animé ce topic ces derniers jours (qui a d''ailleurs déjà été fait) sur la question de la régularité. La régularité, dans le jugement d'un joueur, c'est des pures mathématiques. C'est une courbe. Quand on a un joueur qui s'appelle Rooney, on veut qu'elle reste assez haute. On ne lui demande pas qu'elle reste tout en haut tout le temps, mais qu'elle ne soit pas trop sinueuse, qu'elle ne dessine pas des montagnes Si on voulait être très précis, on prendrait tous les matchs de la saison, et on ferait une courbe en lui donnant des notes de 1 à 10. Il serait intéressant de voir comment bouge la courbe. Après, je n'ai pas tout à fait envie de le faire pour l'instant, j'en ferais peut-être une petite un jour sur un laps de temps plus réduit, mais bon. Vous avez compris l'idée (ou pas).

La seule chose que j'ai retenu de la première période moi, c'était qu'Arsène était jaloux que Shinji Kagawa était à United ! Et j'ai loupé le deuxième acte. Bon, tant pis.

Je m'étonnais que l'Angleterre fasse une prestation si blanche contre Saint Marin, avant de voir que Walcott était aligné. Edit: Bon bah voilà, suffisait de demander.

Le problème, c'est que Ronaldo et Messi ont beau pouvoir faire de moches matchs, il sont plus à même à débloquer une situation (tirs de loin, coups-francs, appels parfaits pour Ronaldo, et la faculté de l'argentin à percer n'importe quelle défense). Rooney lui, dans un mauvais jour, il est vraiment excécrable et ne parvient que rarement à faire basculer le sort d'un match (le retourné contre City est l'un des rares contre-exemples). Et puis, pour Rooney, ce ne sont pas des coups de moins bien, c'est pire que ça. C'est des périodes chroniques où il ne réussit rien. Ronaldo, Messi parviennent toujours à scorer de manière régulière et a faire pencher la balance dans la direction de leurs clubs respectifs, ce qui n'est pas le cas de Rooney. On peut me trouver n'importe quelle raison, cette constatation est indéniable. Ce qu'on veut, ce n'est pas qu'il marche sur l'eau pendant 9 mois. Mais qu'il ne passe pas au travers pendant une trop longue période, parce qu'on y a été habitué ces dernières années. Quant aux blessures, si, il a toujours été un joueur relativement fragile, en tout cas depuis la saison 2006/2007.

Cette régularité dont tu parles est purement statistique. Si tu critiques Ronaldo en disant que leurs buts masquent parfois leurs carences, il faut aussi le faire pour Rooney. La seule régularité que tu as montrée, c'est celle que Rooney a devant les buts. Soit, la partie visible de l'Iceberg. Edit: Je parle uniquement de ce post là, hein ^^

Oui mais entre le geste de van Persie certes répréhensible et une victoire laide à Anfield, et spéculer sur une issue de cette manière, que je ne préfère pas décrire, je trouve ça encore plus bas que de dire que Rooney ne pense qu'à l'argent.

Oui, je pars du principe que l'équipe défendrait un petit peu plus haut quand même. C'est vrai que pendant les matchs, Carrick descend bas entre les deux centraux pour assurer une défense centrale à trois plus compacte, mais il n'est alors plus présent à l'orée des 16 mètres, et souvent, on voit des possibilités de frappes adverses. Pour moi Carrick devrait plutôt se situer dans cette zone là, son intelligence de jeu permet de bloquer les espaces, que ce soit par les passes ou les frappes. Anderson serait situé plus haut, afin d'aller au duel, et s'il y a un troisième milieu il aurait un peu le rôle mixte de Carrick et Anderson, à savoir d'abord garder un placement efficace, et ensuite d'aller au duel, plus souvent que Carrick.