redice

GO Toffees ! 1-0

Le plus important c'est que l'enfant est vivant qu'il joue ou non pour nous. Tout ça pour ce bon vieux Morrison .

Attention au Galatasaray, ils ont une facilité de construction de jeu à en faire pâlir Sir Alex.

Hihihihihi... J'espere que tous les deux vont perdre !

Comme on dis chez nous : La chance est dans la pastèque.

J'espere que ça ne sera ni le Barça ni le Real. Je serai aussi dégouté si le PSG soulève la coupe.

Dans le nou camp terrible nou camp le football est mort ce soir Dans le nou camp terrible nou camp le football est mort ce soir Ahiiiiiiiiiiiiiiiii ahiia bim bawé bawé

Pour ceux qui sont à jour sur Naruto :

En même temps les seuls joueurs qui arrivent à se démarquer dans notre effectif qui souffre d'un manque de cohésion collective générale sont RVP et Carrick et dans une moindre mesure nos latéraux. Il y a réellement un problème dans le comportement général de l’équipe qui influe sur le niveau de nos ailiers. Mais Il est quand même assez difficile de défendre Valencia car ce n'est pas comme si il n'a pas eu du tout de ballons de contre dont il a perdu 90% de ses duels. Certes ce n’était pas le cas l'an dernier mais je rejoins ceux qui pensent que ce joueur manque tout simplement d'intelligence dans son jeu et pour qu'on est un minimum de chance d'avoir un tant soit peu de cohésion et de cohérence dans le notre il est claire que l'avenir de Valencia et le notre ne peut malheureusement être commun.

J’attends vraiment que le Coach se rende compte qu'on ne peut aller bien loin avec Young et Valencia. Oui c'est des garçons bien sympa mais si on veut que nos jeunes évoluent dans un milieu d’exigence et de qualité on doit malheureusement s'en séparer.

Match très intéressent dont j'aimerai connaitre l'avis de fergie sur les point suivant : - l'incapacité de nos milieux de terrains, de nos latéraux et de nos ailiers de se positionner d'une manière cohérente tout au long d'un match. - Y a-t-il vraiment une complémentarité entre nos milieux centraux et nos ailiers (je pense à Young,Valencia et dans une moindre mesure à Nani) à évoluer ensemble sur une même ligne dans un 4-4-2. Personnellement je ne le constate pas avec un Carrick et un Cleverley au milieu je vois plus des ailiers du profils de Kagawa( Donc pas d'ailiers classiques). - Comment expliquer notre incapacité à bien défendre en contre attaque : La réponse est claire même si Rio et Vidic font généralement de bon match à premiére vue, il est pourtant claire que cela les empêche pas d'encaisser des buts et surtout en contre attaque. Je pense que Rio ne peut plus être incontestable dans des matchs de très haut niveau. avant même que la saison commence, je disais que pour moi c’était plutôt est une saison de reconstruction et que si on la gère bien, l'an prochain on peut être la meilleure équipe en Europe car on a les armes pour l’être (je pense à Kagawa, Jones, Cleverley, Chicha dans un premier temps, Welbeck et fabio dans un second) . Je trouve que le Coach a déjà réussi pas mal de chose : Faire titularisé Rafael et Cleverley, donner du temps de jeu à Chicha et Welbeck malgré la venu d'RVP. Je ne parle pas d'Anderson car apparemment ce dernier n'arrive pas à s'imposer dans les plans du Coach. Maintenant j'attends que Jones s'installe définitivement titulaire à coté de Vidic et que Smalling soit le remplaçant de ce dernier et de Rafael. J'attends aussi que Fergie se décide sur le poste de Kagawa, pour le laisser s'épanouir. Autre chose, j’attends vraiment que le Coach se rende compte qu'on ne peut aller bien loin avec Young et Valencia. Oui c'est des garçons bien sympa mais si on veut que nos jeunes évoluent dans un milieu d’exigence et de qualité on doit malheureusement s'en séparer.

Téléfoot, on parle d'un mourinho héroïque et d'un Ronaldo brillant face à United sans parler de l'expulsion de Nani. Sans commentaire.

C'est dans ce genre de match où on peut dire qu'on a de la chance d'avoir un coach comme Fergie qui sait gérer un groupe après un échec. Il fera jouer les joueurs qui seront prêt à en découdre.

Les gars on a perdu, c'est bon on en parle plus. Félicitation au Real Madrid. On reviendra l'an prochain et espérons qu'on aura un parcours plus heureux.

J'espere qu'on ira chercher cette coupe qui nous fuis depuis 2004.

Nani ne se laissera pas abattre pour si peu.

On encourage un arbitrage extrême dénué de subtilité. Dommage.

Essayons de résumer la situation : -Le match a été clairement dominé par United avant l'expulsion du Nani. La stratégie de Sir Alex a été imparable. -Il y a eu cette expulsion, qui quelque soit notre connaissance du règlement, reste injuste car il n'y avait que deux possibilités : S'il y avait rouge pour Nani, il y avait rouge pour Lopez, la seconde est la plus correcte, Lopez méritait un rouge, Nani non1. -Après cette expulsion, on peut reprocher à United et donc à Fergie de ne pas avoir prévu un fait de jeu de la sorte et donc de ne pas avoir prévu un plan B en cas de catastrophe. Mais cela n’enlève en rien au fait que United méritait certainement de gagner ce match et que Ferguson aurait réussi sans cet erreur arbitrale a remporté le match. Nos joueurs aussi auraient certainement dû faire preuve de plus d'organisation après le carton qu'il y eu injustice ou pas. Mais ce qui est certain c'est que Madrid ne méritait pas de gagner et que United aurait certainement dû se qualifier. -Il est claire qu'on peut chercher à droite et à gauche d'autres erreurs d'arbitrages mais je pense que toute personne sensée constatera sans beaucoup d'effort que la décision arbitrale la plus lourde de conséquence est celle du carton rouge de Nani(et donc relié à la faute de Lopez sur Vidic1) - Dernier point, concernant l'arbitrage. Comme Red Eye, et beaucoup d'entre vous dont moi avons souligné, l'arbitrage dans le haut niveau devrait faire preuve de beaucoup plus de subtilité et de réflexion et de beaucoup moins de décision extrêmes1. 1.je pense que dans le règlement, un jeu dangereux et si il touche l'adversaire qu'il soit involontaire (comme sur l'action de Lopez sur Vidic ou celle de Nani sur Arbeloa) équivaut à un rouge. Le problème c'est que l'arbitre a décidé de ne pas donner un rouge à Lopez car il a estimé que c'est involontaire ( ce qui est une erreur d'arbitrage) et a décidé de donner un rouge à Nani. Si il lui a donné un rouge car pensant que c’était volontaire alors c'est une erreur d'appréciation et si il lui a donné le rouge tout en sachant que c'est involontaire, alors là c'est tout simplement un deux poids deux mesures par rapport à l'action de Lopez. Dans une faute involontaire il y a deux nuances : 1- une faute dangereuse involontaire par un geste technique raté :par exemple un tacle raté dangereux. Celle ci pour moi mérite un rouge. L'action de Lopez sur Vidic était un geste technique raté et aurait pu avoir des conséquences très fâcheuses. 2- une "faute" dangereuse involontaire sans volonté de jeu défensif sur le joueur qui est sensé avoir subit la faute : Vouloir faire un contrôle et un joueur adverse se met sous notre semelle sans notre volonté ! Ce qui est l’archétype même de faute involontaire que Nani n'a pas fait mais a subit hier face à Arbeloa. Celle ci ne mérite aucunement un rouge, car le joueur dit "fautif" n'a aucun pouvoir sur l'action, il joue tout simplement le ballon et est dans la suite logique du jeu. Ce n'est pas la faute de Nani si Arbeloa était là, donc Nani n'a même pas commis de faute.

La moitié des buts que je concédais sur Pes5 lui étaient dus. Il avait une étoile "but contre son camp et bourdes en tout genre".

C'est une question. Une question que tu as entrecoupé en deux(et donc n'a de sens pour toi que celui que tu as voulu lui donné. Dommage car il serait intéressant que tu essaye de répondre à toute la question et pas qu'à la partie que tu as mis en gras) . Une question est là pour avoir une réponse.

1.Oui je disais que je te rejoignais sur ce point : le fait qu'il était un bon leadeur sur le terrain. 2.Comment veux-tu qu'il soit un bon capitaine si comme tu l'as dis plus haut il n'avait pas ce je ne sait quoi de diplomatie nécessaire à tout bon capitaine ?

Il n'y a pas faute car ce n'est pas de la faute de Nani si Arbeloa se trouvait sur son chemin. L'action de Nani est purement offensive et n'a rien avoir avec l'action de vouloir stopper , gêner ou s'imposer face à Arbeloa. Son action ne concerner que lui et le ballon, donc il n'y a pas du tout faute. Si c'etait un tacle raté et qu'il y aurait eu un jeu dangereux même si ce dernier était involontaire, là il y aurait rouge sans discutions. Un geste technique raté n’exclue pas une exclusion. Si tu es sur une autoroute et un fou furieux se jette sur ton pare-brise et qu'il crève. Tu crois que tu risque quoi-que ce soit ? Si l’enquête prouve que c’était pas de ta faute tu ne sera même pas convoqué au tribunal. Nani n'est pas fautif, donc il n'y a pas faute.

" Oui mais j’espère bien que tu saisie bien la nuance de montrer qu'on veut gagner et vouloir gagner tout court. La plupart des joueurs(psychologiquement stable) veulent gagner, même les plus moyens et c'est ça ce qui compte. Ce n'est pas tout le monde qui est capable de courir partout comme un Keane ou un Rooney. Je connais que très peu de joueurs qui sauteront de joie après une défaite en finale de coupe du monde ! Même si un joueur s'en fout du club (ou de l’équipe nationale) il voudra gagner pour lui même, pour son image, ses contrats, pour l'argent, pour sa famille et/ou les gens qui le regardent et il y en a encore des raisons que j'oublie ! Après si tu me dis que Keane était un leadeur sur un terrain, là je te rejoins entièrement. Il avait cette qualité qui était due à son rôle sur le terrain qui est relié à ses qualités de placement et de vision de jeu( dans le sens général du jeu). Mais Keane n'avait pas plus envie de gagner qu'un Scholes ou qu'un Irwin !

Ça ne mérite même pas un carton jaune, ni même qu'une faute soit siffler. Nani n'a rien commis, il n'a fait que subir l'action.

C'est ce que j'essaye d'expliquer depuis le début ! Il y a un maque cruel de subtilité dans la manière d'arbitrer dans le football.