redice

De toute façon on a la compo du match, Chicha va être titulaire et donc il sera remplacent face à Chealse.

Ah je savais pas qu'il y avait maintenant de bons avis et de mauvais avis. Autant pour moi. Et au passage magnifique l'argument "avoir une bonne finition face au blues" pour contrecarrer le fait stratégique qu'il rentre autant que Joker. Chapeau.

J'ai dis qu'il serait inutile sur ce match en tant que titulaire, ceci veut dire qu'il sera plus utile pour moi autant que Joker dans les 20 dernières minutes. J'ai ma petite idée personnelle sur comment on devrait aborder le match face à Chealse, ceci n'exclue en rien que Chicharito est un élément précieux de notre effectif pour moi. Autre chose, un air arrogant n'apporte rien à la conversation. Merci.

Oui c'est pas faux. Mais pour Hernandez je pense pas qu'il sera utile en tant que titulaire contre Chealse, c'est pour cela que je préfère que RVP, Wayne et Danny se repose face à Sunderland. Pour Kagawa 60 minutes dans les jambes de plus ne lui fera pas de mal mais au contraire ça lui permettra de garder le rythme ( c'est le genre de joueur qui a besoin de jouer tout le temps pour atteindre un rythme de croisière et de le maintenir, un peu comme Carrick) . Enfin bref, ça ne reste que mon avis personnel et je suis certain que Fergie fera tout le contraire.

Pour Kagawa ça lui fera du bien d'enchainer des matchs comme ça ( ça fait combien de temps qu'il n'a pas enchainer 4 matchs de suites). Ceci est aussi valable pour Chicha.

J'espere voir Scholes associer à Anderson et Carrick. Sur les cotés je vois bien Kagawa et Nani. En pointe Fergy devra mettre Chicharito seul pour une fois.

Magnifique ! qu'ils sont sympathique nos bon vieux York et Cole !

Il ne peut pas être le meilleur coach Anglais puisqu'il n'est pas Anglais mais Écossais le bon vieux Sir Alex.

Sérieusement, je me sens coincé dans la warpzone ! Help, please help ! (Au passage ma blague était juste magnifique et bien dans son contexte) Chicha est cool.

C'est normal que j'arrive pas à entrer directement dans certain topic dont celui ci directement à partir du site ? On ne voit que celui qui a fait le dernier post mais sans pouvoir accéder au sujet ce qui me fait mal au ventre autant que sorcier ( ce qui est dommage). Je présume que c'est dû à la taille du titre du topic.

Voilà tu viens de te répondre à toi même. Le rôle de Young à United est différent que celui qu'il a en Angleterre.

Yep... Un Lev Yachine par exemple, ne se casserai même la tête de plonger, il jetterai son gant dessus et la fout en coup pied de point. Plus sérieusement, David n'aurait pas eu trop de mal à faire sortir ce ballon.

Young le fait quand il en a l'occasion, c'est tout. Ce n'est pas un génie non plus, il a une bonne frappe, point barre.

Dans ces moment là je me dis qu’heureusement on a De Gea malgré tous ces défauts .

L’UEFA aurait truqué le tirage au sort de la Ligue des champions selon un ancien arbitre turc http://www.eurosport...989/story.shtml Un turc, une UEFA qui fait tout pour faire passer les espagnoles, un Nani...

Oui effectivement je parlais de l'Espagnole de Barcelone le Club de Football.

J'espere que tu parles de l'Espagnole ?

La notion d’évolution est lié à la notion d’époque... L’évolution ne veut guère dire amélioration. Évolution veut tout simplement dire un passage d'un état vers un autre. L'homme a tendance à croire que plus on avance plus en évolue "positivement" ce qui est tout sauf vrai. On est pas meilleur que nos semblables de l’antiquité ou du moyen age. Ce n'est pas nous qui avons choisi notre époque. C'est notre époque qui a fait ce que nous sommes( bien sûr dans un sens très large ). Ceci est tout aussi vrai pour le football. C'est ses différentes époques qui ont fait ce qu'il a été pendant celles ci. Le football de maintenant n'est pas plus évolué "positivement" que le football des années 60. Oui le football a évolué. Il a certainement subi un changement d’état et ça ne pouvait pas être autrement. Chaque époque est ce qu'elle est. Chaque football est ce qu'il est. Donc parler d'autre chose que de résultats reste très fantaisiste et qui n'a à proprement dit pas de fondement cartésien et ne peut même pas être modéliser empiriquement, en d'autre terme cette notion d'impact positif sur le football ne peut être mesurée que par les résultats .

Ce que je ne comprends guère c'est le fait que vous considériez le jeu offensif forcement comme étant une chose "positive" voir "bénéfique" ?! Le football ce n'est ni attaquer ni défendre. On est bien d'accord que ces deux aspects du jeu sont indissociables . Je ne pense pas que c'est les hommes qui ont fait( et qui font) évoluer le football mais c'est plutôt une époque qui façonne des hommes qui ces derniers feront du football ce qu'il est dans cette époque là ( de la même manière que ce ne sont pas les hommes qui font une civilisation mais que c'est l'environnement de cette civilisation qui fait jaillir des hommes d’exceptions : Ce qu'on appelle plus couramment en sociologie " les conditions de la civilisation") . C'est très bien de citer des noms de quelques illustres entraineurs (ou meneurs d'hommes) qui de part leur époque ont su s'adapter et façonner une manière de jouer pour avoir des résultats (n'oublions pas que le but est d'avoir des résultats) mais je reste convaincu que de part ses résultats positifs dans une époque donnée une équipe devient naturellement un exemple à suivre dans son époque et pour les générations futures. C'est pour ça qu'il assez difficile de dire que tel ou tel entraineur a marqué le football(que ce soit du point de vue du jeu ou autre paramètre) de son emprunt plus qu'un autre ( bien sûr pour deux entraineurs ayant eu le même ordre grandeur de résultats positifs). Ferguson a eu pour missions d'avoir des résultats. Je pense que d'une manière globale il a réussi sa mission et ceci sur une longue période. Ce qui fait qu'il a marqué son époque et qui sera inéluctablement un exemple à suivre et ceci dans tout les aspects qui font le football.

Oui mais plus grand dans quel sens ? Tu veux dire le plus grand en terme du dual longévité-résultat ? Ou bien tu pensais à autre chose ?

Busby est de loin mais vraiment de loin le "manager" le plus impactant dans l'histoire du football. J'insiste sur le terme "manager" car au delà de la tactique et de la technique, cet homme là a donné une nouvelle approche sur la gestion d'un club. Ce n’était plus que l'aspect technique qui était abordé mais il a "appris" au monde entier et pas qu'en Angleterre qu'il fallait gérer des joueurs comme une "équipe" dans une entreprise. Et que le boulot de l'entraineur ne devait pas se limiter à l’entrainement et à la disposition du schéma tactique mais il devait également s'occuper de l'humain(donc de la psychologie), des transferts, de la communication, de la formation etc. Tous ces paramètres là n'ont qu'un but, c'est d'avoir des résultat sur le moyen-long terme. Et pour avoir des résultat sur le moyen-long terme Busby a compris qu'il fallait avoir une équipe dont les joueurs devraient apprendre à jouer ensemble dés leur jeune age pour avoir "exactement" le jeu décrit théoriquement sur le terrain (Donc oui je parle de jeu). Il a aussi réussi à rassembler des joueurs dont les caractéristiques ont fait que l’équipe était très homogène. Il n'a fallu que d'une saison pour voir que ça roulait comme sur des roulettes ! Il a crée une équipe de toute pièce et dans toute l'histoire du football c'est le seul à l'avoir fait en ayant des résultats "légendaires". Rendons à Busby ce qui est à Busby.

Mais il arrive un moment où les efforts supplémentaires commencent à peser sur les jambes surtout à cette période critique de la saison. On ne peut guère dire qu'on ait un jeu huilé et que chaque élément de notre effectif à un rôle bien définit . Il est tout simplement fatigué et ça se voit dans ses statistiques.

Je pense qu'il est tout simplement victime de notre incapacité à produire du jeu. Nos ailes sont stériles, on arrive plus à passer dans l'axe et on se remet à des actions venues d'ailleurs ( cf la passe de Carrick pour Chicha) . Ce qui pousse nos attaquants à venir chercher la baballe très bas et donc de fournir des efforts supplémentaires ce qui influe négativement sur leur lucidité au moment de conclure ( en fait je ne fais que relater ce que tout le monde sait). Cette saison il est difficile de se prononcer individuellement sur chaque joueur sans risquer d’être hors sujet du fait que le malaise est plus collectif qu'autre chose (encore rien ce qu'on ne savait déjà) . Je reste convaincu que cette saison n'est qu'une année de transition ( je le disais depuis le début de saison) et le fait d’être champion sera déjà une grande réussite et RVP aura certainement été l’élément clé de cette réussite.

HAHAHA !!! Pareils pour moi.

Tout est encore possible.