redice

Au pire on le révéra au coté de SAF la saison prochaine. Mais je me demande quel type de tactique affectionne un gars comme scholes.

Le problème du barça c'est qu'ils arrivent pas à garder un coach sur le long terme, c'est ainsi que dans 2 à 3 ans cette équipe bataillera pour la 2e place de la liga. Heureusement qu'ils ont confectionné l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur centre de formation du monde après celui du TFC bien sûr.

Oui dans un premier temps il y aura une charnière Jones-Vidic avec Smalling pour assurer le Turn-Over. Mais Smalling jouera presque autant que les deux premiers.

On a tout ce qu'il faut en défense central. Le seul point d’interrogation concernant la défense est l'avenir du poste de latéral gauche (Fabio qui serait la meilleur chose pour nous le contraire peut influencer négativement les performances de son frère jumeau , Buttner ou un autre ?) . Jones est largement le meilleur jeune central au monde. Jones-Smalling sera peut être notre charnière dés l'an prochain.

Mais si on arrive à enrôler Vidal pour moins de 40 millions, on fera aussi une bonne affaire vu qu'il lui reste je crois au moins 3 ans de contrat à la Juve qui ne le laissera certainement pas partir pour une galette de pomme de terre, mais le fait qu'ils ont un certain Pogba pourra augmenter nos chances. Je ne vois pas un milieu défensif de son calibre pouvant nous assurer des résultats immédiatement. Si je parle de Vidal, c'est que parce que Fergy l'a cité en décembre 2012, en disant qu'il manquait un milieu de terrain à la vidal dans son groupe et je trouve qu'il a bien raison.

J'espere qu'on fera tout pour avoir Vidal, on aurait pu avoir Gotze pour moins de 40 millions d'euros, Isco peut être une bonne alternative.

J'aime bien ce genre de titre glané à l'italienne.

On vous battra quand même avec valencia, Anderson et un retour en force de Gibson et d'O'shea

Ce qui est sûr c'est qu'ils auront l'effectif le plus talentueux et le plus équilibré d’Europe, avec une multitude de solutions offensives. J'espere que Fergy visera la CL pour la saison prochaine(après deux années de transition plus où moins réussies) et que le recrutement sera digne de cet objectif.

Et voilà Gotze qui signe au bayern. J'aurais vraiment aimé qu'il signe chez nous.

Je te plussoie, sans rajouter quoique ce soit de peur d’être banni.

Je signe de suite.

Ça serait bien qu'on ouvre le shoutbox un peu plus tôt.

Arturo Vidal ? Et un milieu offensif technique(+dribbles dans les petits espaces) avec une excellente vision de jeu( à la kagawa) et un très bon jeu de passe qui peut (doit) jouer sur une aile. Ça pourra nous couter cher financièrement, mais au moins on sera sûr d'avoir un milieu de terrain potable avec une multitude de possibilité et qui sera certainement l'un des meilleur milieu d’Europe. Carrick a été certes notre seul milieu a avoir affiché un bon niveau cette saison, mais Vidal assurera beaucoup plus d’équilibre et changera complétement la donne au sein de notre milieu. Les deux pourront éventuellement jouer ensemble. Et on sait tous ce que ça peut donner un Carrick couvert et plus libre. Dans un 4-4-2 Kagawa-------------------------Gotze ----------------------Cleverley ou Carrick-------- ----------Vidal(Carrick)------------------ Ou dans un 4-5-1/4-3-3 ---Kagawa-----------------------------Gotze ------------Rooney----------Cleverley ou carrick-------- --------------------Vidal(Carrick)------------------

Sérieusement je doute que Fergie va faire de grande révolution alors qu'il ne lui reste que 3 à 5 saisons maximum à la tête du club. Les piliers de l’équipe vont rester, je pense notamment à Rooney, Vidic, Carrick en dehors des vieux briscards. J'espere qu'il aura le nez creux pour recruter un bon milieu "défensif"(on va pas revenir sur la définition du poste) si il veut avoir une chance d'avoir sa 3e coupe aux grandes oreilles. Donc il est très peu probable que SAF se sépare de Wayne.

Ne pas avoir un schéma de jeu est un schéma de jeu en soit ( la théorie du chaos).

L'institution que vous voulez tant protéger, est grande en partie grâce à Ferguson(il représente 20% de l'histoire du club en terme de temps "63% des titres de champion, 45% des coupes d’Angleterre,85% des titres internationaux-donc une moyenne de 64% du palmarès du club) . Donc oui il a tout les droits au sein de ce qu'il a façonné de ses propres mains. S'il y avait pas Ferguson, la quasi totalité d'entre nous ne supporteraient pas United et ce forum là n'existerait certainement pas. Avant de parler de jeu, Ferguson a surtout donné(redonné) une âme et inculquer des valeurs tout en respectant les grand principe "historique" du club et ceci vaut mille fois tous les "beaux" jeux du monde.

Parfois je comprends ceux qui traitent le football de sport de gamines ( dans ce cas là pourrie, gâtée) pour pas dire autres choses. Si il s'attend à ne pas recevoir de coups, il n'a qu'à se reconvertir au ping pong et là encore il peut recevoir la balle sur la tronche.

Du bon marvin premium de Bolivie orientale.

Pour ma part, dans certaines situations, l'homme fait partie de l'institution, ce n'est pas une question qu'il soit plus grand ou pas que cette institution, c'est le fait qu'il en fait partie et qu'elle ne peut être dissocier de lui. Ferguson c'est 26 ans de l'histoire du club, c'est presque 20% du bagage historique du club. Si United est un grand club aujourd'hui c'est en partie grâce à lui, donc oui Fergie est une partie indissociable de United. Donc les gars, il nous est pas demandé de ne pas critiquer ses choix, ni de vouloir des améliorations. Mais vouloir qu'il quitte ce qu'il a façonné de ses propres mains, vous ne trouver pas que c'est un minimum injuste ? Et que ça mérite au moins d’être débattu(et donc réfléchi) ? Et non pas réagir au quart de tour à chaque mauvaise passe de United( On a quand même de grande chance d’être champion et en cas de catastrophe majeur, on finira deuxième). Ce qu'il nous est demandé c'est de respecter un minimum l'homme qui est le concepteur de ce United là, et de relativiser. Une théorie très répondue chez nous, c'est le fait qu'on soit un grand club, et que la façon avec laquelle on joue n'est pas digne de notre standing de grand club, ce qui justifie les demandes -excusez moi du peu- "de retraite anticiper" du Maître. Mais on oublie quand même que si United est un grand club c'est en partie grâce à lui.

Du bon vieux Alruud, comme on l'aime.

Oui mais c'est bien toi qui profère que Rooney ne joue pas dans la même cour pour reprendre ton expression que Messi. D'où ma réponse.

Déjà ils ne jouent pas avec les même coéquipiers , ce qui détruit toute ta démonstration. Quand est-ce que vous allez enfin comprendre que le football est un sport collectif et que faire une comparaison directe et linaire entre deux éléments de deux collectifs différents est ridicule et abject. On ne peut comparer deux éléments de deux structures différentes que d'une manière non linéaire et qui dans le domaine du sport n’aboutis presque à rien , par contre on peut plus facilement comparer deux structures mais ceci aussi sous certaines conditions. Messi a fait une bonne passe au passeur. Trés bien signale-le mais tout le reste n'est que du bla-bla.

Quoique je suis contre le fait de pointer du doigt tel ou tel joueur, il faut cependant reconnaitre que c’était une erreur que ferguson a commis en alignant Ryan. Jouer avec 2 milieu dont aucun des deux n'est capable d'imposer un pressing constant face à city(Cleverley n'est pas non plus un expert dans ce domaine mais au moins lui il a encore ses jambes de 20 ans) , même si on a tous compris qu'il a demandé à Jones de les soutenir dans ce domaine tout en jouant central( demander ça à un jeune est ridicule, même pour un jeune du talent de Jones. Fergie avait une stratégie derrière la tête que même mondoudou n'osera pas essayer de décrypter et encore moins de la comprendre. Je me demande si SAF n'a pas abusé de age of empire ces dernières années). Logiquement je devrai me dire que Sir Alex a 26 ans d'expérience et qu'il sait ce qu'il fait mais parfois, ma foi en lui n'est plus aveugle.

Oui mais la notion de top player c'est une notion qui ne se veut pas dépendante du temps(d’après son usage premier), ni de facteur extérieur au joueur lui même. Alors le fait qu'on sort du lot dans une activité collective dépend aussi en premier lieu du facteur temporel et des coéquipiers. De toute façon c'est une notion que j'aime pas ! Et qui n'existait pas avant les vagues de supporteurs adorant les joueurs avant les équipes ! C'est le principe même d’idolâtrer les hommes avant les valeurs que peut représenter un club par exemple. C'est pour cela que je hais toute objectivement ce genre de notion élitiste.