Best_07

Cleverley est un joueur exceptionnel. More later.

Et le threesome t'y crois ? Parce que moi, oui.

Word.

Salut Sosa et bienvenue. Niveau Foot US une équipe fétiche ?

Oui. En cas de 1-1 par contre...

Non, non, et non. Il y a "bonnes" conditions et "meilleures" conditions. Si chaque équipe essaie (évidemment) de mettre ses onze joueurs en de bonnes conditions, quand tu as un joueur qui est plus qu'un buteur (!) mais un aspirateur (de ballons) tu vas forcément penser ton système, construire tes phases de jeu (la plupart), en te basant sur le moyen d'en tirer le maximum. À la place d'organiser ton groupe en tant qu'entité générale, tu vas organiser ton groupe au service de ce joueur-clé. Ce n'est pas parce que c'est un buteur que je dis ça et non, je ne sacralise pas le "buteur". À croire que tu n'as pas lu ce que j'ai dit précédemment, à savoir que Ronaldo n'est pas n'importe quel buteur ; encore moins n'importe quel attaquant. Il a besoin, et c'est un fait, d'être un espèce de joker permanent. Celui par qui les actions doivent (90% du temps) se terminer. Il a besoin pour briller que le porteur du ballon, dès qu'il passe la ligne des trente mètres, regarde où il se trouve, et pense la suite du jeu (à la manière d'un joueur d'échec) pour voir et savoir où et quand il faudra aller chercher ce joker si précieux. C'est généralement efficace, mais c'est vicieux. Puisque les joueurs, au travers de leur organisation et de ce qu'ils font quand ils ont la balle, ne pensent qu'à une seule chose : Ronaldo. Le jeu en devient stéréotypé, les autres joueurs perdent de leur superbe, de leur conscience collective, et une dépendance s'installe. Notre saison 2008/2009 en est la preuve. L'ère madrilène la confirmation. Ensuite tu essaies d'imaginer ce que pourrais donner Ronaldo si il était amené à venir chez nous, en essayant de t'appuyer sur des exemples précis (Van Persie et Evra). Je veux bien, encore que je trouve ça un peu impertinent puisqu'il faudrait davantage porter un regard plus global. Mais bon, pourquoi pas, jouons à ce jeu-là. Je ne pense pas, en fait j'en suis même certain, que Van Persie bénéficierait de sa venue. Leurs styles de jeu ne pourraient pas s'accorder et j'ai vraiment du mal à imaginer une entente mutuelle. Van Persie réclame, de par ses mouvements, ses prises de balle, ses appels, son placement, des ailiers très écartés. Des ailiers anti-Ronaldo en somme. Il a besoin, pour avoir un poids et déstabiliser la défense, d'étendre cette dernière, de jouer en retrait et d'inciter ce joueur de soutien à écarter rapidement sur les côtés. Pour créer des espaces entre les centraux et latéraux adverses et ainsi pouvoir jouer sur sa force : une sorte de placement hasardeux dans les vingt derniers mètres, mais toujours efficace. La présence de Ronaldo annihilerait complètement cette tendance. Ronaldo prendrait l'axe, et à moins de combinaisons en une touche de balle miraculeuses Van Persie serait littéralement perdu. Où je vais ? Sur le côté ? Derrière ? À côté ? On se rentre dedans ? Y aurait non seulement un problème de placement mais un problème de rythme : qui joue avec qui, quand et pourquoi (à qui ça va profiter à la fin de l'action ?). Van Persie aurait un rôle incertain et en fin de compte inefficace. Il y aurait un désordre qui créerait inévitablement un brouillon offensif qui résulterait en un espèce de sauve-qui-peut individuel. Pour Evra, c'est bien connu, offensivement il se ferait plaisir. Mais autrement je suis sceptique... Puis je vois pas en quoi ça aiderait nos milieux... Enfin : bon, passons outre le fait que l'impact d'un défenseur central sur un groupe n'ait rien à avoir avec celui d'un attaquant. Quand tu parles de Vidic tu es très maladroite. Déjà moi je ne suis pas d'accord pour dire de lui qu'il est un joueur-à-qualités. C'est un défenseur complet qui a très peu besoin qu'un groupe se mette à son service (contrairement à un Ferdinand par exempe). Nos défenseurs centraux ont souvent dû jouer aux héros et n'ont en aucun cas été sur-protégés dans le sens où ils étaient nos points forts. Jamais on a eu un milieu protecteur à ce niveau-là ces dernières années (suffit de voir la finale de CL 2011, où le duo de la défense fait le taf' tout seul). Jamais on a eu des arrières latéraux super-disciplinés (Evra et Rafael nous contraignent régulièrement à prétendre être une défense à trois). Parler de Vidic ici me semble tout à fait inapproprié et hors-sujet, en fait.

Footosophie. Soyons sérieux.

C'est noté, merci. Même si, comme je l'ai déjà dit, mon programme est tellement surchargé que ce ne sera pas avant des mois. (Je m'apprête à voir les deux derniers épisodes de Twin Peaks... Brr, j'en tremble).

Salut les gars, je voulais savoir si vous aviez des films à me conseiller qui mettent le personnage principal dans un doute constant, dans une situation de paranoïa aigüe. Dans le style de Le Procès ou The Game. Merci.

Non mais je n'ai jamais dit que "Ronaldo est bon uniquement grâce au collectif". Vous nous le vendez comme le joueur parfait, qui s'intègre dans un collectif sans le perturber. Or Ronaldo est un joueur qui perturbe forcément un collectif et qui a "besoin" de le perturber pour évoluer à son meilleur niveau. S'il venait à United, notre collectif changerait évidemment du tout au tout pour se mettre à son service. Nier cette évidence, c'est nier la logique footballistique. Oser comparer Ryan Giggs à Cristiano Ronaldo est une entreprise que je te décourage d'envisager. Bah non en fait, la réalité, puisque de toute façon son retour en lui-même est un fantasme.

Déjà, soyons clairs : scoring machine =/= buteur opportuniste. Oui Ronaldo est un joueur qui a besoin qu'une équipe se mette à son service. Concrètement, ça veut dire quoi ? Que le jeu est fait pour qu'il soit mis dans les meilleures conditions. Tout est pensé pour lui. On ne parle pas d'un attaquant classique, on ne parle pas de RVP. Il est le deuxième meilleur joueur du monde et certainement celui qui s'appuie le plus sur son collectif. Quand une équipe est bâtit pour profiter à un joueur, on peut difficilement nier qu'elle ne se met pas à son service. Or entre 2007 et 2009 à United c'était ça. Et encore c'était à une époque où il était moins robotique qu'aujourd'hui... Je n'ose même pas imaginer la gueule de notre jeu avec son retour (déjà qu'en 2008/2009 c'était dégueulasse). Et puis jamais de la vie il est un joueur qui "dicte le tempo" de son équipe. Faut arrêter d'utiliser les expressions n'importe comment parce que ça fait bien. Comme jamais de la vie Ronaldo nous a mis la "misère". "Non mais allô quoi ?". Au match retour il ne faisait rien. Strictement rien. Avant qu'on soit à dix. Au match aller il a mis un but. Ouais. Scoring machine. Le retour de Ronaldo ça impliquerait quoi ? Deux saison où il tournerait à plus de trente buts, allez, peut-être trois. Un jeu construit autour de lui. Les départs de certains jeunes (Welbeck ? Hernandez ? Kagawa ?). Puis le départ de Ferguson. Une baisse de performance du portugais (eh ouais les gars, ses meilleures années sont derrières lui). Et on finirait comment ? Dans un état encore plus piteux que celui d'aujourd'hui. Tout ça pour quoi ? Pour satisfaire les types qui n'ont aimé que le United de Ronaldo ou pour donner l'illusion d'être de nouveau conquérant l'espace de deux-trois saisons ? Ce serait perdre du temps. On a les joueurs pour faire quelque chose de bien, il manque juste ce petit truc qui puisse faire la différence. Ce petit truc, c'est un ensemble, pas un joueur. Certainement pas Ronaldo. Le fantasme c'est bien. La réalité c'est mieux. Quitte à claquer 60 millions autant les investir de manière plus réfléchie. Puis au pire, si vous n'avez pas le temps d'attendre et de faire confiance à certains joueurs, vous pouvez toujours aller voir du côté de Madrid. Peut-être que Ronaldo, lui, vous attend.

Everton ont pas pris 3-0 ? Le doublé est faisable, ouais. Encore que je nous vois mal nous sortir de ce déplacement à SB.

Merveilleuse cette passe. Comme la finition d'Hernandez. L'un des plus beaux buts que j'ai vu. C'est tellement propre.

Je pense surtout que lors de la deuxième partie de saison, en 2012, il était en surrégime. J'aime pas trop utiliser cette expression parce que, concrètement, ça veut rien dire. Un joueur est bon ou moyen ou mauvais. Mais pas en "surrégime" ou "sous-régime". Néanmoins, ces quelques mois de "grâce" où il arrivait à être percutant sans que ces défauts n'empiètent trop sur ses qualités étaient un peu illusoires. Quand je vois la façon dont Berbatov s'est fait démonter lors de ces années chez nous (douce caresse à Norvegian) je m'étonne même que Valencia n'ait pas exaspéré le monde plus tôt. Sérieux, son niveau est affligeant.

Les mexicains inventent vraiment des gestes abracadabrant devant les cages. Borgetti, Blanco, Hernandez, Chicharito... C'est fascinant.

J'y crois dur comme fer.

En réponse à son mp je lui avais conseillé le gel coiffant ROUGH CLAY. Il a dû tirer une drôle de gueule.

À l'heure de l'apéro ! (20h). On compte sur toi.

Ce soir notre team U21 reçoit les Wolves. Petit rendez-vous du lundi. Je serai présent, pour la première période.

Je te reconnais bien là. Nani on va en avoir besoin en cette fin de saison. Je lui souhaite un prompt et surtout bon rétablissement.

Si on recrute Ronaldo c'est pour que l'équipe se mette à son service. Ça pourrait pas en être autrement puisqu'il n'est rien d'autre qu'une scoring machine. Ce qui est chiant, surtout, c'est la manière dont certains parlent de Ronaldo comme si lui seul pouvait être notre "sauveur". Un Jésus aux cheveux courts... On fait tant que ça pitié ?

Parce que faire revenir Ronaldo c'est mettre à la poubelle toute notre reconstruction depuis 2009/2010 pour repartir sur un système au service d'un seul homme. C'est faire machine arrière, c'est contre-productif. J'ai pas envie de revoir le United de Ronaldo. J'ai envie de voir un nouveau visage, neuf, frais, porté sur le futur, pas sur le passé. À mouiller à la prononciation de son nom, vous donnez l'impression que sans Ronaldo Untied n'est rien. C'est pénible. Et vous donnez, par extension, raison à tous ceux qui beuglaient au moment de son départ qu'on arriverait à rien sans lui. m****, vous avez pas confiance en nos jeunes ?

Non mais être supporter de United et souhaiter le retour de Ronaldo c'est complètement incohérent. Y en a qui ont du mal à tourner la page.

Dans la lignée du 4-0 ?