Best_07

Ou bien Thirty.

Taunt ON. Dommage qu'avant de poster il n'y ait pas un contrôle anti-connerie. Taunt OFF.

Coke et overdose.

À partir d'un certain âge la seule chose qu'on attend c'est la retraite.

Le seul post pertinent que je lis depuis des pages de débat stérile.

Le tapis rouge non plus ça me donne pas envie. Mais bon les films, le cinéma, quoi ; c'est un festival exceptionnel de ce point de vue là.

Ah y avait un classico ce soir ?

Les idées reçues. C'est plutôt ça : 5h, le réveil sonne et tu as déjà un check-up à faire. 5h30, tu sors de ta chambre d'hôtel quand la plupart des gens rentrent de soirée pour s'étaler dans leur lit jusqu'au début de l'après-midi. 6h, dans la queue pour un film. Deux heures de queue pour avoir ne serait-ce qu'une chance de voir le film dans des conditions "forcément" extrêmes. 8h, des journalistes qui s'endorment pendant la projection et qui, au réveil, embêtés car ils doivent rédiger un avis, se font passer des infos bidons qui enfantent de critiques toutes aussi bidons. Deux autres films t'attendent dans la journée et entre-temps tu peux profiter du cadre cannois comme tu le souhaites. Sans oublier que tu as des articles à écrire parce que, tu es là pour ça, quand même. 00h, tu es debout depuis près de vingt heures, tu es épuisé, tu t'es tapé 6h de film et tu as essayé tant bien que mal de rester cohérent et pertinent dans tes critiques. Pourtant, tu relis ce que tu as préparé et tu t'aperçois que tu as fait une faute par phrase et que tu as réussi, en plus, à oublier d'aborder l'essentiel. Tu as deux solutions : - retourner à l'hôtel, taffer tes fiches pendant une heure ou deux et enchaîner avec 3h de sommeil avant de repartir pour une journée. - ou bien jeter tes fiches à la mer et aller b****r toutes les gonzesses en rûte qui pullulent un peu partout. Si tu choisis la deuxième option, tu restes pas bien longtemps. Si tu choisis la première, t'es parti pour deux semaines de folie. Au bout de quatorze jours, tu es un homme changé. Tu as été au festival de Cannes, tu as vu quarante films, tu as kiffé ta race, mais tu es épuisé et n'a pris part à aucune p***** de soirée. Mais bon, t'étais tellement plongé dans un onirisme de tous les instants, physique et artistique, que tu remets ça chaque année avec toujours autant d'enthousiasme. C'est ça, la passion. Désolé, je coupe le mythe cannois.

ACCRÉDITATION POUR LE FESTIVAL DE CANNES EN PO-PO-PO-POOOCHE ! Qui est-ce qui va se faire plaisir au mois de mai ?

Bref, personnellement j'ai été touché par son personnage et j'ai vraiment pas eu le sentiment que c'était la même chose. D'ailleurs pour pouvoir passer du personnage détestable au "héros" tel qu'il le fait, sans que ça créé un certain malaise, c'est qu'il réussit à transmettre autre chose, inévitablement. Je ne l'ai pas vu dans Carnage mais c'est évident qu'il peut jouer différemment. En revanche, Tarantino étant un scénariste-à-dialogues, et Waltz un orateur hors-pair, quand ils se retrouvent c'est normal que ça soit dans la même logique, dans le même esprit (donc à moins de vouloir volontairement casser son image naissante (c'est que leur 2ème film ensemble après tout), je ne vois pas trop comment ne pas identifier des similitudes). Au bout du 3ème ou 4ème film comme ça, on pourra commencer à pointer du doigt un manque de prise de risques et un essoufflement dans son jeu : mais là, au vu des caractères opposés des personnages, on est encore dans la "découverte" de ce que peut donner Mr. Waltz, je trouve. The Master me tente énormément, pour le casting avant tout, comme tu dis. Néanmoins le film a l'air bien mené aussi. Sinon j'ai terminé mon cycle Orson Welles avec Une histoire immortelle, qui est juste sublime. Son premier et dernier film en couleurs. La photo est extra, avec une ambiance cuivrée qui colle à merveille à Jeanne Moreau. Puis cette poésie et cette fatalité.

C'est pas la même malice. L'une était une malice vicieuse, l'autre est une malice bienveillante. Tu intervertis les deux rôles et tu te retrouves face à quelque chose qui ne donne plus du tout le même effet. Oui, il y a le même humour et les mêmes intonations, et il conserve cet art du langage posé et conséquent. Mais il s'adapte intelligemment à son personnage pour transposer son style dans un autre registre, qui le différencie énormément de ce qu'il a fait avant. Après ça reste le même acteur donc à moins de vouloir lui tailler un rôle qui casse avec son image, c'est normal qu'on identifie des similitudes plus ou moins marquées. Toujours est-il que, comme je l'ai dit, c'est au service d'un personnage tellement différent qu'il n'y a pas une sensation de diptyque, et encore moins de lassitude. Puis j'en reviens à des émotions qu'il dégage dans ce rôle et qui sont inexistantes dans IB : Vulnérabilité et héroïsme. Surtout la première, qui rend son personnage autrement plus humain, et qui marque un contraste assez net. Samuel L. Jackson est certes très bon, mais sa prestation reste moins marquante. Quand tu penses Django Unchained tu penses Christoph Waltz. Pour The Master non, il n'est pas passé sur Montpellier... Y a plus qu'à attendre qu'il soit disponible en dl.

Y a pas mal de joueurs que je connais pas. Viseli, Januzaj, et Schlupp. Sont comment ?

Mode Bixente ON : "en plus il est bg."

Allez, let's f*** them ! Lingard est encore chez nous. Quand est-ce qu'on va le téj' ?

Faut arrêter avec Christoph Waltz qui fait soi-disant exactement la même chose que dans Inglourious Basterds. C'est complètement faux. D'ailleurs ça me fait penser à ceux qui disent que Tarantino fait tout le temps la même chose. C'est, encore une fois, complètement à côté de la plaque, puisque Tarantino est un des cinéastes modernes qui offre le plus de variantes (celui qui me dit qu'on a l'impression de voir la même chose de Kill Bill à Boulevard de la Mort en passant par Jackie Brown est un abrutis). Les formes esthétiques identifiables sont les mêmes, certes, mais au-delà de ça : ça n'a strictement rien à voir. Le personnage de Inglourious Basterds incarnait un vice et une perversité sans égale. Conjugués à une lâcheté et une monstruosité propre au traqueur de juif. Le personnage de Django Unchained est à l'opposé : il a un côté beaucoup plus fun, héroïque, et même vulnérable à certains moments. Une vulnérabilité et un héroïsme qui ne se retrouve à aucun moment dans sa précédente prestation et qui sont déjà signe d'une différence énorme entre les deux performances. Alors oui, il parle bien, beaucoup, et de manière délicieuse. Mais il utilise cette méthode qui le définit en tant qu'acteur pour un personnage aux antipodes de son précédent, donc ça ne donne en aucun cas une impression de copié/collé. Il fallait que ce soit dit, car qu'est-ce qu'on peut en entendre des conneries qui tendent à remettre en cause une performance qui n'a strictement aucune raison de l'être. C'est le seul Oscar à 100% mérité.

La truie a gagné un oscar devant Jessica Chastain, Emmanuelle Riva, et Qvenzhané Wallis : je peux me pendre.

Franchement on peut difficilement lui en vouloir de ne pas mettre son occasion d'hier au fond. Devant les buts il a connu quelques soucis récemment, notamment contre le Real, mais après même dans le jeu il est précieux. Chacune de ses prises de balle font souffler l'équipe. Si il y a bien un joueur dont je ne m'inquiète absolument pas, sportivement parlant, c'est bien lui.

Le pire je crois c'est le 2 contre 1 deux minutes avant le but. Très frustrant ce match.

L'un des meilleurs films français de la décennie. Jean Dujardin y est excellent. L'aventure est drôle, épique, marquante. Au cinoche c'était une véritable expérience : la réalisation clipesque fonctionne à merveille. Puis ce fameux "God yu tekem" .

Euh... même pas carton jaune ? Il est sérieux l'arbitre...

Franchement, sans vouloir couper l'euphorie naissante : si le Nani d'hier, face à cette équipe pitoyable de QPR, est vraiment dans ce que vous considérez être une spirale positive, y a quand même des questions à se poser sur ce qu'on attend de lui. ^^

La défense de City est assez pitoyable. Honnêtement je sens la nouvelle contre-performance de leur part.

En tout cas je ne savais pas que Samba était à QPR désormais. Ça fait plaisir de le revoir.

http://www.firstrow1.eu/watch/170620/2/watch-queens-park-rangers-vs-manchester-united.html

Je suis d'accord avec toi mais le titre c'était celui de 2011, par contre. (Mr Stat chipote. )