Aller au contenu

Best_07

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    7245
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    54

Tout ce qui a été posté par Best_07

  1. Best_07

    Rafael Da Silva

    Ouais mais bon, il s'est fait contourner deux ou trois fois à l'arrêt, le genre de trucs qui sont impardonnables en CL...
  2. Après quelque part, si on est pas foutus de battre le Real à domicile, c'est qu'on mérite pas de passer. On a beau faire tous les calculs, la vérité est là : on gagne on passe. À nous de faire le taf' ou... de pas le faire.
  3. Best_07

    Danny Welbeck

    A player I like : Danny Welbeck... article à venir...
  4. Best_07

    David De Gea

    Ce qui est frustrant avec De Gea, c'est qu'il peut te faire cinq arrêts décisifs puis passer complètement à côté. Alors je me réjouis de sa prestation, mais c'est comme toujours quoi... on est jamais à l'abri.
  5. Best_07

    Shinji Kagawa

    Qu'est-ce qu'il peut être énervant quand même Kagawa. Va falloir qu'il se mette au niveau rapidement, il répond pas du tout aux attentes placées en lui. Je veux bien qu'on soit indulgents parce qu'il est tout-mignon, mais bon...
  6. Juste. Ils mettent un but à OT et on souffre notre race tout le match, quoiqu'il se passe.
  7. Best_07

    Ryan Giggs

    C'est tout de suite mon classe... Mais ouais, c'était beau à voir. Comme l'ovation de Bernabeu. Par contre, il doit frapper, comme dit plus haut.
  8. On va pas commencer à parler d'arbitrage quand même... c'est relou.
  9. J'ai l'impression d'avoir couru 120 minutes avec six litres de bières dans le ventre. Ce match m'a vidé, mais ce que c'était bon.
  10. Ce que j'ai écrit dans ma critique lors de sa sortie (en partie) : [...]Mention spéciale à cette scène supposée « intense » où O'Mara rentre chez lui, qui donne à voir l'un des faux-suspens les plus ridicules de l'histoire du cinéma.[...] J'imagine que tu parles de la même scène que moi...
  11. Je vois. ^^ En permanence c'était exagéré et idiot de ma part, puisque je parle sans connaître les mécanismes. Mais par exemple tous les soirs de 18h à 20h, et de 22h à 00h (genre deux mi-temps), ce serait trop colossal ?
  12. Comme O.L.H je pense qu'une surprise du style Young titulaire (comme contre Chelsea) est envisageable. O.L.H m'a semblé très pertinent dans l'un de ses messages où il dit ça et que j'ai la flemme d'aller quoter. Il parlait aussi de mettre titulaire Anderson + Cleverley. Très, très pertinent.
  13. J'aime les mots plus que ma femme, j'y peux rien. Non mais je m'enflamme alors qu'à la base je pense écrire une phrase... c'est que lorsque je n'écris qu'une phrase sans argumenter je crois que je passe pour un provocateur. Alors que je suis gentil. Aussi. Bref, voilà quoi. Mais je crois que j'ai fait disparaître ton message, à quelques secondes d'intervalle, le pauvre.
  14. p***** c'est clair quoi. Silvestre et Brown, mon dieu.
  15. En fait, je crois que je me suis mal fait comprendre. Je vais donc éclaircir le fond de ma pensée, même si – gardons bien ça en tête – je m'en fous un peu. Et je précise avant cela que je suis déjà reconnaissant au staff d'avoir été enclin à laisser le topic du match open lors de la rencontre contre Everton ; ça prouve une certaine attention et peu de staff aurait été si prompt à prendre en compte l'avis d'un membre. Quand j'évoquais le fait de ré-ouvrir le topic des matchs durant leur déroulement, ce n'était pas de manière conjuguée à la chat box, mais bien en faisant sans cette dernière. Il est évident que si les deux sont ouverts en même temps, tout le monde va délaisser le moyen de communication le moins direct (sous-entendre le topic). Certains vont penser que j'en veux à la chat box, mais c'est uniquement parce que, si j'apprécie ce médium, je pense qu'il est utilisé de manière inadaptée. Je m'explique : c'est sympa de discuter en temps réel avec la vitesse d'échanges qu'offre la chat box, mais ça contribue à créer un espèce de flux de messages qui me semblent moins centrés sur le match ; ce qu'un cadre comme un topic de match ne permet pas. Récemment j'ai lu lors de matchs de United des gens parler de Real-Barca plus que de United. C'était pénible. Une autre fois j'ai lu un type écrire « 2-2 ! » et, mon stream ne fonctionnant plus à ce moment-là, j'ai cru que l'équipe adverse avait égalisé et j'étais de ce fait paniqué, avant de réaliser qu'il parlait du match d'Arsenal. C'était très pénible. Encore une fois j'ai lu un type nous raconter sa vie, pendant le match. Et moi, l' « ancien » membre et le « nouveau » membre, je m'en fous bien de savoir si Andersoon porte un slip rouge ou bleue (je caricature un max, ne vous formalisez pas). Ce que je suggère, c'est que la chat boux soit toujours ouverte, sauf pendant les matchs (comble de l'ironie). Si c'est un lieu de rencontres pour mieux se connaître entre membres (beaucoup moins fastidieux que les MPs) ça me semble plus logique. De plus, je pense que pour toute personne qui n'est pas familière avec le forum, un topic de match est bien plus intéressant qu'une chat box sélective. Je m'explique : le topic du match, on fait moins attention aux pseudos des postants qu'au contenu de leurs messages. En ce sens je trouve que ça varie les intervenants à qui nous avons affaire. Dans la chat box j'ai l'impression qu'une certaine caste monopolise les débats et qu'il est très difficile pour un nouveau de s'y intégrer (beaucoup plus difficile que dans un topic – qui est plus impersonnel). Du coup les gens qui y ont leurs habitudes doivent trouver ça génial, mais c'est un peu sélectif et décourageant pour le membre lambda. D'autant plus que les New Devils n'ont pas accès à cette plateforme et restent donc comme des cons pendant les matchs... encore une fois, on peut attendre d'eux qu'ils fassent le nécessaire pour passer Devils ou... qu'ils se lassent de cette sélection injuste (« toi, tu n'as pas le droit de parler du match parce que tu es nouveau »). Puis y a quand même un truc qui m'étonne. Beaucoup semble passer plus de temps sur la chat box à écrire des messages ou à en lire qu'à vraiment regarder le match (pas étonnant après qu'on lise des énormités dans les analyses post-matchs ). Le membre qui regarde le match et qui veut faire une réflexion ou réagir à une autre toutes les cinq-dix minutes va se retrouver embêté. Là où le topic du match permettait une certaine continuité dans la discussion et un certain liant entre les messages, même ceux espacés de plusieurs minutes/pages (grâce à l'outil-quote), la chat box elle oublie son propre présent, devenant passé au bout de trente secondes. C'est brouillon, sélectif, et débordant ; pour quiconque suit réellement le match sans se sentir obligé de faire un comm. à la con toutes les vingt secondes. Après pour le côté peut-être plus vivant : encore une fois c'est une question de point de vue. J'ai lu qu'un membre trouvait ça vivant car on pouvait y avoir des nouvelles d'anciens membres. Oui, bon. Mais le membre-type qui veut juste parler du match, qu'est-ce que ça lui apporte de lire le retour épisodique d'un busbybabe par exemple ? Rien. C'est juste pénible, encore une fois, parce qu'on ne parle pas du match. Si des membres veulent utiliser ce médium pour reprendre contact avec le forum qu'ils ont délaissé, ça me semble logique qu'ils le fassent non pas pendant les matchs où ça embouteille les messages concernant directement ce dernier, mais à d'autres moments (j'en reviens à l'idée de garder la chat box en libre accès – c'est bon, va pas y avoir des planifications d'attentats sur cette plateforme, faut se détendre un peu). Et je ne dis pas ça parce que j'aime pas busbybabe. C'est vrai que je ne l'aime pas. Mais peu importe qui c'est le principe revient au même. Ça plus le fait de garder trace de l'historique des échanges (topic), qui était le seul argument que j'avais avancé précédemment. Le plus gentillet. En prenant aussi en compte que quand j'évoque le topic du match, je considère qu'une certaine flexibilité peut (doit) être de mise avec les messages (dix « BUT !! » d'affilé c'est peut-être contraire au règlement originel du forum, mais ça rend le topic vivant et le nouveau venu a tout de suite un regard averti sur ce qui est en train de se passer ; n'est-ce pas là le plus important ?). Voilà un plaidoyer en faveur du retour du topic du match et pour préserver la chat box, sauf pendant les matchs. Je sais bien que je suis le seul à penser ça ; mais je pense que j'ai raison, malgré tout. Après comme je l'ai dit, j'écris ça dans le topic de « suggestions » mais je ne suggère aucun changement : j'évoque ma pensée, c'est différent, qu'on soit bien d'accord.
  16. Best_07

    Football Américain

    http://www.youtube.com/watch?v=fbHyX2d3dko SKOL VIKINGS.
  17. Manchester United at Real Madrid : « Putin, ce que ça fait du bien. » Un an de galères : 2012 aura été une année bien sombre pour tous les supporters de Manchester. Peut-être la plus frustrante de l'ère Ferguson ; et de contredire cela ne viendrait à l'esprit de personne. Enchaîner une élimination dans les poules de la Champion's League – dans un groupe pourtant médiocre – avant de se faire sortir piteusement par l'Athletic Bilbao dans la plus incommodante des compétitions n'était pas suffisant, il fallait en plus qu'on se fasse humilier en coupe de la ligue par une équipe qu'on ne connaît pas, et qu'on perde un titre qui nous tendait pourtant les bras. Et ce dans les dernières secondes d'un match surréaliste entre City et Queens Park Rangers, encore gravé dans les têtes de toutes et de tous. Qui ne ne souvient pas du soleil trop frappant de cet après-midi de mai, aveuglant des désirs qui avaient osé renaître le temps d'un match anglais ? 2012 ne restera donc qu'un souvenir brumeux, où s'entrecroisent pour toujours des images d'une pelouse verte de bleus ; dansant parmi eux l'homme au sourire le plus immonde qui soit, Carlos Tevez, auquel il serait trop gentil de dire qu'il nous déçoit. Morts ils nous pensaient, des pancartes « R.I.P » ils brandissaient, et alors même Clichy s'imaginait être un joueur de qualité. En effet, la seule satisfaction de cette année, fut de voir Patrice Evra jubiler au nez de Luis Suarez, et Van Persie quittait les canonniers comme un mexicain quitterait Juarez. Ce qui, dans les faits, ne me fait pas vraiment d'effet... Ils ont alors pu se gausser, tous ceux qui rêvaient depuis longtemps de nous jeter dans un fossé. Trois finales en quatre ans, c'était indigne d'une compétition qui ne voit qu'en blanc et ne parle qu'en catalan ; et surtout ne jure qu'en espagnol, à croire que Dieu s'appelle Marcel Pagnol. Manque de chance, eux non plus n'ont pas récolté les fruits de leurs semences, laissant anglais et allemands croisaient le fer pour une finale qui paraîtrait diabolique y compris aux yeux de ce taré de Lucifer. Mais désormais nous sommes en 2013 et 2012 n'est plus que le souvenir d'une mauvaise bai.se. Nous voilà de retour dans la plus prestigieuse des compétitions, plus que trois tours et peut-être qu'on pourra retourner dans notre maison, celle que l'on a salie en 2011. Quoi de mieux pour retrouver le (vrai) parfum européen que de faire face à ceux qui en sont les éternels gardiens ? À l'aube d'un match où tout peut arriver, jamais je ne me suis senti aussi fier d'avoir sur United les yeux rivés. Ce soir même ceux aux yeux bridés seront postés devant leur écran, pour apprécier les grands parmi les grands. Ce soir, on a rendez-vous avec l'histoire. La brise anglaise éteindra-t-elle la braise espagnole ? La fera-t-elle ciller, vaciller, au point de la rendre folle ? Personne n'a la réponse à cette question, mais ce qui compte c'est que l'on puisse déjà se la poser ; l'an dernier en de telles positions, peu auraient eu le courage d'oser. Je ne sais pas ce que l'on dira du match demain... mais putin, ce que ça fait du bien, de réentendre cette saloperie de mélodie... Je suis Best_07 et je vous salue, que vous soyez des enf***** ou de simples trous du cu.
  18. Best_07

    Basket-Ball

    Du monde matte les matchs de ce soir ? OKC ! http://www.firstrow1.eu/watch/168705/1/watch-utah-jazz-vs-oklahoma-city-thunder.html
  19. Matte Friday Night Lights, tu vas voir que Taylor Kitsch, bien dirigé, envoie du lourd. Après dans le film il est médiocre, ouais. Des hommes sans loi c'était quand même très bon, avec un cast' impeccable et une intrigue qui se suivait bien. Rien à voir avec ce truc informe qu'est Gangster Squad. ^^
  20. Sinon, pour ceux qui sont familiers du système de crowdfunding et qui ont apprécié Bellflower (la tuerie de l'an passé) : l'équipe Coatwolf se lance dans son second long-métrage, avec cette fois-ci Jonathan Keevil (compositeur de Bellflower) à la réal'. Un projet excitant et dément, comme seul ce crew d'enragés sait les faire. J'ai posé 500$ pour aider à la prod'. En tout l'équipe du film a pour l'instant récolté les 60 000$ de base, mais plus y a d'argent, mieux c'est... Le lien de présentation : Ce système est vraiment sympa n'empêche, j'avais déjà participé plus modestement (20$) pour The Canyons (scénariste de Taxi Driver à la réal' ; Bret Easton Ellis au scénar ; duo Lindsay Lohan/James Deen devant la cam'). Faut soutenir le cinéma indé'.
  21. @mondoudou : Happiness Therapy je veux bien que sous certains aspects ce soit sympa. J'ai souris à plusieurs reprises, d'ailleurs. Mais de là à nous en faire l'un des films de l'année : meilleure actrice pour Lawrence, meilleur scénario adapté (la blague) aux Bafta et huit nominations aux oscars. Je sais bien que les oscars, golden globe et autres bafta c'est qu'une question de drague (et Weinstein sait y faire), mais bon, faut pas pousser. Surtout quand pendant ce temps-là ZERO DARK THIRTY repart bredouille. Lincoln j'ai bien aimé aussi, plus drôle qu'on pourrait le penser et comme tu dis Tommy Lee Jones y est énorme (il volerait presque la vedette à Day-Lewis). Par contre le film (un peu comme Django Unchained) ne sait pas finir. Ça aurait dû se terminer sur le vote (qui est le vrai sujet du film), pas sur la mort bâclée de Lincoln. Puis petite mention à Joseph Gordon-Levitt encore une fois transparent de ridicule. Gangster Squad est horrible, horrible, p*****, horrible. Autant j'avais apprécié Bienvenue à Zombieland pour le côté adolescent-niais ; mais là ça passe vraiment pas. @Loic : Le problème de Savages c'est ça – la crédibilité. Sérieux rien n'est crédible et tout est artificiel dans ce film. Pourtant j'adore Taylor Kitsch et j'aime plutôt Stone, mais là... Bref, demain grosse semaine qui commence : premier long-métrage du fils de David Cronenberg avec la sublime Sara Gadon (Antiviral), les retours conjugués de Zemeckis (Flight) et De Palma (Passion). La potentielle bouse Les Misérables, et l'incontournable Turf...
  22. Histoire de mêler les plaisirs. Ça vous paraît intéressant comme pitch ? : 12 juillet 1998. Au coup de sifflet final qui assure le sacre de l'équipe de France en coupe du monde, un trentenaire sort d'un coma de plusieurs années. Dans un hôpital débordé personne ne lui prête attention. Vêtu de sa blouse de patient et encore sous le choc de son réveil brutal, il quitte l'hôpital et découvre avec incrédulité un Paris en liesse : il s'apprête à vivre la nuit la plus longue de sa vie.
×
×
  • Créer...