Best_07

Un film très riche en effet, bourré de bonnes idées et de bons effets. Brad Pitt y est juste génial – à l'époque où il pouvait encore jouer un type pas super-badass. Sinon je sais que tout le monde s'en fout mais SUNDANCE a commencé hier. Et déjà quelques vidéos sont dispos sur le site officiel. Et non, Queens Boulevard n'est pas au rendez-vous... https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fvj7m47C__E

Certes, mais bon. Il aurait aussi pu éviter de repartir sur les mêmes bases qui ont fait de lui le joueur-détestable-par-excellence de ce début de saison. Au bout de la troisième simulation et du quinzième mauvais choix, tu commences à lâcher l'affaire. Au bout de la troisième simulation et du quinzième mauvais choix, lors de ta sixième saison, t'es censé avoir pigé. Il devrait suivre l'exemple de Young. Ce dernier est nul, mais au moins il l'a compris et agit en conséquence, de sorte à paraître un-peu-moins-nul.

Une victoire soporifique mais bon, c'est toujours bon à prendre. On ne sera pas vraiment grillés pour le match de dimanche, du coup. Quand on voit les résultats qu'on a pu produire en coupes ces dernières années, une victoire 1-0 à domicile contre West Ham – aussi médiocre soit cette équipe – ça ne peut pas faire de mal. A classic wednesday at Old Trafford : - Rooney scores. - Chicharito scores... offside. - Rooney misses a penalty kick. - Nani misses a cross... again.

Personne n'a suivi cette saison ? Les Vikes qui accèdent aux playoffs contre toute attente, avec un AD phénoménal (à 9yds du record de yards courrus en une saison – et ce après une blessure de plusieurs mois). Un Ponder blessé pour le premier tour des PO contre les Packers, qui scelle notre destin avec une défaite sans appel. Joe Webb ayant fait l'une des prestations les plus médiocres pour un QB en PO. À côté de ça, à noter le retour phénoménal de Manning, qui emmène les Broncos jusqu'en finale de division, ne chutant que contre les Ravens et leur lucky-man Ray Lewis (une défaite controversée, quand même). Les Texans qui roulent sur la league avant d'imploser au moment crucial (mois de décembre) ; des Falcons dans le même cas que les Texans mais qui s'en sortent tout de même. Une équipe de Seattle surprenante, et les attendus 49ers et Patriots qui répondent présents. Les finales de conférence vont être passionnantes : comme l'année dernière on se retrouve aux portes d'un potentiel Superbowl entre les deux frères Harbaugh. Je vois bien les 49ers faire le taf' cette année. Pour les Ravens, ça va être plus difficile, Brady est quand même sur un petit nuage en cette postseason. Difficile de prévoir un vainqueur, mais je vois bien les Patriots calmer tout ça en patrons ; même si je préférerais que ce soient les 49ers ou les Ravens qui s'emparent du Lombardi Trophy.

On pourrait par exemple citer le fait de jouer avec une charnière complètement inexpérimentée. Les cinq buts encaissés ne sont pas du simple fait de Nani. Concernant ce match, ça va faire beaucoup de bien de retrouver un peu de fraîcheur sur les ailes. Je ne sais pas s'il va jouer tout le match, ou même une partie, mais aussi lassé étais-je de ses prestations avant qu'il ne disparaisse de la circulation, notre jeu sur les côtés n'est pas assez performant pour que l'on puisse cracher sur un tel joueur. Et puis n'oublions pas que Nani est avant tout un homme des deuxièmes parties de saison ; il était exactement dans le même type de situation en 2009/2010, et il a fini par devenir l'un de nos meilleurs atouts cette année là, si ce n'est le meilleur...

Faut pas se leurrer, l'emporter à White Hart Lane serait un tour de force auquel nos joueurs ne nous ont pas habitués cette saison. S'il n'y avait pas ce match-de-trop en milieu de semaine, pourquoi pas. Mais compte tenu du schéma selon lequel se déroule notre saison jusqu'à présent, ne serait-ce que de ramener un point serait une bonne opération. J'entends ici à l'échelle de la saison, pas de la journée, bien entendu. Une fois arrivé au bout de 38 matchs, on a tendance à relativiser les matchs nuls à l'extérieur...

Je crois qu'on ne se rend pas vraiment compte de la chance qu'on a de disposer d'un tel talent au milieu de terrain. Parmi notre jeune génération, c'est celui qui fait son trou le plus sereinement, à un poste où il n'est pas si évident que ça d'être régulier. D'ailleurs il ne l'est pas – régulier – mais bien souvent j'ai quand même l'impression qu'il est l'un des rares joueurs présents sur le terrain à pouvoir dynamiser notre jeu. À une aire où nos ailiers sont devenus archi-prévisibles, ce n'est pas négligeable. Son statut de néo-titulaire est justifié.

Des amateurs de Van Sant ici ?

Ah oui j'oubliais que t'es en Licence d'Espagnol. Une bonne chose de voir ces films-là alors, effectivement.

Comme toujours, la grande classe, félicitations.

Moi j'avais compris, et c'est vrai que ça fait un bon contraste.

Toujours dans l'optique de recruter un jeune à fort potentiel, Ocampos, bien évidemment, un joueur avec un talent et une âme de guerrier.

Finales de conférence, J-5 !!! BOOOM !

Effectivement c'est une très bonne équipe, j'ai suivi pas mal de leurs matchs, toujours aussi impressionné.

Ouais ? Franchement, j'ai étudié tellement de plans dessus, que j'en ai déjà marre avant de le commencer... Alors mes profs le louent comme un Dieu, mes potes me le conseillent avec vigueur, mais j'ai peur de ne pas retrouver ma place devant le "Meilleur film du cinéma". En fait, j'ai tellement bossé dessus et on m'en a tellement parlé, que je suis sûr de pas le voir dans des conditions d'objectivité pure... Donc finalement ce soir ce sera Restless... Je garde le mythe CK pour plus tard...

J'avais pas trop accroché, même si je reconnais qu'il était bien fait, il m'a pas marqué outre mesure. Je m'attendais à plus en fait, compte tenu de son envergure. Mais je suis d'accord pour Spacey. Ce soir, Citizen Kane, depuis le temps que je DOIS le voir...

Tout va bien dans le meilleur des mondes.

L'idéal ce serait qu'il n'y ait jamais d'erreurs. Malheureusement nous ne sommes pas encore dans un monde utopique (le "pas encore" est un doux euphémisme...).

Bah le débat partait de l'avantage accordé ou non aux catalans. Et en analysant chaque situation, cet avantage dont tout le monde crie les méfaits depuis trois ans, et bien il n'est intervenu qu'une seule fois, contre Chelsea. Et étrangement, ce sont les supporters des blues qui font le moins de bruit (contrairement aux mancuniens, gunners ou madrilènes, qui vouent une haine sans précédent envers Guardiola et les onze schtroumpfs)... Moi je m'en fous de parler de ça à la base, mais quand je lis des inepties et des faits avancés de manière si "sûre", alors qu'ils sont erronés, ça m'incite à poster... "Et tu quotes quotes quotes, c'est ta façon d'aimer" ...

Non mais si un arbitre est assez con pour avantager deux équipes dans une même rencontre, c'est pas le problème des équipes... Et si les arbitres sont assez cons pour faire cinq fois ces deux erreurs, ce n'est pas un avantage quelconque, c'est juste un manque de qualité. Mais qui ne change rien de concret au final, qui fait juste jacter les mégères.

Est en train d'apporter.. Est en train, l'action est en cours, et non finie, et là est toute la différence. On peut aussi dire que l'an dernier, c'est à cause de la prétention de Mourinho que le Real pète les plombs et se tirent une balle dans le pied tout seul (Pepe). Qui sait, peut-être qu'avec un Pellegrini moins glamour une telle chose ne serait pas arrivé ? Enfin, je reste d'accord, Mourinho fera très certainement du Real une future équipe championne d'Espagne et/ou d'Europe. Ca prouve juste que les matchs dans lesquels le Barca est impliqué jouissent de décisions plus compliquées à prendre. Mais ça se justifie aussi par le fait qu'ils soient impliqués dans le dernier carré de CL depuis 4 ans. Nous autres, nous avons connu ce genre de décisions défavorables contre le Bayern (expulsion de Rafael injuste), mais nous en avons aussi bénéficié contre Chelsea, par exemple. Le seul match dont le Barca est sorti vainqueur grâce à l'arbitrage, c'est celui contre Chelsea. En fait, je ne vois pas trop l'intérêt de ta statistique. En gros tu me dis que 5 =/= 1+1+1+1+1 , car cela concerne la même équipe ? Moi plus que d'équipes, je te parle de matchs, et là on rentre donc dans du 5 = 5.

Bah quand tu vois que Marcelo veut casser la jambe de la nouvelle recrue, ou encore que dans un match propre il refuse de serrer la main aux joueurs adverses après le coup de sifflet final, j'ai du mal à voir ce type comme une lumière ou comme un exemple de fair-play... Pour Di Maria, depuis qu'il est au Benfica son attitude me rend incrédule, c'est une baltringue qui tombe pour un oui ou pour un non. Ouais. Mais c'est le football hein, tu vas pas enlever Federer à Nadal ou Amstrong à Basso hein... Pour voir ce qu'a fait le Real de Mourinho, on regarde ses gros matchs, ses titres, et jusqu'à présent, c'est mince. Niveau jeu, sont-ils devant ? Non. Niveau points ? Oui. Je lui demande rien moi au portugais, juste de ne pas se croire arriver trop vite, ou de ne pas le glorifier trop tôt, car il a encore gagné aucun titre majeur... J'étais contre le fait de mettre sur le devant de la scène un Barca 08/09 qui n'avait encore rien gagné, par exemple. L'image du cycliste. Bah, à partir du moment où tu constates que les erreurs sont présente des deux côtés, je vois mal comment tu peux dire qu'il n'y a pas annulation des protestations. Tu me demandes de trouver des exemples de matchs où d'autres équipes que le Barca ont eu des avantages ? Nous, contre Chelsea, par exemple, l'an dernier...

Di Maria n'est pas un simulateur comme Pedro ? Marcelo n'est pas un vicieux comme Alves ? Oh que si, et j'en ai vu des matchs des deux équipes, bah p***** l'argentine, on comprend pourquoi il en vient... Le Real de Mourinho c'est quoi jusqu'à présent ? Une copa del rey. Mec, ils ont le même palmarès en Espagne ces dernières années que Porsmouth en Angleterre... Le jour où le Real gagnera la Liga devant le Barca, ou la CL, on dira qu'ils ont quelque chose. Pour le moment, ils n'ont rien. Et de toute façon, je le pense qu'ils vont finir par avoir quelque chose, car le niveau ne cesse de se resserrer face aux catalans, mais j'évoque juste l'instant présent là. Ils ont quand même pris 0-5, 1-3 et 0-2 à domicile en une année quoi... Moi aussi je vois le Real gagner le titre, mais là n'est pas la question, on ne glorifie pas un cycliste avant qu'il ait atteint le dernier sommet... C'est pourtant ce qu'on réalise, en reprenant chaque match de phase finale de Ligue des champions depuis 5-6 ans... J'aimerais (sic) pouvoir piailler et dire que si nous avons perdu deux finales, c'est parce qu'on avait une équipe en face dopée, aidée et simulatrice. Mais ce n'est pas le cas... On a toujours besoin d'un peu d'aide... PS : Et non, je m'en fous autant du Real que du Barca, je préfère Guardiola à Mourinho (logique), je préfère les joueurs madrilènes aux catalans. Mais bordel, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire dès qu'il s'agit de discréditer les vainqueurs...

Quand tu mènes 2-0 à l'extérieur au bout d'une demi-heure, que tu as une maîtrise totale sur le match, et que tu t'appelles Barcelone, je considère que oui, tu as 98% de chances de sortir vainqueur d'un duel. Surtout contre Arsenul quoi. N'es-tu pas d'accord ? Je pense qu'à 98%, on peut affirmer, et tu peux descendre à 90 si tu veux, mais impossible d'aller en dessous... C'est marrant. Mettre un carton rouge influe plus que de ne pas en mettre un ? En quoi ? Si tu mets une équipe à 10 injustement, tu la prives de jouer le match à armes égales, mais si tu laisses une équipe à 11 injustement, tu prives ses adversaires de jouer le match à armes supérieures. En fin de compte, l'effet est exactement le même. Easy, comme tu dis. Et moi je te dis, que hormis contre Chelsea, cette idée est fausse, en t'amenant des exemples concrets : Les but refusé injustement à Messi, le carton rouge qui n'est pas sorti injustement pour Carvalho, le but hors-jeu de Giggs (mais tu vas probablement me dire que ces erreurs n'influent pas autant que celles que tu cites). Tandis que parmi les erreurs que tu cites, il y a le rouge de Pepe, justifié au vu de la hauteur et de la brutalité de son intervention (quand je pense que certains qui ont crié à l'injustice ce jour-là trouvent le carton rouge de Kompany tout à fait justifié, dans quel monde vivons nous...).Et tu me parles du carton rouge de VP, qui en terme de règlement (et beaucoup l'ont évoqué ce règlement si précieux, pour Komp'), se doit d'être expulsé... Donc, non, l'arbitre ne vient pas au secours du Barca. Pas plus qu'ils et venu à notre secours dans le 1/4 face aux blues (penalty d'Evra), pas plus qu'il est venu au secours d'autres équipes partout en Europe depuis la création du football... Les statistiques de sondage de supporters, ou de préférence d'équipes, montrent des taux sensiblement similaires entre les deux gros d'Espagne. Le clasico déchaine les passions, mais n'a pas des fidèles que d'un côté... Tu ne m'as pas lu, ou tu n'as pas voulu me lire. Seul en 2009 cet arbitrage était néfaste, en 2011, l'arbitrage n'est pas plus favorable au Barca qu'il ne l'est à Arsenal, ou au Real. La seule chose qui a fait la différence, c'est le gouffre de niveau... Bah tu parles de l'arbitrage, encore et toujours, chose dont j'ai déjà assez parlé... Ouais, leur succès se sont construits grâce à leur coach et aux talents de leurs meilleurs joueurs, et ? Quelqu'un d'un peut plus con te dirait que nous avons gagné la CL uniquement grâce à Ronaldo... Et il serait idiot de le dire. Toi c'est ton avis, selon toi le Barca ne marque pas autant l'histoire que les autres. Mais ce que tu affirmes pour justifier cette différence entre United, Milan, Madrid ou l'Ajax, et bien c'est erroné, ni plus ni moins, voir + haut. L'envers du décor, quand on le pointe du doigt, en regardant le verre à moitié vide, on le pointe du doigt avec un gant, et ce gant, il est troué.

Si Guardiola est récompensé, c'est parce qu'il gagne. Si Mourinho est dégradé, c'est parce qu'il se croit dans son salon en conférence de presse et qu'il prend chaque question de haut. Si Ronaldo joue dans l'adversité, c'est qu'il ose dire des choses, louables pour la confiance qu'elles impliquent, que Messi ne dit pas. Mais les Barcelonais jouent aussi dans des climats de tension. Enfin, tu étais bien celui qui avait applaudi un supporter grec d'être aller faire un doigt à Lionel, non ? L'adversité, quand ça nous arrange, c'est c'la ? Les médias français, c'est de la daube. Ouais, ils louent Barcelone à tort et à travers, comme ils louent chaque équipe qui gagne ou chaque joueur qui dure : N'est-ce pas ces mêmes médias qui répètent à chaque match l'âge de Giggs ? Qui vantent à chaque coin de phrase les stats de Ronaldo, ou la force de Mourinho dans sa gestion ? Suffit de voir à quel point les clasicos ont gagné de l'importance depuis son arrivée. À l'époque de Pellegrini, tout le monde s'en cirait les citrons sévères. Alors, ouais, l'homme Mourinho, et ce qu'il représente en terme d'image dans le football depuis son arrivée à Chelsea, ça déchaine les foules, et ça fait dire des conneries à tous ceux qui n'aiment pas ceux qui brillent, ceux qui gagnent, et qui cherchent à en trouver un aspect néfaste.