Best_07

Les médias orientent les fans. Mourinho est un maître de la communication. À chaque conférence de presse où Mourinho laisse respirer sa mauvaise foi derrière une classe de poch'tron, il gagne des fidèles. La boucle est bouclée. Les médias ne font en aucun cas de la plèbe une masse acquise à la cause de Barcelone. Puisque cette plèbe, est divisé en deux, les bleus/rouges et les blancs. Chaque clan disposant des mêmes arguments, en regardant une partie du verre, et pas l'autre. Ouais. Et ? Tout club recrute... Par contre, si tu gardes juste les joueurs dit de formation, le Barca reste un grand club ; le Real, quoi ? PS : Comme si les autres clubs ne généraient pas de revenus grâce à cette publicité commerciale ou journalistique gravitant autour du foot... On oublie pas un peu que la PL est le championnat le plus retransmis, le plus vanté, le plus cher, le plus bénéficiaire de cette publicité ?

N'importe qui ayant vu ce match, qui connait l'importance des buts à l'extérieur en Champion's League, est capable d'affirmer que valider le but de Messi à la demi-heure de jeu (qui est valable), et donc porter le score à 2-0, change TOUT. La physionomie qui aurait suivi, l'importance d'un 1-2 ou d'un 2-2. Et la qualification aurait été acquise dès lors, plus qu'une idée, c'est une affirmation. Alors, selon toi, un carton rouge de Pepe ou de Van Persie, a une influence sur l'issue du match. Mais un carton rouge qu'aurait du recevoir Carvalho au match retour (et avant le but refusé au Real) n'en aurait pas eu ? Soit tu n'a pas compris de quoi je parlais, soit tu es incohérent, soi tu essaies de fuir tes lacunes. Je penche pour la troisième solution. La question de fond, de forme, de tout ce que tu veux, c'est que le Barca a eu autant de décisions défavorables de la part des arbitres que favorables, depuis trois ans. À partir de ce moment là, que dire ? Rien, on ne peut pas décréter des idées, allant dans le sens que Barcelone serait potentiellement avantagé, si en prenant en compte d'une manière minutieuse chaque rencontre citée, on réalise que les données sont fausses, que les idées reçues sont erronées, et que le discours est subjectif. Mes exemples influent autant sur les matchs que les tiens. Period. Le monde se paluche autant sur le Barca que sur Mourinho, ceci est un fait. Tu as autant d'anti-Barca que de pro-Barca. Seuls les journalistes semblent avoir choisi leur camp. Mais les journalistes, on s'en fout. Ce qui compte c'est la plèbe footballistique, et celle-ci, elle est aussi idiote quand il s'agit de défendre un côté que l'autre, car elle est manipulée par des discours propagandistes, présents en catalogne ou à madrid. Tu restes dans ton principe que le Barca ne gagne que grâce aux erreurs d'arbitrages provoquées de force par des "simulations". Dans nos deux finales, à quel moment y-a-t-il eu erreur ? À quel moment y-a-t-il eu simulation ? Il y a eu une erreur, peut-être deux. La première, le hors-jeu de Giggs, la seconde, une main barcelonaise en seconde période. De simulations il n'y a pas eu. Le Barca n'est pas plus simulateur que le Real n'est fautif, tout comme Puyol n'est pas plus tendre que Pepe, tout comme Di Maria n'est pas plus fair-play que Pedro. Je déteste le Barca, je déteste le Real, mais le Barca ont un jeu, de qualité, qui leur permet de marcher sur l'europe avec autant d'importance que les clubs cités plus tôt par tes soins. Le Real de Mourinho, pour l'instant, ils n'ont rien, peut-être que cela viendra, je le pense. Mais dire que le monde est rangé à la cause des barcelonais pour se considérer hors de la vague globale, c'est faux. Dire que Barcelone est avantagé par les arbitres, c'est faux. Dire que les barcelonais ont tendance à simuler, c'est juste, et encore, cela dépend des matchs. Dire que le Barca n'est pas une "équipe d'hommes" dont les victoires ne sont pas aussi glorieuses que nous, Milan, ou l'Ajax, c'est faux. Ca dépend de la manière d'appréhender le football, un point c'est tout. En gros, ton post, écris avec des oeillères évidentes, c'est du flanc.

Ouais. Mais tant qu'à relever les erreurs d'arbitrage, autant les relever des deux côtés, non ? C'est ce qu'on appelle la justesse d'analyse, ce n'est pas très compliqué, ça implique seulement un effort d'objectivité. Contre Arsenal, au match aller, à 1-0, Messi marque, son but est refusé pour un hors-jeu inexistant. Si ce but est normalement validé, ça fait 2-0 et de ce 1/8ème de finale on en parle plus. Bien entendu, certains préfèrent pointer du doigt une "erreur" (il s'agit plus d'un mauvais jugement que d'une erreur) au match retour... Contre le Real, Pepe mérite un rouge, peut-être un jaune orangé, mais pas moins. Sans oublier qu'au match retour Carvalho doit être expulsé avant la demi-heure de jeu (et du match retour, certains retiennent uniquement ce but injustement invalidé du real). Contre Chelsea, je suis d'accord, il s'agit de grossières erreurs d'arbitrage, mais c'est la seule fois où le Barca a passé un tour grâce à ceci. Donc citer tous les autres matchs de manière si sûre, ça prouve juste le manque de connaissance du sujet, tout comme parler de cartons dont on a pas vu le déroulement des actions... Sans oublier que l'on marque en finale sur un but hors-jeu, étonnant qu'une UEFA pro catalane n'est pas indiqué aux arbitres de siffler toutes les positions limites en faveur des adversaires... Oh, wait... Ce qui est a remarquer, surtout, c'est à quel point "plainte de faible" rime avec Mourinho. On boit ses paroles ("on" c'est vous, la plupart des gens) comme s'il racontait la vérité, alors qu'on a à faire à l'homme le plus malsain du football de ces dernières années, celui qui se qualifie avec Porto sur une erreur d'arbitrage, à Old Trafford, par exemple... Enfin, les gens, je les comprends, il suffit qu'un mec soit un minimum charismatique, BG (dixit Liza), et s'ayez, les gens le prennent pour un dieu, en plongeant dans le néant de la mauvaise foi. "Well done ; Well done."

Les Giants qui éliminent les Packers ! YAY!

Take Shelter, attente modérée, potentielle surprise en vue... Et alors que je sors de la salle, le réalisme me prend soudain au cou, m'asphyxiant les pensées ; je viens d'assister à mon meilleur moment de cinéma depuis Shutter Island. Rêve ou cauchemar ? Nous oscillons entre ces deux frontières de manière incertaine et furtive, seule une fraction de seconde peut les séparer, un petit éclair, un mouvement de nuages, un cri lointain... Emmené par un personnage dont nous sommes le spectateur omniscient, nous subissons comme lui ses troubles, ses craintes, et nous osons le croire, l'épauler, quand tous les autres le regardent de travers. Jeff Nichols réalise avec son cadre ce qu'une poignée de cinéastes est capable de faire. Il nous plonge au coeur de cet univers, cette maison, cette voiture, ce chantier, ces bâtiments médicaux, en y incrustant toujours une teinte grisâtre, un ciel lointain et menaçant, si bien que l'on fini par avoir la sensation de baigner au coeur d'un nuage. Nuage troublant, mouvant, bruyant, qui nous inflige les mêmes tumultes qu'au héros, qu'ils soient naturels ou psychologiques. Justement venons-en aux séquences dites de "rêve" : Des purs bijoux cinématographiques, je n'ai pu m'empêcher d'exercer une comparaison inconsciente avec ce que l'on a pu nous montrer dans un film aussi loué qu'Inception ; et lorsqu'on remarque les manières de traiter ce phénomène (bien plus difficile à mettre en oeuvre qu'une réalité rationnelle), on se rend compte à quel point Nichols donne une leçon de style et d'élégance à Nolan. À partir du moment où je considère que le spectateur est assez pris par l'atmosphère pour avoir lui aussi envie de hurler à la fin du cauchemar, c'est que la maîtrise est parfaite, nous faisant oublier l'espace d'un instant où nous sommes, qui nous sommes... Mais outre le thème du rêve, qui n'en est pas vraiment un dans le film, le véritable thème qui se veut évident dès les premières minutes de pellicule n'est autre que : L'isolement. Afin de retranscrire cette sensation chez le spectateur, Nichols joue sur les sons, nous rendant l'oreille bourdonnante, nous éclipsant parfois volontairement des bruits, nous mettant dans un ressenti quasi-identique au personnage. Sensations magnifiées par des transitions de séquences gérée d'une main de poète... D'abord l'isolement de la fille, sourde, qui ne parvient pas à communiquer de manière classique avec ses camarades et qui reste donc toujours seule dans son coin. Plus encore qu'un être qui unis le couple, qui adouci le père, c'est un être qui est toujours en avance sur tous les autres. D'abord inconsciemment, par son rôle d'isolée, et ensuite consciemment, à la toute fin du film... Cet isolement fini par gagner notre personnage principal, prisonnier de son propre malêtre, il s'enferme dans son monde, renie ce qui l'entoure, au point de vouloir se séparer de tout ce qu'il a connu jusqu'alors : Son chien, son meilleur ami, son travail... Tout le monde le quitte, ou plutôt il quitte tout le monde, jusqu'à finir dans un état d'isolation total, physiquement à travers l'abri, émotionnellement à travers ce qu'il perçoit comme une folie grandissante. Seule reste sa femme et sa fille, le maintenant lié à une certaine réalité, ce lien étant visible sur l'affiche même du film. L'isolation le conduit même à rendre visite à sa mère, elle aussi tristement seule, vulnérable, laissée pour morte par tous, y compris son autre fils, Kyle. Une rupture fini par intervenir, inévitablement : Un coup de tonnerre trop important, un je-m'en-foutisme évident des psychologues qui font réaliser à notre personnage la solitude dans laquelle il est obligé de s'engouffrer, celle qu'il ne peut éviter, malgré toutes les tentatives de sa femme. C'est l'occasion pour moi de revenir sur un duo d'acteurs fantastique, Michael Shannon et Jessica Chastain (déjà bluffante en épouse idéale dans The Tree of Life). À eux deux ils collectionnent un nombre important de scènes que je me risquerais à qualifier de "cultes". La puissance de leurs dialogues, la profondeur de leurs attitudes, l'impact de leur amour : Une pure merveille. En fin de compte, quand on y regarde de plus près, on comprend qu'il s'agit là de nous montrer les risques de faire ou de ne pas faire confiance, les risques de croire ou de ne pas croire, les risques d'oser ou de ne pas oser. Finalement, Curtis ose ouvrir la porte, grâce à la confiance qu'il accorde à sa femme. Est-ce que cela aurait du être l'inverse ? Possible, mais qu'importe, le message du film reste le même : Nous ne sommes maîtres de rien, nous ne dépendons de personne, et la rationalité des choses n'est pas plus rationnelle que l'irrationalité... Quand vient le générique, on a l'impression de se prendre un éclair en plein coeur, nous venons d'assister à un chef-d'oeuvre, et nous pouvons juste dire, dans un murmure imprécis : "Okay". [...] En tout cas, je me dirigerai vers toi désormais Captain, maintenant que j'ai la confirmation que tu as bon goût.

Bah ouais, évidemment... C'est comme s'il se pointait avec une pancarte "Ronaldo = BG, xD !". La tête de vainqueur sur la teauffe en tout cas...

Pour le coup justement The Social Network contrastait pas mal avec ce qu'il avait l'habitude de faire. Le thème était probablement plus propice pour faire quelque chose d'aussi soigné qu'avant mais de plus dynamique. Verdict la semaine prochaine... Sinon, j'aimerai bien un nouveau film adapté de "Less Than Zero" car le premier semble être une catastrophe...

J'ai bien aimé les ambiances qu'il a mis en place dans Seven et The Game... Après j'étais plus dubitatif devant Fight Club et Benjamin Button, mais bon... C'est pas LE réalisateur moderne, mais il apporte quand même un très bon grain au cinéma, de quoi considérer ces films avec un oeil particulier, surtout depuis son dernier.

Il a quand même passé un cap avec The Social Network, qui fait de lui une valeur sûre.

CE FINAL DE FOU !!! Le Touchdown de Smith, epic. Ensuite les Saints reprennent l'avantage juste avant la fin, pour trois points. Et les 49ers qui font leur drive sans utiliser leur TO restant. À 9 secondes de la fin TOUCHDOWN de Davis, en pleurs. C't'émotion dans le stade, le coach de San Francisco est une légende. Quel fin de match, les 49ers en finale de conférence, BOOM ! Maintenant les Pats qui reçoivent Broncos, Go Denver !

Vanilla Sky est le parfait exemple du fait que l'on puisse traiter d'une même histoire en y apportant une touche personnelle... qui change tout (bien que le film d'Amenabar soit déjà un très bon film). Et quand on voit la gueule du réalisateur, et celle de son scénariste (Liste de Schindler, Hannibal, Gangs of New-York, Le Stratège...), il y a de quoi être rassuré. Aussi bien ce sera de la daube, mais la curiosité prend le pas.

Euh... David Fincher, peut-être ?

Fin du second.

Ce sera dur en tout cas. Surtout que les 49ers reçoivent au début du 3ème quart temps.

Ouaip. 1/4 de finale. Les Saints ont fait une fin de premier quart temps cauchemardesque. Les 49ers en passe de mener 21-0.

Channel - 112096 FIREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !

Je regrette mon choix... J'irai le voir demain soir Take Shelter. Sinon il parait que The Darkest Hour est pitoyable (je l'attendais quelque peu au vu de la présence d'Emile Hirsch)... Les attentes de la semaine prochaine : Millenium et Trust.

H-2 avant le gros match de la soirée, San Francisco qui reçoit les Saints. Une place en finale de conférence à la clé.

Vos notes pour la victoire face aux Wanderers... Lindegaard : 6 Rafael : 6 Evans : 7 Ferdinand : 5 Evra : 6 Valencia : 8 Carrick : 7 Scholes : 5 Nani : 4 Rooney : 6 Welbeck : 8

Report : United 3-0 Bolton Pour repartir sur de bonnes bases en championnat, les Mancuniens devaient se défaire de Bolton, équipe située dans la zone rouge depuis le début de saison. Une seule idée en tête, recoller aux Citizens en haut du classement, et mettre la pression sur des Spurs qui se déplaçaient dans le même temps sur la pelouse de Wolverhampton.[/b] Cliquez ici pour aller à l'article

Non, ils rattraperont pas le quart d'heure... Impossible de voir un match en différé, c'est inutile... Rugby en mousse... Go streaming, go streaming, yay!

Preview : United v Bolton Les Red Devils accueilleront Bolton demain (16h) en guise d'ouverture de la 21ème journée de Premier League.[/b] Cliquez ici pour aller à l'article

Ouais, je le connais, je l'avais vu lors de la CDM U-17. Des infos par rapport à une possible offre, je voulais dire.

Il paraitrait qu'on puisse se pencher sur la piste Lucas Ocampos, quelqu'un a des infos ?

J. Edgar : On est loin du chef-d'oeuvre annoncé. Le film est plaisant, mais il traîne trop en longueurs, et les passages les plus intenses du film sont tous dans la BA. Chose courante pour les films récents, moins pour ceux d'Eastwood... Leonardo DiCaprio est le meilleur acteur de la décennie, btw.