Best_07

C'est la grosse attente du début 2012. Par contre, certains disent que DiCaprio n'est pas si impressionnant que ça dedans... J'espère qu'ils ont tort... Pour son oscar. Sinon, le prochain Baz Luhrmann, avec Leo et Carey Mulligan, The Great Gatsby, inspiré d'un roman de Fitzgerald, s'annonce énorme. Pour info, le personnage de Ashby dans Californication en est tiré. D'autres attentes, comme ça en vrac : My Week with Marylin, Like Crazy, Bel-Ami, Rock of Ages, Dias de Gracia, The Gangster Squad...

Batman. facepalm. LA PIEL QUE HABITO : La piel que habito, en tant qu'adaptation du roman Mygale rempli pleinement son rôle. À savoir un thriller décoiffant, original et touchant, qui joue sur la recherche d'identité des individus, à travers leur passé, leur présent, leurs émotions, leur enveloppe charnelle... Si le début peut apparaître très vague, au point que l'on ne sait pas du tout où le film va nous embarquer, cela n'est qu'évidence quand on comprend la conception non-linéaire du scénario, qui permet d'en renforcer la puissance. Pedro Almodovar livre donc une histoire que les images et les musiques font vivre avec une harmonie malsaine, harmonie qui fait toute la force du long-métrage. Placé en tant que juge objectif des personnages, de leurs histoires, le spectateur est le seul à avoir une vue d'ensemble de tous les évènements qui composent le film. Et c'est pourtant cet observatoire tout-puissant qui permet au public de comprendre chaque personnage, d'avoir de l'empathie pour eux et de soutenir leurs décisions, car logiques au vu de ce qu'ils ont vécu ou de ce qu'ils vivent. Finalement, connaître cette vérité que personne ne connait réellement ne contribue pas à décrédibiliser les actes des uns et des autres, au contraire, mais à accepter le fait qu'il n'y a pas de bien ou de mal, mais uniquement des points de vue différents. En ayant accès à ces deux points de vue, nous ne sommes pas pour ou contre certains personnages, et c'est ce qui rend le film beau, car il ne joue pas sur la manipulation des émotions de manière primaire pour livrer un thriller à sens unique, mais il joue sur quelque chose de plus profond, d'impersonnel, qui devient plus marquant encore... Bien entendu, le fait de livrer le film dans une construction qui n'est pas chronologique contribue à renforcer les surprises et l'impact d'un scénario pourtant déjà solide... Puisque le spectateur, malgré sa visibilité complète des actions, en découvre d'abord la fin, puis le début, et l'explication qui sert de rampe de lancement à cette histoire nous apparait qu'en fin de film, comme un électrochoc, contribuant à créer cette tension omniprésente et ce twist des plus intelligent... Victime d'une ellipse à grande échelle, on ne se sent pas pour autant manipulés comme de vulgaires pantins, à qui on aurait caché trop de choses, volontairement, pour les surprendre, de manière éphémère et sans réel impact. Non, tout est bien organisé, que ce soit dans l'élaboration du scénario ou dans la manière de révéler un à un les indices de l'histoire, pour sortir du vulgaire thriller trop prévisible ou trop incomplet, et livrer une oeuvre qui se démarque surtout par sa profondeur émotionnelle et sa richesse en terme d'études psychologiques des personnages. Ces personnages, incarnés de manière exemplaire par chacun des acteurs (mention spéciale ici à Elena Anaya, dont le rôle est bien plus compliqué qu'il n'y parait), sont tous complexes et empathiques, et leurs relations sont traités avec beaucoup de justesse. Seul petit bémol, l'apparition éclair de Roberto Alamo, dont le rôle n'est qu'un prétexte à un développement de l'histoire et qui ne marque donc pas forcément les esprits et reste une tâche ratée au rendu final... La recherche d'identité est constante dans ce film, chaque personnage est perdu, et tente de retrouver son chemin vers une "normalité" qui semble à des années lumières de son état actuel. Un vent de folie souffle donc sur le long-métrage, mais qui n'est en rien incohérent ou irréaliste mais ancré dans la société moderne, avec toutes les interrogations et les complexités qu'elle apporte... Pour rendre l'ambiance encore plus malsaine, Almodovar joue avec sa caméra de bien belle manière. Des plans au contact des individus, des mouvements furtifs qui correspondent à leurs états d'esprit, et une atmosphère constamment sombre, comme si l'emprisonnement des pensées était reflété à l'écran, se combinant à la perfection avec les expressions des personnages, toujours aussi "mortes". Tout cela pour finir sur une touche de liberté, dont l'effet est multiplié par la musique qui prend place lors du générique, et qui rappelle combien elle a été imposante et parfaite durant tout le film... La piel que habito se révèle sans hésitations comme l'un des thrillers les plus marquant de l'année, qui bénéficie d'une histoire solide et d'un traitement exemplaire de la part d'Almodovar... À découvrir sans attendre...

Un gros LOL pour l'hébergement de chamailleries digne de la cour de récréation, en provenance de gunners.fr. On dirait des conversations msn. Les temps ont changé.

Vous faites pitié.

Ils ont eu chacun leur période, Nani étant le joueur influant en 2010, Rooney en 2011 (pour délimiter grossièrement). Mais autant je trouve aussi qu'un Rooney en forme apporte plus au groupe qu'un Nani en forme, parce qu'un joueur axial aura toujours un rôle plus décisif qu'un ailier, autant je trouve Nani plus régulier sur les deux dernières saisons. Il me semble que le portugais ses bonnes performances ont été plus étalées sur la saison, restant décisif à chaque période ou presque de l'année ; tandis que Rooney, c'était bien plus concentré. Enfin, ils restent tous les deux nos joueurs offensifs majeurs, ce n'est pas pour rien si c'est eux les premiers à réagir au choc de mercredi.

Thanks.

Oui et non. Nani, malgré son dernier mois très moyen, reste le joueur offensif le plus important de United depuis 2010.

Disons que l'idée à travers les décors et les dialogues c'était de retranscrire la présence de la "mort" avant que le suicide n'intervienne. Donc village endormi, délaissé, mère inexpressive etc. Bref, merci pour le retour; même si je l'ai déjà rendu, avec une réception très favorable (18). Je vois pas ton image par contre T2S ?

Tu n'aurais pas pu mieux choisir ta phrase. Le principe de la double connotation est intéressant. ( Ouais, l'idée est cool. Mais de là à finir à quatre pattes. ) PS : Et si à la place de flooder quelqu'un se décidait à proposer un duel ? Young/Valencia par exemple, histoire que je puisse descendre cet équatorien qui m'exaspère.

Ai vu Kidnapped. Funny Games du pauvre (version espagnole quoi), avec une morale consternante (si tu n'obéis pas, tu meurs). Malgré tout, quelques idées pas mal (split screen).

Est-il de retour ? Hier encore il réalise une prestation de haute volée et personne ne l'évoque. Sans oublier que depuis le début de saison, malgré ses coups durs, il a été plutôt régulier et il se pourrait même qu'il devienne indispensable au milieu pour servir de liant entre Jones et Giggs. À l'heure où les Anderson et Cleverley sont écartés des terrains, il se permet le luxe de revenir en forme, c'est de bonne augure. Et puis, si on y regarde de plus près, sur l'année 2011 il est très certainement l'un de nos meilleurs éléments. J'ose y croire...

T'inquiète, Marvin il connait ça, c'est l'homme de la situation. En attendant, c'est vrai que ce serait légitime une approche plus libre dans la proposition des duels.

Lundi c'est déjà un match décisif pour le titre. Si City ne perd pas chez nous, à Anfield ou à Stanmford Bridge, ça va devenir difficile de les imaginer avoir une grosse période creuse à un moment donné dans la saison. On s'approche du Boxing Day, l'idéal serait une défaite en prélude de cette période, afin qu'ils se mettent à douter et qu'ils ne soient donc pas aussi souverains mentalement et sportivement durant ces semaines charnières. Allez les blues, montrez-leur, svp.

Je suis pas d'accord, le Barca a eu beaucoup de mal cette saison à l'extérieur, ils ont réussi à hausser leur niveau de jeu compte tenu de l'envergure du match. Mais sur la durée, je ne pense pas qu'ils vont réussir à être aussi régulier que les madrilènes. C'est pour ça, si je pense que sur un match ils sont toujours légèrement au-dessus du Real, sur une saison, je pense que la tendance est beaucoup plus incertaine. Et puis, il est assez rigolo de voir tous ces commentaires définitifs un peu partout dans la bouche des gens : "Le Barca est trop fort pour le Real". Le match se joue sur des détails, le score est assez sévère au vu du contenu, il n'y a rien avoir entre la domination du Barca contre le Real hier et celle contre nous en Mai, malgré le score identique. Ce qui a surtout fait pencher la balance, c'est la part de réussite. Ronaldo a le moyen de prendre une grosse option sur la victoire vers la 20ème minute de jeu. à 2-0, ils auraient sûrement remporté la victoire et tous ceux qui proclament le Barca "trop fort" seraient en train de dire "C'est la fin du cycle". Tellement frivoles que ça en devient amusant. J'étais sûr que quelqu'en soit le perdant il serait considéré définitivement inférieur, comme si 90 minutes veulent tout dire. Alors oui, le Real était à domicile, tout le monde les voyait gagnants, ils ont perdu. Ca ne veut pas dire qu'il y a un écart considérable entre les deux équipes, et jusqu'au but du 3-1 (qui intervient juste après un énorme raté de Ronaldo, again) le match était plus serré que jamais. Ensuite, n'oublions pas que Messi mérite très certainement son rouge avant la pause, alors oui, ça aurait été sévère, mais Van Persie n'a pas bénéficié de cette souplesse, lui... Bref, la Liga est encore longue et incertaine, bon nombres d'équipes peuvent décider du sort du champion, et le Real ne doit pas être sous-estimé et la Barca sur-estimé, car l'écart n'est pas aussi important qu'on veut nous le faire croire au sortir de ce 3-1 très sévère. PS : Par contre, si tu peux m'expliquer comment tu peux faire quelque chose de quotidien uniquement tous les week-end, ça m'intéresse. PS2 : Coentrao me fait penser à Rafael, motivé, hargneux, épatant par moment, mais si peu discipliné... PS3 : Et on voit, encore, que quoiqu'en dise la presse, s'il n'y a pas trois classes d'écart entre le Barca et le Real, il y en a trois entre Messi et Ronaldo.

Mais où est Charlie ?

Newcastle qui chute à nouveau. Le trépied City-United-Chelsea leur a fait beaucoup de mal au mental.

De Gea : 5 Smalling : 6 Ferdinand : 6 Evans : 5 Evra : 6 Valencia : 4 Jones : 9 Carrick : 8 Nani : 9 Rooney : 7 Welbeck : 6

Valencia son jeu n'est pas simple, il est bête. Aucun sens tactique oui, offensivement, il n'était jamais au second poteau pour reprendre les centres de Nani (cf une action où Jones coupe au premier, la balle fuit au second, personne...). Défensivement, il ne couvrait jamais de bonne manière Smalling. D'ailleurs, ce dernier était cuit vers la 35ème car il devait faire tout le travail (même offensif, c'est dire). Qu'il ait été disponible, qu'il ait touché beaucoup de ballons, oui, mais si c'est pour en faire n'importe quoi, c'est pas vraiment utile. Son jeu est toujours le même, je m'approche de la surface de réparation, je piétine, je cours, je centre, je me fais contré... Et encore, sa deuxième passe décisive relève plus d'un travail exemplaire de Rooney que d'un centre justement adressé... Au bord de la catastrophe, heureusement que tous les espaces laissé par la défense des Wolves ont fini par lui porter chance, sinon...

Deux passes décisives aujourd'hui mais un match de piètre qualité. Et ça fait des mois que ça dure. Aucun sens tactique, aucune initiative dans le jeu, des centres constamment contrés et un boulet du jeu offensif. L'exemple typique du joueur qui doit retrouver son niveau avant de s'installer dans un cercle vicieux de mauvaises performances, qui pourrait durer, et durer...

Non mais qu'on soit bien clairs. Quand je dis que je veux voir nos jeunes en Europa League, ça veut pas dire mettre la réserve sur le terrain. Mais intégrer dans des bouts de matchs ou des matchs entiers 3-4 jeunes à chaque rencontre. Les principaux bien entendu, qui ont déjà montré de belles choses en CC malgré leur faible temps de jeu (Morrison, Pogba, Fryers). On a largement les moyens d'aller loin dans cette compétition en alignant à la fois nos jeunes de l'équipe 1, nos jeunes de la réserve et quelques cadres. Tout ça pour dire surtout que je n'ai pas envie de voir Rio, Giggs, Park, Berbatov & co en EL, qui pour la plupart n'apporteront plus rien en CL pour les années à venir (aussi cruel que ce soit à admettre). On parle de transition, pour moi elle passe par un certain rajeunissement en Europe, afin de créer dynamisme et motivation dans le groupe. Toutes ces vertus qui nous ont manqué pour passer en 1/8ème. Quand je parle d'image, je parle surtout d'image par rapport aux médias, pas par rapport aux joueurs. Certains espèrent nous voir remporter l'EL pour "clouer le bec" des journalistes, pour moi c'est totalement secondaire. Quant à notre attractivité, elle est et sera toujours très forte, au moins jusqu'à la fin du règne de Ferguson. Victoire en C3 ou non. Par contre, pour l'attraction de supporters, c'est bien là le cadet de mes soucis... FA Cup, EL, c'est la même chose, c'est plus relevé que la CC mais ça reste secondaire. Je ne considère pas l'une plus importante que l'autre, dans mon schéma j'ai mis un certain ordre mais je suis autant partisan d'intégrer des jeunes en coupes nationales que je le suis en EL. Le point d'orgue restant la PL et la CL, quoiqu'il en soit. Non ce n'est pas maladroit. Je n'ai pas dis que les supporters de United n'étaient pas arrogants. J'ai dis que durant les phases de poules de la CL, nous n'avions pas été arrogants, c'est différent. Dans le sens où à aucun moment je nous ai vu sous-estimer Benfica, sous-estimer Bâle. Même si nous étions persuadé de nous voir terminer le groupe en première position, ce n'était pas de l'arrogance, c'était de la confiance. Et encore en disant que l'EL n'est pas une compétition qu'on se doit de jouer aussi déterminés qu'en CL, je n'y vois pas de l'arrogance mais un sens des priorités. Rien avoir avec l'arrogance de réponses entre supporters, qui n'intervient pas du tout au même niveau, et qui relève plus de petits taunt entre clubs adverses qu'autre chose.

Ce n'est pas sur l'Europa League que l'on crache, l'EL c'est une aubaine pour nos jeunes (enfin, les "vrais", comme tu dis). C'est sur le titre de "vainqueur de la C3" que je crache. J'en ai strictement rien à cirer de remporter cette compétition. Que ce soit pour prouver quelque chose au reste de l'Europe, que ce soit pour jouer le match inutile à Louis II, ou que ce soit pour l'argent. Je serai pas plus riche si l'on gagne l'EL, et j'en suis pas arrivé au stade de me dire "Yes, on gagné de l'argent !!!!". je préfère me dire "Enfin, on a donné l'expérience à nos jeunes, qu'ils méritent". Enfin, ça risque d'être marrant d'observer Rooney ou Nani en Europa League, pour voir, après un match je pense qu'on criera tous bienvenue à Morrison et Pogba... Suffit de voir leurs comportements du "Moi, le sauveur de l'équipe" contre Bâle. Aussi marrant que de voir un bobof de la capitale dans le métro. Tous les joueurs ne sont pas Ribéry, mais quand il s'agit d'Europa League, presque tous.

Moha, quand tu dis que si l'on a été éliminé de la Champion's League c'est parce qu'on a pas assez pris au sérieux notre groupe, ne s'affolant pas de ne pas gagner à domicile, c'est vrai. Oui, nos joueurs ont fait preuve de suffisance pendant les matchs (et non pas avant). Mais moi, nous, les supporters, en quoi avons-nous été arrogants ? Arrogants d'avoir cru en notre équipe ? Arrogants d'avoir pensé qu'on pouvait arracher un nul à Bâle ? Arrogants de vouloir voir des jeunes en Europa League ? Non, pas du tout. Et si pour vous l'Europa League est si importante que ça, ne devrait-elle pas servir de remontrances envers nos cadres ? Eux qui ont fait preuve de suffisance, d'arrogance, pendant que nos jeunes croupissaient d'envie sur le banc. Eux, ils auraient le droit de disputer chaque minute de l'EL, comme si de rien n'était, comme des intouchables, et nous, nous devrons penser que ce sont eux qui méritent d'être sur le terrain, et pas d'autres joueurs plus motivés ? Non, pas du tout. Vous prônez tous la concurrence, et à l'heure où notre équipe type court sept kilomètres de moins que des suisses dans un match décisif, vous voulez qu'ils aient le luxe de jouer chaque minute de PL et d'EL pendant que nos jeunes, morts de faim, devront se contenter (et encore) de la FA Cup ? Ca me semble pas très juste tout ça, et pas très pro. Quand à la hiérarchie des compétitions, je pense qu'il est bien plus cohérent de donner du temps de jeu à nos jeunes en EL, compétition qui a plusieurs vertus, car en plus d'être de bon niveau, elle permet d'acclimater les joueurs à l'Europe. Pour ma part, si l'on veut une progression saine de nos jeunes : Carling Cup > EL > FA Cup > PL. Après, chacun a ses propres attentes de l'Europa League, pour moi, une victoire dans cette compétition n'est pas primordiale, mais par contre, je vois cela comme l'occasion, la chance, de servir de tremplin à nos jeunes. En fait, quand vous pensez à la saison 2011/2012, je pense à la saison 2012/2013. Quand vous pensez à l'Europa League 12, je pense à la Champion's League 13. Et je préfère la deuxième, perso. Avant ou après que vous vous fassiez à nouveau ridiculiser par Barcelone ?

Non mais il faut aussi restituer ce que ça veut dire "jouer à fond l'Europa League". Ca contribuerait à avoir des semaines chargées qui nous obligerait forcément à faire tourner en Premier League. Donc, ça pourrait empiéter sur nos performances nationale. Pour moi, il est hors de question de prendre ce risque, une compétition secondaire qui vient perturber une compétition primaire comme la PL, c'est inconcevable. Et c'est ce qui se passera si on la joue à fond. Je suis d'accord que cette compétition peut être intéressante et reste un trophée... Mais pour des clubs qui n'ont plus gagné depuis un certain temps et qui redoreraient quelque peu leur blason grâce à ça. Par exemple pour Arsenal ou Liverpool ce serait un miracle cette compétition, le début d'un retour au haut niveau. Nous au haut niveau, nous y étions déjà, quand ton équipe est habituée depuis des années à enchaîner les titres majeurs, on ne peut pas décemment se satisfaire d'une Europa League. Et surtout pas se mettre à la jouer avec une équipe type, quand le seul moyen de sauver ta saison, ce n'est pas ça, mais le duel avec City en PL. C'est pourquoi, je privilégie grandement la présence de jeunes joueurs, pour leur faire goûter aux joutes européennes et leur faire franchir un pallier important dans leur carrière. C'est l'occasion rêvée pour eux. Et qu'on soit bien clair, la Carling reste une compétition secondaire, et si j'étais déçu perso qu'on en soit éliminé, c'est pas spécialement pour le titre en lui-même, mais pour le barrage que ça apportait à Morrison, Pogba, Fryers & co. Pour être plus clair, je préfère être éliminé en demi de l'EL mais en ayant donné du temps de jeu et de l'expérience aux jeunes, que de la gagner en faisant jouer Rooney, Giggs, Nani etc. Puis comme j'ai toujours dit, je regarde pas United pour le spectacle que ça peut procurer. Entre un match débridé contre Anderlecht et un match serré et ultra-tactique contre le Milan AC, j'ai vite fait mon choix... Enfin, on a pas de dignité à "racheter", on a pas de choses à prouver au reste de l'Europe. Mieux vaut s'axer sur notre propre développement que sur notre image. Donc, mieux vaut s'axer sur la mise en place de certains jeunes que vouloir à tout prix remporter une compétition pour montrer qu'on est pas si ridicules que ça... PS : Et puis, pour les blagues sur les équipes portugaises ou la C3, c'est pas pour être méprisant, c'est de l'humour, pour décompresser un peu de l'élimination.

Non mais on est en France (enfin, francophones) mec. Quelques années vierges de titre et la moitié disparait...

Se rabattre sur l'EL, c'est comme si t'arrives pas à serrer et que tu te rabats sur ta cousine. C'est malsain.