Best_07

Ouais n'empêche que si j'ai le niveau de Pogba et que je casse le banc en Carling Cup je songe sérieusement à partir. Et franchement, le recrutement de Powell aurait pu m'y pousser. Je me mets à la place de Pogba pour aussi comprendre son point de vue. Sportivement, on a foiré notre coup. Après, les trucs économiques, salaires, machin, bon...

Franchement ouais, je pense qu'on a foiré notre coup avec Pogba. Sérieusement quand on voit ce que Ferguson fait avec Powell, c'est à se demander si le français aurait eu ne serait-ce qu'un peu de temps de jeu en PL cette saison... Même en Carling Cup il cassait le banc, ça craint...

Avec Birmingham, non. Mais les stats ça reste important et quand je vois qu'un joueur offensif ne participe qu'à trois buts de son équipe en vingt matchs, y a pas vraiment besoin d'être un expert pour se rendre compte que c'est insuffisant. D'autant plus quand le joueur concerné est aussi prétentieux. Son comportement va de paire avec son melon, s'il était un peu moins sûr de lui, il n'aurait pas un tel comportement.

Franchement j'aurais davantage tendance à prendre en compte ses stats buts/passes déc' que tirs cadrés/carton jaune. Ça ne reste que des stats mais un seul but en Championship pour un joueur avec un tel melon, en vingt matchs, ça craint. J'espère de tout cœur qu'il va sacrément bider p*****.

C'est des stats de m****.

Le genre de films qui peut se bonifier avec le temps.

ALLEZ VOIR CLOUD ATLAS AU CINÉMA. C'est pas exceptionnel, mais ne serait-ce que pour l'expérience... “Première réaction des gens dans la salle : regards furtifs, perdus, incertains, et une question qui brûle toutes les lèvres : c'était nul ou c'était génial ?”

Passe pas en VO sur Montpellier, j'attendrai. Ballax va aller se toucher sur Franco pendant que moi ce sera sur Michelle Williams. Une seule et unique séance de Cloud Atlas en VO à MTP, ce soir 21h45 à Ody'. WTF ? Bon, j'y serai parce que je suis un warrior, malgré un cours de scénar' à 8h. Mais bon. Déjà qu'ils m'ont privé de la chance de me taper le nouveau Malick au cinoche... Sans parler des Bêtes du...

Pour ceux qui aiment les films de procès, je vous conseille l'excellent Témoin à charge de Billy Wilder (qui cependant en rajoute trop sur le final) ainsi que Le Procès Paradine de Hitchcock.

Après son excellent Somewhere, SOFIA'S BACK !

Je vois bien United-Milan en 1/4 perso.

Je ne sais pas à vrai dire. Je dis ça comme ça parce que je n'aime pas cette équipe. Mais je suis sceptique. J'attends de les voir face à une vraie équipe mais en tout cas ce ne sont certainement pas leurs performances dans le championnat italien qui vont me convaincre. Non pas qu'elles soient mauvaises, mais voilà le niveau de la concurrence... Je préfère Dortmund, par exemple.

La Juventus ? Cette équipe est une vaste blague qui va se faire rouster par un véritable adversaire.

De toute façon Messi est petit. Et il pue.

Compte à rebours avant que quelqu'un ne mette le sujet du dopage sur la table. 10...9...8...

Bon déjà, Moha, justement je viens de te dire que Ronaldo n'est PAS un buteur opportuniste. Mais j'imagine que tu as confondu, np. Par contre tu essaies de me vendre les matchs de Ronaldo contre nous et ça ça me met mal à l'aise. Déjà parce que je trouve ça indécent à une semaine de notre élimination. D'autant plus que c'est pas comme s'il nous avait vraiment mis la "misère"... Mais bon, de toute façon ce ne sont que deux matchs comme tu dis, mais l'expression me semble disproportionnée. Mais... moi cracher sur Ronaldo ? Pendant de longs mois j'étais l'un des rares à le défendre (2005-2007), j'ai chialé toutes les larmes de mon corps (ha ha) quand il est parti, et encore l'autre soir à la fin du match je le respectais. Mais je ne me laisse pas submerger par cette pseudo nostalgie et ces pseudos sentiments. C'est bon quoi, pour moi Ronaldo c'est du passé et je n'arrive pas à concevoir qu'on soutienne United et qu'on espère sérieusement son retour. Comme je l'ai dit, je trouve que ça bousillerait notre jeu plus qu'autre chose. Alors ouais on est pas flamboyants mais y a d'autre solutions que de faire revenir son ancien meilleur joueur. Et franchement quand tu dis que tu n'as "pas le temps d'attendre", soit c'est maladroit, soit c'est inquiétant... mondoudou, comme tu dis, on rencontre un désaccord assez net. Néanmoins je trouve que beaucoup oublient quand même notre niveau de jeu affligeant en 2008/2009. On pourra dire ce qu'on veut de la saison actuelle et de la précédente, mais en 2008/2009 les quelques péripéties du mois d'avril/mai viennent sauver la face (Aston Villa, Tottenham, Arsenal, Porto le retour etc.) mais sinon on était clairement inférieurs à ce qu'on a pu produire en 2009/2010 et même (partiellement) en 2010/2011. Et c'était à une époque où Ronaldo était beaucoup plus proche du Ronaldo d'aujourd'hui que de celui de 2007/2008. Franchement déjà à l'époque notre repli défensif laissait à désirer, et ce que je pense c'est que c'est surtout notre charnière au top durant cette période-là qui cachait ces carences. Et oui, aussi, Brown et O'Shea dont l'apport était mésestimé. Bref je reprendrai sûrement plus tard pour préciser mon propos : la CL m'appelle.

Au fait je conseille un film que j'avais vu y a pas mal de temps et qui m'pète de conseiller : Very Cold Trip. Un road trip de trois losers finlandais à la recherche d'un... adaptateur vidéo pour regarder le Titanic. À voir En VOST bien évidemment. L'humour est juste parfait et dépaysant.

Si, on arrive à s'entendre sur Favre.

Elle devient quoi Ana Ivanovic ? Je suis toujours amoureux d'elle mais sur le court ça va plus trop. Je trouve le tennis féminin autrement plus intéressant, sinon.

Haha Tebow. Ouais, depuis pas mal d'années maintenant. Vikings.

Ouais enfin, sans vouloir donner tort ou raison à qui que ce soit, on parle de ses performances actuelles, surtout.

Vous confondez jouer en retrait et jouer à contre-courant.

Bienvenue Nicolas !

Tu peux trouver ça surréaliste si tu le veux mais c'est un fait. Quand Ronaldo était chez nous c'était systématique cette tendance à penser le jeu, arriver à une certaine ligne sur le terrain, pour lui. C'est encore le cas au Real : si au match retour on arrivait à les museler aussi efficacement c'était parce qu'on contenait Ronaldo et comme ils ne cherchaient que lui ils n'arrivaient à rien. À aucun moment ils n'essayaient autre chose pour perturber la défense : ils étaient prévisibles comme tout. Et les gens disent alors que Benzema et Higuain sont mauvais, que Ozil ne sert à rien, que Di Maria est une chèvre etc. Mais jamais ils ne s'interrogent sur la dépendance de leur jeu offensif, sur la manière dont l'organisation du jeu est stérile dès que Ronaldo n'a pas d'espaces. Le Real ne sait pas construire, c'est un fait. Ils ne le savent pas car ils sont dans l'optique du tous-pour-un qui leur réussit moyennement. Croire que notre jeu gagnerait en dynamisme avec la venue de Ronaldo c'est comme croire au père Noël. La saison 2008/2009 ne vous a pas suffit ? Ce serait encore pire ! Et je ne suis pas d'accord sur une chose. Le point fort de Van Persie ce n'est certainement pas ses appels. Pas du tout même. Son jeu dos au but, oui. Mais son jeu dos au but n'est pas pensé pour amener un ailier dans l'axe mais davantage pour attirer la défense, remiser sur le second attaquant, et créer une panique dans cette défense attirée (et donc regroupée) en écartant le jeu sur les ailes rapidement. Avec des ailiers qui mordent la ligne (Valencia, Young, faute de mieux) afin de jouer à l'élastique avec cette défense et de créer par la suite des espaces devant le but (car qui dit défense élastique dit espaces). Son jeu dos au but est pensé pour lui-même, en fait. Je veux bien croire qu'il puisse s'adapter et réussir quelques combinaisons avec Ronaldo. Mais de là à en faire des joueurs complémentaires qui ne se marcheraient pas dessus et auraient besoin de jouer court et l'un près de l'autre pour être efficaces, j'ai d'énormes doutes. Franchement, tu penses que la venue de Ronaldo nous permettrait de revoir notre repli défensif et notre façon de défendre à la perte du ballon ? C'est complètement illusoire ! C'est pas comme si on avait pas déjà eu Ronaldo dans l'effectif pour se rendre compte de la manière dont ça se passerait (je ne vois pas pourquoi ça se passerait autrement ?). Quant aux milieux, Ronaldo n'a jamais eu la capacité (et ne l'aura vraisemblablement jamais) d'offrir un appui "permanent" dans l'axe. Par à-coups il vient bien offrir des solutions et densifier le milieu de terrain. Mais dans l'ensemble d'un match il est loin, très loin, d'être un joueur qui donne des alternatives conséquentes à une paire de milieux. À la rigueur ils lui balancent des ballons et espèrent qu'il fasse la différence. Pour ce qui est d'une progression saine, à base de passes courtes, d'échanges vers l'avant, cohérents et dynamiques, clairement : non. Pour Vidic c'est hors-sujet pour la simple et bonne raison qu'on ne peut pas décemment comparer un défenseur central et un attaquant dans ce qu'ils impliquent comme ajustements collectifs. Et je le répète, je ne suis pas d'accord avec toi sur le cas Vidic de toute façon : ni sur sa lenteur présumée, ni sur ses errances dans le placement, ni sur ses mauvaises relances. Encore moins sur cette prétendue organisation défensive qu'on aurait mis à son service. Donc à partir de là...

Mets-toi au gel coiffant ROUGH CLAY.