One Sheasy

Ce ne sont pas des sources fiables. L'EQUIPE l'était à un moment (il y a longtemps), mais ça n'est plus le cas aujourd'hui. Pour Vibesfoot ça ne m'a pas l'air du tout d'en être une, mais un simple compte pour informer les supporters, tenu par des gens comme toi et moi, donc pas des professionnels (jusqu'à preuve du contraire).

Prometteur en effet. Je ne sais pas quoi dire à part que j'ai déjà envie d'arrêter de suivre le club sur cette saison... Plus sérieusement, quelle poisse !

Pour la énième fois, attention à la fiabilité des sources ! Tu es sur le forum depuis un long moment donc tu devrais le savoir... Un peu pénible de devoir systématiquement poster les mêmes messages en boucle.

Ah j'ignorais cette règle, comme quoi on peut en apprendre tous les jours... Plus sérieusement, je peine à comprendre ce genre de généralisations, surtout que les contre-exemples ne manquent pas. Par ailleurs j'ai toujours un peu de mal avec ce réflexe d'imputer systématiquement un coup de mou d'un joueur de 30 ans ou plus au vieillissement, alors que ça n'a parfois absolument rien à voir. Surtout qu'il n'a "que" 31 ans, pas 36 quoi.

De toute façon première chose jamais de la vie on recrutera Mbappé. De même qu'il est peu probable qu'il considère MU comme un club attrayant (bien que je ne sois pas dans sa tête). Mais quand je vois toutes les polémiques qu'il génère de par son melon surdimensionné et plus globalement sa mentalité détestable, je ne suis quelque part pas mécontent qu'il soit loin d'Old Trafford, et je ne pense pas être le seul ici. Personne ne peut évidemment nier le talent fou du bonhomme (tout du moins quand il se concentre sur son football), mais des mecs comme ça peuvent s'avérer éminemment toxiques pour le groupe, et je pense qu'on a déjà eu un passif compliqué avec bon nombre de starlettes. La reconstruction passe avant tout par un état d'esprit tourné vers la convergence des efforts en faveur d'un collectif soudé et bien huilé (ce qui n'est pas encore le cas chez nous), et des joueurs comme Mbappé me semblent aller à contre-sens de ces objectifs. Ne pas recruter systématiquement de top players aux noms ronflants ne traduit aucunement un manque d'ambition. C'est juste qu'on a tenté ce parti pris par le passé et que ça ne nous a quasiment jamais réussi. Pas plus mal qu'on ne reconduise pas cette stratégie.

Même la saison dernière il a été plutôt bon. Malheureusement pas tant que ça au niveau des statistiques, mais il a souvent été très remuant, et je le trouve déjà techniquement plus complet qu'Antony (oui, oui). J'espère que ce ne sont que des rumeurs et que TH lui laissera sa chance, au moins en tant que joker.

Le prêter serait selon moi une hérésie, en tout cas pour le moment. On est déjà en difficulté sur ce poste d'ailier droit, car ni Antony ni Sancho ne donnent pleinement satisfaction (bien qu'il y ait un léger mieux pour ce dernier, mais à confirmer). Par ailleurs je le trouve généralement assez sous-coté par ici, il déçoit rarement dans le cadre de ses entrées en jeu et peut, sans être du niveau d'un Beckham prime, apporter quelque chose de concret. J'espère qu'on le gardera, au moins pour la première partie de saison, sauf en cas de recrutement évidemment, mais ça me paraît hautement improbable pour cet été.

Je pense qu'on peut déclarer forfait même sans Nunes. De toute façon ils ont déjà Rodri, Kovacic et Phillips en back-up...

Certes, mais un 8 au profil finalement très offensif, un peu comme Lampard justement ou un Yaya Touré dans un autre style. Je pense même qu'il a déjà évolué en tant que 10 par moments, en particulier sur la saison où il claque une quinzaine de buts, en tant que soutien à van Nistelrooy.

Merci de le relever, d'ailleurs je m'étais fait la réflexion sur chacun des deux premiers matches que Fred n'aurait pas été de trop et qu'il aurait été un élément de solution (oui, oui) concernant l'apathie et la lenteur de notre entrejeu. D'ailleurs il était souvent très à l'aise dans un milieu à trois, et les exemples l'illustrant ne manquaient pas la saison dernière. C'est aberrant qu'on l'ait laissé filer sans assurer une arrivée pour le remplacer numériquement car non Mount n'a pas du tout le même profil que le Brésilien, ni le même positionnement sur le terrain, ça crève l'écran même au bout de seulement deux rencontres (et encore je ne compte pas les matches amicaux de présaison). Il nous faut impérativement un mec au profil défensif, et un second ne serait pas du luxe (car Sabitzer non plus n'a techniquement pas été "remplacé"). On arrive à aborder cette saison encore plus affaiblis que la précédente, on est quand même fortiche !

Si après ça il y a encore des doutes sur la nécessité d'enregistrer au moins 2 renforts au milieu de terrain, je n'y comprendrais plus rien...

Plutôt 2ème partie vu qu'ils viennent d'être promus 😉

Oui, c'est bien ce qui me semblait, des remplaçants/réservistes et des joueurs sur le départ pour la plupart. Aucune conclusion particulière à en tirer en somme.

Après, l'info balancée comme ça n'a pas trop de sens. On ne sait même pas quelles équipes ont été alignées.

Une recrue intéressante qui constituera un numéro 2 de qualité à n'en pas douter. Mais j'espère que les dirigeants n'oublient pas que d'autres renforts sont prioritaires...

Après Scholes, aussi talentueux qu'il pouvait être, n'a jamais été réputé pour ses qualités défensives. C'était plutôt Keane qui faisait ce boulot.

J'ai fini mon mercato mais j'ai l'impression que ça ne l'a pas validé... M'enfin on verra bien à midi !

Et que le mercato se termine dans seulement 10 jours...

Cette décision est une vaste blague et reflète plus que jamais le fonctionnement calamiteux des hautes sphères de notre club. Déjà je ne comprends pas qu'on ait attendu 10 jours avant la fin du mercato pour prendre cette décision alors que le verdict des juges était rendu en février. Ne me faites pas croire qu'il n'y avait pas moyen de statuer sur son cas en juin, au lendemain du dernier match de la saison précédente. On a encore une fois attendu le dernier moment pour prendre une décision, et en plus ils se paient le luxe de rester tellement évasifs qu'on ne sait effectivement pas s'il s'agit d'une rupture définitive ou d'un simple prêt d'un an. Je me doute que ça sera la première option, mais ce n'est vraiment pas clair. Je regrette aussi que cette décision ait été davantage motivée pour des raisons de marketing que pour d'autres (qu'elles soient simplement morales, ou sportives). Comme je l'ai déjà dit sur le plan sportif c'est une mauvaise nouvelle car il aurait vraiment pu apporter quelque chose, mais d'un autre côté il ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Il avait un avenir tout tracé chez nous et il a stupidement gâché cette chance. J'espère pour lui que ça lui aura au moins servi de leçon.

Anretrait ?

On aura un communiqué pour nous annoncer qu'un autre communiqué sera publié ultérieurement.

Je vois que ça parle de plus en plus de la possibilité de lui proposer un contrat d'un an. J'ai beaucoup de respect pour Jonny, car son nom est indissociable de certaines des meilleures années du club (en particulier sa première saison dans notre équipe première, aux côtés de Vidic, durant laquelle il aura fait très bonne figure), et que globalement son attitude a toujours été irréprochable, mais là on parle d'un mec de bientôt 36 ans sujet aux blessures et dont le niveau est aujourd'hui assez médiocre. Si ça avait été le Evans de West Brom ou de ses débuts à Leicester, il aurait en effet pu faire plus que dépanner en back-up, et bien mieux que des gars comme Jones et Rojo, mais à l'heure où on a besoin de monter une équipe compétitive en doublant les postes et en se débarrassant des "indésirables" (Maguire et Bailly), je trouve que son arrivée n'a pas trop de sens. J'aurais plus compris si on avait opéré comme pour Paul McShane, c'est-à-dire l'inscrire comme entraîneur-joueur des U21. Mais je ne vois vraiment pas l'intérêt de le faire venir dans l'équipe première, à part peut-être piquer des minutes à des jeunes joueurs qui auraient besoin des matches de coupe pour se montrer. Après s'il revient bienvenue à lui car je l'ai toujours plutôt apprécié, mais je resterai très dubitatif (surtout que ses matches de pré-saison étaient apparemment loin d'être probants).

De même que ça fait également 20 ans (pas jour pour jour du coup, certes) qu'il a disputé son premier match pour nous, le fameux 4-0 contre Bolton dans lequel il nous obtient, il me semble, un penalty.

Je tombe un peu dans le hors-sujet, mais je connais beaucoup de gens qui sont allés à Brighton et ils étaient pour la plupart plutôt dithyrambiques. Après c'est peut-être davantage lié à l'ambiance (il me semble que c'est une ville assez étudiante, un peu comme les Oxford et Bristol, toutes proportions gardées) qu'à la beauté de la ville en elle-même. Pour Southampton par contre aucune idée. Après oui clairement, Londres se démarque assez nettement du reste du pays en termes de prestige, c'est indéniable.

Je t'ai peut-être mal compris, mais Lavia et Caicedo ont respectivement évolué à Southampton et à Brighton, qui sont au contraire les deux clubs de Premier League les plus au sud du Royaume de la saison précédente. Je chipote un peu, mais je tenais à faire cette petite remarque géographique. Je ne pense pas, dans la mesure où nous ne sommes pas sur le même type de profils. Après, je comprends parfaitement qu'on puisse s'interroger sur l'investissement placé sur l'Anglais là où les deux autres joueurs auraient peut-être plus répondu à nos besoins. Mais dans l'absolu ce n'est pas l'arrivée de Mount qui nous aurait à coup sûr privé des 2 autres joueurs, qui étaient de toute façon déjà inaccessibles (en tout cas le premier, pour le second il y a peut-être débat vu qu'on l'aurait probablement eu pour un prix similaire à celui déboursé pour Mount). Après c'est encore bien trop tôt pour avoir des certitudes, on fera les comptes en fin de saison.